Tema: Los Oscar 2006

El "contrasnobismo" ? Es un movimiento nuevo ? Si es el ponerse automaticamente en contra de los directores considerados intocables... yo no me anexo, lo siento. Los hay q me gustan, q me siguen gustando o no, y q nunca me han gustado. Asi de sencillo.

Tb he visto Altmans de los 70 y no me han gustado (esa de la boda es soporifera, p ej). Que creó un genero ? Pues igual si... Felicidades !!

Gosford Park ? Otro sopor, un episodio estiradisimo de "Arriba y Abajo" mezclado con Agatha Christie.

Por cierto, el q se (me) contratacara citando a McTiernan y obviando a Spielberg casi ha hecho q me emocione. :amor

De Altman sólo he podido ver MASH y Gosford Park, pero sólo por esta última le daría el Oscar.

Vamos a ver, si ahora va a resultar que el bueno es el Mactiernan y el mediocre Altman. Por favor, comparar la contribucion de uno y otro al cine es como comparar a Chaplin con Eddie Murphy. Altman es un gran realizador que ha contribuido muchisimo al cine americano y mundial ya sea como director o como productor. Mactiernan es un buen director a secas con algunas buenas peliculas y punto y final. Solo hay que ver las filmografias de uno y de otro para ver porque al uno le dan un oscar por su contribucion al cine y al otro no. Y se se penaliza a Altman por peliculas como pret a porter, una de las cosas mas flojas que ha realizado, que se le haria a mactiernan con el 40 o 50 por ciento de su filmografia.

Y eso que a mi eso de los premios y los oscars me la sudan, pero lo que esta claro es que cuando se da un oscar honorifico es por una carrera y por una contribucion al cine prolongada, cosa que tiene Altman y de sobra. Compararlo con Mactiernan es para descojonarse.

Si, si, los premios te la sudan mucho, pero bien que los utilizas como arma arrojadiza :chicolisto. Ahora si nos interesa decir que los Oscar honoríficos son para calibrar la trayectoria de un grandísimo director no?
Que morrazo, teneis algunos.

Y mira, ahora que lo dices, es una auténtica pena, que no se de un gran homenaje a John McTiernan, un tío que dignificó muchísimo el cine espectáculo de los años 80 y 90, y que tiene en su haber películas muy notables, pero claro, no es "auteur" y hace cine de evasión, no de ese tan "sesudo" y tan "apasionante" que practica Altman en algunos de sus bodrios (y vuelvo a insistir que tiene películas que me encantan).

Completamente de acuerdo con chino.

¿Por qué se valora tan poco el cine de acción?

No he visto todas las películas de Altman, pero Predator o Die Hard me parecen mucho más dignas que todas las películas que he visto del señor Altman.

Vamos a ver, no confundamos. Una cosa es que los oscars y otros premios sean casi siempre injustos y haya muchos premiados que no se lo merezcan y otros que no han sido premiados y se lo merezcan. Ese es el rollo que me la suda a mi y que paso de el de cabo a rabo.

Otra cosa son los oscars honorificos, premio que se le da a una carrera y a una contribucion al cine, que casi siempre son bastante merecidos. Esto si que me parece bien.

Y a ver con quien coño ha empatado mactiernan como director. Jungla de cristal la primera parte y gracias y adios muy buenas. Luego tiene tres o cuatro pelis intersantes y apaga y vamonos. El resto , basura del monton. Solo hay que poner la lista de una y otra filmografia y se ve la diferencia.

Y tio, corta el rollo ese del snobismo que nada mas lejos de la realidad, al menos conmigo. A mi me la sudan bergman, antonioni, fellini, truffaut, godard y otros supuestamente de cine de arte y ensayo. A mi me gusta el cine en general, lo haga quien lo haga. No me fijo en quien esta considerado bueno por la critica y mierdas por el estilo.

De verdad, comparar a mactiernan con altman es de risa. A mi me encanta tim burton como director , pero jamas en la vida podria comparar su contribucion al cine con la de bergman o fellini, y eso que no me gustan nada ninguno de los dos. Pero una cosa son los gustos personales y otra lo que ha significado en el cine un determinado autor.

¿No te gustan y reconoces su aportación al cine? No lo entiendo, tio.

Decir que a mi me encanta el cine de accion. Pero esto no es una cuestion de genero, sino de calidad. Jungla de cristal la primera parte es una buena pelicula de accion y de las mejores de los ochenta. Depredador es una pelicula entretenida y gracias, pero ni es referencia de nada ni de nadie en el cine de los ochenta, ya que es un mero cruce entre rambo y alien efectivo y entretenido y gracias. Todo es opinable, pero para mi peliculas como Nashville, los vividores, vidas cruzadas o M.A.S.H. son muy superiores a toda la filmografia de mactiernan.

Será que me expreso como el culo o será que la gente interpreta como le da la gana, os montais unas películas de cuidado.

Cronología de los hechos:

- Noticia de que conceden un Oscar honorífico a Altman
-Foreros que dicen que no se lo merecen y dicen que Altman es mediocre
- Forero que dicen que se lo merece y saca a relucir a McTiernan, vaya usted a saber por qué.
- Foreros que dicen que McTiernan mola y el otro no, y viceversa.

Cuando se ha puesto, uno al nivel del otro? Es que acaso ya no puede haber gustos en el mundo del cine? Es que tiene que estar todo tan anquilosado que te tiene que gustar "H", "Z" e "Y" y si no ya no tienes ni puta idea de cine y todo lo que digas es una chorrada? Es que si te atreves a revindicar a "J" ya estás diciendo chorradas? En fin..

A ver, es facil de explicar. A mi no me gusta su cine, me aburre. pero eso es a mi personalmente. A muchisima mas gente les gusta. Esta claro que la contribucion al cine de gente como Bergman, Felliini o Truffaut esta en letras de oro, por mucho que a mi me aburra su cine. Es cuestion de universalidad.

Pero si con eso estoy totalmente de acuerdo. No hay cosa mas primordial en cualquier arte que el de la libertad de opinion y expresion. Aqui no vale mas el que le guste altman y menos el que le guste mactiernan ni nada por el estilo. Aqui solo hay opinones enfrentadas y cada uno expone y defiende la suya con mayor o menor fortuna.Lo que digo yo, por poner un ejemplo, es totalmente a titulo personal, y no vale ni mas ni menos que lo que ponga cualquier otro.

Hombre cada persona es un mundo, pero creo que lo que dices no es muy razonable. ¿No te gustan, pero sin embargo que les ves para decir eso? ¿Hay en el cine un libro en el que está escrito lo que es bueno por narices? Hay que tener un poco de personalidad, hombre, y no dejarte llevar por supuestas verdades universales. Y que conste que Truffaut y Bergman me gusta, Fellini no tanto, pero tambien reconozco que la filmografía de Van Damme produce en mi mayor simpatía y entretenimiento que la de Rohmer.

A ver Gecko, que o no me has entendido bien o me he explicado mal. Hay que diferenciar lo que es el gusto personal con lo que es reconocer el trabajo y la contribucion de alguien.

Para mi personalmente: no me gustan esos directores que mencione anteriormente porque me aburre su cine, vamos, que no compraria su filmografia en dvd ni regalada. Su cine me parece aburrido que no malo.

El trabajo y la contribucion al cine de estos directores: solo hay que mirar lo que ha significado en el cine la nouvelle bag, el neorealismo italiano o el cine de Bergman. Eso es una cosa inamovible y que esta ahi y merece ser reconocido.

Y eso tiene nada que ver con tener personalidad o dejarse llevar por los gustos de otros. Es sencillamente reconocer el talento y el trabajo de unos autores que a mi personalmente no me gustan y me aburro con su cine.

Todo se reduce a dos preguntas: ¿ a mi me gusta el cine de Fellini o Bergman? la respuesta es no.

¿La contribucion de estos directores al cine ha sido importante y definitiva? La respuesta es si y lo reconozco. Yo lo veo bastante sencillo.

Yo estoy con el doctor muerte, no se trata de personalidad, se trata de sentido común.

Iniciado por Trelkovsky

Yo estoy con el doctor muerte, no se trata de personalidad, se trata de sentido común.

A qué te refieres por sentido común? Si alguien hubiera dicho que le den ese Oscar a McTiernan lo entendería

Me refiero a saber valorar algo, aunque personalmente no te guste.

Tampoco creo que Robert Altman sea un totem dentro de la historia cinematográfica como para tener que reconocerlo por narices.

Yo le reconozco una trayectoria, con buenas películas, pero con bastantes malas, ya lo he dicho tropocientas veces, si hay gente que no soporta ninguna de sus películas, qué le tiene que reconocer? El haber "creado" los dramas corales?

Iniciado por Trelkovsky

Me refiero a saber valorar algo, aunque personalmente no te guste.

Me uno a esa opinión.
Que razón tienes, aunque no te gusten ciertos directores, se ha de reconocer el valor que tienen algunas de sus obras.
No es lo mismo decir esta peli es malísima, que decir esta peli no me gusta.

Pffffff, vamos a tener que explicar otra vez que cada vez que alguien escribe en un foro "esta película es malísima" quiere decir "esta película es malísima, en mi opinión"? :?

Tampoco creo que Robert Altman sea un totem dentro de la historia cinematográfica como para tener que reconocerlo por narices.

No, yo ahora no me estaba refiriendo en concreto a Altman, respondía a Gecko, que le parece inconcebible que alguien pueda valorar algo que no le guste.

Pero en cuanto a Altman, pues mira, no sólo por crear ese tipo de peli coral, también por su innovador uso del sonido, o por mantener su independencia a lo largo de casi 50 años, por haber descubierto a las grandes Shelley Duvall y Lily Tomlin, o, simplemente, por haber hecho unas cuantas obras maestras. Me parece suficiente.

Ah, se me olvidaba ¡y por enseñarnos el felpudo pelirrojo de Julianne Moore!

¡Viva Altman!

Yo de Altman puedo decir,por ejemplo, que "Pret-a-Porter" y "El juego de Hollywood" me parecieron peliculas absolutamente aburridisimas, en cambio "Cookie's Fortune" me gustó bastante, la verdad tiene muy pocas pelis que me gusten (me parece bastante cargante a veces), y ni mucho menos me parece que sea de los mejores directores que hay, pero me parece admirable que a su edad aún este al pie del cañon y veo merecido este oscar porque ya lleva mas de 50 años dirigiendo y eso lo alabo totalmente aunque su filmografía no me parezca muy brillante.

Preseleccionados al Mejor Maquillaje:

Las Crónicas de Narnia
Cinderella Man
Una Historia de Violencia
The Libertine
Mrs. Henderson Presents
The New World
Star Wars: Episodio 3. La Venganza de los Sith

De aquí saldrán 3 nominados.

también por su innovador uso del sonido

A que te refieres ?

Un Oscar pq lleva 50 años dirigiendo ? Esto q es, una maraton ?