Tema: Los mercenarios 3 (The Expendables 3)

Don, no te molestes, hazme caso Está intentando darle la vuelta a la tortilla de una forma patética, y me consta por varios mensajes privados que he recibido que no soy el único que se ha dado cuenta.

Iniciado por taijutsu

Es un poco decepcionante que una hilo abierto por la pelicula "Los mercenarios 3" se haya convertido en una excusa para hablar de homosexualidad y cine Gay.

Esto se ha salido de madre.


Propongo que hagan una secuela de estas peli, pero que esta vez pongan a Sly y Arnold juntos.








Sly y Arnold se iban a llevar todos los premios. Porque siempre que se hacen pelis de gays y lesbianas, los Festivales les dan todo y la Critica las califica de obras magnas.


Porque claro, como concepto de marketing funciona. Hay que llegar a las masas. Vender el producto.


De eso Rafapal en su web ya ha hablado muchas veces, ingenieria social.

A mí lo que me molesta especialmente, y por eso comparto la opinion de chuachefan y Agustin, es que hoy en dia vivimos en una sociedad extremadamente TOTALITARIA.


Si no compartes el pensamiento unico que se trata de imponer por parte del Poder, eres un machista sexista homófobo..

"O estas conmigo o contra mí"




Como dijo Obi Wan Kenobi en el episodio III, "solo un Sith sería tan extremista".


Eso no es libertad. Es imposicion, es dictadura. El Lobby Gay y Feminista son actualmente extremadamente poderosos, no hay duda.

No me gusta que la UE, el PPSOE y sus mass media me intenten lavar el cerebro, me hagan comulgar con ruedas de molino y me impongan dogmas y mantras. Quiero pensar por MI MISMO. Y poder decir lo que quiera sin que nadie me lleve a la Laica Inquisición y me corte la cabeza.

Pero si sois vosotros los que estáis en el bando del estás conmigo o contra mí desde el momento en que decís que si hay un personaje homosexual no pasaréis por taquilla. ¿Cómo llamamos a eso? ¿Chantaje?

Los que opinamos lo contrario simplemente decimos: "¿Por qué no? ¿Qué problema hay? ¿Afecta al desarrollo del film?"

Al fin y al cabo no deja de ser un detalle, un mero pie de página que no borra el hecho de que minutos antes Arnie estuviera ametrallando enemigos por doquier. ¿Acaso cambia algo ese ínfimo detalle?

Iniciado por Don

¿Pero si te he demostrado que no va con connotaciones racistas por qué te empencinas en seguir tirando por ahí? No mezclemos churras con merinas por favor. Te he dejado claro por donde iban los tiros. Al final va a ser que es verdad eso de que ni ves, ni escuchas, ni hablas,...

... le dijo el cazo a la sartén.

En cuanto a Los Mercenarios 3, iré a verla esta tarde .

Iniciado por Don

Pero si sois vosotros los que estáis en el bando del estás conmigo o contra mí desde el momento en que decís que si hay un personaje homosexual no pasaréis por taquilla. ¿Cómo llamamos a eso? ¿Chantaje?

Los que opinamos lo contrario simplemente decimos: "¿Por qué no? ¿Qué problema hay? ¿Afecta al desarrollo del film?"

Al fin y al cabo no deja de ser un detalle, un mero pie de página que no borra el hecho de que minutos antes Arnie estuviera ametrallando enemigos por doquier. ¿Acaso cambia algo ese ínfimo detalle?

Te doy razón en lo que expones taijutsu y que es una cosa que me hace hervir la sangre, pero precisamente en esta discusión no creo que sea el caso.
Por lo que he leído la discusión ha empezado porque dos compañeros se han molestado porque el personaje de Arnold posiblemente haga de homosexual en esta película como si se fuera a acabar el mundo con ello.

Como se les ha dicho el personaje que interpreta Arnold no ha sido lo suficientemente elaborado como para que nadie se lleve las manos a la cabeza comparándolo con Rambo y cia. Otra cosa es que a estos compañeros les moleste ver a sus héroes de toda la vida que siempre han ido de machos metro-sexuales cambiar el chip (o la acera), esto lo entiendo perfectamente y para mi están en su derecho de enfadarse o pasar de la película si quieren.

Como último comentario añadiré que en algunos de los estilos de vida que siempre se ha dicho que había más homosexualidad es precisamente en los gimnasios y entre las tropas, cosas que van de la mano en las películas que hacen estos señores por lo que no pasaría nada si un día hacen a un héroe de este tipo.

Y ojo que todo esto lo dice un conservador.

Iniciado por Don

Pero si sois vosotros los que estáis en el bando del estás conmigo o contra mí desde el momento en que decís que si hay un personaje homosexual no pasaréis por taquilla. ¿Cómo llamamos a eso? ¿Chantaje?

Los que opinamos lo contrario simplemente decimos: "¿Por qué no? ¿Qué problema hay? ¿Afecta al desarrollo del film?"

Al fin y al cabo no deja de ser un detalle, un mero pie de página que no borra el hecho de que minutos antes Arnie estuviera ametrallando enemigos por doquier. ¿Acaso cambia algo ese ínfimo detalle?

¿Y que problema veis vosotros en que a nosotros no nos guste? ¿Es que nos tiene que gustar por cojones y porque lo digáis vosotros? Venga ya hombre!

Iniciado por Agustin.

¿Y que problema veis vosotros en que a nosotros no nos guste? ¿Es que nos tiene que gustar por cojones y porque lo digáis vosotros? Venga ya hombre!

¡Chiiiissstt!, Agustin., cuidadorrr con lo que dices mr., ¿no ves que si no te parece maravillo que los personajes del Chuache y Li sean gays y lo aplaudes con las orejas, enseguida te tacharán de homófobo?

*** EDITADO POR MODERACIÓN ***

Por cierto, a nivel mundial ahora mismo lleva 38,7, 17 de los cuales en Usa, donde parece ser que el ostión va a ser de los que marcan una época.

En Usa era esperable la verdad ya que la saga ya iba hacia abajo con la 2.

Me duele decirlo pero creo que es un fracaso que Stallone se merece y se ha ganado a pulso.

La aventura de Los ganadores del concurso para ir a marbella y ver a los actores tener un encuentro con ellos en una sala etc



El mas pasota ha sido Sly, yo seguro que su hubiera tenido la suerte de estar hay le hubiera pedido Antonio Banderas que hablará con Sly para hacerme una foto con el y quién sabe.

La que habeis liado por una coña dicha en una entrevista. Habra que ver en que tono lo dijo el director lo mismo era una entrevista en plan coña (Ya sabeis tipicos programas humoristicos que llevan reporteros a rueda de prensa) a ver si pillaban al director y este salió a por todas.
¿En la pelicula se ve a Arnold besando a Jet Li? no ni siquiera un comentario, Y como dicen es un personaje plano que si en la siguiente pelicula lo meten no es el fin del mundo, y si optan por no nombrarlo (algo que no pasa en la pelicula, ojo)Nadie del publico que no ha leido esa entrevista notara nada raro.Tu crees que la gente se acuerda de una entrevista a un director pasado un año.
Y madre mia poner de ejemplo a un personaje despreciable como rafapal (lo he tenido que sufrir en algunos foros de ciencia, de hecho hasta vendia junto a un timador italiano un potinge que curaba el cancer y todo) es para pensarselo.

Es un poco decepcionante que una hilo abierto por la pelicula "Los mercenarios 3" se haya convertido en una excusa para hablar de homosexualidad y cine Gay.

Esto se ha salido de madre.

Y tú por si acaso decae, contrariamente a lo que criticas, sigues con el rollo montando una aun mayor. Si señor, viva España el país de la patraña y del hipócrita.

Yo tampoco creo que tenga mayor importancia el tema, ni que lo sea, pero si lo es, como dicen, se acepta y ya está. A nadie se le va a caer el pito por ello, ni se tiene que llegar a montar bodas gays entre Mercenarios ni chorradas similares, pero oye, ¡qué bonito es leer a gente que se aburre, a gente con todo el tiempo del mundo y a gente tan feliz!

Creo que Arnold podrá soportarlo y creo también que la taquilla sobrevivirá sin tu aportación

Iniciado por CaRnAgE

Creo que Arnold podrá soportarlo y creo también que la taquilla sobrevivirá sin tu aportación

¿Y?

Please, tod@s después de varios post tensos, tenemos dos dedos de frente para reconocer que se nos va o no de las manos...

Zanjar el asunto, ya que como siempre decimos, hay gustos, opiniones y colores para tod@s y no siempre coincidiremos, una vez puestos nuestros puntos de vista, sobra todo lo demás... ya que cuando algún otro compañer@ entre a leer algo sobre esta película, comenzará a "entretenerse" leyendo todos estos post de relleno y con un mal ambiente...

Seguro que ninguno de vosotros tiene mala intención con nadie. Solo que el ambiente está caliente... es verano...


Va en serio, zanjado y punto yo sin verla ya opino que no iré al cine, ya me colaron las otras dos (y ninguna en cine, todas en casa menos mal) y reconozco que siendo unas pelis guapísimas para algunos de mis amigos (y eso que no son fans de ninguno de los actores, yo en cambio si) para mi fue la primera de vergüenza y la segunda siendo mejor... no pasaba de mala... esta tercera igualmente la intentaré "disfrutar" en casa.

Iniciado por taijutsu

Es un poco decepcionante que una hilo abierto por la pelicula "Los mercenarios 3" se haya convertido en una excusa para hablar de homosexualidad y cine Gay.

Esto se ha salido de madre.

Cuánta razón, pero yo ya lo he dicho y no se ha comentado nada. Solamente cuando esto se salga "en serio" de madre, acabará como el rosario de la aurora.

Con respecto a lo que lees... decides si gastar o no el dinero en cine, puedes o no equivocarte en la decisión... pero no gastarás casi nunca más de lo que te gastarás en cine, ( en algún momento la película valdrá cerca de esos 7,50€ de la entrada o incluso menos), y será para verla las veces que quieras...

Es lo que yo hago con muchas últimamente. El otro día mismamente con Transformers, me invitó la Wife y pagó 14€ con una botella de agua, supuestamente con descuento de Carnet de Universidad... vamos que de oferta nada (pero ese es otro tema), y decidí nuevamente, que muuuchas pelis (una de ellas esta de mercenarios 3, sabotage, Xmen dias del.... ), las compraría y vería en casa por el mismo precio.





Nota: EStoy intentado hacer oidos sordos... pero llegará un momento en que o yo mismo, u otro compañero, sacará la escoba, ya que lo he comentado amistosamente, please, aunque os parezca una tontería, cualquier mensaje con "puntillita" puede hacer saltar otro compañero y entonces perder esa calma que supuestamente tiene todo el mundo.

Please, zanjado el tema, por bien de tod@s. GRACIAS. ;)

Los mercenarios 3 igual que los mercenarios 2, acción y diversión por igual, casi dos horas de entretenimiento rodeado con un plantel que quita el hipo, grandes glorias con chavales que comienzan. Muertes por doquier, explosiones, disparos, trenes, helicópteros, aviones ... no hay mutilaciones y no hay sangre excesiva como en las otras, es la única diferencia, por lo demás son Los Mercenarios.

Señores, el compañero Joyla ha pedido dos veces "tranquilidad" en esta pagina y resulta penoso que un rato que se ausente haya varios insultos con sus consiguientes reportes.

He pasado la escoba, rogaría no me dierais la noche con niñerias.

Y madre mia poner de ejemplo a un personaje despreciable como rafapal (lo he tenido que sufrir en algunos foros de ciencia, de hecho hasta vendia junto a un timador italiano un potinge que curaba el cancer y todo) es para pensarselo.

¿por qué Rafapal es despreciable?

¿porque en temas de ciencia no piensa como tú?

Yo creo que lo que es despreciable es la intolerancia.

Yo a veces me paso emails con él, porque tengo un blog de ciertos temas similares, y no me parece mal tío.

En cuanto a lo del timador que comentas, ni idea. En eso ya no puedo entrar porque lo desconozco. No sé si será verdad o no. Habría que escuchar su versión.

Yo no comparto todo lo que dice Rafa. Pero sí algunos temas.

Iniciado por hulk_31

Señores, el compañero Joyla ha pedido dos veces "tranquilidad" en esta pagina y resulta penoso que un rato que se ausente haya varios insultos con sus consiguientes reportes.

He pasado la escoba, rogaría no me dierais la noche con niñerias.

Vuelve a pasarla, créeme. No por mí, yo me voy. Para peleas ya tengo el mundo real. Buenas noches, caballeros.

Joder, estamos todos mu locos.... No entiendo ni entenderé jamás que carajo tiene que importarle a nadie a quien o a que se beneficia otra persona, no lo entiendo... mientras sea legal y consentido como si chuache se quiere beneficiar a una gallina...
Es increíble que hablando de "Los Mercenarios" el tema llegue hasta donde ha llegado. ¡Eh! Pero que nadie se preocupe, que en la edición del director extendida, en el momento adecuado de la cinta podrás seleccionar quien quieres que sea la pareja sentimental de Chuache: una mujer rubia blanca, una mujer morena negra, una asiática, un hombretón de raza negra, un asiático guapetón, un rubio de Arizona, una oveja y/o una gallina, para abarcar así la mayor cantidad de posibilidades, gustos y tendencias y que nadie se asuste en este siglo XXI de los gustos amatorios de otro.

No entiendo ni entenderé jamás que carajo tiene que importarle a nadie a quien o a que se beneficia otra persona

Lo que muchos no entienden ni van a entender jamás es a qué viene ese comentario tuyo.


Porque Arnold que yo sepa no ha declarado su homosexualidad. Oficialmente no tiene ningun novio que yo sepa.

Solo se está comentando que aparece abrazado en una escena con Jet Li y una web ha sacado conclusiones, como mínimo, dudodas, basándose en una supuesta "entrevista".

O en otras palabras, que los dueños de una web quieren más visitas, para ganar más pasta por publicidad. Fin de la historia.

Vista esta tarde. Vengo muy decepcionado, me ha parecido un engaño. Iba con el hype muy alto, muchas esperanzas pero lo siento, no hay por donde cogerla. Comienza de forma espectacular pero no hay más. Pues bien, suscribiéndome a lo que muchos habéis despotricado de mala manera (y con justa razón), muy bueno el video Kapital, os dejo aquí constancia de lo que me ha parecido esta cosa:

Spoiler:

El tema es que esto empieza bien, es alucinante el rescate de Wesley Snipes y como se luce el solito cargándose a todo quisqui en el tren.

Después se embarcan en otra misión. Al acabar esto ya empieza el declive. Bien, ahora lo que no entiendo de esta parte:

Spoiler:

¿Por qué tienen que cargarse a Terry Crews el 90% del metraje? ¿Al más cachondo del grupo? ¿Por qué el personaje de Mel Gibson la toma con él y no con Stallone, su "viejo amigo"? No entiendo nada. De haber querido eliminar a alguno de la "vieja escuela" ese bien podría haber sido Randy Couture (O Stallone mismo, que no veas como chupa cámara el tío), que aunque le vaya cogiendo cariño al personaje después de las 2 precursoras, y por el cachondeo de la oreja, como que no iba a aportar mucho sinceramente. Pues no, se cargan a Terry. Que lo veo totalmente innecesario, porque esto no va a aportar nada a la película, sólo va a servir para quitarse a un Expendable de encima y para que Stallone diga adiós a su equipo de la forma más cutre posible, como si se tratase de un noviazgo de dos días, en plan "ahí os quedáis, dejadme en paz". En la 2 esto no pasaba, se cargan al chaval (Liam Hemsworth), y del arranque de ira van a por Van Damme. No, aquí todo con mucha filosofía y con tiempo de elegir nuevos reclutas (tócate las narices).

A partir de aquí esto ya no es los Expendables 3. No sé ya que tipo de película estoy viendo.

Stallone decide hacer un nuevo equipo.

Spoiler:

Pues descarta de lo mejor del elenco, así porque sí, "porque no están preparados", necesita sangre nueva. Joder Sly, pero si estás descartando a los que mejor se conservan, por qué no te jubilas tú y dejas el mando a tu socio Jason Statham? Pues nada, hasta luego a Lundgren, Statham, Snipes -sí, le ha sacado para marcarse unos bailes a lo Blade, moviendo espadas y cuchillos, que muy bien hechos oiga, pero hasta aquí ha llegado el hombre- y con un par, tenemos a Sly que va a buscarse a Kelsey (otro desaprovechado, aparece de la nada, lo puedo entender, pero se va al igual que aparece, esto lo entiendo menos todavía; un "que vaya bien Barney, mándame una postal"no habría quedado mal. Pues este tío, el Kelsey le va presentado al nuevo equipo, lo cual es todo una sobrada. Antonio Banderas hace el ridículo, y encima le mete en el menú de los jóvenes. Haberle presentado de otra forma por favor. Y encima con unos topicazos españoles rancios a más no poder.

Después de esto, Mel Gibson...

Spoiler:

resulta que es un coleccionista de arte. Que para que se vean 4 cuadros, para eso no me saquéis nada. Me lo quereís mostrar de super coleccionista pero como que no aporta mucho esto. Desaprovechadísimo.

Como villano...

Spoiler:

Pues podría haber sido más aprovechado, porque secuestra a todo el elenco de yogurines y encima NO SE CARGA A NINGUNO. ¿Cómo es posible esto?

Pues visto esto, Sly no tiene más remedio que ir a por Gibson.

Spoiler:

Pero ojo, él sólo, lo que pasa que Statham y compañía aparecen en el momento justo, y con el rabo entre las piernas, encima ellos!!! faltaría más!!! menudo es Stallone, como para ir con la cabeza agachada y pidiéndoles disculpas, vaya tío más egocéntrico!!!! así que se suman todos a la aventura a rescatar a la panda de novatos.Pues nada, una vez ciento y la madre en donde se hospeda Gibson, empieza un festival de explosiones sin ton ni son, y esto es que no salva la película ya a estas alturas. Tenemos a Harrison Ford dando vueltas en helicóptero con Arnold y Jet Li, que se han sumado a la traca final pero nada más.

Más impresiones y por ir acabando:

Robert Davvi...

Spoiler:

Otro desaprovechado, bien podría haber sido un aliado de Gibson, porque la película se podría haber titulado "Sly y una panda de jóvenes que han cobrado 4 duros, más Statham y Co. ninguneados, que salen 20 minutos contra Mel Gibson"

Tengo que reconocer que hay escenas buenas, aunque el CGI es malísimo. Pero es que esto no salva la peli, vamos que para hacer tráilers pintaba bien la cosa.

Harrison Ford, Arnold Schwarzenegger y Jet Li.

Spoiler:

Tenemos a Indiana Jones/Han Solo, Terminator y a un puto maestro en artes marciales juntos en un helicóptero y es que no hacen nada de nada, se dan un paseo disparando y sin soltar ninguna coña, chascarrillo ni hostias. Un tarareo de la sintonía de Indiana Jones, salido de la boca de Harrison, o un látigo metido a fuerzas en algún momento, habrían hecho algo de justicia al personaje, pero ni eso. Arnold no sé que hace, parece el perrito faldero de Sly. En la primera le plantaba cara y aquí parece un bufón suyo. Jet Li, pues nada, para eso haber metido a Barragán. No me extraña que Jackie Chan se muestre reacio a salir todavía...

En resumidas cuentas. Pues ha sido muy entrañable el haber estado siguiendo el rodaje de la película con todos vosotros, subiendo fotos y viendo vuestros posteos, pero eso ha sido lo único bueno, porque esperaba salir con la misma sensación de satisfacción al igual que cuando salí de ver la 1, y sobretodo la 2, y menudo PALO.

Si es que encima en esta peli Jason Staham se comporta como un autentico "pagafantas" sin personalidad.


Porque despues de la putada que le hace Sly, ¿por qué Staham no es capaz de

Spoiler:

tomar las riendas del grupo? Sly les deja a los veteranos colgaos para usar a la "cantera" y Staham lo unico que hace es comportarse como un llorón? Hazte su nuevo jefe y dirige al resto de veteranos. ¿o es que si Sly no corta el bakalao nadie es capaz? Es completamente absurdo el guión.

Jajaja, sabes qué tendría que pasar, que precisamente eso, lo hiciese en la vida real