Tema: Los Héroes del Tiempo

- Lo malo es que Manga como Vellavision edita cosas (hablo de clásicos solamente) que aunque como diría Cantinflas, son "purito VHS" son los únicos que se animan en España a hacerlo con audio en castellano, si uno no quiere tirar de Zona 1. Ahí tenemos a "Lincoln en Illinois" o en su momento "María Estuardo", por comentar una de mis últimas adquisiciones o parte de la filmografía Korda.

Iniciado por Liberty

Te equivocas. Las distribuidoras han corregido docenas de cosas en los últimos años porque han leido las quejas en MundoDVD u otras webs especializadas. Desde editar Lost en un único pack por temporada a sacar ediciones de 2 discos de ciertas pelis, comenzar series por la temporada 1 y no por la 10, o corregir cosas. Si a ti te vale con mirar las carátulas, pues muy bien. En una parte importante mienten o no informan de los fallos. Yo prefiero que se sepan esos fallos, como más gente los conozca mejor, y que se ganen la mala publicidad que se tienen bien merecida. Y no volver a comprar nunca nada más de Manga o Universal hasta que no hagan las cosas bien. A estas alturas, con todo mi cine favorito editado, no tengo necesidad de medias tintas: no compro nada de Universal o Manga y punto, y si algo me interesa lo compro en Z1. Y sin malas sangres pero dando publicidad al tema, para que la gente se entere (y ellos también, que las distribuidoras leen estos foros a conciencia...

Estamos defendiendo lo mismo en último término. Nadie dice que no haya que denunciar los fallos. Los hay que denunciar, pero personalmente creo que de poco sirve. Por mi experiencia (y tú no es que tengas poca) sé que los departamentos de atención al cliente no saben ni de lo que hablan. Les haces llegar una queja relacionada con el color azul y ellos te responden que la mar es muy bonita. A mi entender trabajan con el número de ventas y con "agentes especializados" (páginas de inet, tiendas on-line, etc). Quiero decir, las quejas del tipo de formato original, calidad del máster, sonido original, sincronismos varios, etc. hacen más dirigidos a dvdgo, zonadvd, dvdenlared, etc. que los miles de correos que se les puedan hacer llegar.

Personalmente creo que una buena solución sería una página web en la que se recopilasen fallos de las distintas ediciones por distribuidora, página que pagando 4 perras entre unos amigos se pudieran poner banners en distintos foros y páginas de dvd. Eso daría armas a las distintas páginas y foros para que se tomaran en serio las quejas porque, como te digo, seguro estoy que salvo contadísimos casos, las distintas distribuidoras piensan que el consumidor está contento con lo que sacan.

A nivel personal te diré que películas ya casi no compro, que hace tiempo que las series suponen más de las 4/5 partes de mi presupuesto, y en cuestión de series... salvo las patrio, el 90% las cojo en z1, donde se lo toman un poco más en serio y, generalmente, salen mejor de precio.

En referencia a correcciones varias de las distribuidoras: aquí diferimos. Las que me consta que realmente han hecho eso mismo, correcciones, a petición de los usuarios son Selecta, Jonu, Cameo y poco más. Tienen canales de comunicación más directos y sé a ciencia cierta que escuchan al usuario; sin ir más lejos yo mantuve una conversación con un representante de una de las nombradas en una convención y me confesó que se tomaban muy en serio las opiniones que vertíamos en éste y otros dos foros sobre sus ediciones. Claro que no es lo mismo una distribuidora "pequeña" cuyo consumidor es uno generalmente joven y con acceso Y QUE QUIERE TENERLO a información que un consumidor medio español (te lo digo por las majors).

No sé cómo funciona muy bien la adquisición de derechos, pero entiendo que debe ser más bien oportunidad y precio que otra cosa. Vamos, si me sale más barato y tengo más cerca un master local pues tiro de él a tener que adquirir otro por más pasta y fuera del mercado nacional. Ejemplo: que el Sci-Fi Ch ha emitido la serie "X" y dispone del máster adquirido a mi "sede central"... pues para qué voy a adquirir a la misma uno nuevo anamorfizado. Es más, ¿qué es eso de anamórfico?

Y como paradigma de lo que digo hay una que tú conoces muy bien a la que le ocurre esto: Paramount Ibérica. La cuál es Paramount de nombre, ya que nada tiene que ver con ellos. Distribuye sus productos con derechos y punto pelota.

En definitiva, que no está mal informar, pero que la gente sepa que sus quejas... sencillamente, en la gran mayoría de casos caen en saco roto. Que se decida alguien a montar una web con los fallos objetivos (dejando fuera en mi opinión la calidad de la imagen) y que las críticas a las ediciones dirigidas a las distribuidoras hagan referencia a una información encontrada en esa web. Veréis como eso es más efectivo.

Y dicho todo eso, también diré que el mercado nacional personalmente ya lo he dado por perdido. Triste, vale, pero es la pura verdad. Ya me importa una 'mierda' lo que quieran hacer aquí las editoras/distribuidoras. Y no es que sea insolidario, es que estoy cansado de pelearme. De ahí lo que decía en mi primer mensaje: con el hecho de no mentir me conformo. Que ya tengo canales de información suficiente para enterarme de la calidad de imagen, sonido y censuras varias.

Y aseguro que, a día de hoy, está por ser la primera vez que me deniegan una devolución por incongruencias en la misma con la contraportada o por estar censurada. Otra cosa es lo de la calidad de imagen y sonido.

Estoy de acuerdo contigo en los motivos y en la visión del cada vez más patético mercado nacional, pero diferimos en la forma de actuar. Tu apuestas por una actitud pasiva -si no me gusta no lo compro, o lo compro en Z1-. Yo también hago eso, pero además intento que la gente sepa que existen esas ediciones chapuceras: lo digo en los foros especializados, se lo digo a los amigos interesados, se lo digo a las dependientas de ECI que conocen mis gustos y me dicen por qué no he comprado cierta peli, y se lo digo a tiendas como DVDGo cuando pido que me confirmen las características técnicas de ediciones chapuzas. Que sirva de algo o no es lo de menos, la mala publicidad que genera sus ediciones chapuzas está ahí, y al final acaba llegando al responsable, que no son ciegos ni sordos... Otra cosa es que sigan igual, como hace Manga, pero es problema de ellos...

Está claro que la mayoría de las chapuzas vienen porque tienen másteres locales ya comprados o más baratos, y no quieren pagar por uno mejor. Eso lo hace desde Manga hasta Universal Iberia con las últimas series que ha sacado. Pero eso a mí me da igual, a los usuarios no nos importa cómo consiguen sus másteres, lo que nos importa es que hay unas condiciones mínimas tras 10 años de DVD y teles panorámicas: que no estén mutilados y que sean anamórficos (si procede). Y que la VO sea 5.1, si así es la original. Y es su obligación pagar por esos másteres, si es necesario, y no por ahorrarse 4 duros, sacar ediciones basura.
Tu mismo pones el ejemplo, Paramount Ibérica no tiene nada que ver con Paramount, es sólo una empresa local que compra los derechos de sus pelis y series y las distribuye en España. Y aún así, sus ediciones de series son impecables, con las mismas características que en el resto del mundo, e incluso conservan los fantásticos estuches de series como Star Trek o los maravillosos digipaks de Deadwood. Y si una empresa local se lo puede permitir, pues lo mismo otras como Universal, con series tan potentes como House, Galáctica o Héroes.

Tampoco es cierto que sólo Jonu o Cameo escuchen. También las majors lo hacen (a veces). Buenavista dio marcha atrás en su intento de editar Perdidos en medias temporadas, debido a la recogida de firmas de ZonaDVD. La propia Universal rectificó con BattleStar Galactica y sacó la temporada 2 panorámica y anamórfica, después de mutilar la primera.
Internet es un medio cada vez más influyente y una mala publicidad de una edición chapuza corre como la pólvora. Y una buena parte del público que compra series como Lost o Héroes utiliza Internet, y la información sobre una chapuza le puede llegar desde muchos lugares diferentes, incluso aunque no visite webs de DVDs: desde un foro de opinión general o un chat con amigos en donde se habla de lo que estás viendo, etc. Así que yo sinceramente creo que como más se hable y más se difunda una chapuza, mejor... Una mala edición se merece una mala publicidad, y no el silencio porque te la compras en Z1...

Personalmente creo que una buena solución sería una página web en la que se recopilasen fallos de las distintas ediciones por distribuidora, página que pagando 4 perras entre unos amigos se pudieran poner banners en distintos foros y páginas de dvd. Eso daría armas a las distintas páginas y foros para que se tomaran en serio las quejas porque, como te digo, seguro estoy que salvo contadísimos casos, las distintas distribuidoras piensan que el consumidor está contento con lo que sacan.

Algo asi pretendia ser el siguiente post dentro de este foro: https://www.mundodvd.com/el-post-de-las-ediciones-con-fallo-version-3-beta-19507/

Para ello, ademas, intente aclarar objetivamente que consideraria fallo y que no, para que no hubiera susceptibilidades.

Actualmente se esta trasladando la información a www.index-dvd.com y las ediciones con fallo, aparecen con un semaforo rojo, y en la ficha con la nota en en rojo.

Si pulsas sobre una distribuidora al hacer la busqueda, veras todos los titulos de esa distribuidora (no es lo mismo que editora). Se ordena en principio por lanzamientos mas modernos con lo que las cagadas se concentran en las ultimas paginas en todas las editoras.

Manga Films: http://www.index-dvd.com/busqueda.ph...=Manga%20Films
Comparalo con Sony: http://www.index-dvd.com/busqueda.ph...ony%20Pictures
O Fox: http://www.index-dvd.com/busqueda.ph...0Century%20Fox

Que se decida alguien a montar una web con los fallos objetivos (dejando fuera en mi opinión la calidad de la imagen) y que las críticas a las ediciones dirigidas a las distribuidoras hagan referencia a una información encontrada en esa web. Veréis como eso es más efectivo.

Eso he ido pretendiendo, por eso liste los criterios, pero llego hasta donde he podido llegar. Es increible el trabajo constante de actualización que da el tema, tanto que todavia tengo apuntes que no he podido introducir.

Cualquiera que ayude o aporte información, es bienvenido.

FHarlock, loable lo que haces, pero complejo hasta el extremo. Lo has especializado en demasía. Siguiendo todos los criterios que pones es que habría pocas que se salvasen.

Personalmente fallos destacables consideraría:

- Presencia de censura.
- Falsedad en contraportada.
- No inclusión de subtítulos (extras y metraje) tanto en VO como en Castellano.
- Sonido no original. Aquí me toca los pies que las denominadas "mejoras" estén mal. Vamos, que si hay un fallo en la pista 5.1 cuando dispone del original monoaural y está perfecto, me la pela... relativamente, claro está.
- Formato de imagen no original.
- Fallos en la propia imagen.
- Master anticuado: SIEMPRE Y CUANDO haya acceso a uno en mejores condiciones y mejore lo que había, claro está, y no lo joda más (ej. Con faldas y a lo loco).
- Mejora anamórfica: todo lo que no sea 1331 debe llevarla, de lo contrario... -incluidas las de BV con su 1661 no anamórfico-.
- Sincronismos varios.

El resto de cosas, siendo importantes todas, requiere un tiempo y dedicación impensable si no se consigue un rédito con ellas.

En lo que te puedo ayudar es en comparativas con ediciones z1. Si necesitas una captura o una corroboración de contenido y poseo la edición sin problema alguno, aunque con tiempo. Más allá a día de hoy, con el tiempo de que dispongo no me atrevo a comprometerme.

-----

Liberty, creo que más deacuerdo no podemos estar; lo que nos diferencia es que tú sigues teniendo una brizna de esperanza en éste, nuestro mercado, cuando yo ya tengo muy claro que nos consideran basura, y como tal nos tratan. Y lo peor de todo es que no se dan cuenta de que aquí a medio plazo el palo que les va a venir va a ser considerable. Yo me imagino que si el 75% de mis compras aproximadamente son fuera de la infrazona a día de hoy (y en aumento), dentro de unos pocos años, cuando la descarga de contenido sea una realidad palpable, si es que no lo es ya, lo que voy a adquirir en territorio español va a ser, sencillamente, NADA.

En economía empresarial hay algo muy importante: puedes tener un buen o mal producto, pero siempre has de procurar que el comprador se fidelice con tu marca y, a ser posible, deseche un producto de iguales o incluso superiores características porque confía en ti o les has convencido de que tú eres la mejor opción, la más simple, confiable o con mejores características.

Ejemplo práctico: Deadwood y Galáctica.

Con Deadwood es que ni me he llegado a plantear la adquisición nacional. Sé que está a la venta, pero ni me he molestado en ver cómo la editaban. Ley del mínimo esfuerzo, supongo. En z1 está bien editada y tan simple como eso.

Galáctica: aquí sí que me planteé su compra en z2i ya que me gusta apoyar la sci-fi en el territorio nacional -que la cosa está muy malita-, pero al ver la mierda que editaron ya me dejó de interesar el resto de temporadas que puedan sacar. Me da igual. Para corregir como debieran deberían re-editar la primera temporada y, a partir de ahí, empezamos a hablar. Pero no ya eso, sino que tras "corregir" (que más bien opino que ha sido oportunidad en la obtención del máster), acto seguido vuelven a cagarla y por partida doble con fallos idénticos o similares. ¿A qué viene la gilipollez?; ¿qué pasa?, ¿corregimos en un producto específico y los demás a tomar viento?. Bueno, claro, mejor venderla nuevamente remasterizada y mejorada y santas pascuas. Que les den, sinceramente, no merecen mi tiempo y menos mi dinero.

Enmendarse es hacerlo con todo, enmendar la política, que no un producto específico. Personalmente recuerdo lo BAZOFIA que era Selecta y cómo ha evolucionado en el tiempo. Eso sí es enmendar, eso sí es cambiar una política en pro del cliente (de la compañía y mercado, por ende). Es trabajar para el futuro, para ganarse al cliente, para fidelizarlo, para poder ofrecerle calidad y poder en consecuencia poner un precio superior a la media. Es tan sencillo como poder sentirse orgulloso de una trayectoria o incluso del producto que pones en venta. Otro ejemplo: la Fox, que tiene cosas malas, vale, pero tiene muchísimas cosas buenas, con buena calidad de imagen por lo general, contenidos extras accesibles para el mercado nacional -subtitulados, me refiero- y presentaciones en la línea de ediciones homónimas en z1. Ambas con fallos, como digo, pero que su evolución denota interés en ofrecer o intentar ofrecer calidad.

Me estoy enredando y no llego a ninguna parte... que nadie te va a quitar el mérito de luchar, por descontado, pero también has de saber usar una arma útil y hacer uso de ella de manera eficaz y en el momento y de modo oportunos. Es que, a mí hasta le han llegado a decir que la solución a mi problema era bien simple: "no adquiera nuestro producto si no le complace". Con ritintín vario dando a entender que o se lo compraba a ellos o a nadie.

Éste es el principal problema que tenemos, no podemos hacer llegar las quejas a quién deberíamos. Nos "enfrentamos" con tíos amargados y mal pagados que se creen con poder para no dar respuesta a una queja legítima. Pero vamos, como en los departamentos de cualquier gran empresa. Hay que publicitarlo, cierto, pero de manera que esa publicidad llegue a quién puede tomar algún tipo de decisión. Y como yo no tengo ni idea de cómo hacerlo o, yendo más al extremo, requeriría de mi parte un tiempo y esfuerzo que no merece la pena -por mi predisposición hacia el mercado patrio- directamente paso del tema.

Triste, pero más cierto que 1+1=2.

Otro gallo imagino cantaría si no tuviera a mi disposición la z2 no infrazona y la z1. Y, ENCIMA, más baratas.

Hombre,pues tu comparacion entre Deadwood y Galactica no la entiendo,que quires que te diga.

Glactica la edita Universal que en series ha metido el zancarron bastantes veces,mientras que Deadwood la edita Paramount que suele editar bien sus series.No se porque no te has planteado comprar Deadwood aqui,cuando es una gran edicion.

Iniciado por joanbik

Hombre,pues tu comparacion entre Deadwood y Galactica no la entiendo,que quires que te diga.

Glactica la edita Universal que en series ha metido el zancarron bastantes veces,mientras que Deadwood la edita Paramount que suele editar bien sus series.No se porque no te has planteado comprar Deadwood aqui,cuando es una gran edicion.

Por la razón que exponía, a saber:

Iniciado por Trioxotelurato

Con Deadwood es que ni me he llegado a plantear la adquisición nacional. Sé que está a la venta, pero ni me he molestado en ver cómo la editaban. Ley del mínimo esfuerzo, supongo. En z1 está bien editada y tan simple como eso.

Pero desarrollo: sólo el precio de Deadwood en z1 evitó que durante un tiempo la adquiriese. Aprovechando una oferta en una web z1 me hice con las temporadas 1 y 2 por tres perras. Pero lo interesante para lo que hablamos es que como en su día me convenció la presentación y contenido de z1 NI ME MOLESTÉ en mirar cómo la habrían editado en z2i. Es ahí a donde quiero llegar, es tanta la mierda que estoy acostumbrado a que me intenten vender que si existe una homómina y está en buenas condiciones ni espero, ni comparo, ni gaitas en vinagre. Es hartazgo del mercado nacional. Es que me han perdido. Y, como a mí, a mucha más gente. Es que me ha dejado de interesar lo que hagan y vendan ya que, por descontado sé - o prejuzgo - que será peor que lo que hagan en cualquier otra parte.

Y esto será obviamente culpa mía y no de las editoras y distribuidoras que operan en z2i. ¿Cómo era...? Ah, sí: la culpa es siempre del cliente.

:cigarrito

Bueno,entiendo tu opinion pero no la comparto totalmente.

Yo compro muchas ediciones fuera,pero siempre antes de pedir nada dedico unos minutos a ver que tal esta la edicion española.Hablo logicamente de cosas que ya estan editadas por aqui.

Despues para cosas que aun estan sin editar aqui,me fijo en las compañias.Si hay algo muy bueno fuera con subtitulos en español y aqui lo edita una compañia con malos antecedentes no espero a nada y compro fuera,pero si lo edita una compañia decente no veo la razon por la que no pueda esperar.

Por eso te comentaba lo de Deadwood.Edita Paramount que no es sospechosa de nada en lo que respecta a series y ha llegado aqui como era de esperar con una edicion identica a la Z1,incluidos los digipaks.Mejor aun incluso,yo las he comparado y a mi la imagen de la de aqui me parece algo mejor,me imagino que por el tema PAL.

FHarlock, loable lo que haces, pero complejo hasta el extremo. Lo has especializado en demasía. Siguiendo todos los criterios que pones es que habría pocas que se salvasen.

En españa, no es que se edite precisamente bien, se va mejorando, pero hay unas cuantas editoras, que ni nos atrevemos a comprar por miedo a lo que hayan podido hacer. MangaFilms se ha ganado a pulso el miedo y la desconfianza que le tenemos.

Mas que complejo, esta desgranado. Tu ponen fallos en la propia imagen, y yo listo que pueden ser fallos en la imagen, y que ya nos hemos llegado a encontrar que estan.

Los criterios se han ido completando segun las cosas que han ido encontrandose, no se ha ido poniendo nada gratuitamente. Algun punto hay que es mas de apreciación subjetiva o que no se determina exactamente porque puede aparecer el problema de multiples fallos, que de dato frio, y se tienen en cuenta cuando realmente la cosa es grave.

¿Que es un master que es una tortura verlo? Puede ser uno con multiples cambios de empalmes (Los tres tesoros de Filmax), uno con bote de imagen (alguna de Ozores). Tampoco era posible detallar todo al detalle, que siempre se salen con alguna nueva.

Obviamente, lo mas habitual y lo mas grave es lo que expones, pero hay cosas que tambien son errores.

Si necesitas una captura o una corroboración de contenido y poseo la edición sin problema alguno, aunque con tiempo.

Cualquier cosa que sepas que respecto a Z1 se nos ha negado tener en las ediciones, informa de ello para que la gente sepa como nos la juegan. Peores masters, ausencia de extras y cosas asi, creo que no son aceptables. Somos unos consumidores que se merecen el mismo respeto que los de Z1.

La he visto anunciada en revistas y resaltan lo de IMAGEN REMASTERIZADA Y EN WIDESCREEN, aparte de varios extras.

Veremos...

Iniciado por F_Elliott

La he visto anunciada en revistas y resaltan lo de IMAGEN REMASTERIZADA Y EN WIDESCREEN, aparte de varios extras.

Veremos...

---

Bufff, a mi lo que diga Manga a traves de las revistas me "espanta", cuando salio King Kong ya salio algun articulista de revista poniendo en un altar a la edicion de Manga, que si era buenisima, que si tal, que si pascual..., eso si, de que faltaba metraje ni palabra (Ver Revista: Dirigido Por).

Lo dicho, que dijeron que King Kong era una buenisima edicion, que Dune era genial, que bla, bla, bla, bla..., yo hasta que no os lea en este foro que la edicion es de 10 ni me molesto ya.

Salu2.

Me refiero a la publicidad de la edicion, no a comentarios. Pero es verdad q hasta q no salga y algun valiente del foro la pille, nada de nada.

Algun valiente la tiene o la ha visto ya?

A ver quien es el conejillo de Indias que la compra primero...

Yo a lo unico que me podia arriesgar es a alkilarla en el Video Club y ver el percal..., pero es que ya ni a eso me arriesgo.

Y como algun forero con solo 1 post o 2 diga que es una edicion cojonuXXX no me creeria ni una palabra.

Salu2.

¿Como es posible que de "Los héroes del tiempo" apenas se haya hablado? El título del post debería haber sido "Las pifias de Manga" ó "Manga, esto no se hace" o algo similar.

Iniciado por F_Elliott

Algun valiente la tiene o la ha visto ya?

A día de hoy, tanto en DVDgo como en Movies Distribución se indica como fecha de salida el 26 de septiembre, por lo que ha habido atraso.

Ignoro en qué momento se ha cambiado la fecha, pues pese a mi elevado interés en una edición en condiciones de la película, no tenía previsto hacerme con ella en el momento de su lanzamiento, sino tras leer qué tal la edición.

A esperar un poco más.

Iniciado por Cecilbdemille

¿Como es posible que de "Los héroes del tiempo" apenas se haya hablado?

A lo mejor es porque aun no ha salido....

Bueno, si la edición no es buena, no se compra, y punto. No hay problema.

El retraso no es muy grande pero conociendo quien edita , quizás sea por algun error que haya en la edición y lo esten corrigiendo.

Iniciado por the deer hunter

.....quizás sea por algun error que haya en la edición



y lo esten corrigiendo.



Salu2.

----

Iniciado por FHarlock

Si pulsas sobre una distribuidora al hacer la busqueda, veras todos los titulos de esa distribuidora (no es lo mismo que editora). Se ordena en principio por lanzamientos mas modernos con lo que las cagadas se concentran en las ultimas paginas en todas las editoras.

Manga Films: http://www.index-dvd.com/busqueda.ph...=Manga%20Films

Desgraciadamente ese listado de index-dvd no es fiable porque, por ejemplo, aparecen en la primera página los títulos "Blood for Dracula" y "Flesh for Frankenstein" y no se comenta que NO son anamórficas (más bien lo contrario), ni aparece el pilotito rojo. Es más, se señala dentro de las "notas de interés" que son ediciones remasterizadas...

Iniciado por 3-D

Desgraciadamente ese listado de index-dvd no es fiable porque, por ejemplo, aparecen en la primera página los títulos "Blood for Dracula" y "Flesh for Frankenstein" y no se comenta que NO son anamórficas (más bien lo contrario), ni aparece el pilotito rojo. Es más, se señala dentro de las "notas de interés" que son ediciones remasterizadas...

Index-dvd, como cualquier otra web, primeramente incluye la información que le facilita la prensa, luego, si llega a su conocimiento que esa información no corresponde, lo actualizara.

Los dos casos que comentas:


Andy Warhol: Blood for Dracula (V.O.)

Lanzamiento en DVD Video: Martes 23 de enero de 2007

Udo Kier es sin duda el Conde Drácula más enfermizo de todas las adaptaciones hechas hasta la fecha. El conde sabe que debe beber una cantidad mínima de sangre de jóvenes vírgenes o por el contrario permanecerá eternamente en su ataúd. Antón, su asistente, le sugiere que quizás les convendría irse a Italia donde, por ser un país extremadamente católico, lo tendrá más fácil para encontrar vírgenes. Allí encuentra una familia con cuatro chicas listas para el matrimonio pero que no resultarán ser tan puras como parecían. Mientras, Mario Balato (Joe Dallesandro), un hombre atractivo y convencido de sus ideas comunistas sospecha del conde por lo que no le quitará ojo de encima. Drácula deberá encontrar cual de las chicas es realmente virgen antes de que muera por malnutrición o por una estaca clavada a manos de Mario.

Esta pelicula aparece como 1:33 4/3. Siguendo al enlace de dvdgo indica como 1:85 16/9. Puede ser que la información que se mando a la prensa estuviera mal, y dvdgo saca la información de la caratula, que por lo que comentas, puede estar equivocada.




La segunda pelicula:


Andy Warhol: Flesh for Frankenstein (V.O.)

Lanzamiento en DVD Video: Martes 23 de enero de 2007

Udo Kier es el Barón Frankenstein, un científico loco casado con su hermana empeñado en crear una raza de humanos a partir de trozos de cuerpos previamente raptados, mutilados y cosidos. Quiere crear al hombre perfecto y a la mujer perfecta y que entre ellos se reproduzcan pero coge por error el cerebro de un hombre que iba a convertirse en monje por lo que la criatura no demuestra demasiado interés en copular con la hembra. Pero la esposa del Barón tiene una hambre sexual insaciable y pronto se fijará en la criatura pero el sexo deriva en un trágico resultado para todos.

Tanto index como dvdgo indican 2:35 16/9, lo facilitado por la distribuidora, que parece que no seria correcto.

Index, mientras nadie comente lo contrario, lo suyo es que ponga la información que da la distribuidora. No pueden verificar todas las ediciones del mercado, ni tan siquiera comprarlas.

Si detectas algun dato que no corresponde, o algun defecto que no este reflejado en las fichas, avisa algun moderador para que lo corrigan. Ellos no pueden saberlo todo, y como humanos, han podido equivocarse.

Y viendo encima el ritmo al que siguen saliendo cagadas, lo dificil es que puedan mantenerlo al dia. Cuanto mas colaboremos, mas fiable sera. Ademas, que las que estan señaladas, si es fiable, porque si estan comprobadas las cagadas, y no conozco ahora mismo otra web que este intentando mantener al dia esta información, para mi de vital importancia.

A ver con lo que nos salen.

Que tenían una copia disponible con mejor calidad que la que editaron en su momento (absolutamente nefasta e impresentable) era cosa sabida desde hace tiempo (ver https://www.mundodvd.com/showthread....t=time+bandits).

Ahora hace falta que se esmeren a la hora de editar y que no hagan una chapuza como la que, según parece, han perpetrado con la reedición de "Una habitación con vistas".

En cuanto a la falta de "actualización" o "errores" en indexdvd, FHarlock lleva toda la razón del mundo: somos los foreros los que debemos ayudar con nuestras informaciones de primera mano para que los datos del index se corrijan y se actualicen. Nada más fácil que entrar en el "post de las ediciones con fallo" y contribuir con la puntualización o denuncia correspondiente. Normalmente, todos los fallos recogidos en dicho post son incorporados a las fichas del index como aviso a navegantes.

Bueno izotz sé que lo que digo puede sonar a coña por el historial de la distribuidora pero bueno prefiero ser positivo de antemano aunque luego nos llevemos un chasco.