Tema: Los Goya

Iniciado por Bud White

A Bayona ya se lo hicieron en el año de El orfanato ( que la vieron millones de personas) , cuando gano Camino ( que la vieron 4 gatos)-.
La historia se repite.

El orfanato no perdió con Camino, perdió con esa tomadura de pelo pedante y ridícula que es La soledad, lo cual es más sangrante todavía.

editado... (repe)

Iniciado por Muzzy

El orfanato no perdió con Camino, perdió con esa tomadura de pelo pedante y ridícula que es La soledad, lo cual es más sangrante todavía.

Gracias por la aclaracion, distinta pelicula pero mas o menos misma situacion.

Iniciado por Bud White

del mismo modo te puedo rpeguntar yo:
¿por que premiar a una pelicula que tampoco lo merece pero que ademas ni dios la ha visto ni la va a ver? si total, sera carne de "version española" de TVE dentro de dos años como por ej Pa Negre?¿ me estas diciendo que no se puede reconocer como mejor pelicula un gran exito de taquilla? ya puestos que hubieran metido de nuevo a Garci y sus Holmes, total para seguir otro año mas aparentando y haciendo lo mismo...

Para mí es una buena película llena de citas y referencias cinéfilas (algunas muy cinéfilas). Entiendo que no pueda llegar al público medio, pero es que dicho público tampoco tiene la intención de conocer otras cosas. Dar un saltito al enésimo éxito palomitero. Y no, para mi la opinión de una persona que va al cine a comer palomitas (entiéndase por el tipo de cine que consume) no cuenta para premiar una película.

Y no digas que no le han reconocido la película a Bayona pq le han dado el goya a mejor director. No se va de vacio y sin reconocerle su éxito de público.

Iniciado por Sr. Pretérito

Y no digas que no le han reconocido la película a Bayona pq le han dado el goya a mejor director. No se va de vacio y sin reconocerle su éxito" de público.

es que lo raro verdaderamente es que SI lo hayan hecho, nada les hubiera impedido darselo ya todo a Berger, por eso digo, verdadera incoherencia, pero cuando a Blancanieves les das galardones en donde no es la mejor ni de lejos como peluqueria, musica o guion ( ¿ORIGINAL?) , ya notas mejor por donde van los tiros.

Por cierto....

Una que merecía mejor suerte y podría servir para darle un aire fresco al cine español (no me olvido de la ausente "Extraterrestre") es "MAPA". Cojonuda.

Iniciado por Sr. Pretérito

Por cierto....

Una que merecía mejor suerte y podría servir para darle un aire fresco al cine español (no me olvido de la ausente "Extraterrestre") es "MAPA". Cojonuda.

yo la puse en mi quiniela, pero estaba tambien muy cantado el documental del BARDEM, son proyectos ya premiados desde el momento en que se aprueban como lo del año pasado Coixet-Garzon.

A veces no se premia algo que quizas no sea realmente bueno, sino por quienes lo producen o firman.

Tan malo es el amiguismo a la hora de dar los premios como el fanatismo que corre por el foro por odio o pasión por una actriz o película. Comparto alguna idea que han dicho más atrás sobre las críticas a la asignación de un premio u otro cuando la mayoría no hemos visto la mayoría de las películas nominadas. De hecho, creo que ponemos una encuesta abierta para ver cuantas hemos visto y seguro que salimos más espectadores que los que realmente han habido.

Aprovecho también para reivindicar, una vez más, una cinta que ha sido ninguneada injustamente por la Academia este año: "El mundo es nuestro". Puede que tenga algo de fanatismo del que antes criticaba, pero es que creo que si en lugar de hablar en andaluz llegan a hacerlo en catalán y hubiera tenido varias nominaciones.

- Que te han ninguneao Cabesa...
- Yo me via cagá en to sus...

Cierto. Yo la vi el sábado y me gustó mucho. Muy fresca y original. ... (me refiero a "MAPA")

Para mi "El mundo es nuestro" es flojita.

Iniciado por Sángel

Aprovecho también para reivindicar, una vez más, una cinta que ha sido ninguneada injustamente por la Academia este año: "El mundo es nuestro". Puede que tenga algo de fanatismo del que antes criticaba, pero es que creo que si en lugar de hablar en andaluz llegan a hacerlo en catalán y hubiera tenido varias nominaciones.

tienes la respuesta en algo tan simple como que ese reconocimiento la Academia lo ha visto antes en Grupo 7.

Ni de coña tienen un andaluz tan cerrado en Grupo 7 como en la que te digo, empezando porque el protagonista es gallego con acento de Alcobendas.

Iniciado por Sángel

Ni de coña tienen un andaluz tan cerrado en Grupo 7 como en la que te digo, empezando porque el protagonista es gallego con acento de Alcobendas.

yo no hablo de acentos, solo digo que el cupo andaluz ya vendria lleno con esa pelicula.

Me parece lamentable el favoritismo y enchufismo que hubo en la gala con esos goyas regalados por la cara a Blancanieves........, goyas que se podría haber llevado Lo Imposible o Grupo 7.......

por cierto, no se si se ha comentado:

http://noticiastwins.blogspot.com.es...goya-2013.html

Iniciado por CapitanHarlock

Me parece lamentable el favoritismo y enchufismo que hubo en la gala con esos goyas regalados por la cara a Blancanieves........, goyas que se podría haber llevado Lo Imposible o Grupo 7.......

¿Seguro? Yo es que Grupo 7 y Lo Imposible las veo flojitas. Y seguro que no has visto "Blancanieves", que no me parece una obra maestra pero sí una buena película.

En eldiario.es dan una explicación, aunque es un poco confusa:

La confusión pasa por un juego de tarjetas. Además del sobre con el ganador, que solo conoce el notario, los presentadores tienen en el atril tarjetas preparadas para los casos en los que los ganadores no fueran a recoger personalmente el premio. En esa cartulina extra se especifica de nuevo el nombre del premio, la (posible) persona ganadora y la persona que subiría a recogerlo.

La producción de la gala prepara otros sobres para que sean leídos durante los aplausos, cuando ya se conoce el ganador, cuando el ganador no está en la sala. Esa fue la tarjeta que leyó por error la presentadora del premio a mejor canción y es la tarjeta que sostenía, junto al resto de cartulinas, Candela Peña mientras daba su aplaudido discurso

Link: http://www.eldiario.es/rastreador/Go...102599748.html


Yo me pregunto... para qué más sobres aparte del ganador? Qué sentido tiene? Si tiene que subir otra persona a recoger el premio ya lo dirá cuando suba, me parece mejor idea que dar pie a este tipo de errores. Además por qué dejar un sobre con el nombre sólo de Chus solo POR SI ganaba. No lo entiendo.

En el link además hay un vídeo con una pequeña entrevista a los presentadores que se equivocaron con la canción original. Al menos reconocen que su sentido del humor tuvo poco de gracioso y les pudo sentar mal.

Voy a dar mi opinión personal con todo lo leído aquí y los medios de comunicación en general.

Para mí el gran problema de todo lo visto ayer, gala que he visto "a medias" esta mañana, no es el premio a Blancanieves, a Verdu, etc... No. Las quejas a mejor pelicula las veremos seguramente el domingo que viene. Y serán licitas y provocarán debate, cosa que es estupenda. El problema aquí es que en todos, todos los medios la noticia no es "la ganadora ha sido Blancanieves". No. La noticia es "candela Peña ha dicho... Bardem ha comentado..." etc. Éste es el problema.
No entiendo ni entenderé que se tenga que politizar tanto una Gala de premios. Ahora llegan las quejas de algunos, que si no fue tan política, que si sólo se habla de los de siempre... Lógicamente si una persona, llámese Candela Peña o Paquito el Chocolatero, dice semejante burrada al recibir un premio la noticia no es Blancanieves ni lo imposible. La noticia es el comentario en la gala. Porque si eso es cierto, lo que no entiendo es cómo no se denunció en su momento. Y esto es así de triste.
¿Ellos tienen derecho a politizarlo? Desde luego está claro que tienen total libertad. Ahora bien, por supuesto gentes y medios (que por otro lado, están a años luz de mi forma de pensar) tienen todo eñ derecho, guste o no guste, de criticarlo, comentarlo y hacer noticia de ello.
Y cuál es la pena? Que nos olvidamos del cine y de lo que representa. Que quienes dijeron esos comentarios fueron cuatro gatos, no la Academia en general y, por encima de todo, nos olvidamos de grandes promesas que luchan, a veces con mayor y otras con menor fortuna, de cambiar un poco el panorama.

Blancanieves no me parece la obra del siglo, pero sí una película tremendamente original y muy bien llevada. Una película preciosa.
Lo imposible un hito en el cine español. Para mí demasiado edulcorada, pero llena de fuerza y genialmente dirigida por Bayona (merecídisimo premio). Y esto es lo positivo. Y, en mi humilde opinión de lo que se debería hablar. Pero mientras se siga con politización donde se debe hablar de cine creo que las cosas, tristemente, serán como hasta ahora.

Iniciado por Sr. Pretérito

Por cierto....

Una que merecía mejor suerte y podría servir para darle un aire fresco al cine español (no me olvido de la ausente "Extraterrestre") es "MAPA". Cojonuda.

Pues si ya tenías poca simpatía hacia María Guerra menos mal que no escuchaste el programa donde se quedó a gusto poniendo a parir Mapa.

Vaya lío de sobres, no me extraña que pasara esa equivocación en los Goyas con Niños Salvajes.

Pedro Herrera
A mi Extraterrestre me parece regulera.

Iniciado por Bud White

¿Por que algunos no entienden que gente como yo SI hemos visto Blancanieves y nos parece una mala pelicula y que encima colmarla de algunos premios ( peluqueria antes que Lo Imposible, Guion ORIGINAL de chiste, Banda sonora de palmeado, castañuela y pandereta?) es una verdadera tomadura de pelo? A mi Lo Imposible no me gusta demasiado pero sí considero que era el año ideal para que la Academia congeniara por una vez con los gustos del publico español y la hiciera ganadora, pero ya se ve que ellos van por otro lado y siguen haciendo el verdadero ridiculo

A Bayona ya se lo hicieron en el año de El orfanato ( que la vieron millones de personas) , cuando gano Camino ( que la vieron 4 gatos)-.
La historia se repite.

Totalmente deacuerdo, corrigiendo lo del galardon a Camino que en realidad fue para La Soledad.

Como ya dije, lo que me escamotea es que cuando nos interesa nos desvivamos porque Penelope, Bardem, Almodovar, etc... o quien sea sean nominados o ganen premios internacionales (Oscars, Bafta, Globos de Oro, etc..) o nos pavoneemos porque en nuestras pelicuals trabajan grandes actores extranjeros y luego veas los casos de Naomi Watts, Nicole Kidman, Ewan McGregor, Ryan Reynolds, o el año pasado con Woody Allen, luego ves que premian un guion como el de Blancanieves y el año pasado ningunearon a Allen y a mi me hierve la sangre...

Tu ves a los britanicos por ejemplo que en sus premios saben premiar justamente a actores de todo tipo de nacionalidades, a veces en detrimento de los suyos, por ejemplo este año el Bafta a Riva por Amour que no es un pelicula britanica pero luego a lavez saben reconocer el gusto del publico y taquilla y reconocen a Skyfall (un gran taquillazo de Hollywood pero a la vez una buena pelicula)....aqui no...."Spain is different" y somos unos cerrados que no avanzamos, en vez de nominar peliculas con posibilidades reales de nominacion nos da por escoger peliculas que cualquier ser medianamente sensato sabria que no nominaran.

Pasa lo mismo con ciertos premios, actor revelacion un actor con una carrera de 20 años ya a sus espaldas?....aunque en el cine no haya destacado hasta ahora, eso no es ser revelacion. Maquillaje para Blancanieves?....por encima de maquillajes como Lo Imposible o Grupo 7?.....yo no lo veo normal.

Y ya lo de los sobres ya es el cenit. Entre ese par de garrulos y su error, y ahora lo del sobre con el nombre de Chus Lampreave ya no se que pensar....

La gala de anoche fue muy hipocrita, mucho discursito abogando por los pobres, pero luego muchos de los que abrieron la boca han participado en camapañas a favor de ciertos negocios con tufo, como ya se ha dicho. Mucho amiguimos y chovinismo juntos, terminan cansando.

Iniciado por mineapolis

Yo me pregunto... para qué más sobres aparte del ganador? Qué sentido tiene? Si tiene que subir otra persona a recoger el premio ya lo dirá cuando suba, me parece mejor idea que dar pie a este tipo de errores. Además por qué dejar un sobre con el nombre sólo de Chus solo POR SI ganaba. No lo entiendo.

Iniciado por IratxeEowyn

Y ya lo de los sobres ya es el cenit. Entre ese par de garrulos y su error, y ahora lo del sobre con el nombre de Chus Lampreave ya no se que pensar....

A veces ya sabeis que la explicacion mas simple... suele ser la correcta.

Iniciado por Pedro Herrera

Pues si ya tenías poca simpatía hacia María Guerra menos mal que no escuchaste el programa donde se quedó a gusto poniendo a parir Mapa.

Jajaja! Todo cuadra. De todas formas hay críticos que me gustan (mucho) y no comulgo con sus opiniones. Pero en el caso de Maria dos cosas: ni gustos ni como crítica.

Iniciado por Bud White

A veces ya sabeis que la explicacion mas simple... suele ser la correcta.

Osea me pongo a malpensar o bienpensar?....porque ya no se....

Y luego el comentario de la Verdu al ganar sobre el Goya y el Oscar. Solo por placer me encantaria que ganara Naomi aunque no me la imagino, ella tiene mas clase, decir en su discurso, el Oscar para mi y tu Verdu te quedas con el goya....por favor.....me puse mala al oirlo.

Porque el ganador se sabe desde hace tiempo pero sólo lo sabe el notario. La confirmación de asistencia es posterior y no puede incluirse en el sobre del premiado, por eso se deja en el atril, para que en caso de salir elegido alguien que no esté esa noche, echan mano a la chuleta para decir quien lo recoge en su nombre.

Esa es la explicación (razonable), pero creo que se solucionaría más eficientemente si simplemente lo dijeran con una voz en off por megafonía (igual que la oímos en casa).

La explicación a la foto de Candela Peña: http://www.eldiario.es/rastreador/Go...102599748.html



No es un fotomontaje pero tiene explicación. Las imágenes que circulan por redes sociales donde aparece el nombre de Chus Lampreave en el tarjetón que sostiene Candela Peña al recoger su Goya a mejor actriz de reparto son reales. Lampreave competía con Peña en esta categoría y fue el nombre de la actriz catalana el que sonó tras el "Y la ganadora es...". Sin embargo, es Chus Lampreave la que aparece en la tarjeta fotografiada.
De hecho, la explicación es la misma que da la Academia para el gran error de la noche, cuando los presentadores han dado como ganadora como mejor canción original 'Líneas paralelas' de la película 'Els nens salvatges, lo que ha hecho incluso ponerse de pie a sus autores para recoger el premio; unos segundos después, se rectificaba: la ganadora era 'No te puedo encontrar', banda sonora de Blancanieves.
La confusión pasa por un juego de tarjetas. Además del sobre con el ganador, que solo conoce el notario, los presentadores tienen en el atril tarjetas preparadas para los casos en los que los ganadores no fueran a recoger personalmente el premio. En esa cartulina extra se especifica de nuevo el nombre del premio, la (posible) persona ganadora y la persona que subiría a recogerlo.
Es decir, el sobre cerrado con el ganador solo lo toca el notario y solo contiene el ganador. La producción de la gala prepara otros sobres para que sean leídos durante los aplausos, cuando ya se conoce el ganador, cuando el ganador no está en la sala. Esa fue la tarjeta que leyó por error la presentadora del premio a mejor canción y es la tarjeta que sostenía, junto al resto de cartulinas, Candela Peña mientras daba su aplaudido discurso. Chus Lampreave no estaba en la sala y era Trueba quien habría subido a recoger el premio que, de todas todas, finalmente ganó Peña.