Tema: Los actores de Big Bang Theory cobrarán 1 millón de dólares por capítulo

Tanto la productora americana CBS como el elenco de protagonistas que conforman la serie The Big Bang Theory, han estado en un auténtico “tira y afloja” en las últimas semanas para llegar a un acuerdo sobre sus pretensiones económicas. Hubo un momento en que pareció que las negociaciones estaban casi rotas, un hecho que provocaría que esta exitosa serie perdiera a sus estrellas principales: Jim Parsons (Sheldon Cooper), Kaley Couco (Penny) y Jhonny Galecki (Leonard). Sin embargo, estos actores finalmente han renegociado sus contratos y por ello, llegarán a cobrar un millón de dólares por capítulo, de los 72 totales que están ya estipulados para la 8ª, 9ª y 10ª temporada. De esta forma, este famoso trío de personajes verán mejorados sus emolumentos, igualando a los que recibían los personajes de Friends en sus últimos capítulos.

Pero el acuerdo no acaba aquí. A través del mismo, los actores no tendrían ningún problema en seguir hasta una undécima temporada para que así los fans de ‘Big Bang Theory’ no se queden sin una de las series más exitosas de los últimos años. Sin embargo, a los más críticos, esta serie les parece algo repetitiva, monótona y que apenas aporta nuevas ideas en su guión.

Pero ya se sabe, mientras tenga audiencia, y reciba beneficios a través de la publicidad, pues seguirá siendo la ‘gallina de los huevos de oro’ de la pequeña pantalla. La octava temporada no se estrenará hasta el 22 de septiembre de este año.

Pues yo la sigo encontrando muy divertida, la verdad. Cosa que no me pasó con How I met your mother, que me llegó a cansar muchísimo y eso que me encantaba.
No llega al nivel de Friends, para mi gusto, pero me lo paso bien viéndola. Me da a mí que como hagan 11ª temporada, superarán ese millón de dolares por capítulo.

Falta saber cuanto van a cobrar Simon Helberg (Wolowitz) y Kunal Nayyar (Rajesh), no deben de andar muy lejos del millón por episodio, una auténtica pasada.

A mi me gustaba mucho la serie en sus inicios. En el área universitaria era muy popular. No hay más que ver los cameos, de científicos muy importantes, como el premio Nobel el Dr. Smoot, S. Hawking y otros. Pero la serie se encamina por otros derroteros hacia la comedia sin más. Ese viraje comenzó a ser evidente en la temporada 6º. Y Ahora en la próxima octava, se avecina un cambio en la línea argumental muy importante con la "boda" de Leonard. La serie era muy divertida para mí en sus cinco primeras temporadas, pero está empezando a decaer. Probablemente gane un tipo nuevo de espectadores y pierda a otros. O no gane espectadores nuevos, y pierda a los del inicio.
Me alegra por Jim Parsons. Creo que ha quedado encasillado para siempre en ese personaje. Sospecho que le pasará, lo que le sucedió a Don Adams con Superagente 86. Después de esa serie, nadie quería contratarlo para hacer cosas nuevas. El resto de su vida solo hizo prácticamente publicidad comercial. Un intento fallido de resucitar la misma serie en los noventa. Nunca sufrió problemas económicos. La serie en sindicación siempre funcionó muy bien. Tuvo la intuición de aceptar un porcentaje de los ingresos explotación sobre la serie, en lugar de un aumento a 15.000$ /episodio (15.000$ de los años 60)

Iniciado por JRA

A mi me gustaba mucho la serie en sus inicios. En el área universitaria era muy popular. No hay más que ver los cameos, de científicos muy importantes, como el premio Nobel el Dr. Smoot, S. Hawking y otros. Pero la serie se encamina por otros derroteros hacia la comedia sin más. Ese viraje comenzó a ser evidente en la temporada 6º. Y Ahora en la próxima octava, se avecina un cambio en la línea argumental muy importante con la "boda" de Leonard. La serie era muy divertida para mí en sus cinco primeras temporadas, pero está empezando a decaer. Probablemente gane un tipo nuevo de espectadores y pierda a otros. O no gane espectadores nuevos, y pierda a los del inicio.
Me alegra por Jim Parsons. Creo que ha quedado encasillado para siempre en ese personaje. Sospecho que le pasará, lo que le sucedió a Don Adams con Superagente 86. Después de esa serie, nadie quería contratarlo para hacer cosas nuevas. El resto de su vida solo hizo prácticamente publicidad comercial. Un intento fallido de resucitar la misma serie en los noventa. Nunca sufrió problemas económicos. La serie en sindicación siempre funcionó muy bien. Tuvo la intuición de aceptar un porcentaje de los ingresos explotación sobre la serie, en lugar de un aumento a 15.000$ /episodio (15.000$ de los años 60)

Está muy bien que pongas tantos spoilers, pero que muy bien. A la gente le encanta leer comentarios que contengan spoiler sin avisar, jajajajajajajajajaja. Vaya tela, si es que no aprendemos...

Increible que confirmen 3 temporadas más. Si bien es cierto que las audiencias en USA cada año son notablemente mayores este año tenían el récord en 20 millones de espectadores, pero es una serie que en mi opinión es desde la 4 temporada es el día de la marmota las mismas historias día tras día. Lo de 1 millón por capitulo... estando las cosas como están no creo que sea ni bueno ni ético. No son buenos actores, ninguno de los 3 principales, véase sus carreras en el cine, pero si la CBS se lo puede permitir... ellos verán, pero parece que en el representante de estos 3 fuera Howard Wolowitz

Esa cantidad es una salvajada con mayúsculas...está pasando como en el mundo del fútbol...de hace unos diez años a este tiempo...cada temporada una salvajada nueva y al final veremos como acaba todo esto...luego una temporada de la serie decae un poco y desaparecerá por que es insostenible esos sueldos sin una audiencia a la altura...lo dicho un auténtica burrada da igual que sea en estos o en aquellos tiempos de bonanza...burrada en ambos...
Saludos

Iniciado por HACKERNAUS

Increible que confirmen 3 temporadas más. Si bien es cierto que las audiencias en USA cada año son notablemente mayores este año tenían el récord en 20 millones de espectadores, pero es una serie que en mi opinión es desde la 4 temporada es el día de la marmota las mismas historias día tras día. Lo de 1 millón por capitulo... estando las cosas como están no creo que sea ni bueno ni ético. No son buenos actores, ninguno de los 3 principales, véase sus carreras en el cine, pero si la CBS se lo puede permitir... ellos verán, pero parece que en el representante de estos 3 fuera Howard Wolowitz

Estoy muy de acuerdo con la mayoría de lo que comentas, compañero HACKERNAUS, pero en absoluto que no sean buenos actores por sus carreras más o menos exitosas en el cine. Por esa regla de tres, Kelsey Grammer (Frasier) o Ted Danson (Cheers) serían malos actores por tener una carrera cinematográfica casi anecdótica, o los actores de la fantástica "Urgencias", o los del "Ala Oeste de La Casa Blanca", o "Homeland"... No tiene nada que ver una cosa con la otra. Un actor puede desenvolverse mejor en un medio que en otro sin ser peor para nada. He visto actores que eran estrellas en sus series pasar sin pena ni gloria por películas de nivel al lado de actores de cine de relumbrón, y éste aparecer como estrella invitada en series de televisión y ver a esos actores semidesconocidos para el público "cinéfilo" comérselos con patatas en su propia serie. Hay actores magníficos y nefastos en ambos medios. El tener una carrera más o menos fructífera en el cine no es el determinante que define si eres o no buen actor. No imagino un mejor John Carter o Dr. Green en "Urgencias" o un mejor y más divertido y entrañable Frasier Crane. Pero todo lo comento en plan apunte, por supuesto, no te lo comento (ni a los demás) en plan "crítica fiera". ;) . Nada más lejos de la realidad.

Muy cierto también que comentas lo de la ética de cobrar ese pastizal. Por desgracia, hoy día esas barbaridades económicas que se manejan son penosamente habituales con actores, futbolistas... Esto es un negocio y, lastimosamente, si cobran eso es porque generan más y salen rentables. Supongo que si yo fuera productor haría exactamente lo mismo para obtener píngües beneficios, pero eso no quita en absoluto la verdad de tus palabras, que resulta sonrojante ver lo mal repartido que está el mundo y cómo se pierde el Norte en algunos aspectos.

La serie también a mí me gusta, pero estoy mucho más que un poco de acuerdo contigo en lo de que parece el día de la marmota y que se ha vuelto en muchos aspectos muy repetitivo. Incluso diría que el personaje de Sheldon se ha llegado ya a caricaturizar demasiado y llevado al extremo.

Ya a nivel personal, aún con la simpatía que siento por los personajes, me sobra desde el primer día "Blosom" como novia de Sheldon. Me carga... y bastante (¡tenía que decirlo!). De hecho, me sobra en la serie sí o sí.
Pero, bueno, supongo que me veo tan representado en la serie en tantos aspectos y te resultan tan cercanos los cinco muchachos que sigue siendo una estupenda noticia la renovación de la serie.
Por mi parte, gratísima noticia.

Iniciado por I2acso

Está muy bien que pongas tantos spoilers, pero que muy bien. A la gente le encanta leer comentarios que contengan spoiler sin avisar, jajajajajajajajajaja. Vaya tela, si es que no aprendemos...

No he puesto nada, que la gente, que siga la serie, no sepa y se los hayan archirrepetido en la TNT.

Independientemente de si pueden ser malos actores o buenos actores, esta claro que son el alma de la serie y si no fuese por como han creado e interpretado a esos personajes pues no habría serie.

Me parece merecida la nominación de Jim Parsons por Big Bang Theory en los Emmys, pero lo que no entiendo como esta nominado Jim Parsons como secundario de serie o película en los Emmys por The Normal Heart. Esta claro que lo han metido por meter porque no hace nada más que acto de presencia, cuando Matt Bomer o Alfred Molina si que tienen buenos papeles y los han nominado en esa misma categoría.

Cuánto recauda esta serie para poder permitirse semejante gasto?

Yo sigo viendo una serie muy original y que ha sabido evolucionar y no quedarse estancada. Seguiré viéndola pero en algún momento se secará la gallina de los huevos de oro y estoy seguro que la mantendrán arrastrándose bochornósamente como si de Los Simpsons se tratare

Iniciado por nandub

Esa cantidad es una salvajada con mayúsculas...está pasando como en el mundo del fútbol...de hace unos diez años a este tiempo...cada temporada una salvajada nueva y al final veremos como acaba todo esto...luego una temporada de la serie decae un poco y desaparecerá por que es insostenible esos sueldos sin una audiencia a la altura...lo dicho un auténtica burrada da igual que sea en estos o en aquellos tiempos de bonanza...burrada en ambos...
Saludos

Pues a mi no me parece mal. Yo creo que el sueldo (en casos como estos) debe ir acorde con la capacidad de generar de cada uno. Si les pagan 1 millón de dólares por capítulo, está claro que lo que genera la serie es muchísimo más.

Entonces... ¿Qué preferirías? ¿Que ese millón de dólares se lo quedara la empresa, un directivo que pasa por ahí? Mejor que se lo den a aquel que es parte principal de generar el beneficio.

Si después la serie baja de audiencia y no se vende tanto, pues toca renegociar sueldos o cancelarla. Pero la habrán matado los espectadores, que es de lo que suelen morir muchas series.

Iniciado por Mimbrera

Cuánto recauda esta serie para poder permitirse semejante gasto?

Yo sigo viendo una serie muy original y que ha sabido evolucionar y no quedarse estancada. Seguiré viéndola pero en algún momento se secará la gallina de los huevos de oro y estoy seguro que la mantendrán arrastrándose bochornósamente como si de Los Simpsons se tratare

Pues dijeron hace unos días que Warner había ganado 3000 millones de dólares gracias a la serie:

http://www.vayatele.com/ficcion-inte...-protagonistas

Iniciado por ferrer019

Pues dijeron hace unos días que Warner había ganado 3000 millones de dólares gracias a la serie:

http://www.vayatele.com/ficcion-inte...-protagonistas

Pues nada más que hablar. Se lo merecen ;)

Y los de "Los informáticos" (por decir una comedia que le diera mil patadas a esta) cobrando dos duros...