Tema: Los 4 Fantásticos y Silver Surfer

Iniciado por T-1000

ha recaudado muchisímo menos que la primera parte nose yo si harán otra, al menos con el Story este en el proyecto

¿recaudar 24 millones de dolares menos en USA te parece "muchisimo menos"?

Yo creo que no.

Internacionalmente ha hecho 60 menos pero aun quedan paises por estrenarla.

conclusion: hara casi lo mismo que la primera.

Vista y confirmado, engendro pero no tanto como me esperaba. OJO SPOILERS:

Primero que nada, el cine estaba casi vacio. Parece que no hay muchas ganas de ver esta secuela. Ahora pasamos a criticar la pelicula en dos aspectos diferenciados, como pelicula en si y como adaptacion.

Como pelicula: divertimento gratuito que funciona a ratos y otras te hartas de tanto chistecito barato. Esta bien que sea una pelicula ligera, pero eso es una cosa y otra es hacerla casi como una de Abrahams y Zucker. El guion es tonto, la duracion escasa y la historia ligerita y te hace pasar un rato aceptable a veces. La tontuna del guion viene plasmada en incongruencias tales como en el ejercito americano confiando en el doctor muerte o lo pronto que se olvidan los fantasticos de muerte despues de tirarlo al mar.

Los actores cumplen mas o menos, aunque estan todos mas payasos si cabe en esta pelicula. Alba para mi sigue sin ser Sue Storm.

Lo del cambio de poderes y demas esta mas o menos simpatico, y la conversion de johhy al final con todos los poderes de los cuatro es una referencia clara al superskrull.

El final es decepcionante y sobre todo lo de galactus, pero con eso iremos mas adelante. Las escenas del london Eye y la persecucion de johnny con surfer al principio, mas la batalla del fantasticar contra muerte encima de la tabla son los momentos mas o menos entretenidillos de la pelicula.

Ahora vamos como adaptacion:

Estela plateada, acojonante. El gran acierto de esta pelicula. Clavado al del comic y es un personaje magnifico en lo que poco que se le intuye , pero esta bastante poco aprovechado. Sabe bastante a poco. La trama que se han inventado de que sus poderes vienen de la tabla funciona aceptablemente, aunque no tenga nada que ver con los comics.

Galactus. Pues no existe. Lo unico que se ve es una tormenta gigantesca o remolino galactico y se supone que eso es galactus. Decepcion al canto y nulo aprovechamiento del personaje.

Muerte. Una vez mas , inexistente tambien. Sale el señor Julian Macmahon para que se le vea el careto y ya esta. Luego se pone un rato la mascara, se sube a la tabla y le dan unas cuantas ostias y se olvidan de el. Es tan insignificante que cuando cae al mar a nadie le importa una mierda. Latveria no existe, solo se representa por un castillo en la noche en 5 segundos. Señor tim story, a quien quiere engañar? Una vez mas, tristemente, muerte es solo un tal julian macmahon enseñando el careto todo el rato para que se vea que es el y luego es un payaso de feria para ocupar minutos en la pelicula. Si en la primera la excusa para que enseñara el careto era que se presentaba su origen, aqui es que silver surfer le cura en una de sus descargas. Pues para esto, que se olviden de doom para las secuelas. O lo sacan de verdad o no lo sacan, pero para esta triste menudencia que es el doom de las peliculas, mas vale no hacer nada.

Vamos, pelicula entretenidilla a ratos , con mas aciertos que errores, con desaprovechamiento de personajes hasta el maximo y con un exceso de humor chusco hederado de las infulas de director de comedietas de su negado y embustero directorcillo, tim story. No tan mala como el motorista fantasma o spiderman 3, pero bordeandolo. Por lo menos en esta tienes alguno que otro momento afortunado y divertidillo.

Y stan lee sale de nuevo haciendo el ganso para no ser menos. Hay que ver stan, lo que te mueve la pasta.

Iniciado por doctor muerte

Y stan lee sale de nuevo haciendo el ganso para no ser menos. Hay que ver stan, lo que te mueve la pasta.

¡JA! ¿Y a quién no?

Yo me voy a verla ahora, y ya diré. No sé por qué, pero me están entrando más ganas de verla de lo normal. Y eso que a la primera le puse un cinco pelao...

Todo tiene un limite. Y mas si eres un tipo ya millonario de por si como Stan Lee al que no le importa una mierda de que hagan una basura con sus personajes , y lo que es mas, participa en ella y la promociona.

Por ejemplo, Alan Moore es un tipo integro en este sentido( aunque este es quizas excesivamente radical. ) Stan Lee no lo es.

Pues me esperaba tan poca cosa, que al final me ha gustado.

No es que sea la repolla limonera, pero me lo he pasado bastante bien, y prácticamente ha habido sólo un par de momentos de vergüenza ajena (y los dos protagonizados por La cosa...), al contrario que en la primera entrega. Además, da lo que prometía.

El mayor culpable de mi disfrute, aunque no ocupe mucho metraje, Silver Surfer, que me ha parecido un personaje cojonudo, que llena la pantalla, y que ha hecho que esté deseando ver YA su spin-off. El CGI perfecto (cuando mantiene una conversación con Sue, fijaros en sus movimientos faciales... acojonante), aunque cante un poco cuando está en brillantín modo on.

¿Galactus? Pues... bueno, ni me ha gustado ni me ha disgustado. La nube es un poco cutre (aunque yo he intúido formas del diseño original, y hasta un careto intentando comerse al plateado), pero entiendo la decisión de los responsables de la película. Nos pongamos como nos pongamos, yo no veo en pantalla grande al Galactus que he podido ver por internet (no leo los cómics), con ese sombreraco con cuernos y esos colorines más propios de una carroza del día del orgullo gay que de un destructor interestelar... pero tampoco el nubarrón que se ve. En fin, es lo que hay.

Doctor Muerte (el personaje, no le forero xD)... sin comentarios. Personaje más maltratado (y hasta paródico) no puede haber.

Pero bueno, en general, disfrutable. No es la mejor película del verano ni de superhéroes (pero sí que le da unas cuantas vueltas a Spider-Man 3), pero tampoco me parece el engendro y/o bodrio que muchos decís que os ha parecido.

Por cierto...

Spoiler:

¿Se supone que el nubarrón-Galactus y Don Limpio petan? Osea, ¿que ya se los han cargado? ¿Y por qué cuando petan la Tierra ni se inmuta?

Y sigo opinando que Jessica Alba, muy potorra ella, pero de Sue Storm, nada.

Rafalet, yo tambien lo he visto y opino como tu.
Me ha gustado, me esperaba menos la verdad, la gente diciendo que era mala y tal... A mi me ha gustado, sigue la mecanica como la primera, lo peor esque no he podido ver la edicion extendida antes de ver la segunda.

Lo de...

Spoiler:

Si mueren Galactus y Silver Surfer, si te fijas unos segundos despues de que empiezen los creditos finales, se ve a Silver Surfer insconsciente y deambulando por el universo.

No os ha recordado "Galactus" a esto?

Spoiler:

Pues yo me he llevado una muy agradable sorpresa; a mí la primera me había parecido un forro lamentable con muchísimos momentos megaaburridos que no llevaban a ninguna parte, como la antorcha haciendo el zopenco en bicicleta y demás, y de remate CGIs del nivel de serie de TV (más o menos, como un capítulo de Smallville), y encima de todo La Cosa con un traje de espuma! súper cantoso. Cuando, en la primera parte, le caga una paloma encima, y al pasar la mano se le hunde CLARAMENTE el dedo en el traje de espuma alcanzaron una cota de lamentabilidad díficilmente superable.

Pero ésta tiene varias cosas a su favor:

-dura poco
-los efectos especiales han mejorado un 1000%, y además se ven cosas mucho más variadas (estela plateada, el "superskrull", los bujeros en la tierra, la persecución, la parte "galáctica"), lo que hace el conjunto más entretenido
-por mucho que la gente se queje de lo infantil de los chistes, a mí me parece bastante fiel a lo patético de los cómics, en cuanto guión, de los años 60 (y posteriores :inaudito); también el "ambiente de familia" (que éso es de lo que van los 4F, de una familia superheróica), está mucho mejor conseguido que en la primera, chirría menos
-consiguen ir construyendo la tensión para el clímax final (aunque luego sepa a muy poco), lo que hace que se aguante mejor toda la peli
-la parte de galactus pasando por saturno, y como nube cósmica, está sacada de los cómics de la línea ultimate, de la que plagian directamente varias imágenes. A mí no me disgusta, aunque hubiera preferido más pelea, pero bueno, a lo mejor sale en la tercera. Sacarlo supongo que hubiera significado mucha pasta
-doctor muerte, desaprovechado. Una pena, uno de los mejores villanos de los cómics (junto a Loki, Mefisto, Dormmamu, Thanos, Veneno o Kingpin; no he puesto a ninguno de DC porque son claramente inferiores: Lex Luthor, el Joker, el moro ése de Batman, Rash As Gul, Darkseid etc. sólo valen pa que los de Marvel se rían de ellos )

En fin, que yo la prefiero antes que a cualquiera de Spiderman, a la de X3 y a la nueva de Superman; y también antes que al truño aburridísimo de Hulk aka qué-guay-y-profundo-soy-Ang Lee (menos el cuarto de hora de Hulk dando saltos por el desierto, que éso supera a todas). Ojalá haga dinero y hagan una tercera

Pues no se, será porque no le tengo tanto aprecio (ni desprecio) a los 4F pero con el cameo de Stan Lee me he descojonado vivo. Buenísimo.

Coincido con Doctor Muerte en que hay demasiadas cosas desaprovechadas. Es como si tuvieran una peli de 2 horas con un argumento un poco mejor desarrollado, más denso e interesante y le hayan metido la tijera para dejarla en una de 90 minutos de entretenimiento insustancial pero bastante espectacular. Desde luego las relaciones entre los 4F, Doctor Muerte, Silver Surfer y la amenaza de Galactus daban para profundizar un poco más sin hacerla un peñazo, sino todo lo contrario, más consistente. Tal cual está es como una peli de los 4F que no se la terminan de tomar en serio, no le quieren dar más empaque al igual que pasó con la primera. No se si es que piensan que el comic original es así o que la gente no-fan es lo que espera o quiere ver.

En cualquier caso, me ha parecido algo más entretenida y vistosa que la primera y no se me ha hecho nada pesada, pero sigue sin ser una película emocionante y que se disfruta casi lo mismo con el cerebro desconectado que conectado.

Ya os dije yo que os iba a gustar. Tiene tan pocas pretensiones que divierte.

Yo creo q sois demasiado buenos.

Lo q no entiendo es q guste a gente q la 1 no le gusto, cuando es la misma mierda, zurullo arriba, zurullo abajo.

La parte en Londres con la noria deberia estudiarse en escuelas de cine para ver como NO rodar una escena de ¿accion? (de paso, el score del sr John Ottman, tambien)

Encima, la Alba sale fea en muchos momentos, q ya es ser inepto.

Venga, a por la 3ª !!

Iniciado por doctor muerte

Muerte. Una vez mas , inexistente tambien. Sale el señor Julian Macmahon para que se le vea el careto y ya esta. Luego se pone un rato la mascara, se sube a la tabla y le dan unas cuantas ostias y se olvidan de el. Es tan insignificante que cuando cae al mar a nadie le importa una mierda. Latveria no existe, solo se representa por un castillo en la noche en 5 segundos. Señor tim story, a quien quiere engañar? Una vez mas, tristemente, muerte es solo un tal julian macmahon enseñando el careto todo el rato para que se vea que es el y luego es un payaso de feria para ocupar minutos en la pelicula. Si en la primera la excusa para que enseñara el careto era que se presentaba su origen, aqui es que silver surfer le cura en una de sus descargas. Pues para esto, que se olviden de doom para las secuelas. O lo sacan de verdad o no lo sacan, pero para esta triste menudencia que es el doom de las peliculas, mas vale no hacer nada.

Vamos, pelicula entretenidilla a ratos , con mas aciertos que errores, con desaprovechamiento de personajes hasta el maximo y con un exceso de humor chusco hederado de las infulas de director de comedietas de su negado y embustero directorcillo, tim story. No tan mala como el motorista fantasma o spiderman 3, pero bordeandolo. Por lo menos en esta tienes alguno que otro momento afortunado y divertidillo.

Y stan lee sale de nuevo haciendo el ganso para no ser menos. Hay que ver stan, lo que te mueve la pasta.

Joder:inaudito No me esperaba eso:inaudito Mira que habia leido en las revistas de cine que esta secuela de los 4F estaba bastante bien, en fin, hoy sabado lo mas seguro que vaya a ver los 4F aunque tengo pendiente de ver ratatuville,aunque una cosa es clara en esto, tim story como director, y en especial de los 4F es un autentico desastre:mosqueado
Sobre galactus, que se puede decir, creo que lo han tenido que hacer asin porque si lo hubieran calcado estilo comic tipo jack kirby, hubiese quedado ridiculo...
Si en teoria van hacer la 3ª parte lo logico seria que cambiaran de director, aunque me da a mi que igualmente pondran de nuevo al incompetente de tim story dirigiendo el 4F parte 3ª.
Y te doy la razón en cuanto a lo de Stan Lee, haciendo el ganso de nuevo pero lo que tendria que hacer tambien es vigilar mas sus proyectos.

salu

Vale que el galactus de los comics no funcionaria en una pelicula. Con el mismo diseño, pareceria una reinona gay en version megadestroyer. Pero de verdad, solo se les ha ocurrido cambiar lo por .......¿ una nube? Joder, al menos una cara, una voz, un ser de energia gigantesco, un algo, pero una jodida nube??? Si es que parece que van a llamar a paco montesdeoca en vez de a los cuatro fantasticos para arreglar el embrollo.

Y yo lo sigo diciendo lo de la confusion de terminos. Vale con las pretensiones de pelicula ligera y todo eso, pero joder, una cosa es eso y otra en convertir esto una sucesion de bromitas chuscas y humor subnormaloide que parece surgido de la saga american pie. Y es que el story este es mas negado que el pobre no sabe hacer otra cosa que taxi o la barberia y ese tipo de comedieta de humor gratuito, y claro , ha convertido a los cuatro fanstasticos en su version superheroica de sus comedietas, con el doctor muerte como el bufon menor del reino incluido.

De verdad, aun con todo lo mala , inutil e incapaz que era la version de roger corman, la version de doom que presentaban, aun siendo pesimamente caracterizada e interpretada, le daba mil patadas a este mamarracho de feria de las peliculas del tal tim story.

Iniciado por F_Elliott

Yo creo q sois demasiado buenos.

Lo q no entiendo es q guste a gente q la 1 no le gusto, cuando es la misma mierda, zurullo arriba, zurullo abajo.

La parte en Londres con la noria deberia estudiarse en escuelas de cine para ver como NO rodar una escena de ¿accion? (de paso, el score del sr John Ottman, tambien)

Encima, la Alba sale fea en muchos momentos, q ya es ser inepto.

Venga, a por la 3ª !!

Y seguro que volveis a pasar por la taquilla, pagando los 6 euros de rigor, sabiendo de antemano que no os va a gustar.

¿O has ido gratis?

Un correcto divertimento sin más pretensiones que eso: entretener... Y lo consigue.

Todos deciis que ahora Galactus es una nube, pero yo no lo creo. En un par de ocasiones se intuye la figura clásica DETRÁS de la nube. Una vez, en la sombra de Saturno, se ve el peazo casco y las dos antenas; otra vez, desde la óptica del Silver Surfer, lo mismo. Yo creo que Galactus está TAPADO por la nube de polvo/energética/llamaradas/campo de fuerza que provoca, cosa que me parece bien. Es como si estuviese centrado en ir a devorar el planeta, y toda la pirotecnia que lo rodea es el efecto secundario de sus energías enfocadas a ese objetivo. Molaría más verlo nítidamente, pero éso sólo sería posible, me imagino, tras lucha, cuando cambiase a "modo prestar atención a humanos ON", o cuando lo debilitasen lo suficiente.

Iniciado por thundered mantis

Todos deciis que ahora Galactus es una nube, pero yo no lo creo. En un par de ocasiones se intuye la figura clásica DETRÁS de la nube. Una vez, en la sombra de Saturno, se ve el peazo casco y las dos antenas; otra vez, desde la óptica del Silver Surfer, lo mismo. Yo creo que Galactus está TAPADO por la nube de polvo/energética/llamaradas/campo de fuerza que provoca, cosa que me parece bien. Es como si estuviese centrado en ir a devorar el planeta, y toda la pirotecnia que lo rodea es el efecto secundario de sus energías enfocadas a ese objetivo. Molaría más verlo nítidamente, pero éso sólo sería posible, me imagino, tras lucha, cuando cambiase a "modo prestar atención a humanos ON", o cuando lo debilitasen lo suficiente.

Pues yo no vi nada de eso la verdad. Alguien lo ha visto?

Iniciado por EVILIOROJAS!

Pues yo no vi nada de eso la verdad. Alguien lo ha visto?

Si, se deja intuir sobre todo en el paso por Saturno.

En serio a nadie más le recordo la 1a escena de la pelicula al poster que he puesto antes arriba?

Gran Mojonnnn.

Si, yo también me di cuenta de que al pasar la nube por Saturno hace una sombra muy evidente con la forma del casco de Galactus.

Iniciado por jdeacon

Gran Mojonnnn.

Gran aportación.

Por cierto, le he pedido a un amigo expresamente para vosotros capturas de un DVD-Rip que se bajó de la película, donde se intuya la figura clásica de Galactus.

He aquí:

Spoiler:

Si, pero a mi gran aportación mo me contesta nadie :(

En la segunda foto sobre todo, es donde mas se aprecia.... yo me fijé en eso.

Lo que pasa es que

Spoiler:

Si Galactus muere, de nada sirve que tenga un aspecto u otro, pues nada mas sabremos de él...

Otra cosa,

Spoiler:

Surfer muere o no? parece que muere, pero la parte de los créditos cuando está flotando y la tabla le "recoje" mas o menos, es para dar a entender que vive, no? si no de qué sirve...

Saludos.

Para contestarle al amigo farroyo, que es cierto, que el poster de la guerra de los mundos se parece a lo que se ve al principio de galactus, si es que ese planeta es tambien galactus o es el hogar de estela plateada-norrin rad, el planeta zen-la.

Lo de la silueta. Curiosamente , tambien se me olvido postearlo por aqu el otro dia, uno de mis colegas tambien lo aprecio cuando pasaba por saturno y cuando se enfrentaba a estela pleateda, pero yo no me di cuenta. Ahora con las fotos que ha pegado el amigo rafa, se ve bastante claro.

Lo que ya se me escapa es la utilizacion de esto por parte de los responsables de la pelicula. Un simple guiño a los aficionados del comic que son los unicos que se enterarian de esto en caso de apreciarlo ( cuando vi la pelicula , yo no lo aprecie)? Quiere decir que el verdadero galactus estaba detras de la nube y que al final murio? O que no murio y aparecera en sucesivas secuelas? Por cierto, un pequeño apunte sobre lo de si estela esta vivo o no al final .Creo recordar que el mismo estela dijo durante la pelicula que la tabla era una forma de comunicacion con galactus, por lo tanto , si la tabla va a recogerle, significa que galactus sigue vivo tambien?

Vaya parrafada que le he dedicado a esta pelicula que no me ha gustado nada. Si me llega a gustar, inundo el post.

Voy a extenderme algo mas, no mucho porque esto no lo merece. La primera se deja ver dentro de la mediocridad, pero el trailer de esta segunda parte daba a entender algo mas de lo que realmente hay en la pelicula.
Aun asi tampoco pensaba ver BAtman begins, ni nada trascendental, pues bien ya que es feria en mi ciudad, quede con los amiguetes y le propuse el plan maestro de ir en un estado puntoso a ver la pelicua ya que intuia que seria la unica manera de disfrutarla.. PUES NI ESOOOOOOOOO.
Es mala, aburrida, mal hecha, ni el silver surfer, ni John Ottman, y dejo de lado al incompetente ese que esta tras la camara.... GRAN MOJON.
Ni la mayor borrachera del mundo haria que apreciara esta cosa..
Menos mal que Bourne se esta acercando.

p.d.: eso si lo del aloe vera, y la piruletilandia, me lo apunto. Y a Galactus sacalo o no lo saques, pero si no sabes que hacer con él ni lo menciones, la falta de presupuesto o hacer algo tan bochornoso con Von Doom.