Tema: Los 4 Fantásticos y Silver Surfer

Todos gozan de La Cosa. Y de su cosa.

Yo vi los primeros 20 minutos de la del 84 pero mi cuerpo y mi mente no dieron para mas.

Vamos a ver, se sigue confundiendo ligerereza y pobreza con modestia y entretenimiento. Evidentemente, los cuatro fantasticos no son propensos a un tratamiento denso y dramatico como otros superheroes( excepto a veces la cosa ), pero si doom. Y doom no pasa de ser un payaso en las peliculas, y eso es un craso error, ya que es quizas el punto mas fuerte de la historia.

Y otra cosa que me revienta es que el supuesto director, tim story, mienta como un bellaco para promocionar la pelicula. El decir que doom sera el doom de los comics con latveria y todo y luego parece ser que es incluso peor que en la primera parte me parece una tomadura de pelo importante.

yo vi el engendro ese de roger corman del 94, grabado por un colega que me agenciaba cosas varias en su parabolica. La pelicula en si , un total y absoluta basura que se burlaba del comic original, con un argumento inexistente , un montaje chapucero indigno de un profesional del cine y unos actores penosos que parecian estar recitando sus dialogos en un mal anuncio de television. Por no hablar el aspecto ridiculo de tortuga ninja que llevaba la cosa. Pero una cosa, una unica cosa era al menos acertada, bastante mas que en las nuevas peliculas. Doom trataba de ser doom. Vale que el actor que lo encarnaba era infame y parecia estar dirigiendo el trafico de tanto mover las manos y que la armadura y el maquillaje parecian mas acartonados que un power ranger, pero al menos era doom en toda la pelicula y en esencia trataba de ser fiel al personaje, no como en las peliculas en donde sale el tal julian macmahon casi todo el rato y al final se pone una careta y una capucha y en eso se queda el mejor villano de la historia de los comics. Doom es un vader en potencia( fue el el que inspiro la creacion del villano de star wars), no un tipo intentado enseñar el careto toda la pelicula para que se vea que es el.

Iniciado por doctor muerte

Vamos a ver, se sigue confundiendo ligerereza y pobreza con modestia y entretenimiento. Evidentemente, los cuatro fantasticos no son propensos a un tratamiento denso y dramatico como otros superheroes( excepto a veces la cosa ), pero si doom. Y doom no pasa de ser un payaso en las peliculas, y eso es un craso error, ya que es quizas el punto mas fuerte de la historia.

Y otra cosa que me revienta es que el supuesto director, tim story, mienta como un bellaco para promocionar la pelicula. El decir que doom sera el doom de los comics con latveria y todo y luego parece ser que es incluso peor que en la primera parte me parece una tomadura de pelo importante.

yo vi el engendro ese de roger corman del 94, grabado por un colega que me agenciaba cosas varias en su parabolica. La pelicula en si , un total y absoluta basura que se burlaba del comic original, con un argumento inexistente , un montaje chapucero indigno de un profesional del cine y unos actores penosos que parecian estar recitando sus dialogos en un mal anuncio de television. Por no hablar el aspecto ridiculo de tortuga ninja que llevaba la cosa. Pero una cosa, una unica cosa era al menos acertada, bastante mas que en las nuevas peliculas. Doom trataba de ser doom. Vale que el actor que lo encarnaba era infame y parecia estar dirigiendo el trafico de tanto mover las manos y que la armadura y el maquillaje parecian mas acartonados que un power ranger, pero al menos era doom en toda la pelicula y en esencia trataba de ser fiel al personaje, no como en las peliculas en donde sale el tal julian macmahon casi todo el rato y al final se pone una careta y una capucha y en eso se queda el mejor villano de la historia de los comics. Doom es un vader en potencia( fue el el que inspiro la creacion del villano de star wars), no un tipo intentado enseñar el careto toda la pelicula para que se vea que es el.

Latveria si sale... así de forma rápida como si fuera un castillo antiguo.

Spoiler:

el 85% de Doom en la película es Julian macmahon, ya que cuando encuentra a Silver Surfer este le ataca y le cura.

Ya, pero eso es como si no saliera nada.

Por lo menos en la basura del 94 salia el pais y su castillo, pero por bastante rato. El climax final del film era en el castillo, con los fantasticos intentando derrotar a doom para que no utilizara su rayo de la muerte( en un plan bastante risible, como el resto del film). y Doom tenia un secuaz llamado el relojero, un monstruo de mas de dos metros con un maquillaje tan malo como el de la cosa y el propio doom.

Y su origen era el mismo que el de los comics, aunque luego la jodieron e hicieron que doom fuera el responsable del origen de los cuatro fantasticos, saboteando la nave para que entrara en la tormenta de rayos cosmicos.

Que vamos, que la pelicula era un engendro infame pero que al menos intentaron una version de muerte bastante mas decente y fiel a la original que la de las nuevas peliculas.

Y porque le siguen dando proyectos al inutil de Tim?

Y lo peor y lo único en lo que pienso desde que la ví, a Stan Lee no le da verguenza lo que hacen con sus personajes?

Por que no se pone el y escribe un guión o asesora o hace algo?

Stan Lee esta ya en plan" que me quiten lo bailado y yo a cobrar el cheque, a pasearme por las convenciones y los estrenos y a hacer cameos con mi eterna cara de viejo simpatico", vamos, que se ha convertido en un viejo millonario mercenario que mientras cobre el cheque vende hasta al ultimo de sus hijos con cajita y lacito incluidos, para que luego vengan gentes como sam raimi, tim story o mark steven johnson y hagan autenticas cacas con sus personajes y sus historias.

Lamentable, vamos. Pero para algunos el money y la popularidad lo es todo.

Pero si tu mismo dices q los 4F no dan para mucho mas, para q matarse en un villano "serio"?

La de Corman es del 94, no del 84, aunq viendo trozos casi parece del 74! Esta hay q verla.

Vaya mierda... Yo me espero un Doom pero veo que no... Quizas en la tercera??

Hay rumores de que Sue Storm este embarazada para la tercera...

¿Es que va a haber tercera parte?

Si da pasta, por que no?

ha recaudado muchisímo menos que la primera parte nose yo si harán otra, al menos con el Story este en el proyecto

No me ha gustado nada la verdad, me experaba ver algo mas emocionante pero me ha sabido a poco.

Iniciado por doctor muerte

Evidentemente, los cuatro fantasticos no son propensos a un tratamiento denso y dramatico como otros superheroes( excepto a veces la cosa ), pero si doom. Y doom no pasa de ser un payaso en las peliculas, y eso es un craso error, ya que es quizas el punto mas fuerte de la historia.

Lo que ocurre, básicamente, es que esta película va de los 4F, y siendo 4 personajes principales los que manejar, ellos merecen casi todo el metraje y el interés. Ocurre que es un error pensar que Doom es tan importante como los protagonistas. Debo tener unos 100 comics de los 4F en casa y Doom no aparece en mas de 15. Es un GRAN enemigo en el cómic, pero no deja de ser un secundario en las pelis, maltratado, pero secundario. Para nada es el punto más fuerte de la historia. Y en esta secuela, los protas siguen siendo los 4F, y si hay que añadir alguno nuevo, será, como su propio nombre indica, Silver Surfer.

Pensar que en estas pelis se maltrata a los personajes porque el quinto en importancia lo está es muy muy exagerado. De hecho, no se me ocurre ni una peli de superheroes en la que los cuatro protagonistas principales sean tan simétricos en los comics.

La foto de los cuatro fantásticos de Roger Corman tiene una pinta horrible,sobre todo la cosa.
Supe de su existencia por una clasificación que hizo Wizard hace unos años de las películas de superhéroes.
Por cierto,no sé si se llegó a hacer o no una película de Hulka con Brigette Nielsen,ex-de Stallone,en el papel principal.Yo ví hace tiempo una foto de la actriz pintada de verde,cardado ochentero y unas mayas de aerobic lilas.
Muy cutre.
¿Alguno que pueda aportar datos?

Iniciado por siriusblack1979

Por cierto,no sé si se llegó a hacer o no una película de Hulka con Brigette Nielsen,ex-de Stallone,en el papel principal.Yo ví hace tiempo una foto de la actriz pintada de verde,cardado ochentero y unas mayas de aerobic lilas.
Muy cutre.
¿Alguno que pueda aportar datos?

creo que se trataba de una serie de televisión de la que se rodo un piloto pero que finalmente no vió a luz y se desestimó el proyecto

Lo de la HULKA de Brigitte Nielsen, tengo entendido que no era una serie, sino una película para cines... de la que no se llegó a rodar absolutamente nada. Por lo visto esa foto (que también pude ver en su día) no era más que fruto de una prueba de vestuario que se convirtió en foto promocional a priori... para no ser usada luego jamás (por razones obvias).

Iniciado por doctor muerte

Stan Lee esta ya en plan" que me quiten lo bailado y yo a cobrar el cheque, a pasearme por las convenciones y los estrenos y a hacer cameos con mi eterna cara de viejo simpatico", vamos, que se ha convertido en un viejo millonario mercenario que mientras cobre el cheque vende hasta al ultimo de sus hijos con cajita y lacito incluidos, para que luego vengan gentes como sam raimi, tim story o mark steven johnson y hagan autenticas cacas con sus personajes y sus historias.

Lamentable, vamos. Pero para algunos el money y la popularidad lo es todo.

Stan Lee siempre ha estado en ese plan, es el único que conoce. Si no, piensa tú en las adaptaciones Marvel anteriores a X-Men, y dime, a él no es que precisamente le preocupasen. Él es de los de "si pagan los derechos, que hagan lo que quieran con los personajes", nunca ha ejercido un marcaje especial ni sobre la calidad ni sobre la fidelidad.

El figura aquí es AVI ARAD, ese es el tío que lo ha cambiado todo. Es desde que el israelí-americano está al frente de la Marvel, cuando han empezado a hacer buenas adaptaciones, y ha sido con él como jefe el que ha llevado todo lo que ha pasado con Marvel en el cine en estos últimos 12 años (Y su nombre figura como productor ejecutivo de todas las películas).

Arad en realidad no es de la casa y tampoco provenía del mundillo del cine. Él había destacado en puestos importantes en empresas tan grandes e importantes del sector juguetero como Mattel, Hasbro, Tyco o Nintendo hasta que llegó a Marvel. Y aunque él asegura que ha sido fan de los comics toda su vida, lo cierto es que este repunte de Marvel en el mundo se ha debido al empleo de tácticas de marketing muy orientadas al merchandasing y lo audiovisual. Si bien Marvel ya había sido muy grande en cuanto a la venta de lo primero, en lo segundo (todos lo sabemos) hasta "X-Men" no valía un comino. Su radio de acción obviamente ha seguido dos lineas de producción: una de películas más grandes y cuidadas (las sagas X-Men, Spiderman, Hulk...) y otra de películas menores (Daredevil, Electra, Man-Thing, etc). En cualquiera de las dos, siempre muy vendible, muy comercial y atractivo. Últimamente la línea entre las unas y las otras se está difuminando, películas como "El motorista fantasma" y "Los 4 fantásticos" ya no sabría donde ponerlas, ya que por empaque o estrellas (Cage sobre todo) irían en el grupo de "grandes", pero los planteamientos y resultados son más bien absolutamente pequeños. Tal vez se deba a que ahora mismo el control de Arad ya no es el que era, ha montado su propia productora de películas animado por lo bien que le ha ido, y aunque sigue con Marvel es posible que vaya dedicándose cada vez más a sus producciones y menos a las de los demás...

Tal vez la inercia de esta etapa dure algo más, pero yo pienso que estamos cerca de cerrar un ciclo, y que pronto todas las peliculas Marvel serán una castaña, y que a continuación habrá fracasos gordos a causa del agotamiento de la temática (como este año ha sido el del fiasco económico del cine de terror) y lo dejarán... y dentro de unos años alguien lo vuelva a remover y comience otro ciclo.

Alguien puede decirme, en spoiler, si muere algún personaje?
gracias

Iniciado por Valandil

Alguien puede decirme, en spoiler, si muere algún personaje?
gracias

Spoiler:

NO

Iniciado por F_Elliott

Pero si tu mismo dices q los 4F no dan para mucho mas, para q matarse en un villano "serio"?

La de Corman es del 94, no del 84, aunq viendo trozos casi parece del 74! Esta hay q verla.

Pero telefonomicasa, cada dia lees peor. Que puse 94, no 84.

Y tampoco confundamos. No he dicho que los fantasticos no den para mas. He dicho que no son propensos a un tratamiento denso y profundo psicologicamente en su conjunto, salvo con la cosa en algunos momentos.

Y lo del malo, la diferencia es que ese malo es el mejor malo de la historia de los comics y uno de las bases del universo marvel y de los cuatro fantasticos. Por lo que me parece una tomadura de pelo el nulo tratamiento que le dan al personaje en estas peliculillas.

Iniciado por Nanahara

Lo que ocurre, básicamente, es que esta película va de los 4F, y siendo 4 personajes principales los que manejar, ellos merecen casi todo el metraje y el interés. Ocurre que es un error pensar que Doom es tan importante como los protagonistas. Debo tener unos 100 comics de los 4F en casa y Doom no aparece en mas de 15. Es un GRAN enemigo en el cómic, pero no deja de ser un secundario en las pelis, maltratado, pero secundario. Para nada es el punto más fuerte de la historia. Y en esta secuela, los protas siguen siendo los 4F, y si hay que añadir alguno nuevo, será, como su propio nombre indica, Silver Surfer.

Pensar que en estas pelis se maltrata a los personajes porque el quinto en importancia lo está es muy muy exagerado. De hecho, no se me ocurre ni una peli de superheroes en la que los cuatro protagonistas principales sean tan simétricos en los comics.

Pues tio , seras que te has pilado en los que no salia doom. Porque Doom es un personaje clave en los cuatro fantasticos, tanto como los cuatro protagonistas. Es el villano marvel con mas apariciones tanto en la coleccion de los cuatro fantasticos como en otras. Ademas de ser el mejor villano de la historia de los comics. Si el no funciona, mas del 50% de la pelicula se va a la mierda.

Y no solo son ellos, para mi la alba no es sue, simplemente.

Pero no solo pasa con doom, sino con estela y con galactus. Pero no adelantemos acontecimientos y mañana pasaremos cuentas y conclusiones.

Iniciado por doctor muerte

Pues tio , seras que te has pilado en los que no salia doom. Porque Doom es un personaje clave en los cuatro fantasticos, tanto como los cuatro protagonistas. Es el villano marvel con mas apariciones tanto en la coleccion de los cuatro fantasticos como en otras. Ademas de ser el mejor villano de la historia de los comics. Si el no funciona, mas del 50% de la pelicula se va a la mierda.

Y no solo son ellos, para mi la alba no es sue, simplemente.

Pero no solo pasa con doom, sino con estela y con galactus. Pero no adelantemos acontecimientos y mañana pasaremos cuentas y conclusiones.

Mañana cuando la veas, a ver si coincides conmigo en el parecido que tiene Galactus a cierto poster de cierta pelicula...

Aclaro un par de cosas tambien. Lo de hulka era unos tests para un telefilme de hulk donde tenia que salir supuestamente. Tambien hubo pensado con iron man que tampoco se realizo. Agotaron todo el presupuesto en el de thor, el de daredevil y el ulitmo con una trasunta de la viuda negra.

Ciertamente, Arad es el que corta el bacalao en marvel a la hora de los negocios y la venta de los derechos. Pero algo que empezo mas o menos decentemente con la nueva etapa del nuevo milenio( las anteriores como los cuatro fantasticos, el capitan america, el castigador, y las series y telefilmes de hulk o spiderman dejaban bastante que desear), pero poco a poco ha ido perdiendo la olla y se ha convertido en un mercenario con una cada vez mas discutible venta de derechos y aceptacion de proyectos porque si. El ir perdiendo la selectividad de los proyectos esta pasando una factura de perdida de calidad cada vez mayor.

Uy que miedo con lo de galactus, farroyo.

Iniciado por doctor muerte

Pues tio , seras que te has pilado en los que no salia doom. Porque Doom es un personaje clave en los cuatro fantasticos, tanto como los cuatro protagonistas. Es el villano marvel con mas apariciones tanto en la coleccion de los cuatro fantasticos como en otras. Ademas de ser el mejor villano de la historia de los comics. Si el no funciona, mas del 50% de la pelicula se va a la mierda.

Entiendo lo que quieres decirme. Pero sé - y sabes- que no hablas desde la imparcialidad. Los 4F tienen decenas de villanos, no solo Doom. Y es uno de los mejores villanos Marvel (junto con Magneto, Loki, Thanos, Galactus...). Pero no es más de la mitad de la película ni mucho menos. Si acaso, y si tenemos que ser justos numéricamente, sería un 20 %. Es 1 de los cinco protas, y además, por orden, el quinto en importancia.