Yo tengo las mismas sensaciones que cuando acabé de ver "In time", los primeros 30-40 min. te das cuenta que hay un muy buen material para hacer un peliculón de ciencia ficcion, pero después ocurren cosas que, para mi,hacen que se queden en films de buen nivel a secas, en In time pasa a ser una genial peli de CF a un mero lucimiento (o intento) de los actores, en cambio en Looper, el inicio es de cult movie instantanea, pero por mucho que me joda, la parte de la granja o de Emily Blunt cojea y mucho ya sea por ritmo, por escenas de relleno y por el desenlace, para mi algo pobre, el corre corre que te pillo no me convence para cerrar la historia ,o el film. La parte de TK (creo que eran esas iniciales) está muy poco explotado en la parte de la granja, donde sólo destaco el momento bola de dragon, muy logrado por cierto.

Lo mejor: los primeros 30-40 min.
Lo peor: me cuesta escribirlo, pero Emily Blunt no me ha gustado mucho, donde ella tiene el peso del film, no funciona, aunque no creo que sea culpa suya, ya que es buena (y está buena) actriz, a parte como bien comenta campanilla, en éste film, tiene un exceso de metraje

6'5/10