Tiene muy buena pinta, me alegro de haber leido el post sin los spoilers.
Tiene muy buena pinta, me alegro de haber leido el post sin los spoilers.
Instant Classic!
Tuve la suerte de verla en la clausura de Sitges y se la estoy recomendando a todos mis amigos.
A disfrutarla!!
¡TRAGAR PLOMO HIJOSDEPUTA! ...muy buena peli.
Desde hace años llevo una doble vida. De dia trabajo pero despues mi
corazon y mi adrenalina se disparan. Al verme jamas pensarias que puedo
moverme a velocidades increibles. Correr mas rapido. Saltar mas alto. Llegar
mas lejos... Y, aunque he sobrepasado los limites, yo si puedo decir que
he vivido.
Acabo de verla...
Gran primera hora...pero luego decae estrepitosamente.
Y el final es facilon, facilon..no me ha gustado nada.
Me falto intensidad en las relaciones de algunos personajes...con excepción de Bruce Willis, que esta genial!
5/10
Looper me ha parecido una interesante película que mezcla de manera inteligente distintos género como la Scifi, el Western y hasta el Film Noir. Si bien no me parece la obra maestra que muchos apuntan (sobretodo por cierto bajón en un momento de la película) si es un película muy disfrutable. Eso sí, los viajes en el tiempo en esta película tienen sus propias reglas, por lo que el intentar darle coherencia no creo que sea sensato. De hecho creo que al director le dá bastante igual el tema de la coherencia. La película creo que no va por ahí.
Joseph Gordon-Levitt me parece que está excepcional, aunque la he visto doblada, seguro que gana muchísimo en VO. Bruce Willis bien y Emily Blunt también bien (aparte de ser preciosa).
Que nadie se espere un Blockbuster a la manera de Hollywood porque se puede llevar un chasco. Pero también creo que es una película para ver más de una vez.
“...welcome to my house. Come freely. Go safely; and leave something of the happiness you bring.”
Por Dios, por fin una película de verdad, con guión y sin que todo sea ruido sin sentido. De lo mejor que he visto en este año, y a la espera de hobbit. Una gran interpretación de Bruce, de lo mejor en muchísimo tiempo, y por cierto, a mi el final me parece genial, el justo para la película. Muy recomendable.
Otro al que le ha encantado la peli. Como decís, no es una obra maestra, pero sí un muy buen entretenimiento.
Me ha extrañado que estuviera en una sala pequeña del cine al que voy. Y estaba llena.
Las pelis de viajes temporales me gustan siempre mucho y en esta, aunque no tengan un gran presupuesto, sí mucha imaginación. Me gusta como maneja la cámara Rian Johnson, cosa que ya demostraba en Brick. Pero como en aquella hay partes que entorpecen el resultado final.
Aún así una peli muy recomendable que espero poder comprarme en Blu Ray y que lleve un buen audiocomentario.
Salu2
PD: Una buena parte de la peli me la he pasado pensando en las ganas que tengo de ver de nuevo a john McClane en Jungla 5 ;-)
TV: Led Sony HX 920 46"
BDP Sony S 790
Barra sonido Yamaha YSP 2200
JP4ever
Pues precisamente en una entrevista que hizo para el canal 33 en el Festival de Sitges, destacaron el guión y lo bien que encajaba lo de los viajes en el tiempo, porque siempre es difícil etc...
Nada más acabar el film, me sentí algo contrariado con el final. Me pareció facilón. Pero reflexionando unos días le encontré totalmente el sentido a los viajes temporales dentro de la teoría personal de la peli. Pues los viajes en el tiempo son ficción y cada peli puede explicarlos a su manera, siempre y cuando sea coerente consigo misma. Y la peli lo es.
Lo único que sigo encontrando 'facilón' en el final es:
Spoiler:
Todos somos Gollums de la vida.
Estoy de acuerdo, sobre todo en lo los viajes en el tiempo. Si es verdad que los viajes en el tiempo encajan perfectamente en el guión, pero jugando a su propio juego. Es que habrá gente (entre ellos un amigo con el que fuí a verla) que le encontrará agujeros a lo de los viajes en el tiempo, pero yo creo que lo importante en esta película no es si tienen coherencia o no, por eso decía que creo que al director le da igual si sus reglas son coherentes, a sabiendas de lo difícil que es hacer una película de viajes en el tiempo y que no haya esos agujeros. Si no véase otras películas como Terminator por ejemplo...
“...welcome to my house. Come freely. Go safely; and leave something of the happiness you bring.”
A mi me gusto mucho, aun asi me parecio que lo delse lleva de una manera muy torpe en general. Nadie coincide?Spoiler:
When some wild-eyed, eight-foot-tall maniac grabs your neck, taps the back of your favorite head up against the barroom wall, and he looks you crooked in the eye and he asks you if ya paid your dues, you just stare that big sucker right back in the eye, and you remember what ol' Jack Burton always says at a time like that: "Have ya paid your dues, Jack?" "Yessir, the check is in the mail."
Duplicado
When some wild-eyed, eight-foot-tall maniac grabs your neck, taps the back of your favorite head up against the barroom wall, and he looks you crooked in the eye and he asks you if ya paid your dues, you just stare that big sucker right back in the eye, and you remember what ol' Jack Burton always says at a time like that: "Have ya paid your dues, Jack?" "Yessir, the check is in the mail."
DECEPCIÓN, A MEDIAS:
Tenía grandes expectativas, en virtud de lo que mostraba el magnífico trailer y las críticas posteriores al estreno, y estas no han terminado por cumplirse.
Si bien, y hablando de lo positivo, tenemos una magnífica puesta en escena, una ambientación futurista bastante lograda y dos actores que cumplen sobradamente con sus papeles (Gordon-Levitt y Bruce Willis), a mitad de película se produce un giro argumental que, a mi juicio, copia ideas del "Terminator" de James Cameron. Eso, unido a un desenlace que se torna excesívamente previsible, hace que el film pierda bastantes enteros en su tramo final.
El director, por tomar cosas del mundo de "Terminator", hasta escoge para el papel de uno de los villanos al actor Garret Dillahunt, al cual ya vimos en "Las Crónicas de Sarah Connor", y eso sin mencionar a la mazada, maciza y en tirantes, Emily Blunt, que nos trae de recuerdo a la mismísima Sarah Connor en su defensa de ese hijo con futura vocación de héroe/tirano.
También queda clara la admiración del director Rian Johnson por el género de la ciencia ficción, a tenor de esa ciudad futurista a lo "Blade Runner", el mencionado argumento a lo "Terminator" o incluso cierta estética o efectos especiales a lo "Matrix".
En resumidas cuentas, una película entretenida, fresca en su primera mitad y con unas buenas interpretaciones de sus dos actores principales; pero que podría haber sido de culto sino fuera por un guión que, a mitad de película, pierde parte de su frescura por la semejanza de ideas respecto a otras películas del mismo género.
Lo mejor: Gordon-Levitt, Bruce Willis, la fotografía, la maciza Emily Blunt y el comienzo del film.
Lo peor: Que toda la frescura de la primera mitad se venga abajo por culpa del amasijo de ideas ya vistas por el espectador y por una enorme previsibilidad en su desenlace.
Nota: Un 6,5.
Última edición por Kapital; 21/10/2012 a las 23:55
A mi me ha gustado bastante. Buen guion, buenos personajes, buenas escenas de accion. Por cierto, que "becerro" me ha puesto Emily Blunt ...
Es que realmente no creo que exista un sólo heterosexual en el mundo a quien no ponga "cachondo" Emily Blunt...está muy muy buena. Qué preciosidad de mujer... Me acuerdo de los tiempos en los que todo el mundo hablaba de Sharon Stone... y yo no le veia nada especial fisicamente a esa tía. Está claro que para gustos colores.
La peli me ha decepcionado. No es mala mala... pero es una de la mayores chorradas que he visto.
Tras una primera hora que funciona mas o menos aceptable... llega el protagonista a la granja y se jode toda la pelicula. Pierde totalmente el ritmo y se va al garete. Esta peli mejoraria bastante con un tijeretazo de 15 minutos. Le sobra un cuarto de hora MINIMO. Probablemente me quedo corto.
El personaje del niñoes algo completamente absurdo. Al director se le ha ido la pinza completamente. Es como mezclar el tema de los viajes en el tiempo, con un rollo que no tiene absolutamente nada que ver. Es como ver 2 pelis distintas encajadas con calzador.Spoiler:
Ya cuando vi la gran nota que le daba José Arce en la web de la butaca, me hacia oler mal el asunto. Porque cuando este critico pone una gran nota a una pelicula, normalmente es bastante mediocre. Casi nunca falla.
Bueno yo acabo de llegar de verla en el cine y las sensaciones son contradictorias. No se si me ha gustado o me ha parecido mala y aburrida.
La idea es buena pero para mi gusto a la peli le falta ritmo, hay momentos que sobran y que yo me he aburrido, giros de guión algunos sin sentido, pero la peli me ha parecido con una idea tan buena que no se si me ha gustado mucho o me ha parecido un tostón, así que no sabria definir exactamente ahora mismo las sensaciones.
Por otro lado esperaba más de Levitt, es de mis actores preferidos pero no logra superar su actuación en Origen ni para mi gusto El caballero oscuro.
Willis en cambio me ha sorprendido para bien![]()
Mi Arsenal: Samsung 40C7000 - Sony BDP-S470 - PS3 Slim 160 GB - Xbox 360 Slim - iPhone 4 y iPhone 5 - iPad Wifi 16 GB - PS Vita Wi-Fi - Colección 147 BluRay's
muBis ID: KoNiKo Mi perfil en FilmAffinity
Pues yo encuentro bien lo deSpoiler:
Todos somos Gollums de la vida.
Tiene muy buena pinta, y ademas con willis.
La idea base es muy interesante pero no me convence, precisamente, la mezcla de géneros, el poco nervio en la dirección, no sé, no tiene alma.
Y mirad que a mi lo de los viajes en el tiempo siempre me ha gustado.
Synch
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
A mi lo que me da pena es que esta peli con un montaje distinto, más dinamico y rapido, funcionaria perfectamente.
A Jeff Daniels hacía tiempo que no le veía... y es de lo mejor de la peli. Qué actor...
A mi no me ha gustado, la vi el Viernes y todavía no la encuentro ningún sentido. Lo que me sorprende son las críticas tan buenas que tiene la película alabando su guión, y a mi me parece un coladero que se desmorona al poco de comenzar. Habrá que verla otra vez.
Nota:4
El director ha querido hacer de Nolan (Y Nolan solo hay uno) y creo que le ha salido el tiro por la culata, respecto al guión coincido contigo Kevin que como ya dije en mi opinión se lia demasiado y da giros incomprensibles y también coincido con taijitsu que quizás con otro montaje con más ritmo la peli hubiera ganado enteros.
Lo del niño no lo comenté pero creo que también es algo absurdo que se lo saque así de la manga...
Mi Arsenal: Samsung 40C7000 - Sony BDP-S470 - PS3 Slim 160 GB - Xbox 360 Slim - iPhone 4 y iPhone 5 - iPad Wifi 16 GB - PS Vita Wi-Fi - Colección 147 BluRay's
muBis ID: KoNiKo Mi perfil en FilmAffinity
Me gustaría que, aquellos que no les ha gustado el guión y vean giros incomprensibles, me expliquen cuales son. (en spoiler, claro)
Porque yo lo veo todo bien explicado. Otra cosa es que guste o no, o esté muy visto etc...
Todos somos Gollums de la vida.
Hola,
La vi ayer y me encanto, me parece que todo esta muy bien hilado y si es posible que a veces sea lenta pero no puede ser que desarrolle bien los personajes sin ese rato en la granja.
Respecto a Jeff Daniels sigue magnifico, si no has visto "The Newsroom" (serie) ya estas tardando, unos guiones magnificos y él está impresionante.
Un saludo.