Tema: Little Children, de Todd Field

Tras la esplendida EN LA HABITACIÓN, film que gana con más visionados, se ha estrenado LITTLE CHILDREN (JUEGOS SECRETOS), la nueva película de Todd Field. Pues bien, se la ha comparado con la sobrevalorada MUJERES DESESPERADAS, con AMERICAN BEAUTY o las pelis de Todd Solonz...y lo cierto es que parece una mezcla de todas ellas.

Me gusta ese narrador externo, aunque aparece y desaparece según le conviene al director (uy, ahora hace falta que se entienda algo...lo pongo ); me mola la atmosfera; me gusta Kate Winslet, aunque su interpretación no está entre las tres mejores de su carrera; me gustan las interpretaciones de Noah Emerich, Jackie Earle Haley y sobretodo Pylllis Somerville...pero me parece super previsible, me recuerda demasiado a la ópera prima de Sam Mendes y a alguna situaciones ya vistas en HAPPINESS (ojo que la prota de ésta tiene escena repitiendo papel) y el desenlace es muy mejorable.

¿Y que pinta aquí la gran Jennifer Connelly de secundaria? :?

Aún así, interesante.

Sin olvidar a "Magnolia", no solo por su parecida resolución sino por ciertos toques visuales que recuerdan al cine de Paul T. Anderson.

Saludos

Yo la he visto hoy y me ha encantado.

Es una pelicula muy elegante y sutil, con una narración muy particular, como de cuento para niños, y de hecho ese es el tema de la pelicula, la de unos niños... muy creciditos.


Kate Winslet está genial, pero creo que el que lo borda es Jackie Earle Haley, así como la actriz que hace de su madre. El resto del reparto tambien excelente, y destaco a Patrick Wilson, que se está haciendo un hueco en Hollywood merecidamente.


Y las comparaciones con Magnolia y Happiness, pues oye, creo que cualquier filme que nos hable de crisis personales en el marco de la sociedad actual va a tener que ver con esas peliculas, pero a un nivel muy genérico.

Yo creo que Todd Field tiene personalidad suficiente como para que el filme tenga autonomía propia al margen de esas peliculas.

Iniciado por nogales

Y las comparaciones con Magnolia y Happiness, pues oye, creo que cualquier filme que nos hable de crisis personales en el marco de la sociedad actual va a tener que ver con esas peliculas, pero a un nivel muy genérico.

¿tú crees? porque las diferencias en cuanto a puesta en escena con "En la habitación" son más que notables.

Saludos

La película está muy bien, pero la historia de Jackie Earle Haley y su madre se come al resto con patatas. Es la mejor historia que se ha contado en el cine esta temporada. Inmensos los dos.

Iniciado por Nandokin-24

La película está muy bien, pero la historia de Jackie Earle Haley y su madre se come al resto con patatas. Es la mejor historia que se ha contado en el cine esta temporada. Inmensos los dos.

Es cierto, y es que el personaje de la madre está construido de manera inmensa con apenas tres trazos, dotándola de una gran humanidad. Y por cierto, salvando las distancias, no conseguía ver a Ronnie sin pensar en el "Boo" Radley de "Matar a un ruiseñor".

Saludos

Yo el otro dia re-redescubri "En la habitacion" en off cinema y me parece una autentica joya (y eso que la primera vez que la vi me aburri como una ostra, tal vez porque esperaba otra cosa) asi que de esta me espero lo mejor. Apunta maneras el pianista este, jeje.

La película está muy bien, pero la historia de Jackie Earle Haley y su madre se come al resto con patatas. Es la mejor historia que se ha contado en el cine esta temporada. Inmensos los dos.

Para mi ese es el gran problema de la película. Me interesa mucho más lo que les pasa a ellos, que las relaciones Winslet-Wilson-Connelly (magníficos los tres).

La he visto hoy y me ha gustado bastante.

Se trata principalmente de una película de interpretaciones. Kate Winslet está bastante correcta, el papel no es de los que destaca pero transmite mucho. Jackie Earle Haley lo clava, realmente hace que te creas el personaje y llegues a conocerlo, merecidísima nominación, y con papel de los que gustan en la academia. Y Jennifer Connelly sale poco, pero cada vez que aparece llena la pantalla. Qué presencia tiene esta mujer, y muy camaleónica (después de ver la de Diamante de Sangre se me caía la baba en ésta, y qué bien le caen los años!).

El film tiene una narración muy sobria y elegante, intercalando momentos dramaticamente crudos con toques de humor de forma muy inteligente.
El único pero que podría añadirse es un ligero exceso de metraje, aunque en ningún momento ha llegado a aburrirme, supongo que forma parte del ritmo intencionadamente lento con que se cuentan los acontecimientos.

En definitiva, muy recomendable.

Por cierto, en kinepolis valencia no hay sesión a la una d la mañana, no sé si ha tenido poca distribución, pero me extraña, teniendo en cuenta que cuenta con 3 nominaciones.

Un saludo.

le sobran como 30minutazos, y tiene un pestazo a Desperate Housewives de la hostia...
El narrador además lo jode todo haciéndo que parezca un capítulo de serie de TV...

en fin... no se qué le véis a esta peli.

Iniciado por ViTo

le sobran como 30minutazos, y tiene un pestazo a Desperate Housewives de la hostia...
El narrador además lo jode todo haciéndo que parezca un capítulo de serie de TV...

en fin... no se qué le véis a esta peli.

No he visto Mujeres desesperadas (¿ no es más fácil escribirlo en castellano? :? ), pero si es tan buena como esta pelicula, le echaré un vistazo a esa serie.

a la pelicula yo la veo sutileza, ironía, encanto, sugerencia, buen gusto... y una Kate Winslet que se come la pantalla, sale guapísima y está perfecta.

Y de Jackie ya dije que debería llevarse el Oscar de calle. :8)

He tardado en verla (casi se me escapa de cartel), pero ha merecido mucho la pena. Una estupenda película sobre los claroscuros del estilo de vida occidental y sobre las dobles morales y el sentido de la justicia de cada uno.

Dicha esta frase altisonante, diré que me han gustado las interpretaciones de su reparto y las dos historias que cuenta me parecieron igual de interesantes. Entre los fallos, yo señalaría que el final no va todo lo lejos que podría llegar (aunque se agradece la falta de tremendismo "made in Iñarritu") y al personaje del marido de Kate Winslet no da tanto juego como el que podría dar.

Aún así, es de lo más recomendable, sin llegar al nihilismo de "Happiness", pero muy por encima de la pretenciosidad de la sobrevaloradísima "American Beauty".

PD: Hablando de "Happiness", la mejor escena de la película se produce entre el personaje del pederasta y una de las protas de la peli de Solondz, muy en sintonía con el estilo de este último.

Yo también creo que la mejor escena es la del pederasta y le tía de Happiness.

Pero es que a mí me pareció lo que muchos comentais, un batiburrillo de American Beauty, Happiness, Magnolia, etc. pero con la mitad de talento que tenían aquellas.

A mi me facinó completamente, la narración, los personajes, la forma de contar la historia, se parece a lo que habeis dicho y a la vez es original, es decir de MD tiene muy pocos retazos y quiza a la que más recuerda es a "American Beauty", pero me parece más madura y explicativa que aquella.

Los actores estan geniales, Winslet, Wilson y sobretodo Hickey y su madre, pero para mi sin embargo las historias no estan unas por encima de otras, a diferencia de otras películas de este tipo, aquí enlazan y se funden muy bien como un todo.

Es desde luego de lo mejor que se ha estrenado este año junto con "La vida de los otros" y curiosamente las dos son absolutamente sobrias y dramáticas, sin caer en el melodrama fácil.

De acuerdo punto por punto con Ulisses y nogales. Sobria, elegante y con unos actores espléndidos. La historia del pervertido y su tratamiendo, perfectos. Lo mejor: la escena de la piscina y el clímax final angustiante en el parque (y con un final adecuado a lo que se ha ido contando, a pesar de que parece que no ha gustado a todos).

Estreno mañana en Cuatro a las 23.30, en pleno verano y sin ninguna promo

Leí una entrevista que le hicieron a Todd Field en la revista "Empire", allá por 2006-2007, cuando estrenó su película y explicaba con total sentido (guste o no a los espectadores) por qué había elegido tan controvertido final para la historia. Voy a explicarlo en spoiler.

Spoiler:

1º En lo referente a la historia de amor/pasión entre los personajes de Wilson y Winslet, Field explicaba que era una metáfora que hacía honor al título del filme. La historia no se centra en los niños, como reza su título original, sino en unos personajes adultos que siguen comportándose como tal. El personaje de Wilson, sin ir más lejos, elude la responsabilidad de presentarse al examen de colegiatura y deja todo en manos de su esposa, la cual parece más su madre que su mujer. Winslet, sin embargo, descubre que a pesar de su madurez psicológica tiene derecho a vivir y para ello recurre a una vuelta a la infancia/adolescencia sin ser consciente de las consecuencias que puede acarrear, al igual que haría un niño. Por ello al final su sueño de huir juntos se esfuma, pues no era más que un juego de niños, los cuales al final del día vuelven a casa y no les queda más remedio que encarar la realidad, mas allá de que horas antes, mientras jugaban entre amigos, cada uno podía tener poderes mágicos, ser un superhéroe o decir aquella es mi novia sin miedo a represalias por parte de terceras personas.

2º La moraleja de la historia de Earl Haley y Noah Emerich es el sentido de culpabilidad. El primero se acepta tal y como es, pero intenta cambiar simplemente porque no quiere decepcionar a su sobreprotectora madre, a pesar de que se queda en el intento. El segundo es una persona que arrastra una carga de culpa y conciencia que lo lleva a perder todo o casi todo lo que valía la pena en su vida, lo cual le hace fomentar el odio para con aquellos que son blanco fácil de las iras y el personaje de Haley encajaba en dicho perfil.

Tengo que revisar la película un día de éstos aunque la tengo en alta estima desde la primera vez que la ví en los míticos cines IDEAL de la Calle Doctor Cortezo en Madrid.

Iniciado por Pedro Herrera

Leí una entrevista que le hicieron a Todd Field en la revista "Empire", allá por 2006-2007, cuando estrenó su película y explicaba con total sentido (guste o no a los espectadores) por qué había elegido tan controvertido final para la historia. Voy a explicarlo en spoiler.

Spoiler:

1º En lo referente a la historia de amor/pasión entre los personajes de Wilson y Winslet, Field explicaba que era una metáfora que hacía honor al título del filme. La historia no se centra en los niños, como reza su título original, sino en unos personajes adultos que siguen comportándose como tal. El personaje de Wilson, sin ir más lejos, elude la responsabilidad de presentarse al examen de colegiatura y deja todo en manos de su esposa, la cual parece más su madre que su mujer. Winslet, sin embargo, descubre que a pesar de su madurez psicológica tiene derecho a vivir y para ello recurre a una vuelta a la infancia/adolescencia sin ser consciente de las consecuencias que puede acarrear, al igual que haría un niño. Por ello al final su sueño de huir juntos se esfuma, pues no era más que un juego de niños, los cuales al final del día vuelven a casa y no les queda más remedio que encarar la realidad, mas allá de que horas antes, mientras jugaban entre amigos, cada uno podía tener poderes mágicos, ser un superhéroe o decir aquella es mi novia sin miedo a represalias por parte de terceras personas.

2º La moraleja de la historia de Earl Haley y Noah Emerich es el sentido de culpabilidad. El primero se acepta tal y como es, pero intenta cambiar simplemente porque no quiere decepcionar a su sobreprotectora madre, a pesar de que se queda en el intento. El segundo es una persona que arrastra una carga de culpa y conciencia que lo lleva a perder todo o casi todo lo que valía la pena en su vida, lo cual le hace fomentar el odio para con aquellos que son blanco fácil de las iras y el personaje de Haley encajaba en dicho perfil.

Tengo que revisar la película un día de éstos aunque la tengo en alta estima desde la primera vez que la ví en los míticos cines IDEAL de la Calle Doctor Cortezo en Madrid.

Es cierto lo que comentas en el spoiler.
La recuerdo con agrado (sólo la vi en su momento). Recuerdo las escenas de la piscina, y lo patético del momento patinete (patético porque a veces te puedes ver reflejado)