Yo creo que una referencia absoluta, si te refieres a calidad de imagen seria catalogada en este hilo como DEMO, que es como lo hacemos, saludos.
Versión para imprimir
Claro,creo que el compañero Ryder interpretó bien mi pregunta,yo me refería a la calidad de un Blu-Ray normal de Referencia en calidad de imagen respecto a uno UHD,si llega a 7/10 entonces la diferencia no es mucha tal como yo he apreciado en los Blu-Ray 4k que he podido ver,gracias.
En todo caso siempre es muchísimo menor que la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.
Es que es justamente eso, es un poco mejor que el BD, yo siempre digo lo mismo, el BD es un escándalo de imagen en calidad, nitidez, como quiera llamarla cada uno, el UHD es algo mejor, en algunas se aprecia mejor esa mejora que en otras, quizas el problema lo tenemos en que el salto de mejora del DVD al BD fue muy bestia y alguno pienso que ahora seria lo mismo, esto no significa que el UHD sea malo o peor, no, mejora algunos aspectos y tiene el plus del HDR, sin duda alguna tenemos 3 buenos formatos de los que disfrutar, espero que se esperen a sacar un cuarto xdd, saludos.
la pregunta no es de fácil respuesta porque depende mucho del disco, en 3,5/5 se situaría el mejor bd en calidad de imagen, pero teniendo en cuenta que esos casos son contados, la mayoría se situaría en 2-2,5/5, al igual que pasa en los uhd bd. La calidad en términos generales es mejor que en el bd, me refiero a que puedes comprar una peli a ciegas y es difícil que digas, se ve mal. Yo la diferencia la noto bastante, también porque compro bd desde el día 1 y estoy muy acostumbrado a su calidad (la cual es muy buena) y en mi opinión vale la pena dar el salto, sobre todo por el HDR, ahora, eso sí, te doy la razón en que el salto es mucho menor que el dado por el bd frente al dvd.
También depende de la tele. Igual Alejandro ha visto las películas en una tele que no aprovecha lo suficiente las características de los UHDBD
Sicario: 9/10
Edición USA.Se come con patatas la edición bd española. Hay escenas con una nitidez extrema. El atmos es increíble. Edición muy recomendada.
Battleship: 9/10
Tal y como pasaba con el bd, un autentico lujazo de edición. Es de los uhd bd con mejores blancos junto con everest. Los colores son saturados e intensos y donde reside la mayor diferencia respecto al bd. No le doy un 10 porque hay escenas donde se aprecia algo de falta de definición (como algunos primeros planos) pero vamos porque hay que redondear, si no le daba un 9,5. Algunas escenas tienen grano. El dts x, atronador. Muy recomendable.
Battleship 10/10
Brutal!!
Actualizo mi lista. Gracias.
El destino Júpiter 8/10
The Town 7/10
Pacific Rim 10/10
Man of steel 6/10
Batman vs Superman 7/10 (los últimos 10 min 9/10)
Mad MAx 8/10
Lego Movie 7/10
Life Of Pi 8/10
Kingsman 9/10
El Renacido 10/10
Deadpool 7/10
Independence Day 5/10
Independence Day contraataque 7/10
Creed 6/10
San Andrés 5/10
Blancanieves y la leyenda del... 8/10
The Maze Runner 7/10
SIcario 10/10
The bourne legacy 7/10
Jason Bourne 7/10
La quinta ola 8/10
Infierno Azul 9/10
Lucy 9/10
Warcraft 6/10
Everest 9/10
El contable 5/10
Los siete magníficos 7/10
Mascotas 9/10
Resident evil ultratumba 8/10
Star trek (2009) 8/10
Star trek en la oscuridad 7/10
Star trek mas allá 8/10
Miss Peregrine 10/10
Inferno 9/10
La leyenda de tarzán 6/10
Soy leyenda 7/10
Cigüeñas 10/10
Deepwater Horizon 8/10
John Wick 7/10
GATSBY 9/10
Jack Reacher 2 7/10
Oblivion 7/10
El último cazador de brujas 8/10
La llegada 7/10
Sully 9/10
Animales fantásticos y... 7/10
La verdad duele 9/10
Battleship 9/10
Juego de armas 8/10
Planet earth II 10/10
En breve pongo la puntuación de todo mi listado de películas en UHD, pero hoy voy a puntuar cuatro películas:
- Sully: 10/10 Excelente.
- Miss Peregrine: 9/10. Hay que tener en cuenta en esta película que hay parte en el principio que tiene un tono grisáceo y oscuro pero está hecho a posta, y cuando realmente se disfruta es cuando el niño descubre el hogar de Miss Peregrine.
- Inferno: 9/10. Gestiona muy bien la definición de imagen y el HDR con ese tinte clásico que se le prentende dar a la película debido al escenario donde es rodada.
- Jack Reacher, nunca vuelvas atrás: 5/10. La he visto ayer.
Quien no la haya comprado se la puede ahorrar salgo que la pudiera pillar en un 2x1 u oferta similar en la que le salga a un preciso similar al Bluray.
Debo decir que me encantó Jack Richer 1, y también me ha gustado mucho esta segunda parte.
La calidad de imagen es bastante mala, creo que la peor que he visto en UHD (el Bluray se ve aún peor). Está cargada de grano (se supone que intencionado), y peca de falta de nitidez.
El HDR casi brilla por su ausencia y aporta poco, y además han tenido un problema de codificación al pasar la película a UHD y tiene constantes picos de imágenes con poca definición y de repente otras con una definición digamos buena.
La pelícua es recomendable, se ve mejor en UHD que en Bluray aunque la diferencia es muy pequeña y a veces en la versión UHD tienen problemas con el negro que a veces es lavado y en otras mata el detalle en sombra (diría que esto no ocure en el Bluray).
En mi caso,considero que la diferencia entre Blu-Ray y UHD no es la suficiente para cambiar todo el aparataje y sobre todo en el tamaño de pantalla que me manejo ya que lo máximo que podría tener sería sobre las 46" (actualmente tengo un LED Full HD de 40"),pero igual en el Tv en que vi que es un Samsung ks 9500 de 65" ni así me convence la diferencia que hay y eso que es un Tv de alta gama con HDR,10 Bits en el panel y color ampliado,en cuanto a las pelis hubo tanto procedentes de Master de 2k como de 4k,de 4k estaban el Renacido y Sicario todas eran Ediciones USA.
La llegada - 7/10
Como se ha comentado en muchas ocasiones, no es un título que destaque, o por lo menos, no sería aquella película a elegir de la videoteca para presumir a una visita de televisor 4K. Me alegro que se haya respetado la intención del director. No por ser 4K y HDR se tiene que tirar la casa por la ventana saturando colores o metiéndole más nits a una escena de la que corresponde.
En relación al tono de la película en sí, el color grisáceo y los colores apagados es lo que más destaca. Quizás por eso el HDR puede notarse de forma diferente dando un mayor contraste en esos planos interiores o nocturnos (mostrando más información en pantalla) y destacando cuando la cámara capta distintos focos de luz (luces de los coches, ordenadores de la base, trajes anaranjados del equipo...). En exteriores y cuando la imagen es diurna la resolución le otorga un serio plus que no alcanza el blu-ray convencional. La fotografía es magnífica.
La película apenas presenta grano. Solo en una escena en concreto (cuando ella está tumbada en la cama de su casa con una luz muy tenue) sí que aprecié algo de grano pero lo achaco más a una escena muy delicada y de muy pocos segundos. El resto es fantástico. También si uno se fija mucho puede apreciar algo de posterización en una determinada toma (recordando ella una situación con un familiar y una pared de fondo) y quizás cuando la niebla se hace muy constante, pero lo dicho, ya sería sacar el ojo de cirujano y mirar casi pixel a pixel (de lo contrario pasará desapercibido).
En líneas generales se trata de un buen disco UHD que aún no siendo espectacular en lo visual por las circunstancias arriba explicadas, sí que cumple, está rematado y vale la pena comprar. :)
Saludos.
Bueno, eso será para ti, a mi me parece palomitera a tope y que ofrece lo que buscas en este tipo de películas. A mi me encanta. Pasado mañana me llega para verla en UHD, la espero con muchas ganas, y aunque ya tengo la edición steelbook visto la mejora del UHD me he hecho con ella.
Veo que Avatar no aparece, ¿se sabe si saldrá en 4k?
No aparece por que no esta editada, de momento no hay nada confirmado pero yo tengo bastante claro que esta la editaran en 4K en cuanto empiecen a hacer el resto, aunque a estas alturas yo ya solo espero que algun dia tengamos la segunda parte, será bueno ver que escalado nos hace el amigo Cameron, eso si el Bd ya es una pasada si que a tendran que mejorar mucho ese Master a 4K.