Tema: Listado de calidad UHD 4K

Coincido mucho con tu puntuación, punto arriba o abajo, en todos los títulos salvo Ghost in the Shell y Jack Reacher 2 que en ambos casos yo les puse una puntuación claramente más baja.

- LOS SIETE MAGNÍFICOS: 6/10

No le pongo un 6 porque se vea mal, si no porque es en mi opinión la nota que se merece si comparo la calidad que ofrece el BD.
Me explico.

La he visto hoy y honestamente esto es digno de estudio porque había leído que la diferencia entre el UHD y el BD era enorme y en mi caso nada más lejos de la realidad. De hecho en ciertas escenas se ve un poco mejor, con un poco más de luminosidad y más detalle la versión BD. Comprobado.

Sí hay ciertas escenas en las que el color es un poco mejor en el disco UHD que en el BD, y también más definición pero a cambio de añadir grano a la imagen que en la versión BD a penas hay. Y por supuesto en esas escenas sí disfruto de las virtudes del HDR, pero son contadas.

En definitiva, se ve muy bien pero para nada mejor que la versión BD, y de hecho en la mayoría de la película me siento incluso más cómodo con la versión BD ya que el UHD oscurece la película sin ofrecer a mi parecer nada a cambio que realmente lo compense.
En definitiva, he disfrutado con la película, me ha gustado más de lo que esperaba, pero no veo ningún motivo que justifique comprar la versión UHD.

Para muestra van unos ejemplos (las fotos no están bien hechas y tampoco son en el mismo segundo exacto, pero sí muestran la misma escena y más o menos lo que he explicado).
ARRIBA LA VERSIÓN UHD Y ABAJO LA VERSIÓN BD EN TODAS LAS FOTOS (vista en LG OLED E6V de 65 pulgadas y con reproductor Panasonic UB700):

Lo que no entiendo es por qué la mayoria de ediciones UHD oscurecen la imagen. ¿Para aumentar el contraste?. ¿Para que las luces se noten más y parezca más espectacular?. No lo sé. En la peli que has puesto no se nota tanto pero hay muchos títulos donde se nota bastante más. Ayer estuve probando Battleship y lo mismo, la imagen notablemente más oscura. En algunas escenas, las pruebas en BD y en UHD y parece que transcurren a diferentes horas del día. En otros títulos no se aprecia pérdida de luminosidad así que no sé a qué puede deberse.

Iniciado por Lobram

Lo que no entiendo es por qué la mayoria de ediciones UHD oscurecen la imagen. ¿Para aumentar el contraste?. ¿Para que las luces se noten más y parezca más espectacular?. No lo sé. En la peli que has puesto no se nota tanto pero hay muchos títulos donde se nota bastante más. Ayer estuve probando Battleship y lo mismo, la imagen notablemente más oscura. En algunas escenas, las pruebas en BD y en UHD y parece que transcurren a diferentes horas del día. En otros títulos no se aprecia pérdida de luminosidad así que no sé a qué puede deberse.

Cierto, ocurre en algunas películas y para mal. La disculpa teórica es que es para beneficiar los brillos más altos y que los negros sean más intensos, pero sin duda es un error, ya que en las películas mal oscurecidas se pierde claramente detalle en sombra con respecto al BD y además no hay manera de arreglarlo porque si subes el brillo lavas los negros.
En cambio en los títulos UHD en los que esto no ocurre, la experiencia es fantástica y las escenas oscuras muestran detalle y sin suciedad en la imagen.
En mi opinión son sencillamente malas ediciones que pecan posiblemente de inexperiencia en el formato.

No os preocupéis que ya sacarán más adelante esas ediciones mejoradas y a pasar por caja de nuevo. Ya me conozco la política de ciertas distribuidoras a lo largo de la historia en cada nuevo formato que sale a la venta.

Saludos

A mí me parece que tendremos que pasar por caja pero no para comprar otra vez la misma película, será para comprar otra tele porque me parece que el problema está en las teles, no en las pelis, y como no las arreglen por firmware lo tenemos claro. Habrá que ir ahorrando para dentro de unos años comprar una tele que no oscurezca la imagen de los UHD.

Ayer vi Ghost in the Shell en 4K primero y luego en BD. ¡¡Qué horror!!. Muy muy oscura hasta el punto que te pierdes un montón de detalles. No es que no estén ahí, es que al estar tan apagados, no te fijas. Y eso que la vi completamente a oscuras. Pero ni aún así. Ya antes de ver el BD me parecía que muchísimos planos no podían verse así de oscuros pero luego, al ver el BD, bufff, me di cuenta de todo lo que te pierdes al verla en UHD. La escena bajo el agua es un gran ejemplo, terrible. No noté especialmente que los negros estuvieran levantados, no digo que no lo estén, pero no es algo que me llamase la atención, la verdad.

En lo positivo, la versión 4K tiene algo más de definición. Lo noté, por ejemplo, en los poros de la piel y el cabello del jefe de la Sección 9. Acercándome a la pantalla, eso sí, desde la distancia habitual no aprecio nada. También las luces son algo más potentes y a la vez más definidas, hay un plano de la ciudad en el minuto 39:30 (más o menos, está justo al comienzo de un capítulo) que me gustó mucho en 4K y otro también cuando llega el helicóptero al edificio de defensa.

Pero, en conjunto, no compensa, acabé muy decepcionado en general.

Después estuve haciendo pruebas con Terminator Génesis. Por un lado me pareció que mejora el contraste general, mejoran las luces y los brillos. Además no noté que fuera más oscura que su versión BD. Así que en ese sentido muy bien.

Por otro lado noté un banding tremendo en el plano donde sale por primera vez el Golden Gate. Justo al principio, hay un plano de dos personas dándose la mano que se funde en blanco y aparece el puente con bruma. Fijaos en el lado de la derecha de esa transición entre los dos planos. Garrafal. El BD, sin embargo, resuelve esa escena de manera ejemplar. En lo poco que estuve probando solo vi eso, igual hay más a lo largo de todo el metraje.

Ya me voy encontrando con unos cuantos UHDs con errores de compresión (Terminator Génesis, King Kong, Star Trek 2009...) y eso que he visto muy pocos. No sé si es porque hacen la versión sin ningún cuidado, porque el codec no está aún todo lo pulido que debiera o es que los discos de 66 Gb no son suficientes para que la calidad sea la ideal. Aunque en el caso de King Kong creo que es un disco de 100. Sea cual sea la razón, me parece fatal.

Lo cierto es que todas estas pruebas que estoy haciendo me están haciendo plantearme si comprar en UHD películas que ya tengo en BD. Me lo voy a tener que pensar mucho y hacerlo exclusivamente con ediciones que merezcan la pena o donde el trabajo hecho sea verdaderamente bueno (como parece que es el caso de Blade Runner). Incluso en películas nuevas habrá que mirar bien, porque parece que está el tema muy verde, de momento.

Es que ves películas como X-Men Apocalipsis, por ejemplo, y la mejora respecto al BD es evidente, en todo. Ni es más oscura ni nada. Contraste, color, luces, definición... todo es mejor. Pero luego están haciendo cada edición que madre mía, me lo voy a pensar dos veces antes de gastar el dinero.

Iniciado por Lobram

Es que ves películas como X-Men Apocalipsis, por ejemplo, y la mejora respecto al BD es evidente, en todo. Ni es más oscura ni nada. Contraste, color, luces, definición... todo es mejor. Pero luego están haciendo cada edición que madre mía, me lo voy a pensar dos veces antes de gastar el dinero.

Eso es como siempre e independientemente del formato: hay que informarse de cada edición ya que hay muchas más "chapuzas" de las que nos imaginamos, y más al comienzo de cada formato. No es un problema del formato en sí, sino de la falta de madurez de las editoras. Recuerdo aberraciones vergonzosas al principio del blu-ray... y siguen apareciendo esporádicamente. No podemos presuponer que una edición va a ser notable por el hecho de ser un nuevo formato con muchas más prestaciones; eso solo es la herramienta, y el como lo utilicen determina si una edición es excelente, buena, o directamente una basura infecta...

Iniciado por Bengualas

Eso es como siempre e independientemente del formato: hay que informarse de cada edición ya que hay muchas más "chapuzas" de las que nos imaginamos, y más al comienzo de cada formato. No es un problema del formato en sí, sino de la falta de madurez de las editoras. Recuerdo aberraciones vergonzosas al principio del blu-ray... y siguen apareciendo esporádicamente. No podemos presuponer que una edición va a ser notable por el hecho de ser un nuevo formato con muchas más prestaciones; eso solo es la herramienta, y el como lo utilicen determina si una edición es excelente, buena, o directamente una basura infecta...

Tienes toda la razón. Echando la vista atrás, es verdad que con el Blu-ray también ocurrió al principio y sigue pasando. Ediciones con realce de contornos, macrobloques, etc.

Como dices, hay más "chapuzas" de las que nos pensamos, eso también es verdad.

GHOST IN THE SHELL ->7/10

La he visto este pasado fin de semana, y partiendo de la base como han indicado la gran mayoría de compañeros esta versión se ve más oscura pero desde mi parecer no tanto como algunos indican.

La definición de la película es excelente, creo que en este punto no hay nada que reprocharle, pero si que es cierto que algunas escenas se nota una "atmosfera" más apagada que en la versión BD.

El HDR tampoco está implementando como debería, ya que en esta película las escenas plano general de la ciudad y donde se aprecia las luces de la ciudad deberían lucir mucho más, una escena que si que vi que lucia bastante bien era un momento donde luce detrás un cartel de casino, en esa ocasión si que me parece que el HDR realzaba correctamente los colores como debería haber hecho durante toda la película.

La escena final

Spoiler:

de la batalla contra el tanque araña

, luce mucho más espectacular en el UHD que en el BD, aún viéndose más oscura en esta edición, se plasman y se aprecian mucho mejor los detalles de la escena, también ocurre lo mismo con las escenas de recuerdo de Mokoto Kusanagi

Spoiler:

también en la parte final de la película

que sucede exactamente lo mismo, se aprecian mucho mejor los detalles aún viéndose más oscura.

Yo no le achaco tanto de que la película se vea algo más oscura en la versión UHD, me molesta más que el HDR no esté implementado correctamente en toda la película, ya que esta película debería haber lucido mucho más en este formato.

Iniciado por Lobram

Tienes toda la razón. Echando la vista atrás, es verdad que con el Blu-ray también ocurrió al principio y sigue pasando. Ediciones con realce de contornos, macrobloques, etc.

Como dices, hay más "chapuzas" de las que nos pensamos, eso también es verdad.

Totalmente de acuerdo, de ahí lo importante antes de comprar de informarse de primera mano de los comentarios de compradores reales, no de las webs de valoración.

Por cierto, si puedes tienes que ver Ghost in the Shell en 3D, literalmente verás otra película en todos los sentidos.

Iniciado por vercery

GHOST IN THE SHELL ->7/10

La he visto este pasado fin de semana, y partiendo de la base como han indicado la gran mayoría de compañeros esta versión se ve más oscura pero desde mi parecer no tanto como algunos indican.

La definición de la película es excelente, creo que en este punto no hay nada que reprocharle, pero si que es cierto que algunas escenas se nota una "atmosfera" más apagada que en la versión BD.

El HDR tampoco está implementando como debería, ya que en esta película las escenas plano general de la ciudad y donde se aprecia las luces de la ciudad deberían lucir mucho más, una escena que si que vi que lucia bastante bien era un momento donde luce detrás un cartel de casino, en esa ocasión si que me parece que el HDR realzaba correctamente los colores como debería haber hecho durante toda la película.

La escena final

Spoiler:

de la batalla contra el tanque araña

, luce mucho más espectacular en el UHD que en el BD, aún viéndose más oscura en esta edición, se plasman y se aprecian mucho mejor los detalles de la escena, también ocurre lo mismo con las escenas de recuerdo de Mokoto Kusanagi

Spoiler:

también en la parte final de la película

que sucede exactamente lo mismo, se aprecian mucho mejor los detalles aún viéndose más oscura.

Yo no le achaco tanto de que la película se vea algo más oscura en la versión UHD, me molesta más que el HDR no esté implementado correctamente en toda la película, ya que esta película debería haber lucido mucho más en este formato.

Pues fíjate que yo esas escenas del final las pude ver mucho mejor en el BD. En el UHD eran un poco más espectaculares los disparos y explosiones, lógico al ser el resto tan oscuro pero en el BD pude apreciar mucho mejor todos los detalles del tanque, del terreno, de las columnas... De hecho, fue una de las escenas que más me decepcionó de la peli, junto a la del fondo del agua, en su versión 4K.

Iniciado por jchpjchp

Por cierto, si puedes tienes que ver Ghost in the Shell en 3D, literalmente verás otra película en todos los sentidos.

Lo haré un día de estos, lo tengo pendiente.

El Quinto Elemento.......................... 8,5
- Resident Evil, el capítulo final............... 7,5
- Fast & Furious 6................................. 8
- Fast & Furious 7................................. 8,5
- Fast & Furious 8................................. 7,5. Esta nota es visionàndola en Dolby Vision, supongo que en HDR 10 serà DEMO ó cerca. Las escenas diurnas lucen increíbles, pero las nocturnas e interiores es un desprosósito (no todas). Los negros parecen lavados,como grises. Como un compañero dijo en el hilo de la peli, afecta hasta las barras negras de arriba y abajo. Me ha parecido molesto, la verdad. No entiendo què tipo de controles de calidad pasan (si es que pasan).
Dràcula; la leyenda jamàs contada................. 6,5. Otra decepción; muy oscura la imagen. Puse hasta el blu ray porque no la recordaba así en ese formato. Y efectivamente, nada que ver. Gana un pelín en definición y el HDR se nota en momentos puntuales como el fuego de las antorchas, el brillo de la plata, la sangre, los cielos, etc

The amazing spiderman (edición italiana on Castellano)-- 8,5

Prometheus -- 9

RESIDENT EVIL; CAPÍTULO FINAL: 5/10
No es que se vea mal, o sea, se nota que la calidad de imagen es 4k, pero es una película muy oscura y en la versión UHD se oscurece aún más, tanto que llega a verse posterización en casi todas las escenas más oscuras. Lo único que la salva de un suspenso es que el HDR permite disfrutar de un pico de brillo alto en algunas escenas, pero no compensa por toda la información que se pierde en las escenas oscuras.
He de decir que la película la vi en una habitación totalmente oscura, y de hecho si se ve en otro ambiente la experiencia es peor.

Recomiendo especialmente en estos casos comprobar cómo se ve la versión 2D ya que aquí la diferencia es MUY grande.
Esta película en BD tendría una puntuación entre el 9 y el 10, la calidad de imagen es tan nítida que parece que estás viendo 4k. Las escenas diurnas son más luminosas, y las imágenes oscuras están llenas de detalle y sin ningún rastro de posterización o artefactos. Cuando en las escenas oscuras entran en juego luces de focos, fuego, o linternas, se disfruta más que en el 90% de la versión UHD.
Como único punto en contra de la versión BD, las escenas diurnas transcurren en un ambiente nublado y el cielo se ve de color gris. Pero en la versión UHD se ven con mucho detalle los diferente tipos de nubes y tonos de grises, si bien, esa oscuridad que tienen incluso las escenas diurnas en la versión UHD hace que en mi caso uno llegue hasta a cansar la vista intentando enfocar.

No recomendaría su compra y creo que hay que poner en remojo a las películas que transcurran en tanta oscuridad porque si esto se convierte en una generalidad puede ocurrir algo similar a lo sucedido con las malas ediciones en 3D, o sea, que llegue a desilusionar y afectar al formato.


PD.- He visto la versión 3D y es mala. Ya no sólo porque la experiencia tridimensional sea casi nula si no porque se ha alterado incluso el color con respecto a la versión 2D que es mi opinión es la ideal.

Todavía sin equipo adecuado para el 4K me suscribo a este hilo que acabo de descubrir. Muy interesante para tener nociones de que títulos es mejor elegir para comenzar la carrera del 4K en el futuro.

al hilo de que se ven mas oscuros los UHD el otro dia vi un analisis en youtube , no se si el streamer es del foro:

https://www.youtube.com/watch?v=NlifwU8LCZo

Iniciado por jofevirea

Todavía sin equipo adecuado para el 4K me suscribo a este hilo que acabo de descubrir. Muy interesante para tener nociones de que títulos es mejor elegir para comenzar la carrera del 4K en el futuro.

Ten en cuenta que la primera página no se está actualizando, con lo cual lo mejor es ir leyendo las reviews y puntuaciones que va dando cada uno.

TRIPLE XXX REACTIVATED: 8 o 9 sobre 10* (me cuesta dar la puntuación final, a veces pensé que 8 y otras que 9, lo dejaré en 8,5)

Tras un par de películas para mi gusto un tanto decepcionantes en cuanto a su edición, me encuentro con ésta que rompe todas las teorías sobre cómo se editan los discos.
De nuevo una película luminosa, que no se ha oscurecido a penas con respecto al BD, donde el HDR da MUCHO juego especialmente en las escenas oscuras las cuales se ven fantásticas, con unos colores vivos, y gran definición con casi ausencia de grano que curiosamente sí tiene el BD aunque es ligero.
También he podido comprobar la versión 3D (la cual no recomiendo), y sin duda se nota la diferencia de calidad en favor del disco UHD.

La película en si la verdad que no pasará a la historia, pero se agradece mucho verla en 4k especialmente por el HDR.

Alien covenant -- 8,5
Mascotas -- 10

- Blade Runner...................................... 9. Es cierto que no se ve igual de bien en toda la película, pero eso no resta que el trabajo realizado es soberbio. Ojalá se curren ediciones así en películas que están por llegar...

- Alien; Covenant................................ 8,8
- Prometheus..................................... 8,5

La Cabaña en el bosque....................... 6. Otro caso como Fast & Furious 8. Película en Dolby Vision, y cagada de exceso de brillo en escenas de noche e interiores. Que también afecta a las barras superior e inferior de la pantalla. Supongo que en HDR 10 la imagen será "normal". Hasta que no solucionen este tema no voy a soltar más pasta en títulos con Dolby Vision.

Iniciado por correasremy

- Blade Runner...................................... 9. Es cierto que no se ve igual de bien en toda la película, pero eso no resta que el trabajo realizado es soberbio. Ojalá se curren ediciones así en películas que están por llegar...

- Alien; Covenant................................ 8,8
- Prometheus..................................... 8,5

La Cabaña en el bosque....................... 6. Otro caso como Fast & Furious 8. Película en Dolby Vision, y cagada de exceso de brillo en escenas de noche e interiores. Que también afecta a las barras superior e inferior de la pantalla. Supongo que en HDR 10 la imagen será "normal". Hasta que no solucionen este tema no voy a soltar más pasta en títulos con Dolby Vision.

No puedes verlas en HDR? No hay manera de configurar el reproductor?

El spanish de cabin in the woods es latino ?

Iniciado por correasremy

La Cabaña en el bosque....................... 6. Otro caso como Fast & Furious 8. Película en Dolby Vision, y cagada de exceso de brillo en escenas de noche e interiores. Que también afecta a las barras superior e inferior de la pantalla. Supongo que en HDR 10 la imagen será "normal". Hasta que no solucionen este tema no voy a soltar más pasta en títulos con Dolby Vision.

No puedes verlas en HDR? No hay manera de configurar el reproductor?

Qué va!! No soy capaz. No se pueden modificar parámetros en DV. Si alguien tiene mi reproductor y sabe cómo, se lo agradecería

El spanish de cabin in the woods es latino ?

Trae 4 pistas de audio, 3 en inglés y 1 en Francés. Español sólo trae subtítulos