Tema: Listado de Blu-rays editados en otros países con mejor calidad de imagen que en España

Este hilo puede resultar interesante si se adjunta pruebas de que lo que se dice es cierto, no solo decir que la USA se ve mejor que la Española. Diferente es el caso de titulos con exceso de brillo en España, masters en 1080i, etc, en esos casos se ve y se sabe que las ediciones Americanas son mejores al no tener estos errores.

Otra cosa, estoy cansado de decir que no siempre mayor bit rate es mayor calidad, no, esto es incorrecto. Si, por poner un ejemplo, "En la mente de el Asesino" se ve peor la de Emon que la USA, es porque utiliza un master Español de peor calidad, con exceso de brillo, menos negros, etc. Las editoras Españolas aun utilizando discos 50 la mayoría de las veces, tienden a utilizar un bit rate mas bajo, la empresa que las hará el authoring tienden a tirar a la baja, es decir, si en una escena oscura, sin movimientos bruscos, fácil de codificar, el disco Español baja el bit rate a 8 o 9 Mbps, el Americano "trabaja" en la misma escena a 25 o 30 Mbps, ¿significa que se verá mejor esa escena en el USA? Pues no.

Hay discos de Universal o Paramount que son autenticas pasadas, con solo la película, sin extras, los vídeos "pesan" 35 o 40 Gigas, con un bit rate variable de 35 mbps, luego coges la misma película en una edición Alemana de otra editora y el disco "pesa" 23 o 24 gigas. Se ve peor? igual si, pero no porque el bit rate sea mas bajo. No estamos en la época del formato DVD, que el codec era muy malo, los DVDs trabajaban al limite y solo bajarle un poco el bit rate el resultado era un desastre.

El caso ultimo que he visto ha sido "La hora de la Araña" el disco Italiano pesa poco menos de 25 gigas, un bit rate variable de 17 mbps que parece suficiente para la película y lo comparamos con el Europeo editado en España por Paramount y pesa 34 gigas y la película trabaja a un bit rate (como siempre paramount y Universal) de 34 mbps. Una bestialidad, pues he probado ambos vídeos y los veo prácticamente iguales, e incluso según blu-ray.com al disco italiano con un bit rate tan bajo le dan 4,5 estrellas.

¿Que quiero decir con esto? Que si vamos a basarnos para rellenar esta lista en los bit rates altos, apaga y vamonos, porque os puedo asegurar que todos los discos que fuera de España sean de Paramount o Universal y aquí sean de una editora Española, todos, tendrán un bit rate mas alto en USA, todos, todos.

Las editoras Españolas (y algunas internacionales como Sony) hacen el trabajo de authoring y según la escena, así será la tasa de bit rate, los discos de Universal y Paramount no miran nada, suben el bit rate al maximo y si luego pesa 45 gigas pues así lo dejan. Si, que pesando el disco mas de 25 gigas lo que supone tener que utilizar un disco de 50 podrian poner el bit rate al maximo? pues si, pero que no es absolutamente necesario. Al menos yo lo veo así.

Iniciado por hulk_31

Este hilo puede resultar interesante si se adjunta pruebas de que lo que se dice es cierto, no solo decir que la USA se ve mejor que la Española.

Iniciado por tatoadsl

Esto no es totalmente cierto. Puedes meter un video calidad DVD en un blu-ray con un bit rate muy alto que seguira siendo un DVD. El bitrate es configurable y por lo tanto le puedes meter uno muy alto que la imagen no lo necesite y no por ello la imagen es mejor.

Y ¿Por qué el BD francés de En Llamas es mejor que el español? ¿Y cual de ellos? porque hay uno que no muestra el aspect ratio original.

Personalmente no tengo tiempo para aportar "pruebas". Si creeis que mi post no aporta nada, lo borráis y santas pascuas.

Se le quitan a uno las ganas de escribir en este puñetero foro.

Saludos.

A mí este hilo me parece muy interesante y necesario. Y casi diría que merecedor de chincheta.
Si alguien, por lo que sea, no puede aportar pruebas de que se vea mejor o peor una edición, pues mala suerte. Bastante hacen comentándolo y poniendonos sobre aviso. ¿Que sería mejor aportar pruebas? por supuesto, pero no siempre es posible.
Si no tienes (por ejemplo) posibilidades de hacer capturas en tu ordenador o no tienes tiempo, por lo que sea, bastante se hace comentándolo y poniendo sobre aviso a los foreros sobre una posible mejor edición.

A mí el simple hecho de que se comente en este hilo que hay una edición mejor en otro pais, me hará investigarlo y obrar en consecuencia.

Agradezco las impresiones de lo posteado por la gente hasta ahora y los aportes futuros de los que vengan. Y, por descontado, el trabajo de recopilación del primer post de javierhd, por supuesto.

Yo no he pedido pruebas, he pedido algun tipo de razonamiento lógico para que se entienda porque una edición se ve mejor que otra.
Y quiero que se entienda que mayor birrate no implica mayor calidad como ya he explicado antes.

Y sobre En Llamas, repito la pregunta puesto que hay una edición en Francia que NO respeta el formato (la edición IMAX que si no estoy equivocado en lugar de cambiar el aspect ratio mantiene un 1'78:1 durante todo el metraje)

Pienso que este hilo resulta tan interesante como necesario siempre y cuando, y tal y como ya han apuntado otros compañeros, se aporten las suficientes pruebas para determinar que la edición española adolece de una menor calidad que una edición foránea.

Dicho esto, matizar que Juez Dredd (si nos referimos a la edición de JRB de Stallone), tuvo una reedición en España con imagen 1080p, aunque nunca se anunció como tal, y fue precisamente gracias a la labor de investigación de varios foreros por aquí, que se puedo averiguar de la existencia de dicha versión.

Saludos.

Iniciado por Jackaluichi

Dicho esto, matizar que Juez Dredd (si nos referimos a la edición de JRB de Stallone), tuvo una reedición en España con imagen 1080p, aunque nunca se anunció como tal, y fue precisamente gracias a la labor de investigación de varios foreros por aquí, que se puedo averiguar de la existencia de dicha versión.

Saludos.

Gracias por la info. ¿Puedes aportar más datos sobre esa edición 1080p y de paso decirnos si el sonido en español es 5.1 o 2.0?

Iniciado por tatoadsl

Y sobre En Llamas, repito la pregunta puesto que hay una edición en Francia que NO respeta el formato (la edición IMAX que si no estoy equivocado en lugar de cambiar el aspect ratio mantiene un 1'78:1 durante todo el metraje)

Hay una edición francesa con los dos formatos de imagen y se ve algo mejor que la nuestra.

Iniciado por javierhd

Se le quitan a uno las ganas de escribir en este puñetero foro.

Saludos.

Pues no lo entiendo, he dicho que el hilo puede resultar interesante, que habrá discos con fallos, errores que justifiquen el estar en esta lista, casos de discos en 1080i, los casos de brillos excesivos de varios discos de Emon, etc. Pero otros, para mi, no solo es justificacion la mayor tasa de bit rate. Si bastara solo con eso, cogemos el BD info, el disco Español, el USA y el que tenga mas bit rate será el mejor, así llenamos la lista.

¿Que digo con esto? Que habrá webs que admitan y den por valido solo el hecho de escribir "mas bit rate y se ve mejor" para decir que una edición es mejor que otra, pero para mi no es suficiente, quiero datos, pruebas, que justifiquen esa información, no solo la opinión de una persona. Entiendo que tu, Javierhd puedas tener un pedazo de equipo para poder dar veracidad a la información, pero veo que este hilo es actualizable por todos los usuarios del foro, así que si yo escribo "tal edición se ve mejor en USA que en España" tu darías por valida mi opinión y la añadirías al listado e igual mi equipo no es valido para que esos datos sean fiables.

Termino, que discos con errores que todos podemos ver, perfecto, opiniones como "se ve mejor", "tiene mas bit rate", etc, no me sirve, porque cada uno tenemos nuestra opinión, nuestros equipos para valorarla y sin pruebas este hilo se convertiría en un debate, en el cual uno podría decir que tal edición se ve mal y yo decir que se ve bien ¿A quien harías caso?.

Así que no te enfades, no te sulfures, que un foro es para dialogar, para hablar, porque nos lleven la contraria o pidamos algún dato mas objetivo no es razón para que saltes de esa manera.

Iniciado por javierhd

Gracias por la info. ¿Puedes aportar más datos sobre esa edición 1080p y de paso decirnos si el sonido en español es 5.1 o 2.0?

El sonido en ambas, 1080i y 1080p, es 2.0 en castellano. Ese "error" no se subsanó, para sonido dolby digital 5.1 aun tenemos que ponernos el DVD de Lauren.

Deberías añadir Looper y Solomon Kane.