Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
Si el film insta a que su condicion sexual sea imperativa a modo de justificar ciertas decisiones (vease el caso de las series de CW por ejemplo, donde se usa la orientacion a modo de supuesto desarrollo narrativo), es un elemento cuestionable a modo narrativo, porque reitero, NO se necesita saber que x personaje es de una oritentacion u otra, el desarrollo narrativo se produce a traves de las decisiones de como el arco del personaje avanza dentro de la trama, no por otros elementos.

Ponemos ejemplo, ¿era imperativo introducir en Doctor Strange saber que America Chavez tenia dos mamas, afectaba algo al comportamiento u arco narrativo de la trama del filme?, no, pues eso.
Me parece una excusa bastante tonta eso de que "si no sirve argumentalmente al film, no tiene por qué estar ahí", ¿por qué? Quisiera saberlo. Es que no tiene que servir de ninguna manera. Me parece casi horrendo que se piense que para justificar la apariencia de personas LGBT en un medio o película, tienen que tener alguna razón de ser. ¿Por qué? Las personas LGBT existen en la vida real. No tienen que justificar su existencia de esta manera. Tendrían que estar porque existen. No son fantasmas. Que no estén

¿Acaso tienen que justificar su existencia si sale una pareja hetero como extra en alguna película de fondo? Exactamente, no trae nada a la trama la mención de las dos madres de Chavez.. ¿y? ¿No se puede señalar igualmente? Es una frase. Una frase solo y nada más. Y esa frase a ti te importa nada, pero a gente del colectivo, es una maravilla oirlo, ver, que se está reconociendo su existencia en un medio que ve todo el mundo. Que no son fantasmas. No es tan dificil esto si se intenta salir del culo propio y se mira el de los demás. Es por eso que digo lo que estoy diciendo. Porque me pongo en la piel de estas personas y es triste que tengan que pasar esto, por gente como vosotros.