Cita Iniciado por Subwoofer Ver mensaje
Los thrillers de ciencia-ficción, ¿ tienen que ser malos o con poca exigencia? ¿O con diálogos sonrojantes, cursis y pedantes como "no echas de menos los pájaros, los árboles"? O el japonés mirando una pantalla viendo a su esposa pariendo? Con personajes absolutamente planos?

Sunshine, sin ser una super-joya del género, es bastante mejor peli. Horizonte final mucho mejor. Gravity, la que quieras.

Dentro de este género hay pelis cojonudas.

Si algunos os conformáis con lo primero que os echen, el problema no lo tenemos los demás. Si paso por taquilla y pago, pues exijo obviamente. Para comer palomitas, las pillo en el supermercado.

Sorpréndenos a todos y dinos qué pelis clásicas del género tienen guiones-basura como ésta. Da títulos.

Si dices que Jake es un mal actor, no me puedo tomar en serio tu comentario, sinceramente.
Quiero pensar que es broma, con la capacidad camaleónica que ha demostrado en los últimos años.

En los 80 teníamos joyas como Robocop, Aliens, Predator, La cosa... En el 2017 tenemos basuras como Life.

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.
Subwoofer, yo coincido con muchas de tus quejas, pero no me parece que afecten a LIFE en la medida en que lo pones.

Yo decía pocos posts antes que me había gustado, sin añadir nada más; quizá lo que debería haber dicho es que me había "funcionado".

Porque la película no es en absoluto una gran película, puedo admitir que incluso calificarla de "buena" sería exagerar; y que el guión es mediocre y la construcción de personajes es escasa me parece también difícilmente discutible.

Pero, con todo y con eso, a mí la película me funciona.

Quizás porque una película es más que la suma de sus partes, pero me funciona; y todos esos problemas que tú le criticas, que están ahí, resulta que en cierta medida se "diluyen", no "importan", probablemente porque la película no lo necesite.

Y yo soy el primero que ha utilizado esos mismos elementos para criticar otras películas (sin escarbar mucho ni irme muy lejos, me viene rapidamente a la memoria PROMETHEUS); pero, no sé, no sabría argumentártelo muy bien ahora, puede que simplemente sea aquello de que en una misma película hay tantas películas distintas como espectadores que se sientan a verla, pero a mí LIFE me funcionó desde el minuto uno como lo que es, una pura atracción de feria, un "túnel del terror" en el espacio que sólo quiere mantenerte pegado a la butaca durante todo su metraje. Bueno, esto no lo consigue completamente, porque el ritmo se resiente en algún tramo, en especial según se va acercando el final.

Yo no soy fácil de impresionar visualmente, no me suele afectar el supuesto miedo, ni los sustos, ni el gore, normalmente siempre lo veo todo con la distancia suficiente para no "meterme"; y LIFE, en cambio, me afectó desde muy pronto, vamos, desde que "empieza lo bueno", por así decirlo, que en esta peli es casi desde el principio, porque, insisto, es a lo que juega, no le interesa demasiado el drama entre los personajes, ni la construcción de sensaciones muy complejas. Va a que sientas tensión, y yo la sentí.

Salvando las distancias (salvándolas mucho, porque me parece muy superior a LIFE por muchas razones), podría equipararla en parte con POINT BREAK, a la que siempre he considerado un "porno" de acción. Porque, como una peli porno, no necesita demasiada sofisticación estructural, ni construcción de personajes, ni diálogos pulidos y preñados de significado; sólo necesita que "te ponga". Sólo necesita que lo que ves en pantalla te afecte en el sentido que pretende.

Y a mí LIFE me "puso". Lo pasé mal en más de un momento, estuve tenso, me afectó la acción.

¿Que podría ser mejor? Indudablemente. Pero, en mi opinión, no porque le falte lo que tú le pides, sino porque lo que da le falla en más de un momento. Pero, en conjunto, me lo pasé bien. Viví esa tensión.

Por último, comentar que me parece que no le ayudó mucho la campaña de promoción con los trailers, que, para cualquiera que tuviera un mínimo de bagaje cinematográfico, la hizo parecer como una mera copia burda y descarada de ALIEN. Y por descontado que hay bastante de ALIEN (¿es posible siquiera hacer una película con una premisa mínimamente parecida sin que las concomitancias con ALIEN se disparen? Es una pregunta retórica, naturalmente; ALIEN es una cinta tan seminal en mil aspectos que marca un antes y un después inevitable, y cuya influencia se sigue sintiendo hoy, casi 40 años después, prácticamente con la misma fuerza; no tienes más que ver la notable SUNSHINE que tú mismo citas). Pero LIFE juega precisamente la baza opuesta a ALIEN, y allí donde aquella creaba la tensión escondiendo al monstruo, no enseñando casi nada de lo que pasaba, LIFE hace todo lo contrario, intentar asustarnos dejándonos ver todo. Y eso, para un público como el actual, saturado de repeticiones formuláicas y casi insensibilizado por la explotación de las posibilidades sin límite de las imágenes generadas por ordenador... no es tarea fácil.

Recordaba antes aquello de que hay tantas películas en una misma película como espectadores, y está claro que a ti no te ha funcionado; pero poner LIFE al lado de títulos como las secuelas varias de UNDERWORLD o FAST AND FURIOUS o por debajo incluso de GODS OF EGYPT, me parece que no se ajusta en absoluto a la realidad.