Cita Iniciado por Subwoofer Ver mensaje
Los thrillers de ciencia-ficción, ¿ tienen que ser malos o con poca exigencia? ¿O con diálogos sonrojantes, cursis y pedantes como "no echas de menos los pájaros, los árboles"? O el japonés mirando una pantalla viendo a su esposa pariendo? Con personajes absolutamente planos?

Sunshine, sin ser una super-joya del género, es bastante mejor peli. Horizonte final mucho mejor. Gravity, la que quieras.

Dentro de este género hay pelis cojonudas.



Si algunos os conformáis con lo primero que os echen, el problema no lo tenemos los demás. Si paso por taquilla y pago, pues exijo obviamente. Para comer palomitas, las pillo en el supermercado.



Sorpréndenos a todos y dinos qué pelis clásicas del género tienen guiones-basura como ésta. Da títulos.



Si dices que Jake es un mal actor, no me puedo tomar en serio tu comentario, sinceramente.
Quiero pensar que es broma, con la capacidad camaleónica que ha demostrado en los últimos años.






En los 80 teníamos joyas como Robocop, Aliens, Predator, La cosa... En el 2017 tenemos basuras como Life.

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.
1. Yo en Life no veo personajes planos. Los veo bien desarrollados en base a lo que nos quieren contar. Creo que no se puede profundizar demasiado en una situación crítica y grave como la que plantea el film. Es más, sin ir más lejos, ya me dirás que profundidad o que bien desarrollados están los personajes de Alien a partir de que la criatura hace de las suyas. La historia de Life es la que es, y desarrollar a los personajes como uno desee llevaría más tiempo de metraje, y sería innecesario en un film de estas características. Otra cosa es que por gustos personales, a uno no le gusten los personajes. Citas el caso del japonés, que curiosamente a mí me gustó mucho. Que a ti te parece sonrojante y cursi la escena en la que ve parir a su mujer...pues respetable, a mí no me pareció cursi. Y sí, hablan de los árboles y los pájaros, como en Alien hablan de la comida. Si uno añora eso porque lleva cuatro cientos días en el espacio...pues me parece lo más normal del mundo. Aún así, esto no pretende ser un film filosófico. Esto no es un film coral, ni pretende serlo.

2. Citas tres películas que curiosamente, me provocaron risa en el momento que las vi. Sunshine me gusta hasta la mitad, luego me pareció totalmente ridícula, y mal realizada incluso.
Horizonte final, un plagio descarado de otros films, y ...en el cine nos reímos. Que le vamos a hacer.
Gravity, pues un videojuego. Salí decepcionado del cine, porque más allá de su apartado técnico y virguerías varias, me pareció un film vacío, y mira que Clooney tenía frases lapidarias y (según tú criterio) también ridículas.

Para mí, esas tres cintas me parece que están sobrevaloradas desde hace años. Exceptuando un poco a Sunshine por su propuesta del comienzo, lo demás es puro artificio que de profundo tienen poco. Al menos en Horizonte final no se busca profundidad de ningún tipo, pero comparando las tres con Life, me quedo con Life, desde luego cómo está rodada, planificación, fotografía, música, ritmo, equilibrio, impacto....creo que se repasa a todas esas tres que citas.

3. Te aseguro que no soy conformista, al revés. Soy mayorcito, y pido mucho. Y además tengo criterio, y entiendo bastante de esto. Sí, y algunos entienden mucho más. Y creo que Life es una muy buena película, técnicamente impecable, muy bien dirigida, muy buenas interpretaciones, y con una historia clásica de monstruo y personas encerradas, que funciona perfectamente bien. Y además con escenas perturbadoras e incómodas. El film es honesto, y no busca nada más. No pretende ser un clásico del cine fantástico y de terror, pero al menos se toma en serio (muy en serio) lo que ofrece. El problema es querer o pretender exigir a una película algo que no quiere ofrecer. Y eso pasa muchísimo en el cine desde hace ya unos añitos. La gente pretendía encontrar en Blade Runner un film de Indiana Jones allá por 1982 y mira los palos que se llevo. Y mira ahora lo que es ese film. Está donde está porque con el paso de los años, crítica y público entendieron lo que Scott quiso ofrecer con ese film.

4. ¿Guiones basura? Es que se denota mucho "resquemor" en tus comentarios. Realmente no te gustó Life. ¿Guión basura? No me parece que tenga un guión basura, al contrario.

5. No se puede comparar esa época de los 80 con la de ahora, porque la manera de hacer cine cambia, la gente cambia. Y cuidado, porque esas "joyas" que citas, en su momento tampoco fueron muy bien recibidas. La cosa fue un fracaso, duramente criticada por público y crítica. La crítica del momento dio palos a Robocop. Y Predator igual. El paso del tiempo las ha puesto en su lugar, pero no siempre fue así.

6. Tu parrafada final del cine comercial y bla, bla, bla...sí, estamos de acuerdo en eso.

Salud