Tema: Life (Daniel Espinosa, 2017)

La vi ayer, no tenía tampoco muchas esperanzas, y vaya sorpresón! Al principio parece que vas a ver algo que luego resulta ser muy diferente, y se me ha pasado volando, cosa que es de agradecer ya que muchas películas pecan de excesiva duración.

En general, no sé si es por el cine o porque la fotografía es así, me falta más contraste en la imagen, sobre todo al principio, ya que en los planos del espacio, cuando voy al campo veo las estrellas con mejor claridad.

Spoiler:

En cuanto a la película, la escena de la muerte de Reynolds, me parece brutal, transmite tensión y a la vez mucha potencia visual. Hay que decir que la criatura me gusta más en sus primeros estados, cuando no tiene "cara", le sienta mejor esa falta de personalidad.

En cuanto a los personajes, pues no se profundiza mucho en ellos, y como habéis dicho, le sienta mejor así. En cuanto a sus acciones en la trama, tampoco he visto nada que me haya llamado la atención. Lo de tocar la criatura, al hacerlo con guantes, no lo veo descabellado, hablando desde la barra del bar claro .

La verdad es que al final pensaba que iba a llegar la chica a la tierra, y me quedo con ganas de ver como evoluciona la criatura en la tierra.

Decir que había una madre con una hija de unos 10 años calculo, que se fueron bien pronto de la sala. No sé que se esperarían, pero viendo el poster ya se intuye que nada bueno

Saludos!

Animado por vuestros comentarios aquí estoy, en la puerta del cine.

Con amigos así...

Esto no es una película que pretenda ser ... trascendental. Esto es un thriller con criatura. Ese tipo de frases se dicen en muchísimas películas

Los thrillers de ciencia-ficción, ¿ tienen que ser malos o con poca exigencia? ¿O con diálogos sonrojantes, cursis y pedantes como "no echas de menos los pájaros, los árboles"? O el japonés mirando una pantalla viendo a su esposa pariendo? Con personajes absolutamente planos?

Sunshine, sin ser una super-joya del género, es bastante mejor peli. Horizonte final mucho mejor. Gravity, la que quieras.

Dentro de este género hay pelis cojonudas.

o creo que el problema no es que el nivel de exigencia del público sea bajo, es que creo que el nivel de exigencia de algunos es muy elevado

Si algunos os conformáis con lo primero que os echen, el problema no lo tenemos los demás. Si paso por taquilla y pago, pues exijo obviamente. Para comer palomitas, las pillo en el supermercado.

habría que hacer historia y empezar a criticar a los guionistas de cada una de ellas, nos llevaríamos muchísimas sorpresas

Sorpréndenos a todos y dinos qué pelis clásicas del género tienen guiones-basura como ésta. Da títulos.

Este comentario no sé si es en serio o no... Que Jake Gyllenhaal es un "actorazo" es discutible, como mínimo

Si dices que Jake es un mal actor, no me puedo tomar en serio tu comentario, sinceramente.
Quiero pensar que es broma, con la capacidad camaleónica que ha demostrado en los últimos años.

En los 80 todo esto no ocurría e íbamos al cine a disfrutar del espectáculo.

En los 80 teníamos joyas como Robocop, Aliens, Predator, La cosa... En el 2017 tenemos basuras como Life.

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.

Iniciado por Subwoofer

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.

Bastante de acuerdo en casi todo, es la tendencia desde hace unos años, y mientras se siga bajando el listón pues es lo que habrá.

Esta peli llevo días y días pensando en ir o no, pero creo que viendo la cartelera actual prefiero ver algo más interesante como Negación o Your name.

Estaba bastante seguro que esto era un refrito de Gravity y Alien y muchas de las opiniones del hilo lo confirman.

Iniciado por Subwoofer

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.

Es verdad que tal vez el cine más comercial esté de capa caída, pero bueno, también es lo que se insinuaba en la época de los 80, en boca del mismísimo Roger Ebert y respecto a la citada Depredador. Aunque como ya dije en ese hilo yo creo que lo dice de forma irónica.

Pero por otro lado creo hay otros tipos de cine (que es verdad que tienen una distribución mucho más limitada y que, por tanto, tiene mucho menor impacto y son más difíciles de ver) que consiguen mantener, en mi opinión, una calidad media creo que decente y que ofrecen películas interesantes.

Yo demando filmes de ambas categorías y creo que en ambos sectores se dan película buenas, menos buenas y malas. Lo dicho, tal vez el cine mas comercial ande algo flojo pero a mí un film como Mad Max. Furia en la carretera o Batman vs Superman. El amanecer de la justicia (que considero cine "comercial") me salva dos temporadas en cuanto a "cine blockbuster". Al igual que, como ya comenté por el hilo de filmes favoritos de 2016, Carol, La habitación o La gran apuesta me salvarían la temporada en cuanto a películas americanas de "prestigio" (y eso que McKay es un director que se ha movido habitualmente en un género tan poco "restigioso" como el de la comedia de digamos, trazo grueso. Y luego están esas pelis "raruras", ya sean francesas o de aquí que para mí me salvaron la temporada.

En definitiva, que puede que me conforme "con el primer pestiño que se estrena", pero al ver tantas cosas de tantos tipos, al menos creo que también veo algún buen film. Sin ir más lejos esta tarde he descubierto una joyita llama El hijo de Jean.

Saludos

Iniciado por Subwoofer

Los thrillers de ciencia-ficción, ¿ tienen que ser malos o con poca exigencia? ¿O con diálogos sonrojantes, cursis y pedantes como "no echas de menos los pájaros, los árboles"? O el japonés mirando una pantalla viendo a su esposa pariendo? Con personajes absolutamente planos?

Sunshine, sin ser una super-joya del género, es bastante mejor peli. Horizonte final mucho mejor. Gravity, la que quieras.

Dentro de este género hay pelis cojonudas.



Si algunos os conformáis con lo primero que os echen, el problema no lo tenemos los demás. Si paso por taquilla y pago, pues exijo obviamente. Para comer palomitas, las pillo en el supermercado.



Sorpréndenos a todos y dinos qué pelis clásicas del género tienen guiones-basura como ésta. Da títulos.



Si dices que Jake es un mal actor, no me puedo tomar en serio tu comentario, sinceramente.
Quiero pensar que es broma, con la capacidad camaleónica que ha demostrado en los últimos años.






En los 80 teníamos joyas como Robocop, Aliens, Predator, La cosa... En el 2017 tenemos basuras como Life.

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.

1. Yo en Life no veo personajes planos. Los veo bien desarrollados en base a lo que nos quieren contar. Creo que no se puede profundizar demasiado en una situación crítica y grave como la que plantea el film. Es más, sin ir más lejos, ya me dirás que profundidad o que bien desarrollados están los personajes de Alien a partir de que la criatura hace de las suyas. La historia de Life es la que es, y desarrollar a los personajes como uno desee llevaría más tiempo de metraje, y sería innecesario en un film de estas características. Otra cosa es que por gustos personales, a uno no le gusten los personajes. Citas el caso del japonés, que curiosamente a mí me gustó mucho. Que a ti te parece sonrojante y cursi la escena en la que ve parir a su mujer...pues respetable, a mí no me pareció cursi. Y sí, hablan de los árboles y los pájaros, como en Alien hablan de la comida. Si uno añora eso porque lleva cuatro cientos días en el espacio...pues me parece lo más normal del mundo. Aún así, esto no pretende ser un film filosófico. Esto no es un film coral, ni pretende serlo.

2. Citas tres películas que curiosamente, me provocaron risa en el momento que las vi. Sunshine me gusta hasta la mitad, luego me pareció totalmente ridícula, y mal realizada incluso.
Horizonte final, un plagio descarado de otros films, y ...en el cine nos reímos. Que le vamos a hacer.
Gravity, pues un videojuego. Salí decepcionado del cine, porque más allá de su apartado técnico y virguerías varias, me pareció un film vacío, y mira que Clooney tenía frases lapidarias y (según tú criterio) también ridículas.

Para mí, esas tres cintas me parece que están sobrevaloradas desde hace años. Exceptuando un poco a Sunshine por su propuesta del comienzo, lo demás es puro artificio que de profundo tienen poco. Al menos en Horizonte final no se busca profundidad de ningún tipo, pero comparando las tres con Life, me quedo con Life, desde luego cómo está rodada, planificación, fotografía, música, ritmo, equilibrio, impacto....creo que se repasa a todas esas tres que citas.

3. Te aseguro que no soy conformista, al revés. Soy mayorcito, y pido mucho. Y además tengo criterio, y entiendo bastante de esto. Sí, y algunos entienden mucho más. Y creo que Life es una muy buena película, técnicamente impecable, muy bien dirigida, muy buenas interpretaciones, y con una historia clásica de monstruo y personas encerradas, que funciona perfectamente bien. Y además con escenas perturbadoras e incómodas. El film es honesto, y no busca nada más. No pretende ser un clásico del cine fantástico y de terror, pero al menos se toma en serio (muy en serio) lo que ofrece. El problema es querer o pretender exigir a una película algo que no quiere ofrecer. Y eso pasa muchísimo en el cine desde hace ya unos añitos. La gente pretendía encontrar en Blade Runner un film de Indiana Jones allá por 1982 y mira los palos que se llevo. Y mira ahora lo que es ese film. Está donde está porque con el paso de los años, crítica y público entendieron lo que Scott quiso ofrecer con ese film.

4. ¿Guiones basura? Es que se denota mucho "resquemor" en tus comentarios. Realmente no te gustó Life. ¿Guión basura? No me parece que tenga un guión basura, al contrario.

5. No se puede comparar esa época de los 80 con la de ahora, porque la manera de hacer cine cambia, la gente cambia. Y cuidado, porque esas "joyas" que citas, en su momento tampoco fueron muy bien recibidas. La cosa fue un fracaso, duramente criticada por público y crítica. La crítica del momento dio palos a Robocop. Y Predator igual. El paso del tiempo las ha puesto en su lugar, pero no siempre fue así.

6. Tu parrafada final del cine comercial y bla, bla, bla...sí, estamos de acuerdo en eso.

Salud

Iniciado por Narmer

Bastante de acuerdo en casi todo, es la tendencia desde hace unos años, y mientras se siga bajando el listón pues es lo que habrá.

Esta peli llevo días y días pensando en ir o no, pero creo que viendo la cartelera actual prefiero ver algo más interesante como Negación o Your name.

Estaba bastante seguro que esto era un refrito de Gravity y Alien y muchas de las opiniones del hilo lo confirman.

Eso de refrito de Alien, la gente habla muy a la ligera. De Alien tiene más bien poco, salvo un entorno cerrado, una criatura, y algunas personas. ¿Crees que Alien en 1979 era original por eso? Los diez negritos, La matanza de Texas...Alien se inspiró en aquello. ¿Alguien cree que Alien pasó a la historia del cine por su guión o por sus interpretaciones? ¿De verdad la gente lo cree?

En mi caso, ya he dicho que Life me gustó. Fui con las expectativas bajas, y me encontré un film muy bien rodado, muy entretenido, y que tomando ideas de otros films, sale airoso en ese aspecto. Y además el film incomoda al personal, algo que no sucede con otros films como los que han citado por aquí algunos. Pero bueno, cada uno que vea lo que le interese....

Iniciado por oconnell99

Y además el film incomoda al personal

Sí, a mí me incomodó bastante en dos escenas y eso que

Spoiler:

se ven venir

Saludos

Iniciado por Subwoofer

Los thrillers de ciencia-ficción, ¿ tienen que ser malos o con poca exigencia? ¿O con diálogos sonrojantes, cursis y pedantes como "no echas de menos los pájaros, los árboles"? O el japonés mirando una pantalla viendo a su esposa pariendo? Con personajes absolutamente planos?

Sunshine, sin ser una super-joya del género, es bastante mejor peli. Horizonte final mucho mejor. Gravity, la que quieras.

Dentro de este género hay pelis cojonudas.

Si algunos os conformáis con lo primero que os echen, el problema no lo tenemos los demás. Si paso por taquilla y pago, pues exijo obviamente. Para comer palomitas, las pillo en el supermercado.

Sorpréndenos a todos y dinos qué pelis clásicas del género tienen guiones-basura como ésta. Da títulos.

Si dices que Jake es un mal actor, no me puedo tomar en serio tu comentario, sinceramente.
Quiero pensar que es broma, con la capacidad camaleónica que ha demostrado en los últimos años.

En los 80 teníamos joyas como Robocop, Aliens, Predator, La cosa... En el 2017 tenemos basuras como Life.

El problema es que como algunos os conformáis con el primer pestiño que se estrena, vamos a ver productos mediocres como Life todos los años. Porque si hay demanda, pues se produce. Así nos va actualmente. Life, Fast and Furious 8, Transformers 5, Piratas del caribe 5, la última de Underworld (la peor de todas)... Dioses de Egipto es MEJOR peli que Life, así de claro.

El cine comercial, salvo excepciones, va cuesta abajo y sin frenos. Se está bombardeando al personal con productos "mecánicos", productos en cadena, de McDonalds, de industria, pero sin artesanía, creatividad o alma alguna. Y es preocupante.

Subwoofer, yo coincido con muchas de tus quejas, pero no me parece que afecten a LIFE en la medida en que lo pones.

Yo decía pocos posts antes que me había gustado, sin añadir nada más; quizá lo que debería haber dicho es que me había "funcionado".

Porque la película no es en absoluto una gran película, puedo admitir que incluso calificarla de "buena" sería exagerar; y que el guión es mediocre y la construcción de personajes es escasa me parece también difícilmente discutible.

Pero, con todo y con eso, a mí la película me funciona.

Quizás porque una película es más que la suma de sus partes, pero me funciona; y todos esos problemas que tú le criticas, que están ahí, resulta que en cierta medida se "diluyen", no "importan", probablemente porque la película no lo necesite.

Y yo soy el primero que ha utilizado esos mismos elementos para criticar otras películas (sin escarbar mucho ni irme muy lejos, me viene rapidamente a la memoria PROMETHEUS); pero, no sé, no sabría argumentártelo muy bien ahora, puede que simplemente sea aquello de que en una misma película hay tantas películas distintas como espectadores que se sientan a verla, pero a mí LIFE me funcionó desde el minuto uno como lo que es, una pura atracción de feria, un "túnel del terror" en el espacio que sólo quiere mantenerte pegado a la butaca durante todo su metraje. Bueno, esto no lo consigue completamente, porque el ritmo se resiente en algún tramo, en especial según se va acercando el final.

Yo no soy fácil de impresionar visualmente, no me suele afectar el supuesto miedo, ni los sustos, ni el gore, normalmente siempre lo veo todo con la distancia suficiente para no "meterme"; y LIFE, en cambio, me afectó desde muy pronto, vamos, desde que "empieza lo bueno", por así decirlo, que en esta peli es casi desde el principio, porque, insisto, es a lo que juega, no le interesa demasiado el drama entre los personajes, ni la construcción de sensaciones muy complejas. Va a que sientas tensión, y yo la sentí.

Salvando las distancias (salvándolas mucho, porque me parece muy superior a LIFE por muchas razones), podría equipararla en parte con POINT BREAK, a la que siempre he considerado un "porno" de acción. Porque, como una peli porno, no necesita demasiada sofisticación estructural, ni construcción de personajes, ni diálogos pulidos y preñados de significado; sólo necesita que "te ponga". Sólo necesita que lo que ves en pantalla te afecte en el sentido que pretende.

Y a mí LIFE me "puso". Lo pasé mal en más de un momento, estuve tenso, me afectó la acción.

¿Que podría ser mejor? Indudablemente. Pero, en mi opinión, no porque le falte lo que tú le pides, sino porque lo que da le falla en más de un momento. Pero, en conjunto, me lo pasé bien. Viví esa tensión.

Por último, comentar que me parece que no le ayudó mucho la campaña de promoción con los trailers, que, para cualquiera que tuviera un mínimo de bagaje cinematográfico, la hizo parecer como una mera copia burda y descarada de ALIEN. Y por descontado que hay bastante de ALIEN (¿es posible siquiera hacer una película con una premisa mínimamente parecida sin que las concomitancias con ALIEN se disparen? Es una pregunta retórica, naturalmente; ALIEN es una cinta tan seminal en mil aspectos que marca un antes y un después inevitable, y cuya influencia se sigue sintiendo hoy, casi 40 años después, prácticamente con la misma fuerza; no tienes más que ver la notable SUNSHINE que tú mismo citas). Pero LIFE juega precisamente la baza opuesta a ALIEN, y allí donde aquella creaba la tensión escondiendo al monstruo, no enseñando casi nada de lo que pasaba, LIFE hace todo lo contrario, intentar asustarnos dejándonos ver todo. Y eso, para un público como el actual, saturado de repeticiones formuláicas y casi insensibilizado por la explotación de las posibilidades sin límite de las imágenes generadas por ordenador... no es tarea fácil.

Recordaba antes aquello de que hay tantas películas en una misma película como espectadores, y está claro que a ti no te ha funcionado; pero poner LIFE al lado de títulos como las secuelas varias de UNDERWORLD o FAST AND FURIOUS o por debajo incluso de GODS OF EGYPT, me parece que no se ajusta en absoluto a la realidad.

Iniciado por Narmer

Bastante de acuerdo en casi todo, es la tendencia desde hace unos años, y mientras se siga bajando el listón pues es lo que habrá.

Esta peli llevo días y días pensando en ir o no, pero creo que viendo la cartelera actual prefiero ver algo más interesante como Negación o Your name.

Estaba bastante seguro que esto era un refrito de Gravity y Alien y muchas de las opiniones del hilo lo confirman.

Pues te vas a perder un buen producto de entretenimiento con escenas de terror bien conseguidas.

Alien, en sí misma, ya copió muchas cosas y ahí la tienes.

pero poner LIFE al lado de títulos como las secuelas varias de UNDERWORLD o FAST AND FURIOUS o por debajo incluso de GODS OF EGYPT, me parece que no se ajusta en absoluto a la realidad.

Life es una peli que jamás volveré a ver.

Dioses de Egipto la he visto en mi home cinema unas 10 veces. Y no es buena peli, pero al menos entretiene.

Esa es la realidad.

Metiéndonos de lleno en la ciencia ficción, y más concretamente en viajes al espacio, una de las primeras preguntas que nos hacemos todos por ser muy básica es: ¿qué pasaría si nos encontraramos con vida inteligente extraterrestre? Hay dos posibles vertientes, una es que nos llevamos de maravilla y nos ayudamos los unos a los otros etc... esto evidentemente tiene muy poco atractivo cinematográfico y/o literario..., la otra vertiente es que la especie alienígena pretende aniquilarnos, colonizarnos, someternos, exprimir los recursos de nuestro planeta etc, llámalo como quieras... esta vertiente da mucho mas juego en el cine.

Vale, partiendo de esa premisa tan básica y fundamental ya se hizo Alien y además, de una manera sobresaliente, en eso creo que estamos todos de acuerdo. ¿pero es que ya no se puede usar esa misma premisa tan básica para desarrollar otras historias? Esto es con lo que no estoy de acuerdo.

Si usamos la misma vara de medir para otros géneros cinematográficos, y por citar sólo algunos ejemplos, ¿cuántas películas de gangsters sobran porque parten de la misma premisa? ¿ Cuántas películas "del oeste" son prácticamente copia-pega de otras películas ya hechas? ¿cuántas películas de la guerra de Vietnam comparten en esencia el mismo argumento? Espero que con estos ejemplos se entienda mi punto de vista.

En conclusión..., defenestrar una película de esta temática sólo porque ya existe la película "alien" me parece que nos cerramos en banda a muchas posibles películas interesantes. Luego ya cada película por sí misma se valorará si es buena o mala, fallos o aciertos etc, pero que no pese sobre ella desde el principio la "losa" de Alien.

Un saludo.

Ya me extrañaba a mi que Gyllenhaal me fallara. Ya me extrañaba.
Lo único que le falta a esta película es que la hubiese dirigido un director de "culto", de esos que han hecho "un antes y un después". Pues no. Lo ha dirigido un tal Espinosa y, claro, no tiene glamour. Resultado: cuatro páginas de comentarios.
Al finalizar la proyección llegué a dos conclusiones:
Primera: la película le da dos (y hasta tres) patadas a los protocolos básicos de tratamiento de un elemento extraño, así como a las leyes de la gravedad. Pero la realidad es que esto no es nada nuevo. Me viene a la mente

Spoiler:

la reentrada de la señora Bullock en "Gravity" sin saber ni el ángulo en que está situada la nave ni entender ni siquiera qué está haciendo.

Quien haya visto Apolo XIII sabrá por qué lo digo. O los disparates de los científicos de Prometheus, de los que ya se ha hablado. Y sin embargo...
Segunda: la película es un soberbio entretenimiento de ciencia-terror en el que sufrí como hacía tiempo que no lo hacía. Ríete tú de los mediocres expedientes Warren. Reconozco que me sorprendí agarrándome con fuerza varias veces a mi asiento, arqueando mi espalda, como quien se prepara ante un peligro. Como muestra un botón: al final de la película un grupo de espectadores aplaudieron espontáneamente y esto es algo que no había visto desde la última de Tarantino. Y eso que la película no te lo hace pasar bien. Es una tortura bien calculada, agobiante y que me hizo reflexionar sobre lo grande que es el cine. Pero no el cine en una pantalla de tv o en una tableta. No, no. El cine con mayúsculas que te sumerge a través de pantallas gigantescas y sonidos amenazadores en mundos que ni soñabas. Ver esta película en otro sitio que no sea una sala de cine debería ser delito, porque está pensada y diseñada para usar todos los medios audiovisuales de tortura.
¿Ha quedado claro que me ha gustado? Pues eso. Y lo siento por los que no se lo pasaron bien, pero así es este negocio. Yo fui a ver Lalaland y no me entusiasmó. Vi Gravity y lo mismo. No digamos nada de Perdida, que me llegó a irritar. Y sin embargo, mayoritariamente han sido consideradas como grandes películas y han recibido múltiples alabanzas de foreros ilustres. ¿Me preocupa? Pues no. Sólo siento cierta envidia: ¡ojalá yo las hubiese disfrutado! Otra vez será.

Iniciado por Raccord

No digamos nada de Perdida, que me llegó a irritar.

Sé que bordeo el off-topic, pero... ¡¡Lo suscribo!!

No lo he podido evitar.

Yo creo que a veces nos columpiamos demasiado soltando cosas como: a esto le falta desarrollo o los personajes necesitan más espacio. En el fondo Life es palomiteo con una presentación más profunda de lo que realmente quiere ser la propia película y creo que tiene quizás incluso un desarrollo excesivo que roza el aburrimiento en algún tramo. Principalmente porque me parece que el mayor problema de la cinta puede ser la coherencia, el como encaja una trama más intimista y con un realismo y desarrollo científico muy marcado, con espectáculo y secuencias de terror. Me rechinó esa búsqueda de la credibilidad por la parte científica que en el fondo busca contarte y entretenerte mientras ves como todos esos protocolos se van a la mierda. Pero me parece que quizás ese sea el mayor de los males, que teniendo una base interesante y que se aleja del fantástico termines por la senda del fantástico más comercial.

Claro, si el desarrollo ya es digamos no muy coherente, cómo encajas a los personajes hablándote de sus dramas personales... pues así así. Me huele a desarrollo justo y necesario inspirado quizás en cintas de cifi que buscan otra cosa, pero no me molestaron excesivamente. No mucho porque en el fondo la película funciona, se le pueden sacar estos problemas de coherencia pero es cierto que digamos que es una buena película de artesano. Género que funciona, ritmo que funciona, personajes justos y necesarios y una estética acorde. No podría decir que es una mala cinta porque aunque rechine en ocasiones todo está bien diseñado para que entretenga y oye eso se le tiene que reconocer.

Si se quiere ver desde el punto de vista de que no es más que otra película que se nutre del género tendréis razón, así es. Y es una lástima porque el enfoque científico y ubicarla en la estación internacional ya me parece una premisa interesante y que podría dar más juego. Pero esto es ir más allá de lo que han ido los propios autores, me parece que la cinta es más o menos sólida, que entretiene y que consigue tener momentos geniales. Quizás es conformarse, pero a mi me ha funcionado.

Iniciado por Voltaire

Yo creo que a veces nos columpiamos demasiado soltando cosas como: a esto le falta desarrollo o los personajes necesitan más espacio. En el fondo Life es palomiteo con una presentación más profunda de lo que realmente quiere ser la propia película y creo que tiene quizás incluso un desarrollo excesivo que roza el aburrimiento en algún tramo. Principalmente porque me parece que el mayor problema de la cinta puede ser la coherencia, el como encaja una trama más intimista y con un realismo y desarrollo científico muy marcado, con espectáculo y secuencias de terror. Me rechinó esa búsqueda de la credibilidad por la parte científica que en el fondo busca contarte y entretenerte mientras ves como todos esos protocolos se van a la mierda. Pero me parece que quizás ese sea el mayor de los males, que teniendo una base interesante y que se aleja del fantástico termines por la senda del fantástico más comercial.

Claro, si el desarrollo ya es digamos no muy coherente, cómo encajas a los personajes hablándote de sus dramas personales... pues así así. Me huele a desarrollo justo y necesario inspirado quizás en cintas de cifi que buscan otra cosa, pero no me molestaron excesivamente. No mucho porque en el fondo la película funciona, se le pueden sacar estos problemas de coherencia pero es cierto que digamos que es una buena película de artesano. Género que funciona, ritmo que funciona, personajes justos y necesarios y una estética acorde. No podría decir que es una mala cinta porque aunque rechine en ocasiones todo está bien diseñado para que entretenga y oye eso se le tiene que reconocer.

Si se quiere ver desde el punto de vista de que no es más que otra película que se nutre del género tendréis razón, así es. Y es una lástima porque el enfoque científico y ubicarla en la estación internacional ya me parece una premisa interesante y que podría dar más juego. Pero esto es ir más allá de lo que han ido los propios autores, me parece que la cinta es más o menos sólida, que entretiene y que consigue tener momentos geniales. Quizás es conformarse, pero a mi me ha funcionado.

Opino lo mismo, pero a mí Life no me aburrió en ningún momento. No veo que sobre ni falte metraje, veo un film que mantiene muy bien el ritmo. Y sobre los personajes y sus líneas dramáticas, creo que la gente exagera muchísimo las cosas. Vuelvo a lo mismo de siempre: parece que la gente (el público) es el que dicta las normas de cómo tienen que sentir los personajes, cómo se tienen que comportar, lo que tienen que decir, de manera que seguirían un comportamiento tan lógico, perfecto, calculado, que realmente si todos estuvieran cortados por el mismo patrón perfecto y lógico que el público demanda, no tendríamos cine. Conozco gente que por estar quince días fuera de su casa, o estar alejados de su familia, ya empiezan a contarte cuánto añoran a sus seres queridos, o sus tareas diarias. Por lo tanto, a mí no me molestan ese tipo de frases o recuerdos de unos personajes que llevan meses o algún año, fuera de la tierra, y más si tienen los problemas que plantea la película.

Además alguien comenta que el film se pasa los protocolos básicos de tratamiento de elementos y tal, pero eso lo hacen prácticamente todas. Mi querida Alien también lo hace. Y antes de ella otros muchos films del género de los 50s y 60s.

Si... al final creo que es más una posición personal que vendrá condicionada por lo último que has visto o hablado. A mi me ha parecido una cinta de género entretenida, que podría dar más de si y prefiero conformarse por la senda segura, pero tampoco esperaba otra cosa.

Iniciado por Voltaire

Yo creo que a veces nos columpiamos demasiado soltando cosas como: a esto le falta desarrollo o los personajes necesitan más espacio. En el fondo Life es palomiteo con una presentación más profunda de lo que realmente quiere ser la propia película y creo que tiene quizás incluso un desarrollo excesivo que roza el aburrimiento en algún tramo. Principalmente porque me parece que el mayor problema de la cinta puede ser la coherencia, el como encaja una trama más intimista y con un realismo y desarrollo científico muy marcado, con espectáculo y secuencias de terror. Me rechinó esa búsqueda de la credibilidad por la parte científica que en el fondo busca contarte y entretenerte mientras ves como todos esos protocolos se van a la mierda. Pero me parece que quizás ese sea el mayor de los males, que teniendo una base interesante y que se aleja del fantástico termines por la senda del fantástico más comercial.

Claro, si el desarrollo ya es digamos no muy coherente, cómo encajas a los personajes hablándote de sus dramas personales... pues así así. Me huele a desarrollo justo y necesario inspirado quizás en cintas de cifi que buscan otra cosa, pero no me molestaron excesivamente. No mucho porque en el fondo la película funciona, se le pueden sacar estos problemas de coherencia pero es cierto que digamos que es una buena película de artesano. Género que funciona, ritmo que funciona, personajes justos y necesarios y una estética acorde. No podría decir que es una mala cinta porque aunque rechine en ocasiones todo está bien diseñado para que entretenga y oye eso se le tiene que reconocer.

Si se quiere ver desde el punto de vista de que no es más que otra película que se nutre del género tendréis razón, así es. Y es una lástima porque el enfoque científico y ubicarla en la estación internacional ya me parece una premisa interesante y que podría dar más juego. Pero esto es ir más allá de lo que han ido los propios autores, me parece que la cinta es más o menos sólida, que entretiene y que consigue tener momentos geniales. Quizás es conformarse, pero a mi me ha funcionado.

Exacto.

Cuando se construye una historia, tan importante es decidir qué se cuenta como decidir qué NO se cuenta, qué posibilidades no se van a abordar –aunque estén ahí– porque no convienen a la historia, no tienen lugar; pero parece que hay gente empeñada en exigir que cada película juegue todas las bazas, que tenga una densidad que no persigue y que lo más probable es que sólo acabe lastrándola.

Vista, y he de reconocer que aunque no inventa nada nuevo, aunque repite esquemas de Gravity y Prometheus, consigue dar miedo y dejarte mal cuerpo durante bastante rato. Hacía tiempo que no sentía esa tensión, incluso más de uno en el cine ya no sabía como sentarse en la butaca, y eso, en los tiempos que corren tiene mucho mérito, incluso yo estaba deseando que terminara, y no precisamente por ser una mala película, sino por culpa de ese bicho tan hijo de puta.

Las actuaciones me han gustado mucho, yo no he visto nada extraño en el comportamiento de los personajes ni ningún diálogo "tonto". Tal vez el alien sea demasiado inteligente, y eso mola.

Resumiendo: no sé si volvería a verla, hay que tener estómago para soportar ciertas escenas y no es la clase de cine de ciencia ficción que voy buscando ahora, pero si tienes aguante y te gustan las emociones fuertes debes verla en el cine al menos una vez.

Iniciado por Fiorano

Vista, y he de reconocer que aunque no inventa nada nuevo, aunque repite esquemas de Gravity y Prometheus, consigue dar miedo y dejarte mal cuerpo durante bastante rato. Hacía tiempo que no sentía esa tensión, incluso más de uno en el cine ya no sabía como sentarse en la butaca, y eso, en los tiempos que corren tiene mucho mérito, incluso yo estaba deseando que terminara, y no precisamente por ser una mala película, sino por culpa de ese bicho tan hijo de puta.

Las actuaciones me han gustado mucho, yo no he visto nada extraño en el comportamiento de los personajes ni ningún diálogo "tonto". Tal vez el alien sea demasiado inteligente, y eso mola.

Resumiendo: no sé si volvería a verla, hay que tener estómago para soportar ciertas escenas y no es la clase de cine de ciencia ficción que voy buscando ahora, pero si tienes aguante y te gustan las emociones fuertes debes verla en el cine al menos una vez.

El buen cine es eso, hacer sentir al espectador en base a las imágenes. Y Life, sin ser una obra maestra (ni lo pretende), consigue crear esas emociones de repulsión, miedo o incomodidad en el espectador. Y espectadores ya mayorcitos y curtiditos en esto del cine de terror. Y tiene además esta Life, un sentimiento...no sé si denominarlo ¿romántico espacial? que muy pocas cintas consiguen, normalmente mucho más "artificiales"...; tengo reservado un hueco en mi colección de pelis, para esta Life, y si es la ed. especial...mejor. XP Calvin, Calvin......

Joer...os estoy leyendo y me estoy acojonando porque iba a ir mañana a verla y como sea muy ¿gore? la mujer me va a poner una cara de mala leche que verás...¿van por ahí los tiros cuando decís escenas incómodas?

Iniciado por CaRnAgE

Joer...os estoy leyendo y me estoy acojonando porque iba a ir mañana a verla y como sea muy ¿gore? la mujer me va a poner una cara de mala leche que verás...¿van por ahí los tiros cuando decís escenas incómodas?

Si consideras "Alien" como gore, ésta es gore.
No verás explícitamente visceras por doquier. Hay sangre, que casi poéticamente flota por la falta de gravedad. Y hasta casi hay una escena "vampírica". No creo, sin embargo, que lo más importante sea la violencia explícita sino el ambiente de tensión que rezuma la película a partir de un determinado momento. No es Música y Lágrimas precisamente. Se sufre y tu mujer lo debería saber previamente.

Iniciado por CaRnAgE

Joer...os estoy leyendo y me estoy acojonando porque iba a ir mañana a verla y como sea muy ¿gore? la mujer me va a poner una cara de mala leche que verás...¿van por ahí los tiros cuando decís escenas incómodas?

No es gore de manera tan evidente y literal. Osea, no verás casquería. La incomodidad y las escenas truculentas van por otros derroteros. A mí la casquería y el gore no me da miedo, ni me acojona. A mí me dan miedo mis miedos más profundos, mis miedos de la infancia....; y esta Life los expone muy bien.

¿Creeis que habrá segunda parte? ¿Se atreverán o lo dejarán así?

Si dan segunda, MATO a los de Sony

El final es

Spoiler:

Hijo p**** de manera ENORME