Tema: Libros de cine

Eso que citas, Diodati, fue una práctica que se solía hacer mucho en Francia para re-estrenar películas en plan erótico-festivo, y que, curiosamente, todos los casos que conozco, excepto uno, son películas de temática fantástica. Los distribuidores locales pillaban a otros actores ajenos a la producción original, y rodaban insertos porno o eróticos, y los montaban a la película original. En algunos casos, se ahorraban planos generales, para que pareciera que eran los actores principales, y en otros casos, rodaban escenas enteras, con personajes nuevos en la trama, pero que solían cantar por soleares, por que ni la fotografía ni muchos otros detalles casaban con el resto. Estas prácticas se dieron, que yo tenga constancia, con "Un vaso de whisky" de Julio Coll (la única no fantástica), la citada por Diodati "Las ratas no duermen de noche" de Juan Fortuny, "El terror de los kirgueses" de Antonio Margheriti y Ruggero Deodato, "99 mujeres" de Jesús Franco - no me refiero al montaje para el extranjero - y "Radiaciones en la noche" de Terence Fisher, aprovechando de paso lo sugerente del título ingles, "La noche del gran calor".

De este último caso se deriva una anécdota que personalmente me hace mucha gracia, por lo irónico que se mostraría luego el tiempo, y que siempre suelo contar. En el momento del estreno de este nuevo montaje en Francia, Jesús Franco vivía en Paris, y al verlo, llamo a Christopher Lee, con el que ya había trabajado anteriormente, caso de sus dos películas sobre Fu-manchú, su Conde Drácula o "El proceso de las brujas", diciéndole, "Oye Chris, acabo de ver esa película porno que acabas de rodar".

Y volviendo al tema de los montajes que decía Freddy, creo que habría que distinguir. Una cosa son los distintos montajes que se hicieron para cada película, dependiendo de los paises coproductores, o de los distribuidores - por poner unos ejemplos, por mis manos han pasado distintos montajes de la cinta de terror pulp italiana "El verdugo escarlata" de Massimo Pupillo, y el spaghetti-western "Joko, invoca a dios y mata" de Antonio Margheriti, donde aparecen imagenes que si estan en un montaje y no en el otro y viceversa -, otros los censurados que hubo en nuestro país (o no censurados, si no aligerados, que muchas películas que aquí se estrenaron con menos metraje era para poder darlas en doble sesión, como pasa con una ingente cantidad de SW), y otra cosa distinta son hacer películas nuevas a partir de reciclar material de otras películas, como el caso que cita Freddy de Franco, o de muchas películas de la factoría Corman. Y con todo, aún quedaría una última variante, la de hacer una película nueva sin cambiar el montaje original, a través del doblaje, como cierta película de Woody Allen por todos conocida, o por esa joyita del humor surrealista que es "El asato al castillo de la Moncloa" de Paco Lara Polop, donde Tip y Coll hacen de las suyas poniendo voces a "Los amantes del desierto" de León Klimovsky (y chorrocientos mil directores italianos más).

Perdón por el tochazo.

Si el tema de recortes por el tono erótico la mayoría de las veces lo entiendo... pero el caso aislado de "Diabolica Malicia" me ha llamado muchísimo la atención, porque se pasa del montaje español de parecer que Britt Ekland estaba un poco loca y ya se ha recuperado a que en la sin cortes tenía toda la razón, y su hijastro (el prota de Oliver!) era un ***** y en ambos casos podríamos hablar de final "feliz", pero radicalmente diferente por ese tema...

Luego por ejemplo en "La casa de las muertas vivientes" he detectado cambios que definen ciertos elementos sórdidos del pasado, pero su eliminación no es decisiva.

Iniciado por cerebrin

..... que muchas películas que aquí se estrenaron con menos metraje era para poder darlas en doble sesión.....

En otras muchas ocasiones, aquí, directamente, el proyectorista se saltaba una bobina del medio así por la jeta....

Aquí en Algeciras pasaron El horror de Frankenstein con dos bobinas cambiadas. La película pasaba de cine en cine de la misma compañía. Me acerqué al segundo para advertir que la segunda y tercera bobina estaban cambiadas, dando explicaciones. Un amigo mío, al salir del cine, va y me dice: "¡Qué película más rara. Sale el monstruo de Frankenstein y después se ve cómo lo forman de pedazos! No hay quien la entienda...". Para matarlo, asesinarlo, descuartizarlo...

PD: Ya que habláis del proceso de búsqueda de información... una duda... una película es del año que se estrena o del año que aparece en el depósito legal de la misma en los títulos de crédito?

Algo parecido hace tiempo que me llevo preguntando:

Si llevan una película la llevan a un festival, pongamos por caso en octubre de 2007; y se estrena comercialmente en su país en enero de 2008, ¿a qué año se debería acreditar la película?

Si está registrada en 2007, es de ese año. Es el dato que te ponen al final de los créditos.

Entonces hay que mirar los créditos de todas las pelis (¿y si me faltan los créditos de un film, por lo que sea -de hecho tengo más que un puñado así- que hago si quiero hacer un comentario del él citando el año?) porque el método que siguen en casi todos los sitios es el de la fecha del estreno (en cines, video o dvd) y no te puedes fiar. Muchas pelis que son consideradas casi de forma universal de tal año no lo son realmente en sus fechas de rodaje.
Y un film que se empieza en Octubre y acaba a principios de Enero del año siguiente, ¿de que año se supone que es?. Aunque imagino que esto no es frecuente jeje.

Vamos a ver, en la mayoría de los casos, los datos de IMDB suelen coincidir con ese año que figura en los créditos del filme. Si no tengo la película en mano pongo el dato de IMDB contrastado con el que ofrece la web del Ministerio de Cultura, o en los libros de cine. Si se falla, no va más allá del año, por lo que no reviste gran importancia. Ahora bien, yo miro el año de registro oficial porque es el que habla con mayor autoridad. Excepciones son los títulos rodados a lo largo de varios años, rodajes interrumpidos y demás cuestiones anómalas. Entonces merece que se comenten los detalles.

Me gustaría que alguno me comentara cual es el libro en castellano que analice en más profundidad y calidad y que abarque lo más posible la carrera de David Cronenberg y que no sea Cronenberg on Cronenberg.
Gracias.

"Los misterios del Organismo". Editado por la semana de Terror de Sanse y coordinado por Quim Casas.

Por cierto, ha salido ya el libro de Naomi Kawase para los que lo querais pillar. Todavia no le he echado un vistazo asi que no puedo saber que tal está

Iniciado por chinocudeiro

Por cierto, ha salido ya el libro de Naomi Kawase para los que lo querais pillar. Todavia no le he echado un vistazo asi que no puedo saber que tal está

Yo tengo dos ejemplares del libro, una la que me regaló la organización del Festival Internacional de Cine de Las Palmas y otra la propia Naomi (mujer encantadora donde las haya) firmado y dedicado de su puño y letra.

Se lee en un "pis pas" y está magníficamente escrito. No sé con qué facilidad se podrá encontrar por ahí, pero quien lo tenga a mano que no se lo piense...

Yo estuve preguntando por el hace una semana en un par de librerias y no sabian nada. A ver si lo distribuyen bien... Otros de TyB como el de la Hammer o Asia Noir estan en todos sitios.

Iniciado por Amnios Natal

Yo estuve preguntando por el hace una semana en un par de librerias y no sabian nada. A ver si lo distribuyen bien... Otros de TyB como el de la Hammer o Asia Noir estan en todos sitios.

Si no lo encontrases, dimelo,te lo compro y te lo mando.

No se si se habrá comentado, me gustaría saber si alguno de ustedes me puede decir que tal está este libro dedicado a la vida y obra de Sam Peckinpah escrito por Garner Simmons, en principio tiene buena pinta:

Iniciado por the deer hunter

No se si se habrá comentado, me gustaría saber si alguno de ustedes me puede decir que tal está este libro dedicado a la vida y obra de Sam Peckinpah escrito por Garner Simmons, en principio tiene buena pinta:

Yo tengo el libro desde hace un año y viene a ser algo así como una versión paralela de la vida del Coronel Kurtz. Habla más de la persona que del director y más bien es el análisis que se hace de su manera de ser lo que, si se es conocedor de sus películas, ayuda a entender su manera de hacer cine. Muy recomendable pero sólo si se está familiarizado con el resultado de su obra.

Iniciado por chinocudeiro

Si no lo encontrases, dimelo,te lo compro y te lo mando.

Pues muchas gracias, supongo que lo acabare encontrando, si no ya te dire...

Iniciado por Kirkegard

Yo tengo el libro desde hace un año y viene a ser algo así como una versión paralela de la vida del Coronel Kurtz. Habla más de la persona que del director y más bien es el análisis que se hace de su manera de ser lo que, si se es conocedor de sus películas, ayuda a entender su manera de hacer cine. Muy recomendable pero sólo si se está familiarizado con el resultado de su obra.

Yo lo ojee por encima en el Fnac y coincido contigo, es más biografía que análisis de su obra.

Muchas gracias por la reseña del libro sobre Sam Peckinpah, no tenía idea de su existencia. Me interesa mucho la vida de este director.
En la página de fnac he visto este libro: "Sam Raimi. De la transgresión al neoclasicismo". Varios Autores.
¿Lo habéis leído? ¿Merece la pena?

Iniciado por zodiac

En la página de fnac he visto este libro: "Sam Raimi. De la transgresión al neoclasicismo". Varios Autores.
¿Lo habéis leído? ¿Merece la pena?

Yo no puedo opinar porque estoy implicado en él. Muy tangencialmente, pero implicado.

Pues con más motivo, hombre. ¡Hazle un poco de publicidad!

Iniciado por Bela Karloff

Yo no puedo opinar porque estoy implicado en él. Muy tangencialmente, pero implicado.

Es verdad, nadie mejor que tú para hablar sobre él. Tenía ganas que apareciese algo en castellano de Raimi, creo que no hay nada más, excepto el librito "Posesión Infernal", de Carlos Álvarez.
Y hablando del tercer Hermano Coen... Ya va siendo hora de que editen en spain el mediometraje "Dentro de los bosques". Por la Mula Francis circula una copia, pero la calidad es pésima.
Y también a ver si se animan los Coen a estrenar ese documental que sobre Raimi llevan rodando desde hace más de 20 años... Tiene que ser la polla en bragas

Iniciado por cerebrin

aún quedaría una última variante, la de hacer una película nueva sin cambiar el montaje original, a través del doblaje, como cierta película de Woody Allen por todos conocida

What's Up, Tiger Lily?, El número uno en televisión y Lily la tigresa en vídeo y DVD... Que dura 80 minutos... es el remontaje de Kokusai himitsu keisatsu: Kagi no kagi de Senkichi Taniguchi, que dura 93 minutos... es remontaje pues eliminó algunas escenas y grabó otras...

Una curiosidad, la escena de créditos, con una bailarina que se va desnudando, esa bailarina era China Lee, playmate de agosto de 1964.

Iniciado por Luigifelipi

What's Up, Tiger Lily?, El número uno en televisión y Lily la tigresa en vídeo y DVD...

Y Lily la tigresa también en cines, que se estrenó....

Y en televisión - Antena 3 en concreto - realmente la emitieron como Woody Allen, El número uno, que era la frase publicitaria de los carteles cuando la estrenaron.....

He comprado en la libreria Paris - Valencia tres libros de los cuales se habló en los primeros comentarios de este post, y no muy bien precisamente.
Se trata de "Grandes monstruos del cine", "Diccionario ilustrado del cine de terror" y "Diccionario ilustrado del cine de ciencia - ficción", escritos los tres por Miguel y Javier Juan Payán. Resulta que esta libreria tiene libros de saldo y estos estaban a 2´50 € cada uno, y por ese precio, aunque sean tratados los temas muy superficialmente, pues los he comprado.
Por si a alguien le interesa, ahí lo dejo.

¡Vaya precios!