Tema: LCD sony W4000 o samsung LE-40A65 ¿cual elegir?

Gracias Armin por la respuesta. La verdad que yo con Samsung solo he tenido mala suerte con la F86, Así que creo que voy a optar por la A656 de 52". Ademas siempre me hacen descuento en la marca Samsung y con lo que me quitan, la diferencia de dinero con otras marcas es que ni me lo planteo. Esperemos que todos salga bien y que Dios reparta suerte!!! XD

PD: La verdad que el banding de la F86 no lo noto desde hace mese, ya que cuando estoy jugando o viendo un peli es que no se ve por ningun lado. Tienes que parar lo que estas haciendo y ponerte a buscar las lineas que se vean a traves de los colores oscuros. Pero bueno es un fallo y ahi esta, pero que se puede convivir con el perfectisimamente, pero claro, espero que la nueva no tenga este fallo tambien. Si la tele da mas calidad que la que tengo ahora, ademas de tener 1 HDMI mas y ser de 52", creo que ahora si que si tengo tele para raaaaaaaaaaaaaaaaaatoooooooo

[QUOTE=karlovyvary;1325612]

Iniciado por Armin

Con los juego no tendrás ningún tipo de problemas. Yo llevo jugando varios años a consolas y jamás he tenido problemas de ninguna clase.


Lo del fondo difuminado esta más que solucionado, solo fué un problema con las primeras teles que se vendieron aquí. De hecho ya las envían de fabrica actualizadas.

Sobre el clouding actualmente no se estan dando casos sangrantes de problemas graves. Hay que tener en cuenta que todos los lcds tienen algo de clouding pero en la gran mayoria es inapreciable. También puede haber alguno que sí lo tenga pero con cambiarla por otra esta solucionado.[/QUOTE



Pues tio, por lo que tu mismo estas diciendo y las experiencias que yo conozco,deduzco que Samsung es una mierda encuanto a fiabilidad.Y con cambiarla por otra ya esta solucionado es como jugar al bonoloto,si te toca la buena bien......de lo contrario.......pues vaya mierda con Samsung
Yo tambien he tenido algunas PIRULAS con ellos ,y tengo un buen amigo que tuvo movidas con la tienda y el SAT.Tio el SAT de Samsung es de viñeta de mortadelo y filemon,en lo que cuenta kokoliso mas arriba es la verdad de lo que pasa con esta peña mafiosa de Samsung

Yo en ningún momento he dicho que no sean fiables, en mi caso sí lo son ya que he tenido dos y las dos funcionan como el primer dia.

Cuando digo que todas tienen algo de clouding me refiero a todos los lcds del mercado ya sean Samsung, Sony.....

En lo que estamos de acuerdo es que antes sí era una loteria Samsung y sus paneles siempre y cuando no fueran menores de 40" que en este caso eran todos "S" que como bien se sabe son los mejores que montan. Hoy en dia todos montan "S".

Si no te sale buena y tienes que cambiarla es extensible a todas las marcas y modelos.

Ayer mismo tuve delante mio en un centro comercial la Sony W4000 con unos trailers en hd. El colorido era fantastico, mejor que la A65 pero sin embargo sufria un clouding bestial y cuando la imagen pasaba de blanco a una secuencia oscura el negro era completamente grisaceo. Después de ver esto lo unico en que pense es que era un caso puntual ya que la W4000 es una gran televisión y que como todo en esta vida puede fallar se llame como se llame.

Lo del sat lo desconozco ya que nunca he tenido que llamar.



Saludos.

Iniciado por asphodel

Gracias Armin por la respuesta. La verdad que yo con Samsung solo he tenido mala suerte con la F86, Así que creo que voy a optar por la A656 de 52". Ademas siempre me hacen descuento en la marca Samsung y con lo que me quitan, la diferencia de dinero con otras marcas es que ni me lo planteo. Esperemos que todos salga bien y que Dios reparta suerte!!! XD

PD: La verdad que el banding de la F86 no lo noto desde hace mese, ya que cuando estoy jugando o viendo un peli es que no se ve por ningun lado. Tienes que parar lo que estas haciendo y ponerte a buscar las lineas que se vean a traves de los colores oscuros. Pero bueno es un fallo y ahi esta, pero que se puede convivir con el perfectisimamente, pero claro, espero que la nueva no tenga este fallo tambien. Si la tele da mas calidad que la que tengo ahora, ademas de tener 1 HDMI mas y ser de 52", creo que ahora si que si tengo tele para raaaaaaaaaaaaaaaaaatoooooooo

Mirando por foros extranjeros como Avforums y Hdtvtest no se ven casos de clouding o banding alarmantes, que seguramente los habrá pero en ningún caso llegan al extremo de la F86. Así que en este tema puedes estar tranquilo, yo por lo menos lo estoy.


La calidad que ofrete esta tv es impresionante, por calidad precio es casi insuperable. A mi personalmente después de haberla probado me ha dejado un buen sabor de boca, de hecho estoy tan contento con la calidad de imagen que de aqui a un rato voy a buscar mi nueva A676 ( tdt hd) de 46".

En un rato pondré mis primeras impresiones.

Desde luego yo el otro día me quedé impresionado con las emisiones de Canal + Hd en el Samsung 656. Es que era el que mejor se veía (y el M87 tb.). Claro que son señales HDTV, desconozco somo será un BR. Que pena que no estuviese al lado la W4000. Esta, por contra, sí que vi con un BR (Spiderman 3) y os puedo asegurar que la calidad era impresionante tb. No le noté nada extraño y los detalles en la cara de los personajes, como desperfectos, pelillosen el cuello, en fin, unos detalles, definición y coloridos espectaculares. Quizas algun de estos dos modelos dé mejor rendimiento en señales de TV y el otro mejor en discos Blu Ray.

Iniciado por kokoliso

Yo tuve un LCD samsung y me trajo por la calle de la amargura,nunca habia quedado tan decepcionado por una compra como quede con Samsung y no solo yo ,un amigo mio y mi hermano han tenido interminables problemas con los LCDS de Samsung,el de mi hermano es incluso de ultima generacion y por lo que he visto sigue manteniendose la mala fiabilidad que siempre han acompañado a los productos de esta marca,mi hermano estando dentro del periodo de devolucion le cambiaron hasta 3 veces el panel por otro nuevo,y este ultimo al principio parecia que bien ,pero al final se lo ha tenido que llevar el servicio técnico,un sevicio técnico lamentable,desde aqui me gustaria hacerles llegar mi queja por ser tan inutiles e ineptos.Te devuelven el producto peor de lo que se lo llevaron y encima tienen la poca verguenza de decir que ya esta arreglado,ahora entiendo esa mala fama que tienen.
Que malos y poco fiables son sus paneles y que mierda de servicio tecnico tienen .Todo en conjunto a la altura de la marca

Hasta lugo chicos y mucho OJITO con SAMSUNG

Hola.
Mucha gente opinando lo mismo y en muchos sitios diferentes,hasta los propios defensores de la marca admiten públicamente lo innumerables problemas que padecen sus paneles de otras generaciones,evidentemente para los nuevos todavia puede ser un poco pronto,pero por ahí ya he leido que la gente tambien se esta quejando,por lo que uno ha leido ,da la sensacion que un Samsung es una especie de loteria macabra.

Yo me muevo bastante por este mundillo y me consta que el sevicio técnico de Samsung es el peor de toda España con diferencia,fué tal ,el nivel de desbordamiento que padecieron con otras generaciones,que practicamente redevolvian los paneles sin ser revisados
Amigos,siempre digo lo mismo...Cuándo el rio suena........

Es indiscutible que tienen muchos errores pero la estadistica es sobre el total y vuelvo a hacer referencia que conocer las ventas de uno u otro ayudaría. yo he tenido problemas pero mmm vuelvo a decir que esta sony aunque duela no juega en la misma liga que la samsung tecnologicamente dicese es una gama inferior aunque duela. Sin embargo si cogieramos la w4100 a lo mejor me tocaba bajarme los pantalones.
Además hay comentarios sobre los 100Hz que me han dejado de piedra.
Dicese que solo se notan los 100 HZ cuanod hay mucho movimiento. Sinceramente deberías estudiar un poco más que hacen porque es cuando mas se nota pero la fisionommia del ojo es la interpretacion real. Como esta gente que valora tanto el color.
Cuando estudiaba telecomunicaciones y tratamiento de imagen uno de los estudios que lei además de decir que la mujer reconocia mas colores era que el ojo humano preferia las luminosidades, asi pues 16 millones de colores sin retroiluminacion no valen para nada. diciendolo rápido.

Iniciado por pochigo

Es indiscutible que tienen muchos errores pero la estadistica es sobre el total y vuelvo a hacer referencia que conocer las ventas de uno u otro ayudaría. yo he tenido problemas pero mmm vuelvo a decir que esta sony aunque duela no juega en la misma liga que la samsung tecnologicamente dicese es una gama inferior aunque duela. Sin embargo si cogieramos la w4100 a lo mejor me tocaba bajarme los pantalones.
Además hay comentarios sobre los 100Hz que me han dejado de piedra.
Dicese que solo se notan los 100 HZ cuanod hay mucho movimiento. Sinceramente deberías estudiar un poco más que hacen porque es cuando mas se nota pero la fisionommia del ojo es la interpretacion real. Como esta gente que valora tanto el color.
Cuando estudiaba telecomunicaciones y tratamiento de imagen uno de los estudios que lei además de decir que la mujer reconocia mas colores era que el ojo humano preferia las luminosidades, asi pues 16 millones de colores sin retroiluminacion no valen para nada. diciendolo rápido.

Disculpa,la estadistica no es sobre el total,es sobre el tanto por ciento,es lo mismo 10 de 100 que 100 de 1000,seguira siendo el mismo porcentaje 10%
Y la estadistica dice que independientemente de la cantidad total de ventas las Samsung siempre sean petado mas que el resto de marcas

Respecto al color, muchas gracias por la aclaración, porque ahora, por fin entiendo que mi mujer,sin tener idea de nada,siempre haya dicho que le gustaba más el colorido de los plasmas

Y la retroiluminación para las escenas oscuras no sirve absolutamente para nada,si matas el negro,lo matas todo,el colorido,la tridimensionalidad,el contraste....

Iniciado por kokoliso

Disculpa,la estadistica no es sobre el total,es sobre el tanto por ciento,es lo mismo 10 de 100 que 100 de 1000,seguira siendo el mismo porcentaje 10%
Y la estadistica dice que independientemente de la cantidad total de ventas las Samsung siempre sean petado mas que el resto de marcas

Respecto al color, muchas gracias por la aclaración, porque ahora, por fin entiendo que mi mujer,sin tener idea de nada,siempre haya dicho que le gustaba más el colorido de los plasmas

Y la retroiluminación para las escenas oscuras no sirve absolutamente para nada,si matas el negro,lo matas todo,el colorido,la tridimensionalidad,el contraste....

SI dice esos por favor enseñame las cifras no lo que dice un tio cabreado.
Yo te presento uno de lo que he podido recopilar pero deberiás demostrar esa información http://www.psiquiatria.com/noticias/otras/32749/
Y si muy posiblemente los plasmas se vean mejor a nivel de color de todas maneras hay entra en que si ves 16 millones de colores que transcripción de el se ajusta más a lo que te gusta

Así pues sigues sin dar más que una opinión que no ayuda a nadie más que un marketing viral de ello según lo que entiendo:

1º Samsung es peor porque tu lo dices (datos)
2º A tu mujer le gustan más los plasma
3º LA retroiluminación no vale para nada. Un día si puedes prueba una game boy advance a oscuras y me dices si la iluminación cuenta o no.


(Sin acritud, pero me gustaría sacar algo en claro de este hilo en el foro.)

Después de un dia y medio con mi nueva A676 solo puedo decir que es impresionante en todos los sentidos.

Las primeras pruebas hechas han sido buscar clouding, banding, judder y demás lindezas. El panel no muestra ningún fallo y muestra tanto unos negros como una colometria impresionantes y todo esto sin apenas ajustar mucho los menús.

Los Blu-rays se visualizan de maravilla y rozan una calidad abrumadora, los 100 hz se muestran correctos pero dependiendo de la rapidez de la imagen si se configura en alto a veces muestra unos peuqeños artefactos que apenas duran un segundo, si se configura en medio o bajo ya no se aprecian estos pequeños artefactos.

En lo unico que flojea esta tele es como bien dicen todas las reviews es en el sonido que podria estar un poco más pulido pero bueno toqueteando el ecualizador se soluciona.



Saludos.

Iniciado por pochigo

SI dice esos por favor enseñame las cifras no lo que dice un tio cabreado.
Yo te presento uno de lo que he podido recopilar pero deberiás demostrar esa información http://www.psiquiatria.com/noticias/otras/32749/
Y si muy posiblemente los plasmas se vean mejor a nivel de color de todas maneras hay entra en que si ves 16 millones de colores que transcripción de el se ajusta más a lo que te gusta

Así pues sigues sin dar más que una opinión que no ayuda a nadie más que un marketing viral de ello según lo que entiendo:

1º Samsung es peor porque tu lo dices (datos)
2º A tu mujer le gustan más los plasma
3º LA retroiluminación no vale para nada. Un día si puedes prueba una game boy advance a oscuras y me dices si la iluminación cuenta o no.


(Sin acritud, pero me gustaría sacar algo en claro de este hilo en el foro.)

Que tal ?

1º Samsung no tiene que ser peor porque yo lo diga,es una opinión bastante generalizada en todos los sectores que conocemos y que no es necesario nombrar,y que seguro tu tambien conoces,por otro lado son datos que la marca no permitiria núnca que aparecieran a la lúz pública por motivos logicos,pero si que existe una opinión bastante generalizada al respecto,no?

2º A mi mujer en realidad le da igual,pero,por eso llama bastante la atención que las personas que sienten una total indiferencia por el tema en cuestión prefieran la imagen que arriba hemos comentado.

3º Perdón,en la retroiluminación,me estaba refiriendo a la permanente en escenas que no es necesario,esto es algo que un compañero ha estado explicando en otros hilos de una forma bastante explicita

4º Y lo de la Game Boy Advanced esta fuera de lugar

Iniciado por kokoliso

Que tal ?

1º Samsung no tiene que ser peor porque yo lo diga,es una opinión bastante generalizada en todos los sectores que conocemos y que no es necesario nombrar,y que seguro tu tambien conoces,por otro lado son datos que la marca no permitiria núnca que aparecieran a la lúz pública por motivos logicos,pero si que existe una opinión bastante generalizada al respecto,no?

2º A mi mujer en realidad le da igual,pero,por eso llama bastante la atención que las personas que sienten una total indiferencia por el tema en cuestión prefieran la imagen que arriba hemos comentado.

3º Perdón,en la retroiluminación,me estaba refiriendo a la permanente en escenas que no es necesario,esto es algo que un compañero ha estado explicando en otros hilos de una forma bastante explicita

4º Y lo de la Game Boy Advanced esta fuera de lugar

Aprende un poco de imagen antes de opinar y confundir a la gente!
Menuda de cuadrilla de talibanes q pulula por el foro,recien llegados y se dedican a engañar a la gente,por q lo dicen las revistas,por q lo dice la gente, q narices habeis visto? sólo leeis y no comprobais por vuestra manera,ignorantes de la vida!

Iniciado por Jackobad

Aprende un poco de imagen antes de opinar y confundir a la gente!
Menuda de cuadrilla de talibanes q pulula por el foro,recien llegados y se dedican a engañar a la gente,por q lo dicen las revistas,por q lo dice la gente, q narices habeis visto? sólo leeis y no comprobais por vuestra manera,ignorantes de la vida!

Dado que el tono es un poco agresivo lo voya comentar con un poco más de razón que lo que me planteas. SI algo aprendí en muuuchas horas de laboratorios trabajando para grandes marcas y estudiando ha sido leyendo tu eres el que demuestras la ingorancia de decir cosas sin saberlas osea que que eres de esa gente que como no ha visto la tierra redonda dice que es plana.
que bases que no se nada porque no escribo 3000 post, me parece que no es muy cientifico y más todavia no sabes quien soy a que me dedico o que conozco o desconozco. si observas tu comentario sigue sin demostrar nada además de que creo que ayuda poco a la gente ante la duda de que modelo comprar.
Todavía de todos mis comentarios creo que he sido educado y no realizo metáfora irónicas acerca de los talibanes. No se si te duele tanto porque te compraste una tele de 2000 euros y ahora te das cuenta de que dicha inversión puede ser superada con creces.
Aprende la educación de respetar a la opinión contraria y no desvirtuarla con comentarios que no sacan nada en partido.
Además cuando algo lo desconozco y lo consulto me baso en que esa gente tiene un cache y son auténticos profesionales.
A proposito no engaño a nadie solo leo aprendo y explico (por favor toma nota ya que sabes tanto, comparte tu sabiduria)

A porposito quería adjuntar también un pequeño documento de la retoilumancion a ver si es esto o no para comentarlo porque señores no puedo discutir que me puedo confundir.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight

Por cierto lo de la game boy me parecia un experimento muy bueno para saber que era la retroiluminacion.
No creo que se debiera descartar con tanta facilidad.

Pero por Dios!!!, es que no hay ningun moderador que tomes cartas en el asunto aqui o que?. Este hilo es para hablar de estos modelos en concreto de TV y no para decir si Samsung es mejor o peor y tampoco ni mucho menos para soltar las lindeces que se leen por aqui........

Los niños menudos se comportan mejor que ustedes......

Señores, este hilo está para hablar de los dos modelos y sacar conclusiones claras que ayuden al resto de compañeros a elegir el que más se adapte a sus necesidades.

Dejemos de desvirtuar el contenido del hilo, entrando en discusiones absurdas e infantiles que lo único que consiguen es aburrir y no aportar nada positivo al foro.

A partir de este momento, borraré todos los posts que no se ajusten al contenido del hilo.

Gracias.

Big Z.

Los paneles de las 2 son el mismo. Sony no fabrica paneles sino que se los compra a Samsung y le aplica electronica Sony a un Panel Samsung.

No me convence nada la bajada de precios de Sony con la serie W4000 seguramente bajando la calidad de los Materiales.

Estoy deseando que Salgan los Sony con panel Sharp ya que Sony se desvincula de Samsung (¡¡Por algo Será!!) y se ha aliado con Sharp para Introducir Paneles Sharp en sus televisores.

Tuve hace 1 mes un Samsung y lo tube que devolver. Viendo un partido de Tenis la pelota ni se veía y pixelaba y de los colores no parecían reales.

Saludos.

Hola, a todos. Finalmente me he comprado el W4000 en el CI y me lo entregan esta semana.
Me pareció el mejor porque no quería el lag del philips 9603 ni el reflejo en la pantalla de los samsung LE-40A65.
El problema es que hoy lo vi en el mediamarket al lado del Sony X3500 (100hz), con la pelicula Spiderman, y la verdad que he notado mucha diferencia en la fluidez de la imagen. El w4000 me parecía que iba a saltos.
Al principio crei que era mi imaginacion, pero al final en los creditos la diferencia era pasmosa. El x35000 era totalmente fluido y el W4000 practicamente iba a saltos.

Puede ser que haya sido un tema de la configuracion del W4000 o debo pensar en cambiarlo por el Samsung a costa de los reflejos?
Gracias!

Hola a todos.... estaba mirando informacion por aqui, y ya me iva a la tienda a pillarme mi samsung le40a656, pero ...... cual es ese efecto que comentas de reflejo? ahora me has dejado muuuuuy confundido.

Muchas gracias a todos

El unico reflejo que hace esta tv es cuando esta apagada y te sientas delante de ella. Una vez puesta en funcionamiento adios a los reflejos.

Y hablo con propiedad ya que tengo una de 46" y mi salón tiene mucha luz ambiente y de reflejos nada de nada.

Iniciado por elgranheroe

Hola, a todos. Finalmente me he comprado el W4000 en el CI y me lo entregan esta semana.
Me pareció el mejor porque no quería el lag del philips 9603 ni el reflejo en la pantalla de los samsung LE-40A65.
El problema es que hoy lo vi en el mediamarket al lado del Sony X3500 (100hz), con la pelicula Spiderman, y la verdad que he notado mucha diferencia en la fluidez de la imagen. El w4000 me parecía que iba a saltos.
Al principio crei que era mi imaginacion, pero al final en los creditos la diferencia era pasmosa. El x35000 era totalmente fluido y el W4000 practicamente iba a saltos.

Puede ser que haya sido un tema de la configuracion del W4000 o debo pensar en cambiarlo por el Samsung a costa de los reflejos?
Gracias!

Sí, probablemente fuera tema de configuración ya que yo he visto bastante rato prueba en la w4000, con esecenas movidas, y no he notado para nada los saltos.

Hace una hora que llevo leyendo este pos y aqui lo unico que veo claro es la guerra de SONY VS SAMSUNG , Mi pregunta es alguien me puede decir cual de estas dos es mejor para jugar ala Xbox 360 que es el mayor uso que le voy a dar . Espero respuestas , Gracias de antemano

Buscando gamas alta, ¿de la Sony D3000 que opinais?

Por cierto, alguien me puede explicar como van las gama baja, media y alta de Sony. No se si la W es mejor que la V o no.

Iniciado por EL NAHU

Hace una hora que llevo leyendo este pos y aqui lo unico que veo claro es la guerra de SONY VS SAMSUNG , Mi pregunta es alguien me puede decir cual de estas dos es mejor para jugar ala Xbox 360 que es el mayor uso que le voy a dar . Espero respuestas , Gracias de
antemano

Nunca tendrás una respuesta clara a esa pregunta.Los dos paneles son de excelente calidad,pero yo personalmente miro con mucha atención el tema de la fiabilidad y garantía,y en ese aspecto está bastante claro que Sony es una compra un poco más segura.

Iniciado por fearmomo

Hola a todos:

Tuve la oportunidad de ver con tranquilidad la W3000 en casa de un amigo con distintas fuentes, y el movimiento no sólo no es fluido, sino que en determinados momentos emborrona la imagen. También nos decepcionaron los negros que en ambientes de poca luz, dejaban mucho que desear. En definitiva una imagen que iba a trompicones y carente de un mínimo de profundidad. La devolvió hace unos días y ahora está que no sabe que hacer. La verdad es que en estos momentos comprar un televisor de una calidad aceptable, es una verdadera odisea. También quiero comprar uno, y no lo tengo nada claro.

Pásete por aqui, es posible que encuentres alguna respuesta.
http://www.xataka.com/2008/04/07-tel...cd-100-hz#more

Buenas.

Yo personalmente prefiero el plasma por lo que tu mismo comentas del tema de los negros y respuesta de movimiento,pero he decidido contestarte por la cantidad de cosas que comentas sobre ese panel y que son tatalmente falsas.

Para empezar yo no tengo la 40W3000.Tengo la 46W3000 y la veo a 1,90 de distancia por lo que todos esos defectos a los que haces referencia los podría percibir con más facilidad que tú y tus colegas,además,si ves mi perfil verás que yo si que la he podido probar con más y mejores fuentes que vosotros(incluida la PS3)

1º Has comentado que el movimiento no es fluido y que llega a emborronar la imagen,eso es falso!!! el movimiento de la W3000 es igual de defectuoso que lo puede ser en las Samsung y las Sharp de ultimisima generación y te puedo asegurar que la W4000 no es mucho mejor porque han abaratado el coste del producto a expensas de reducir calidades,además,el LCD ha llegado al límite de lo que su tecnología permite,así que no espereis ver productos mucho mejores que lo que tenemos en la actualidad

2º Comentas que el negro es decepcionante y estoy completamente de acuerdo,pero en Sony es igual o menos decepcionante que en otras marcas de LCD,así que no cuentes hitorias porque yo tengo plasma y LCD y sé perfectamente lo que me digo

3ºTambién has dicho que la imagen va a trompicones y no tiene profundidad de campo,eso es totalmente falso.La W3000 a 1080/24 reproduce unas imagenes tan fluidas como la Pioneer 4280 o la Panasonic 46PZ80 y la profundidad de campo en escenas luminosas es tan buena como en esos 2 plasmas que he comentado y seguro que igual o mejor que en otras marcas de lcd incluida la nueva Sony W4000

Por último decirte que todo lo que has comentado sobre la W3000 es totalmente falso y que ese tipo de problemas es común a todos los LCD,incluso en otras marcas se hacen más evidentes que en Sony,además la fiabilidad y garantía de Sony no la tienen otras.....
Saludos

Hola Buenas...como la mayoria de los que leen este post, me estoy volviendo loco con la eleccion del LCD a comprar... uff!
Y lo peor, es que cuanto mas esperas.....¡Aparecen nuevos modelos!:(.....¡Bajan de precio!....ufffff!

Total, que tampoco puedo dar una conclusion, la Sony la vi en medio de no se cuantos modelos de distintas marcas, todos con la misma señal, me refiero a la misma ps3 para tropecientas teles y la samsung la vi en su stand con su señal exclusiva... logicamente la Samsung gana por goleada, pero tengo que ver la Sony en las mismas condiciones.
Bueno, que sigo con el dilema, a pesar de leer y releer los posts de esta web. Pero como me fio bastante de vuestras opiniones, voy a intentar retomar el debate:

W4500 con nueva caracteristica motionflow+100hz vs A656 ... ¡Y AHORA QUE!