Tema: LCD Sony w4000 o Plasma Panasonic PZ85 (la duda de siempre)

joder krlos todos tus amigos que han tenido plasmas han tenido problemas?no seras tu que los saboteas?
yo tengo plasma y lcd y eso de mucho calor la verdad es que no lo siento y eso que soy de canarias .
por ahora tengo mas problemas con el lcd que con el plasma.
esta claro que las dos tecnologias tienes sus fallos,aunque no como dicen los fanaticos, pero yo no compre la tv que menos fallos tenia sino el que tiene mas calidad y ese es...
a por cierto,a tu amigo que no nota diferencia de calidad entre un kuro a un samsung pues se tendria que comprar un lcd normalito ya que tampoco notaria diferencia
yo tampoco me compraria un kuro por el precio (si fuera rico si )pero decir que tiene las misma calidad ,o que no lo notaria ,que el samsung que tengo..aunque el mio es el 86...
p.d-el que tenga un plasma para videojuegos que comente algo,no el amigo de un amigo,para el que abrio el post se decida.
abstenerse fans del lcd o plasma

Y no todos los plasmas se ven igual. Mi tio tiene un panasonic de 42" px70 y es inferior al kuro. Incluso inferior a un plasma pioneer que se compró hace dos años. Y eso que los negros de ese pioneer distan de los del kuro.

Por eso puede que ese pz85 que reza el título no sea la panacena. Tendrá que demostrar sus cualidades.

Yo de momento sigo com mi crt sony de 36" (y el proye, claro). Pero bueno, si el 42PZ85 supone un auténtico paso adelante respecto a la serie PZ70 (algo apagadita), será un firme candidato para la sala de juego de mis hijos.

Iniciado por yesenna

joder krlos todos tus amigos que han tenido plasmas han tenido problemas?

Te recuerdo que uno de los hilos mas visitados de este foro que a su vez es uno de los más visitados de Internet tiene por titulo "quemados pioneer".

No te digo na, y te lo digo tó

De todos modos, no calentarse... si dentro de nada ya no existirán; yo siempre he dicho que esa tecnología nació sentenciada a muerte.

Clase magistral Ramón, magistral.

Un saludo.

Yo he tenido 2 plasmas Panasonic este pasado mes de diciembre en casa y diferentes modelos y de muy alta gama y ambos se volvieron por donde vinieron.
Ahora tengo una Lcd 46F86BD de Samsung y no la cambio por ninguna de esas Panasonic.Y no miré la Pioneer de Kuro por que me parece una barbaridad pagar por una tele que ya incluso deja de fabricar Pioneer, no me da seguridad y ya en dicienbre se rumoreaba que Pioneer dejaba el mundo del Plasma.
Que el plasma se ve bien? no lo discuto... que sigue dando problemas de quemados,al menos con Panasonic las 2 tuvieron problemas.No es mi problema el tener que andar con cuidado con las franjas negras de las películas, que se preocupe el fabricante y su tecnología.
El vinilo quedó en un margen reducido no por su calidad si no por su molestia y algo parecido pasará con el plasma.Baja rentabilidad en pequeñas diagonales y problemas de retenciones y quemados.
Pero a mi que no me hagan comulgar con ruedas de molino, que me viesen a mi cargando con 2 teles en el mes de diciembre y jurando en hebreo sobre los plasmas.
Saludos

Iniciado por Krlos_

Te recuerdo que uno de los hilos mas visitados de este foro que a su vez es uno de los más visitados de Internet tiene por titulo "quemados pioneer".

No te digo na, y te lo digo tó

De todos modos, no calentarse... si dentro de nada ya no existirán; yo siempre he dicho que esa tecnología nació sentenciada a muerte.

tambien en internet dicen los expertos ,con sus pros y sus contras,que es la tv mejor del mercado .

no me digas que mi plasma desaparecera de mi salon?
de todas formas que mas te da si sigue en el mercado?tu compra lo que te gusta no?para mi el plasma es mejor que el lcd en casi todo pero no me molesta que el lcd este en el mercado.
si un dia hay un lcd mejor que un plasma para lo que yo quiero no te quepa la menor duda que me lo compraria.repito tengo plasma y lcd.
sinceramente hablar de plasma o lcd como enemigos me parece que no es de una persona muy cuerda(lo digo en general).

si desaparece por algo mejor bienvenido sea aunque no sera la calidad del lcd quien lo mate(sera su alto coste de fabricacion,etc,como el betacam y el vhs,no gano el que mas calidad daba sino en que daba mas beneficios,y en ese sentido y mas en españa no comemos lo que nos echen(vuelvo hablar en general)compara precio por ejem. la calidad de c+ y su precio con el resto de tv de pago en europa.)es mas creo cuando desaparezca el plasma tambien desaparecera el lcd por las nuevas tecnologias ,oled,laser,etc. y espero que vengan ya .
repito ,ojala desaparezca el plasma por que haya algo mejor en el mercado y no por dinero.
me cabrearia mucho que desaparezca algo siendo lo mejor del mercado(tv)aunque tambien pensaria "tenemos lo que merecemos".
un saludo y ya no comento nada mas

RSendra, me he quedado alucinado con tu post sobre los plasmas.¿Por qué no nos haces un estudio tan interesante como el de los plasmas en general, pero del nuevo LCD de Sony, el 4000? Creo que con un ejemplo concreto, se despejarian muchas de las dudas que aportan los otros foreros. Gracias.

Iniciado por Jackobad

Y no miré la Pioneer de Kuro por que me parece una barbaridad pagar por una tele que ya incluso deja de fabricar Pioneer, no me da seguridad y ya en dicienbre se rumoreaba que Pioneer dejaba el mundo del Plasma.

Error, Pioneer deja de fabricar plasmas de 42, con diagonales superiores sigue, más información en Pioneer Europe. http://www.pioneer.eu/eur/content/pr...Portfolio.html

Y lo que para ti es una barbaridad, para otros no lo es.

Saludos.

Iniciado por Jackobad

Yo he tenido 2 plasmas Panasonic este pasado mes de diciembre en casa y diferentes modelos y de muy alta gama y ambos se volvieron por donde vinieron.
Ahora tengo una Lcd 46F86BD de Samsung y no la cambio por ninguna de esas Panasonic.Y no miré la Pioneer de Kuro por que me parece una barbaridad pagar por una tele que ya incluso deja de fabricar Pioneer, no me da seguridad y ya en dicienbre se rumoreaba que Pioneer dejaba el mundo del Plasma.
Que el plasma se ve bien? no lo discuto... que sigue dando problemas de quemados,al menos con Panasonic las 2 tuvieron problemas.No es mi problema el tener que andar con cuidado con las franjas negras de las películas, que se preocupe el fabricante y su tecnología.
El vinilo quedó en un margen reducido no por su calidad si no por su molestia y algo parecido pasará con el plasma.Baja rentabilidad en pequeñas diagonales y problemas de retenciones y quemados.
Pero a mi que no me hagan comulgar con ruedas de molino, que me viesen a mi cargando con 2 teles en el mes de diciembre y jurando en hebreo sobre los plasmas.
Saludos

Completamente de acuerdo, y muchos te dirían exactamente lo mismo si no los abasallasen

Iniciado por Krlos_

Unreal, si aceptas mi consejo... olvidate de las cifras; yo mencionaba lo de los 33.000:1 de contraste solo por que Samsung tiene 25.000:1 y es ESPECTACULAR esos negros, es muy dificil ver algo igual y si sony ha subido esa cifra, aunque sea "dinamico" o como se llame, lo habrán pensado bien, digo yo... dificil que Sony se la juege si realmente no tienen un contraste también espectacular.

Por cierto ¿Para que lo vas a usar?, a ver si lo puedes mencionar y te sera mas facil decidirte según lo que te aconsejen por aqui, los plasmas sufren retenciones, eso tengo claro; es inherente a esa tecnologia, que no te digan lo contrario, cada tecnologia tiene sus fallos y el talón de aquiles de los Plasma es ese.-

Pues seria:
90% TDT
5% Games
5% BD
Pero le doy muchas mas importancia a los juegos y pelis. Que la TDT no se vea perfecto ya estamos acostumbrados a la calidad pesima de las emisiones de TV. Otro tema que tambien estoy muy interesado, auque aun esta en pañales, es la TV en HD vien a traves de TDT o Satelite.

90% TDT?, buf... es que ni te lo pienses vamos, de hecho no hay nada que pensar. Un LCD sin ningún género de dudas, es que no cabe otra opción.

No malmetas Ramón, que luego dices que no has dicho.

Primero por que no hace falta reproducir unos grises perfectos para ver la TV y segundo para que no se arriesgue a que se le quede marcada la mosca de Antena3, ¿Te sirve?,

a mi si, y ojo... que ya he dicho que yo mismo tuve plasmas que no dejaban retenciones, pero no merece la pena correr el riesgo.

90% de TV = LCD, si ningún género de dudas.

Por favor, no pensaba que terminaría siendo este post, otro hilo más sobre la guerra absurda, plasma o lcd, esta ya muy leído eso.

Centrémonos en que modelo es mejor; la pana o el sony y si me permitís añadir el Samsung.

Saludos.

Me encantaría que me respondieran lo que pregunto, yo y varios, y menos disputas sin sentido.

Por cierto yo creo que solo para ver TDT es mejor opción el plasma, y me extraña krlos, tu mismo alguna vez has dicho que no dudas de la calidad de los plasma para pelis en BD y Películas en general, y que si solo lo usas para video juegos optarías por el lcd, pues UnrealJuanKa cita que solo le daría un 5% a juegos y un 90% al TDT, pues no coincide mucho, si, se que TDT no es BD, pero refiriéndote solo a quemados una peli Bd para los quemados o retenciones, es lo mismo q la misma peli en TDT, o futura TDT HD, en fin, no me ha quedado claro tu postura esta vez.

Yo lo tengo claro ya, escogeré el lcd, por mi uso, un 98% video juegos, 1%TDT, 1%BD, con esas cifras de uso, es para mi humilde opinión mas recomendable un buen lcd, a un buen plasma, quitando el kuro que es demasiado costoso (para mi es la tv que se ve mejor también, comparando en tiendas y demás, la f86 que tenia no podía ofrecer tanta calidad, sobre todo y precisamente en tdt).

Pero para pelis ya tengo un proye full Hd q es bastante mejor y más espectacular q cualquier kuro (y por el mismo, o menor precio) pero eso es otra historia…

Saludos.

ojala se pudiera quemar un plasma viendo tdt con tantas publicidad que meten COÑO!
TV=LCD ,con eso esta dicho todo

Iniciado por Krlos_

90% TDT?, buf... es que ni te lo pienses vamos, de hecho no hay nada que pensar. Un LCD sin ningún género de dudas, es que no cabe otra opción.

Iniciado por RSendra

¿Porqué?

Un saludo,
R. Sendra

Iniciado por Krlos_

No malmetas Ramón, que luego dices que no has dicho.

Un consejo solo: Tómate un tila

Ramón ha dicho: ¿Porqué?. Levanto acta notarial paque luego no diga que no lo ha dicho

Pues nada... aqui otro que se suma a la duda... quiero cambiar la tele proximamente... muy proximanente por algo decente. Actualmente tengo una sony 32s2000 y bueno, es lo que es, tiene ya dos añitos, y ahora mismo viendo la serie de de expediente x pues como que peca un poco todas esas escenas oscuras la verdad.
Asi que la duda viene ahora entre esos tres modelos nuevos que se comentan por aqui; quizas el panasonic lo que mas me echa atras es el consumo que soprepasara los 500W, y ya con tantas leyendas pues acojona un poco el tema de los quemados.... el uso? pues basicamente para ver la tele, y dvd's... y supongo que ya empezaremos con el tema de BR, y bueno... en cuanto a juego... pues mas bien poco, aunque eso va por rachas.
Bueno a ver si sale algo de info sobre esas teles y nos aclaramos.

La decisión es bastante fácil dependiendo del uso que se le vaya a dar a la TV... Si mayormente se va a jugar: LCD. Para todo lo demás, TDT, DVD, BluRay... Plasma.

Así de simple, así de claro.

Además leyendo el hilo americano sobre la PZ85, hay gente que ha tenido tanto esta TV como la nueva Sony 4000, todos coinciden en que se ve bastante mejor la Pana. Lo único que tiene la Sony a favor es una mayor nitidez (como todos los LCDs) y la ausencia de retenciones, pero fundamentalmente le falla el contraste y el negro (siendo muy buenos para un LCD), y dicen que se nota el tiempo de respuesta cuando te has acostumbrado al plasma en videojuegos.

Iniciado por UnrealJuanKa

Pues seria:
90% TDT
5% Games
5% BD
Pero le doy muchas mas importancia a los juegos y pelis. Que la TDT no se vea perfecto ya estamos acostumbrados a la calidad pesima de las emisiones de TV. Otro tema que tambien estoy muy interesado, auque aun esta en pañales, es la TV en HD vien a traves de TDT o Satelite.

Para el uso que le vas a dar no hay discusión posible, te conviene el Pana PZ85... y ya verás como la TDT te parece incluso que se ve de miedo, por una parte al ser plasma y por otra por incluir un escalador de gama alta. Precisamente los americanos están alucinando con la calidad que consigue esta TV en fuentes SD.

Digamoslo así... con el plasma lo verás todo bien y con el LCD solo las fuentes de calidad.

Iniciado por RSendra

¿Qué diagonal tendrás? Mejor, ¿qué diagonal quieres? Puedes utilizar también esas absurdas teorías (seguro que Krlos_ la utiliza) para decidir la diagonal en función de la distancia entre el televisor y el espectador... sandez total que ya expliqué recientemente en un post. Pero quizá sí deberías saberlo para decidir si el panel debe ser o no 1.080p (aunque en según qué diagonales tanto da 720 como 1080, yo apoyo las 1.080 líneas, como bálsamo técnico eficiente).

Por favor, me podrías decir que criterio debería de seguir para seleccionar el tamaño de la televisión.

Sé muy poco del tema y en principio me iba a guiar por las recomendaciones de Panasonic que son en función de la distancia. Por eso te pido que me lo aclares.

En principio, una de las opciones que estoy pensando es en uno de los nuevos plasma de Panasonic PZ y tenía pensado una pantalla de 42", estaré a una distancia entre 1,6 y 2 metros, aunque no valga de mucho la distancia lo pongo por si acaso.

Gracias.

Iniciado por Xtro

Para el uso que le vas a dar no hay discusión posible, te conviene el Pana PZ85... y ya verás como la TDT te parece incluso que se ve de miedo, por una parte al ser plasma y por otra por incluir un escalador de gama alta. Precisamente los americanos están alucinando con la calidad que consigue esta TV en fuentes SD.

Digamoslo así... con el plasma lo verás todo bien y con el LCD solo las fuentes de calidad.

Siempre tienes razón ;)

100% de acuerdo contigo.

Iniciado por Héctor78

tu mismo alguna vez has dicho que no dudas de la calidad de los plasma para pelis en BD y Películas en general, y que si solo lo usas para video juegos optarías por el lcd, pues UnrealJuanKa cita que solo le daría un 5% a juegos y un 90% al TDT, pues no coincide mucho

Me explico, aqui ha entrado gente diciendo que tenían un Pio en una sala dedicada, o que solo veían pelis DVD y BD; en ese caso... TAL VEZ yo optaría por un Plasma, puestos a ser tiquismiquis; determinados Plasmas pueden verse mejor en líneas generales, pagando un pastizal claro; pero bueno... aceptemos barco.
También dije que puestos a gastarme 6000€ en un Kuro decente de 50", me compro un proye que ni el Kinepolis, esto también lo dije.

Y por ultimo, me reitero en que alguien que va a ver 90% de TV, la cosa está clara, CRISTALINA. Mira al ver la TV, como sabes... se añaden barras laterales a los lados para conseguir el formato 4:3; muchos plasmas hacen que esas "bandas" sean grises, para evitar precisamente que el plasma sufra un "desgaste" menor por ese lado.

Bien, el amigo UnrealJuanKa va a ver 90 horas de TV y cuando se disponga a ver sus 10 horas de DVD, va a ver, inevitablemente, inexorablemente e irremediablemente las dos bandas negras marcadas a los lados.

Dicen que lo han solucionado, pero no... las retenciones existen, los quemados existen, y SI, puede que no te suceda, puede que te compres un Kuro de 6000€ y no te pase, pero es muy provable, casi seguro diría yo, que te comas las bandas negras laterales con un 90% de TV en ese formato.

¿Para que arriesgarse?... ¿Quien dice que se va ver mejor la TDT en un Plasma que en un LCD?, ¿Por que?, me interesa saberlo... ¿Por que mejor en un Plasma?.

una cosilla... no he visto un plasma en accion con la tdt pero no se supone que "estiran" las imagenes para que no se ven en 4:3?¿ veo es que ver la tele como en esa foto es una aberracion.

Iniciado por simkin

una cosilla... no he visto un plasma en accion con la tdt pero no se supone que "estiran" las imagenes para que no se ven en 4:3?¿ veo es que ver la tele como en esa foto es una aberracion.

Lo que es una aberración es ver una emisión original 4:3 en 16:9. Es en ese caso donde se deforma la imagen.
Saludos.