Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Vista por fin "Drive"



Mi opinión aquí:

https://www.mundodvd.com/drive-nicol...7/#post3139237

"El fantasma de la ópera" de Rupert Julian, con Lon Chaney y Mary Philbin. En la Ópera de Paris Christine, una joven cantante actúa en lugar de la artista principal mediante coacciones de un personaje llamado Erik, que está enamorado de ella y le promete que triunfará. Durante la actuación, Erik siembra el pánico entre el público y rapta a Christine, quien descubre el rostro oculto tras la máscara. Film de la Universal, clásico del cine mudo, con un atractivo visual de las interpretaciones de los actores, muy expresivas.

Excepto la versión de Dario Argento, que no hay por donde cogerla, yo he acabado disfrutando con todas las adaptaciones que se han hecho sobre el personaje. Sin embargo, ésta con Lon Chaney, con ser la más antigua, aún permanece insuperada. En mi opinión, la única que logra captar todos los matices de la personalidad de Erik. Y la interpretación de Lon es una de las grandes actuaciones, no ya del cine mudo o del cine de terror, sino simplemente de todo el cine. Atmósfera singularmente bien lograda, de la que luego partirán las grandes producciones de terror de la Universal de los años 30. Una obra maestra.

Para mí no sólo es la mejor adaptación, sino que es un título capital del género. Aún diría más: de lo más capital.

Amigo Dead Bill, te estás contaminando, y cuando estés infectado ya no podrás dar marcha atrás.

Iniciado por Campanilla

Vista por fin "Drive"

Spoiler:

Mi opinión aquí:

https://www.mundodvd.com/drive-nicol...7/#post3139237

no quiero leer tu reseña aún, porque todavía no he visto la película. Pero hay que ver, Campanilla, qué ardiente luces ahora......

Iniciado por Diodati

Para mí no sólo es la mejor adaptación, sino que es un título capital del género. Aún diría más: de lo más capital.

Amigo Dead Bill, te estás contaminando, y cuando estés infectado ya no podrás dar marcha atrás.

Y éso que el guión presenta a Erik como un auténtico monstruo -Christine llega a llamarle "bestia detestable", algo que jamás habría hecho la Christine del libro-, que no inspira prácticamente ninguna simpatía. Es la interpretación de Lon (y por qué no, también su maquillaje, uno de los grandes maquillajes del género) lo que llena al personaje de pequeños matices -ira, odio, miedo, éxtasis, locura, genialidad, dolor, amenaza, ternura...- y hace que el espectador sienta interés por él. Pienso que a Lon hoy no se le recuerda todo lo que merecería. Si queréis, lo seguimos discutiendo en el hilo del Fantasma, para no llenar éste de off-topics.

Iniciado por Diodati

Amigo Dead Bill, te estás contaminando, y cuando estés infectado ya no podrás dar marcha atrás.

Diodati, ya estaba "contaminado" anteriormente pero esto va a más.

Iniciado por Tripley

Vista La red social, que no veía desde su estreno en cines (cuando la vi más de una vez).

A mi me sigue pareciendo una verdadera obra maestra en todos sus aspectos: con ese guión milimétrico de Sorkin, esa dirección quirúrgica de Fincher, ese montaje milimétrico, esa fotografía inspiradísima, esa banda sonora tan original y ese plantel de actores tan en sus papeles.

Y todo ello para contarnos a la postre una historia tan universal en su alcance, y "clásica" y arquetípica en su planteamiento argumental, como (post)moderna en su forma de sernos contada y presentada.

Saludos

Me gusto la pelicula,pero el protagonista me cae muy mal,me pone muy nervioso,me pone violento xD,le pegaria en la nariz xD,eso es que lo hace bien,

saludos.

Iniciado por perropichi

no quiero leer tu reseña aún, porque todavía no he visto la película. Pero hay que ver, Campanilla, qué ardiente luces ahora......

Igual hasta coincidimos por una vez

Jajaja, es que Halloween me hace sacar mi lado oscuro

Acabo de ver After Earth y tengo que decir que me ha gustado bastante.

No sé porqué la gente arremete con el último cine de Shyamalan, porque es que a mí, vamos, poco menos y me encanta.

Cierto es que el protagonista luce menos que su papi, pero vamos a ver, es un niño, qué le podéis pedir??? las tablas de un Pacino o Brando??? joer, colegas.

Quizás el que menos me ha gustado de entrada sea el propio Will Smith, al que no le he visto encajar mucho en este papel que requería de un actor, para mi gusto, mucho más experimentado. Aunque conforme avanza la cinta, tengo que decir que gana enteros y se hace con el papel, aunque no sale tampoco muy airoso. Digamos que cumple su cometido y poco más.

Por otra parte me ha parecido fantástica la fotografía, la música acorde a cada momento (aunque no por ello no me ha parecido muy distinta de la de Airbender, todo sea dicho), y toda la historia, además me ha gustado mucho esa Tierra futurista.

No sé qué le pide la gente a esta película, porque para mí lo tiene todo para pasar un rato de disfrute. Y es que tanta película moderna con tramas oscuras y superenrevesadas, no son siempre santo de mi devoción.

Cuando voy a ver una película le pido que sea concisa y exacta, y esta After Earth cumple a la perfección.


Me lo he pasado muy bien viéndola y repetiré pronto. No sé qué tiene este Shyamalan que no me aburre ni me muestra finales imposibles de creer. Lástima que luego se estrelle en taquilla, pero vamos, para mí éste es el cine que siempre debería hacer.


Una película que para mi gusto supera con creces a ese Oblivion como cine futurista y supera con muchas más creces a ese Man of Steel como cine de acción.


Un gustazo, señores. Ahora si gustan pueden apedrearme con ganas. Yo me quedaré tan pancho con mi opinión.


Un saludo.

Iniciado por Jane Olsen

Y éso que el guión presenta a Erik como un auténtico monstruo -Christine llega a llamarle "bestia detestable", algo que jamás habría hecho la Christine del libro-, que no inspira prácticamente ninguna simpatía. Es la interpretación de Lon (y por qué no, también su maquillaje, uno de los grandes maquillajes del género) lo que llena al personaje de pequeños matices -ira, odio, miedo, éxtasis, locura, genialidad, dolor, amenaza, ternura...- y hace que el espectador sienta interés por él. Pienso que a Lon hoy no se le recuerda todo lo que merecería. Si queréis, lo seguimos discutiendo en el hilo del Fantasma, para no llenar éste de off-topics.

Chaney era un actor inmenso , magnífico , versátil , asombroso ... Los alardes interpretativos que demuestra en esta película , en Los pantanos de Zanzibar , Garras Humanas ( absolutamente sobrecogedor su Alonzo ) , Nuestra Señora de París y tantos otros son para quitarse el sombrero y le hacen merecedor de estar entre los más grandes .

Iniciado por Jumbo fett

Me gusto la pelicula,pero el protagonista me cae muy mal,me pone muy nervioso,me pone violento xD,le pegaria en la nariz xD,eso es que lo hace bien,

saludos.

Pues sí, puede ser que sea porque lo hace tan bien por lo que cae tan mal. Pero, de todas formas, es verdad que Jesse Eisenberg, creo que por su forma de ser, no es un actor que caiga muy bien. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues sí, puede ser que sea porque lo hace tan bien por lo que cae tan mal. Pero, de todas formas, es verdad que Jesse Eisenberg, creo que por su forma de ser, no es un actor que caiga muy bien. Saludos

Gran actor!!! no entiendo porque cae mal, y el motor prinicipal de "la red social", sin él, creo que seria una peli del montón.

Bueno, hoy vengo a protagonizar mi momento estelar dentro del foro. Sí, sí, porque resulta que voy a dar mi primer 0 a una película ¿Increíble, verdad? Pues nada, allá voy... ¿Preparados, listos...?

Un 0 como una casa de grande para...

(no es spoiler, tranquilos )

Spoiler:

Mala no, lo siguiente. No la salva ni Michael Cera. Es una Espero que sea la primera y última vez que utilizo este emoticono

Es evidente que este Halloween despertó tu lado bien oscuro

Iniciado por Campanilla

Bueno, hoy vengo a protagonizar mi momento estelar dentro del foro. Sí, sí, porque resulta que voy a dar mi primer 0 a una película ¿Increíble, verdad? Pues nada, allá voy... ¿Preparados, listos...?

Un 0 como una casa de grande para...

(no es spoiler, tranquilos )

Spoiler:

Mala no, lo siguiente. No la salva ni Michael Cera. Es una Espero que sea la primera y última vez que utilizo este emoticono

Jajajajajajjajajajaj,pues Cera me cae bien,mucho mejor que el Eisenberg,

saludos.

Iniciado por Campanilla

Bueno, hoy vengo a protagonizar mi momento estelar dentro del foro. Sí, sí, porque resulta que voy a dar mi primer 0 a una película ¿Increíble, verdad? Pues nada, allá voy... ¿Preparados, listos...?

Un 0 como una casa de grande para...

(no es spoiler, tranquilos )

Spoiler:

Mala no, lo siguiente. No la salva ni Michael Cera. Es una Espero que sea la primera y última vez que utilizo este emoticono

No la he visto pero me resulta raro ese 0. Las críticas en general no fueron nada malas, con un 73% en rotten y un 64 % en metacritic. Peter Travers de Rolling Stones le dio 2 sobre 4 *, y suelo coincidir mucho con su opinión...
Explícate un poquito más sobre lo malo o lo más malo, porque creo que no salvas nada...

Iniciado por Alex Fletcher

Gran actor!!! no entiendo porque cae mal, y el motor prinicipal de "la red social", sin él, creo que seria una peli del montón.

Yo creo que en La red social todo es bueno, siendo Eisenberg un elemento muy importante, pero eso un elemento más.

Y respecto a que cae mal yo creo que es por su forma de ser. A mí me parece que disfraza su forma de ser, diría que algo insegura, con una fachada de humor, muy directo e irónico. No sé, yo le veo como una versión joven y algo "tocapelotas" de Woody Allen. Eso sí, como actor, a mí me parece de los mejores de su edad. Saludos

Iniciado por Campanilla

Bueno, hoy vengo a protagonizar mi momento estelar dentro del foro. Sí, sí, porque resulta que voy a dar mi primer 0 a una película ¿Increíble, verdad? Pues nada, allá voy... ¿Preparados, listos...?

Un 0 como una casa de grande para...

(no es spoiler, tranquilos )

Spoiler:

Mala no, lo siguiente. No la salva ni Michael Cera. Es una Espero que sea la primera y última vez que utilizo este emoticono

Pues a mí me gustó bastante. Saludos

Acabada de ver La invención de Hugo, por primera ver tras su (doble) visionado en cines. Excelente en todos sus aspectos: buena adaptación de John Logan, guionista que cada vez me gusta más, "artificiosa" (en el buen sentido) fotografía de Richardson, que debo reconocer que en este visionado ha conseguido que no vea el no Oscar a Lubezki por El árbol de la vida tan injusto, Schoonmaker, como siempre, un as del montaje, Shore, realizando un gran trabajo musical, aunque en mi opinión no parezca Shore y se inspiré un poquito en Desplat (pero bueno, será porque estamos en París), Dante Ferreti con una dirección artística excelente y Scorsese dirigiendo como el sabe, controlando la cámara y toda la puesta en escena y dirigiendo muy bien a unos actores más que competentes.

Pero además creo que la película tiene un plus por el gran amor que muestra hacia el cine y los libros, reflejadas ambas pasiones en los dos jóvenes protagonistas. Como dice Hugo "el cine es un lugar importante" y me quedo totalmente con eso, con el cine como algo vital, como fábrica de sueños.

Saludos

Iniciado por Ulmer

Es evidente que este Halloween despertó tu lado bien oscuro

Jajaja, siempre os dije que lo tenía, pero me parece que no me creyó nadie

Iniciado por Jumbo fett

Jajajajajajjajajajaj,pues Cera me cae bien,mucho mejor que el Eisenberg,

saludos.

No, si a mí Cera me encanta El problema es la película. Eso sí, a Eisenberg no lo trago mucho

Iniciado por tomaszapa

No la he visto pero me resulta raro ese 0. Las críticas en general no fueron nada malas, con un 73% en rotten y un 64 % en metacritic. Peter Travers de Rolling Stones le dio 2 sobre 4 *, y suelo coincidir mucho con su opinión...
Explícate un poquito más sobre lo malo o lo más malo, porque creo que no salvas nada...

¿Qué me dices? No me lo puedo creer Será por la B.S.O. porque por lo demás, no lo entiendo. Me explico como me pides: película anodina de principio a fin que pretende mostrar un romance entre dos admiradores de un grupo de música que se pasan toda la noche intentando encontrar el lugar secreto dónde actuará esa especie de "grupo pirata" (viajecitos en furgo/coche y paraditas, nada más). Pero el problema es que en la película no pasa NADA. Cera lo intenta, el pobre. Es su papel de siempre sólo que más soso y casi sin guión. La historia de amor es sosa, los chistes no hacen nada de gracia, el final es tontísimo y tipiquísimo y se puede decir que el grupo es un (lo pongo en spoiler por si acaso)...

Spoiler:

mcguffin

La cosa más tonta que he visto en años

Iniciado por Tripley

Pues a mí me gustó bastante. Saludos

Esta vez no coincido Eso sí, con lo de "Hugo" totalmente de acuerdo: maravillosa.

Varios puntillos:

1. Enhorabuena, Campanilla, por la cifra redonda de 8000 agradecimientos. Aún recuerdo cuando eras una niña y llevabas solo la mitad.. que sean otros 8000

2. Es verdad que estos dos o tres últimos días estás un poco revolucionada. Y lo peor es que me gusta más. Hace dos noches entré en varios hilos y no me atrevía a meter baza. Se puede decir que la Campanilla contemplativa se ha acabado?

3. Me gusta mucho cuando alguien expone sus motivos, porque perfectamente pueden ser los míos, y porque en cualquier caso, corresponden a otra visión igualmente válida (por eso mismo, porque se argumenta razonadamente). Otra cosa hubiese sido que me hubieras contestado "porque no", simplemente.

4. También estoy con Tripley. Eisenberg es otro elemento más de un TODO que funciona perfectamente. tengo la sensación con Fincher, en general, que no termina de ser reconocido todo su talento en la Academia. Hace fácil muchas cosas, al controlarlas tan bien casi todas. He visto algún extra de La red social y es tremendo este hombre, lo claro que lo tiene.
Además, y concluyo, por ahora , este actor, el carácter que muestra (incluso llegando al pasotismo) y su imagen responden perfectamente al reto, al papel que se le presenta. Creo que no podrian haber elegido a otro mejor para este film, y también creo que le va a resultar difícil encontrar otro distinto en donde encaje igual de bien.

Mi videocritica de Harry Potter y La Cámara Secreta

Iniciado por tomaszapa

Varios puntillos:

1. Enhorabuena, Campanilla, por la cifra redonda de 8000 agradecimientos. Aún recuerdo cuando eras una niña y llevabas solo la mitad.. que sean otros 8000

2. Es verdad que estos dos o tres últimos días estás un poco revolucionada. Y lo peor es que me gusta más. Hace dos noches entré en varios hilos y no me atrevía a meter baza. Se puede decir que la Campanilla contemplativa se ha acabado?

3. Me gusta mucho cuando alguien expone sus motivos, porque perfectamente pueden ser los míos, y porque en cualquier caso, corresponden a otra visión igualmente válida (por eso mismo, porque se argumenta razonadamente). Otra cosa hubiese sido que me hubieras contestado "porque no", simplemente.

1.¡¡¡OOOhhhh, qué bonito!!!! Ni me había dado cuenta Es que he llegado a los 8.000 mientras dormía ¡Qué recuerdos, Tomás! Tú lo sabes bien Muchas gracias por la felicitación

Y daros las gracias a todos los compañer@s del foro en general, porque sin vosotros no tendría esos 8.010 que acabo de ver que llevo

2. Sí, pero hace ya un tiempecito que estoy revolucionada Me alegra que te guste Pero no, tranquilo, la dulce Campanilla sigue aquí Ya sabéis que soy un trozo de pan

3. A mí también me gusta leer todo tipo de opinines, eso sí, como bien dices, razonadas y argumentadas. Ya sabes que yo nunca digo "porque no" o "porque sí", lo que pasa en es que en este caso como era para mí un 0 rotundo, no quise aguaros la fiesta a los que quizás os gustase u os pudiese gustar la película. Pero bueno, si tú me lo pides, yo te lo doy

Ted- 4,tiene 3 o 4 escenas o situaciones graciosas,pero no levantan un producto totalmente mediocre que además es una soberana estupidez (un osito de peluche que cobra vida),lo peor es que el guionista se cree que por decir unas cuantas groserías y malas palabras es gracioso y no lo es para nada,realmente flojísima.
El Hombre de Acero- 9,5,excelente nueva versión de Superman,no me voy a extender por que ya lo he hecho en el hilo de la película,sólo mencionar que la calidad de imagen y sonido del Blu-Ray es excelente,le doy 4,5 sobre 5.
La calidad de imagen del Dvd que viene con el BD es de 5/5 (en el nivel de Dvd,obviamente).
Amanecer partes 1 y 2- Ayer me tragué este despropósito para ver si la Saga de Crepúsculo mejoraba en algo al final,pero no,es mucho peor aún,llegando al absurdo y el ridículo más absoluto,realmente una bazofia que muy flaco favor le hace al Cine de Vampiros y Hombres-Lobo.Puntaje,siendo generoso,un 2.
Drive-6,la comento en el hilo de la película.