Estupenda película que pasó algo desapercibida, sí. Y qué pedazo de banda sonora, qué canción compuso Dylan...
Versión para imprimir
Estupenda película que pasó algo desapercibida, sí. Y qué pedazo de banda sonora, qué canción compuso Dylan...
"La cabaña en el bosque": un invento bastante curioso. Un concepto original, hecho con un sano cachondeo y amor por el género de terror. Se dedica a destripar los mecanismos de las slasher movies (de manera algo diferente a Scream), y luego gira a algo bastante divertido.
Lo que pasa es que da la sensación de que la idea es tan buena, que no profundizaron mucho en ella. Les pareció suficiente, y da la sensación de que se podría haber sacado mucho más partido. Aún así, me lo he pasado muy bien.
Nota: 7.5
acabo de ver Dune, que por fin me ha llegado el bluray aleman con audio en castellano y supuesto 3d que he empezado a ver pero que como no se veía tampoco tanto en 3d, he quitado.
La película es una obra de arte y de ese tipo de películas que tanto me gustan que son las llamadas "de culto".
Además está basada en lo que me parece una obra mayúscula y sin parangón dentro de la ciencia ficción, como es el libro del mismo nombre, obra magna de Frank Herbert.
Debo decir que este libro me marcó hace ya un tiempo cuando dije de leerlo, reconozco que sin mucho afán después de haber visto la película por primera vez y no entender nada. Pero cuando dije de leer el libro, me atrapó y cautivó a partes iguales y nunca lo olvidaré.
Por cierto, hoy viéndola no he hecho nada más que decirme a mí mismo cuánto se parece Avatar a esta película. Se habló desde que salió que se parecía a Pocahontas o a Bailando con lobos, pero a mí me recuerda mucho más a Dune. Y es que tiene muchas semejanzas, muchas más, para mi modo de ver, que las otras.
Tegno que reconocer que el personaje que interpreta Sting me chirría un poco, pero aún así la película me parece soberbia.
Como la tengo en un pedestal, la puntuaré con un 9,5. Para mí esta es la epopeya más grande que ha hecho David Lynch con diferencia.
Me encanta esa pelicula,lo que la echo por tierra en mi opinion es que el libro es ENORME,Cita:
Iniciado por perropichi
una historia dificil de llevar al cine en una sola pelicula,
es una pasada desde la BSO al vestuario,todo impresionante,
saludos.
hombre, es que una película donde estuviera todo lo que dice el libro sería harto dificil y duraría como 9 horas o más....
Yo la veo bien como está, pero eso sí, si la quieres comprender bien, debes leer el libro.
Leí el primer libro con muchísimo gusto, el segundo ya lo disfruté bastante menos, pero el tercero me dejó bastante frio, y eso que para los entendidos, es el mejor de todos.
Yo la verdad es que ni lo entendí mucho, ni me gustó y encima me pareció muy repetitivo. :sudor
Mi videocritica de Cruzando el Limite :hola
http://www.youtube.com/watch?v=kwZmVxUZ5HA
El Exorcista
Tampoco voy a repetir lo que ya han dicho cientos de miles de personas. Obra maestra, y un claro ejemplo del maravilloso cine que se hacía en los 70.
Sólo recalcar que esta vez he visto el montaje original que recientemente me pillé en bluray. Hace más de 15 años que no lo veía, y es que desde que se estrenó el Director´s Cut era prácticamente imposible de encontrar.
Esta noche repito, pero esta vez con el montaje del director, para comparar.
10/10
Esa bajada por la escalera... ¡Uff!
¡Y que lo digas! Eché de menos ese momento en el montaje original.Cita:
Iniciado por Diodati
Por cierto, después de haber visto la película unas 6 veces, me asalta una duda que nunca había tenido: ¿Quién posee a la niña realmente?
en la tercera parte hablan de ello. Además es una película recomendable, ya que a la segunda para mi gusto le falta bastante para ser buena.
El Exorcista 3 es una película más que digna y disfrutable, injustamente olvidada.
Obviamente no está a la altura de la original, pero tampoco podemos pretender que se estrenen obras maestras semanalmente :cuniao
además, me gusta más que se centren en el Padre Karras más que en la niña, ya que es él quien por última vez tiene la posesión demoníaca.
El diablo.
creo recordar que en El exorcista 3 no queda tan claro que sea la posesión del auténtico Diablo. Más bien hablan de una posesión conjunta y se habla de una personalidad asesina propia de un psicópata entre ellas.....
Entonces quién es Pazuzu?Cita:
Iniciado por Diodati
Cierto!!!, yo tuve una mala experiencia cuando la reestrenaron en cines hace ya unos años, la sala llena y la mayoría de gente partiendose el culo, que asco!!!!! a mi me estaba pareciendo terrorífica (la veía por 2ª vez) y encima las escenitas nuevas, pero esas risas ambientales hacía rebajar la atmosfera terrorífica, ahí descubrir dos cosas: la subnormalidad en los espectadores de cine era más grande de lo que creía, y la imperiosa necesidad de hacerme un minicine en casa, para evitar éstas situacionesCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
pero yo creo que mucha gente rie estúpidamente cuando está asustada. Otra cosa es que moleste en una sala de cine donde hay muchas personas, pero eso es así.
La última película de terror que vi en cines fue La bruja de Blair, el proyecto o como demonios se llamara, y sí vi risitas de vez en cuando.
Eso sí, en la escena final era para hacer una foto a todas y cada una de las personas que había en la sala y luego dárselas en la salida, porque vamos, poema es poco...:ceja
Me habéis recordado un momento de risa que tuvimos mi hermana y yo viendo un drama, que yo creo que es todavía peor. Al menos era un momento dramático, y hablo de Leyendas de pasión, cuando se ve a Anthony Hopkins, con aquel gesto afectado por el ictus o parálisis facial que sufre. Con aquel pelo tan desaliñado y esa cara, a mi hermana le dio por reir y a mi me contagió. Una gente que había al lado me miró como pensando "qué inhumano es este gilipollas". Pero la verdad es que entre la cara que ponía Hopkins (ha tenido mejores momentos interpretativos :descolocao) y el doblaje afectado, era casi inevitable :wtf Nunca he pasado más vergüenza en un cine.
como se lo diga al PadreKarras, te va a propinar una buen reprimenda.
Vete rezando varios padresnuestros y unas avemarias.:aprende
Por la Sexta3? la pasaron varias veces estas navidades y era la original (sin la contorsionista bajando por las escaleras vaya) y, obviamente, con el doblaje original.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Un detalle que no he comentado nunca es algo de la interpretación de Linda Blair. Concretamente en la primera parte del film, cuando está del todo bien y, digamos parece una niña happy happy cursi. El caso es que parece una interpretación torpe y rara, especialmente cuando habla con su madre pero también tiene un punto de realismo. Habla como entre sonrisas, sin unas líneas demasiado claras, que es como se suele hablar, y siempre me gustó eso. Aunque tal vez fuera que no daba para más y nadie pudo corregirlo y me he montado una película yo solo :cuniao
Synch
En el montaje estrenado en el 2000 la cantidad de tacos de Reagan y en especial la concreción de los mismos era mucho mayor que en el original. A mi también me molestó, estaba en una sala de unas 600 butacas o por ahí y hubo varios momentos de risa. Y el mayor susto fue cuando suena el teléfono hacia la primera mitad. Imagino que era un mito para muchos adolescentes y no la habían visto así que fueron al cine y se encontraron que cuando estás poseído te da por pedirle a un cura se se la coma al otro. Yo es que con 15 años era adolescentegilipollas y me imagino me hubiera partido el culo.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Que la vean solos en casa, a ver si se iban a reir :ceja
Synch
Yo me reía... y me sigo riendo. Si es que hasta la madre se ríe ("me dijo que alejara mis dedos de su maldito coño").Cita:
Iniciado por Synch
¿Entonces en el BD viene el montaje original?.
como ya he dicho en alguna otra ocasión, prefiero el doblaje original. No sé si por motivos de censura o lo que sea, la voz de demonio de Reagan me gusta más.
Y ese: Estúpido degenerado.... siempre me causó bastante risa. :rubor
Tomaszapa, es que además de ser un culebrón, lo de Hopkins es de traca. Veo totalmente justificada esa risa.Cita:
Iniciado por tomaszapa
En relación a El exorcista, yo creo que también es poseída por el mismo diablo. Pazuzu, al comienzo de la cinta, no deja de ser el diablo como tal, la premonición de lo inevitable.
Yo tengo que reconocer que prefiero el montaje original. Si bien me parece acojonante la escena de la escalera, la nueva versión abusa de icónicos pantallazos superpuestos del diablo y figuras que encuentro innecesarias. La cara del diablo sobre la campana de la cocina, La escultura en la habitación, apareciendo lentamente mientras la madre se aleja... no me acaban de convencer.
Incluso la conversación del médico con Burstyn la encuentro un tanto innecesaria. Sólo con el apunte de la niña, preguntándole a su madre qué la pasa en la habitación y la respuesta ya conocemos el diagnóstico. Opinión muy personal, ojo.
En la sexta3 la pusieron día sí día no, como suena. Impresionante cinta.