Misma nota. La segunda, digo :cigarro.
Un clásico desde ya, de lo mejorcito del pasado año y pieza fundamental con su diablesa hermana Insidious del cine de terror reciente.
Versión para imprimir
Yo no la he visto, pero, por lo que veo, son tres opiniones favorables contra una negativa...
Sin embargo, sí coincido en éso de que es muy difícil hoy en día hacer películas de miedo. Parece que lo hemos visto casi todo: vampiros, monstruos artificiales, mutantes, brujas, zombies, psicópatas, asesinos en serie, robots malignos, licántropos... En general, es difícil hacer una película de miedo y que quede bien. Suele ser un cine muy excesivo, y a poco que se te vaya la mano, puedes acabar haciendo el peor de los ridículos
bueno, la verdad es que ya no me preocupa obtener opiniones desfavorables a la mía. Es cosa de acostumbrarse.
Yo a esta película no le pondría más de un 3. Pero como no la he visto entera y no quiero indingar a nadie, pues :picocerrado
Edito: ahhh, y a Insidious no más de un 2. Edito2: bueno, en su día le puse un portentoso 4. Así que me mantendré, ya que hace que no la veo.
Edito3: Y ya que veo que estaréis en mi contra, sólo me explicaré estas notas que otorgo.
Si este es el camino del cine de terror de ahora en adelante, a mí no me convence y me parece que el camino está equivocado.
Se ha echado por tierra la historia por tener más sustitos repentinos y efectos especiales.
Conmigo que no cuenten.
Hace tres años pensaba igual. Creo que en este último curso se han conseguido obras memorables. Y siempre en esa línea que comentas, pero saliendo airosos del riesgo cometido. Insidious, Warren, Lords of Salem, Sinister...
Me gustaría mucho que la vieras, Jane. Cumpliendo los requisitos pertinentes: soledad, proyección pasada las doce de la noche y penumbra, mucha penumbra.
Hombre, no te enfades. Cada cual tiene sus propios gustos y es libre de poner la puntuación que quiera a las películas, faltaría más. Lo que yo quiero decir es que me parece que es un poco duro ponerle una nota tan baja a una película, sobre todo si no te la has visto entera.
A ver si puedo... Últimamente no estoy para que me metan mucha caña...
yo no me enfado con vosotros, aunque bien pudiera en el caso de que os convenzan este tipo de cosas.:agradable
Ya he expresado mi malestar con el cine de terror actual, y creo que tú eres de la misma opinión.
Pd: además dijiste que eran 3 opiniones favorables por la mía negativa. Y te rectifico, son 2 opiniones favorables, por ahora, contra la mía.
Y ya digo desde ya que no estoy en contra de nadie. Simplemente creo que éste no es el camino.
Prefiero mil veces el hombre lobo de Benicio del Toro, a lo que he visto esta tarde/noche. Al menos la otra se aguanta bien.
Ya estabas tardando, eh :ceja Pero te perdono porque le has puesto la misma nota que yo :cuniao :aprende
Yo reí, lloré y de todo. Es una película maravillosa.
Es buenísimo :mparto :mparto
Ese es un punto que me fascina, porque me he dado cuenta que hasta los personajes que están en segundo plano son importantes porque cuentan o hacen algo :cuniao Es curiosísimo. En un momento estás viendo a alguien en primer plano y si te fijas, detrás y desenfocado, en ocasiones hay otro personaje haciendo otra cosa :cuniao Es algo que me encanta :cuniao
Y lo mejor, Campanilla, es que la haces tuya desde el primer visionado. Parece como si estuviera predestinada a gustarme, aunque suene a rollo cursi. Por lo visto, también creo que he empezado por una de sus mejores películas (de Wes Anderson) y como ya estoy enganchado, me gustarán las demás (perdonando los defectillos que les encuentre :cuniao).
Y supongo que influirá que últimamente, la nostalgia y los perdedores me emocionan incluso más que antes.
Mmmmm, pues yo tengo que confesar que me ví hace unos meses por primera vez Los Tenembauns (animado por esa maravilla llamada Moonrise kingdom :encanto y con la firme intención de verme toda la obra andersoniana) aunque no sé si la afronté con el estado de ánimo inadecuado o qué ya que no conseguí entrar en ningún momento en la peli :|: de hecho, creo que llegué a odiar prácticamente cada minuto de su visionado :furioso
Aunque claro, leyendo últimamente por aquí comentarios de foreros con tan buen criterio (bueno... y también a tomas :juas) poniéndola por las nubes, no creáis que no estoy sopesando volver a darle una segunda oportunidad después de todo.
Por cierto, y atendiendo al comentario de Bela, anoche desempolvé el DVD comprado hace casi 4 años y me ví Horizontes de grandeza también por vez 1ª.
Peliculaza de casi tres horas absolutamente soberbia: entretenida, divertida, emocionante y magistralmente rodada de principio a fín :babas
Obra maestra total y absoluta, sí señor :hail
Asalto al Poder
Pese a que no soporto a Roland Emmerich, anoche me dispuse a ver Asalto al poder, a ver qué tal estaba, aunque me temía lo peor.
Y estaba en lo cierto, es basura. A los 30 minutos estaba muerto de aburrimiento y tentado por quitarla, pero no me gusta hacer eso, así que finalmente la vi entera.
Y nada nuevo en el horizonte: guión malo (un refrito barato y sin alma de Jungla de Cristal), personajes sin carisma (de esos a los que te da igual que maten o dejen vivos), fotografía pésima (como es costumbre en las películas de este tío, que todas tienen un tono blanquecino extraño, muy neutro, como un telefilm de Antena 3), aburrida y llena de tópicos mil veces vistos.
Mención especial para los golpes de humor. Un humor muy básico y tonto, como para niños de 5 años que no dan para más. Además, cabe destacar la ausencia de sangre y lo poco que impresionan las escenas de acción, que no podrían ser más sosas.
Luego está la hija del protagonista, una niña muy guapetona pero odiosa. Primero por repelente, y segundo por idolatrar a su presidente y todo lo que le rodea. En los tiempos que corren, cualquiera que sea fan de un político o de la política en general me cae mal :sudor
Y que conste que no tengo nada en contra de este tipo de cine, porque de hecho Michael Bay me encanta y me divierte, pero Emmerich hace las típicas películas que no me dicen nada. Que me dejan como si me bebiese un vaso de agua. Películas que consiguen que al poco de ponerlas esté echando de menos a Tarantino, Scorsese, Fincher, Friedkin... Y eso no dice nada bueno de una película.
Y hablando de Emmerich, es posible que éste hombre ganase enteros si no se empeñase en contar durante más de dos horas las mierdas que cuenta. ¿De verdad es necesario tanto metraje? Películas como 2012 o Asalto al poder no deberían haber durado más de 90 minutos.
En fin, cine de usar y tirar. Lo único que salvo es la canción Street Fighter Man de los Rolling Stones, que suena durante los créditos finales.
Nota: 1
A mi tampoco me parece gran cosa la de The conjuring
Me parece la típica película de sustos, una de tantas
Sin ser mala, para mi no hay para tanto bombo
vaya, estoy encontrando aliados!!!!!
Me siento........ me siento un poco como este tipo....
http://www.youtube.com/watch?v=0GLVfaAujqg
Eso sí, salvando las distancias, yo soy más guapo. :rubor:rubor
:cuniao
Al margen de gustos y opiniones, mezclar cosas es lo que se lleva haciendo desde siempre. Hasta El Bosco mezclaba cosas en sus cuadros. Perro, supongo que el western te tiene que dar grima, ¿no? Lo digo por aquello del bueno y el malo, las venganzas, los indios, el asalto al banco, etc.
pues el western en general me gusta.
Pero no, no estoy en contra de mezclar. Lo que estoy en contra es de no innovar en nada o casi nada, y ver un producto que no me satisface porque ya lo he visto mil veces.
Tampoco le vi grandes actuaciones. El que hace de macho alfa Warren, para mí no lo hace muy bien que digamos. Y el padre de la familia que está siendo afectada por lo que sucede en la casa, tampoco me convenció mucho.
Y luego está la actriz esa a la que le tengo manía. Una tipa que sale en muchas series y películas. Lily Taylor........ No sé qué tengo contra esta mujer que creo echa por tierra aquello donde trabaje.
A dos metros bajo tierra casi la manda al carajo..... con eso lo digo todo. :P
Y también me pasa con esta película lo que ya he dicho. Esto es como hacer rock con piano, puede gustar más o menos, pero a mí sino lleva guitarras eléctricas, siempre le faltará lo fundamental....
Espero haber respondido a sus preguntas, sire.
Yo en Blu-Ray con extras la de Django de Tarantino.
Bestial, me ha encantado la calidad del blu ray en este film, ademas de su contenido extra. Y un sonido excelente :)
Y a estas alturas ya tenemos todos los colores de la paleta del pintor, jajaja. Si los mezclamos todos saldrá el blanco, no el negro. El blanco es símbolo de pureza, de luz. :cortina
aiins sorry, es verdad .
Pues la película me ha parecido toda una obra maestra por parte de Tarantino, me considero muy fan de su particular forma de hacer Cine de verdad, y con Django en su día ya me termino de conquistar en el cine, el guion es muy bueno, trata la esclavitud de aquella época de un modo muy elegante y al mismo tiempo es muy claro, no se censura y nunca lo ha hecho.
La ambientación esta muy detallada, cabe a destacar el vestuario, las tomas en algunas largas escenas juegan al mismo tiempo que el guion, de tal manera que te atrapa en sus diálogos consiguiendo que no deje de interesarte su historia.....
Y el reparto me parece....No voy a decir espectacular, más bien es acertado, y para mi gusto...Sí, espectacular .
Digamos que cumple con las expectativas de quien conoce a Tarantino, sabiendo lo que le espera cuando va al cine a ver un film suyo, pero aun así, siempre termina sorprendiendo de algún modo, a mi me ha sorprendido para bien .:agradable
Django, que grandísimo western dios mio
Encima ahora no lo recuerdo bien, pero Tarantino hizo varios guiños de películas muy famosas del western. Un maestro !:P
Jajajaja! Me entretuvo mucho, de hecho lo comenté en el post de Halloween. Es sin duda la más floja de todas las comentadas y tal vez le falte un poco de mala leche pero está, insisto, muy entretenida, para pasar un rato disfrutable. Y cierta escena Hitchcokiana me parece buenísima, entre otras.
Gracias por la recomendación! xD
Animado por lo poco que le ha gustado a perropichi :juas (bueno, el trozo que ha visto :cortina), hoy he visto "Expediente Warren", y la verdad es que me ha gustado mucho, hacía mucho que no me lo pasaba tan bien con una película "de miedo" de las de toda la vida.
Me parece una idea estupenda el prólogo con el caso de la muñeca, que pone al espectador "in the mood", y se evita empezar con el cliché de la familia mudándose a la nueva casa.
Y sí, no cuenta nada original: casa encantada, ente maligno, pasado oscuro... Pero lo cuenta tan bien, elaborando muy bien la progresión de los sucesos, construyendo el suspense (amigos directores de cine de terror, no se olviden de esto :lee), de forma que sí, hay sustos de los de toda la vida, pero surgen más de la historia que de efectismos baratos. El trabajo de dirección también muy bueno, jugando muy bien con los espacios vacíos y con los tiempos muertos.
Los actores están muy bien, realmente te llegas a preocupar por la familia y por los mismos Warren.
Tiene momentos escalofriantes (personalmente me puso los pelos de punta cuandoSpoiler:
Habrá que seguir a este James Wan (no he visto Insidious).
Nota: 8.5
P.D.: Era broma lo de perropichi, espero que no se lo tome a mal :cuniao. Llevaba tiempo queriendo verla, y como habéis hablado de ella, y casi todos para bien, me he decidido.