Versión para imprimir
Curioso. Cesare, a pesar de no asesinar a la chica, para mí es pura pesadilla. Es el arma ejecutora de una mente diabólica. No te describen una vida normal alterada, humana de partida, como para identificarte con él. Por eso lo veo como un ser sin alma, destinado a asesinar. Siempre lo vi terrorífico, jamás tierno. Cosas de cada uno. Con el Golem es distinto, pues ayuda al pueblo judío, y siente ternura por la pequeña.
Para mí, es una figura inocente y trágica, repulsiva y fascinante, terrorífica y patética. Tiene un lado horrendo y tenebroso que produce verdadero desasosiego, pero también es alguien que despierta la comprensión del espectador. Es el arma ejecutora, pero también una víctima más de cruel doctor, tal vez, la más infortunada. Él mismo es una pesadilla, pero es que el mundo en que vive es también una pesadilla, a la que no es ajeno. No sé, yo siempre lo he visto así, aunque hay mucha gente que no. Creo que son personajes que se prestan a muchas interpretaciones, y éso es parte del valor de la película.
Al Gólem lo han creado para que ayude al pueblo judío en la hora de su tribulación, aunque luego acabe causando desastres. A Cesare, no lo han "creado" o "recreado" para que ayude a nadie, como no sea para servir a los enloquecidos planes de su amo. Yo diría que ni uno ni otro son felices con las "vidas" que llevan, porque ser un esclavo no es divertido. De ahí que ambos, de un modo u otro, se rebelen, con diversas consecuencias. En el caso del Gólem, yo creo que también entra un poco el elemento "aprendiz de brujo", con el presonaje del criado del Rabí.
Es verdad, pero no puedes negar la "ternura" de la composición :cortina. De hecho hasta el más triste de los expuestos me da terror. Somos legión :cigarroCita:
Iniciado por Diodati
Hombre, por supuesto. Pero es que yo siempre he preferido a los monstruos en el cine de terror. Me va más su metafísica, su magia, su fascinación. Por eso soy tan de Chaney, Lugosi, Karloff, Lee, Viejo Lobo, etc. Pero esos sentimientos no son compartidos por muchos, sólo por los que sienten de verdad este género.
Usted lo ha dicho, maese y sabe que estoy entre ellos :abrazo. Cabe en este momento, y dejo de escribir por hoy, repaso de El Espanto Surge de la Tumba. La prédica no debe encontrarnos desprevenidos :digno
El espanto surge de la tumba. Top-10 de Viejo Lobo para mí; inclusive candidata a top-5.
Cada vez tengo más la impresión de que a todos nos encantan estas películas, pero no por las mismas razones, ni vemos en ellas las mismas cosas.Cita:
Iniciado por Diodati
Vistas entre ayer y hoy:
- Juno: 6/10
Interesante película independiente que entretiene, pero que peca de tener un guión lleno de tópicos y una estructura que parece confeccionada exclusivamente para ser una cinta indie, y eso la hace perder naturalidad. Más un producto que una película cercana y sencilla como debería ser.
- Hard Candy: 6,5
Una película que demuestra puntos bastante positivos. Un guión que da una vuelta de tuerca a la típica historia, que con un par de giros impactantes y un ritmo bastante rápido para ser una idea tan simple, unido a grandes interpretaciones y la buena utilización de casi el único espacio. Recomendable, pero podría haber sido mucho más grande de lo que es.
- Mátalos Suavemente: 6
Mejor de lo que pensaba. Bastante simple y más que machacada en decenas de películas el guión de mafiosos de siempre, pero el director la hace personal por el manejo de la cámara, la narración (aunque a algunos diálogos les falta intensidad) y la fotografía.
- Cashback: 7
Me ha gustado la idea central, el manejo de las palabras y ese intento de profundidad sobre el amor y sobretodo la belleza. Combina comedia y drama, pero alguna de sus escenas (como la del partido de fútbol) la veo fuera de contexto y la empequeñece. Aun así, totalmente recomendable.
- Quiéreme si te atreves: 6,5
Me recordó mucho a 'Soñadores', la idea central de dos jóvenes que tienen un juego con la lucha por su amor rondando, pero la he visto más inestable y con importantes incoherencias en la trama. El final es bastante forzado, por llamarlo de alguna forma, pero bueno, sigue teniendo cosas interesantes y es motivo de recomendación.
acabo de ver "sin novedad en el frente". Era una de las películas favoritas de mi abuela y siempre terminaba alguna de sus frases con el título de la película.
Yo no lo había visto hasta hoy y me ha gustado muchísimo. Creo que será el primer film antibelicista de la historia. El protagonista me ha recordado mucho a Edward Norton. Y también me ha parecido que está en el camino entre el cine mudo, ya que las actuaciones son muy gesticulares.
El actor que más me ha gustado ha sido el que hace de Kat, el cabo-sargento veterano de la compañía, porque no se sabe a ciencia cierta cuál era su grado militar, pero me ha parecido un grandísimo actor lleno de carisma.
Bueno, que le pongo un 8 muy merecido. Creo que es de esas películas que hay que ver antes de morir para ver lo que supone una guerra. Eso sí, está muy alejada en términos sanguinolentos y viscerales de otras obras posteriores. Pero está muy bien.
Un saludo.
Edito: por cierto, la imagen del bluray es asombrosa para tratarse de una película de 1930. Nítida nítida!!!
acabo de ver "Moonrise Kingdom" y tengo que decir que me ha sorprendido muy gratamente. Una película muy fresca con una historia de amor entre niños y con muchos actores famosos entre el reparto.
Le pongo un 7,5.
Me ha gustado mucho la historia de los niños. Y ha sido un puntazo de principio a fin, sin caer en la sorna continua lo que haría anular la seriedad del filme.
Hace ya semanas que la disfruté, pero no me corto y pego aquí lo que sentí al ver la obra maestra (nunca mejor aplicado este calificativo) que es El tercer hombre. La vi tres veces, y la disfruté más incluso la última de ellas.
Es el mejor ejemplo de que cuando todo funciona a la perfección, no tenemos que estar obligatoriamente ante un relojo suizo :lengua
Un 10, claro. http://criticodecine.es/el-tercer-ho...rol-reed-1949/
Maniac , el clásico slasher ochentero de Lusting . Puro grindhouse politicamente incorrecto , conocida principalmente por los FX de Tom Savini y por la interpretación inmensa de Joe Spinelli como el tarao de Frank Zito , psicópata grasiento , sudoroso , casposo , enfermizo y patético con la insana obsesión de coleccionar cabelleras femeninas ( los malos tratos de su puñetera madre fueron los culpables )...Casi una mezcla de Torrente y Norman Bates , nada de glamour a lo Hannibal Lecter .Ambiente agobiante , sucio, pútrido, pesadillesco , escenas gorey una escena en el metro realmente agobiante .Una especie de vivir día a día en la vida de nuestro zumbado protagonista , un vistazo a su infierno personal , a su desolación , soledad y demencia .Spoiler:
Tras ver Maniac, estuve en una discoteca tomando copas al lado de... ¡Joe Spinelli! Codo con codo. Estaba con dos amigos míos, más bestias que él. ¡Qué tiempos de tierna juventud! :|
Cualquiera no lo invitaba a una copa :cuniao La verdad es que el tio lo borda como serial killer
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...m8aUNdZLpCQ88f
Aquí una especie de corto promocional pensado para buscar inversores para una una secuela ( que nunca vio la luz )
https://www.youtube.com/watch?v=MVYn1hUhKeI
No he visto la película original, pero el corto transmite malas ondas a espuertas llenas...:descolocao
Toy Story 2 (John Lasseter, 1999)
Casi que al nivel de la primera en cuanto a diversión y gags realmente graciosos que juegan con la humanización de esos juguetes. No deja de ser la misma estructura de ir a rescatar a alguien pero sigue entreteniendo y me imagino que esto para los niños sería una película casi redonda. Me quedo con la 1a por ser la original pero esta 2a no está mal. Varios homenajes al cine y, claro está, el de Yo soy tu padre de Zurg al otro Buzz :P
Synch
La película no se queda atrás .Cita:
Iniciado por Jane Olsen
The thing with two heads / Experimeto diabólico .
Ojo a la premisa . Ray Milland interpreta a un cirujano ricachón y racista hasta la médula que , enfermo grave , decide burlar a la muerte haciendose trasplantar su cabeza a otro cuerpo sano ( que conserva temporalmente la propia mientras la cabeza implantada empieza a hacerse poco a poco con el control del nuevo cuerpo )El problema es que con las prisas su cabeza acaba en el cuerpo de un recluso negro como el carbón destinado al corredor de la muerte que no está muy por la labor de dejarse amputar la testa una vez que Millard se haga con el control .
Delirante black-exploitation repleta de humor que desgraciadamente no aprovecha al máximo la delirante premisa pero que divierte lo suyo con momentos tan surrealistas como ese. Por supuesto , lo mejor es la relación que se establece entre el pobre presidiario ( inocente para más inri )y el desagradable de Millard ( Lastima que la cosa sepa a poco , no obstante escenitas como. ) Entretenida a ratos .Spoiler:
http://www.pasadizo.com/components/c...1011163413.jpg
"La bestia y la espada mágica" de Jacinto Molina, con Paul Naschy y Shigeru Amachi. La maldición familiar del licántropo persigue a Waldemar Daninsky, que busca una cura para ésta primero en España, y después en Japón. Una curiosa coproducción hispano-nipona de terror y aventuras, que se resiente al final de un metraje demasiado largo.
Ayer pude ver por fin "El bueno, el malo y el raro", y la verdad es que me ha gustado bastante. Este homenaje a las pelis de Leone tiene como mejor baza el entretenimiento. Son poco más de dos horas que se me pasaron volando. Los personajes, pues muy típicos todos, las situaciones, etc, pero muy bien rodada por Kim Je-Woon. No me extraña que Hollywood lo haya fichado. En el guión está todo metido con calzador por el homenaje a Leone, pero es que de no ser así la película no existiría. Se le perdona eso y todo es disfrutar, si te gusta una (buena) película de acción y eres fan del western y de Leone. Si no es así, dudo mucho que se entre en el juego. Puntuación: 7
Ahora a ver si veo "A bittersweet life", también de Je-Woon, que la tengo sin desprecintar :), aunque seguro que poco tiene que ver con esta.
Saludos
Ciudad de vida y muerte (2009) Lu Chuan Producción china basada en la toma de la ciudad de Nanking en 1937 por parte de las tropas japonesas, en la que se muestran los horrores de la guerra y el sufrimiento humano, tanto por un bando como por otro. Aunque no llega a la majestuosidad de La lista de Schindler, hay momentos de la película en que se le acerca bastante, impresionando al espectador y no dejándole para nada indiferente.
Los actores, sin destacar demasiado, lo hacen bastante bien, mostrándo la angustia que viven. Fotografía y banda sonora muy buenas.
Puntuación: 8
Yo acabo de ver El efecto Mariposa (Eric Bress, J. Mackye Gruber, 2004). La película me ha gustado bastante, con una trama conseguida, donde termina todo por encajar
Además me ha gustado mucho el final, en el cual el protagonista se da cuenta de que
Ashton Kutcher me ha sorprendido, porque no lo hace nada más, al igual que sus compañeros de papel
Eso sí, hay algunos detalles un poco rocambolescos
Saludos
Comentar esa peli es un spoiler total, Tripley :) A mi también me gustó, pero no me seduce como para un nuevo visionado. En cambio, hay otros títulos en los que por conocer la trama y final no invitan demasiado a revisarlos, y me encanta verlos una y otra vez (Hitchcock, por ejemplo).
Esta noche he podido ver una peli que hacía tiempo tenía pendiente: "Balas o votos" (1936, William Keighley). Un título bastante olvidado y desconocido, de la época dorada del cine gangsteril de la warner. El inigualable Edward G. Robinson domina la película de principio a fin, muy bien secundado por todos los actores, donde ya destaca un joven Humprey Bogart en la línea de títulos de aquella década como Kid Galahad o Los violentos años 20. La ágil dirección de Keighley (que cuenta con obras maestras como G-Men o Robin de los bosques), los apenas 80 minutos, los actores y los excelentes diálogos la convierten en una delicatessen del género. La trama, eso sí, muy trillada y en la línea de la época; todo se ve venir. Pero con las virtudes que he mencionado, eso es lo de menos, porque todo está muy bien manejado, el montaje, la justa duración de cada escena, los encuadres, cada medida palabra, en fin, algo irrecuperable para el Cine.
Nota: 9
Saludos
Sí, mi mensaje parece "censurado" con tan poco texto y tanto spoiler. Respecto a nuevos visionados, bastante tengo con ver muchas cosas por primera vez :fiuCita:
Iniciado por sunshine
Saludos
Me encanta esta película de Viejo Lobo. Es novedosa en el planteamiento visual muy oriental, con esas fantasmagorías nocturnas tan de películas como Kaidan, por ejempo. Aún así, me quedo mejor con el entorno centroeuropeo clásico del personaje, de títulos como El retorno del hombre lobo, La marca del hombre lobo o La noche de Walpurgis.Cita:
Iniciado por dead bill
Amigo Diodati,¿cuál es tu opinión sobre ese Clásico magnífico que es El Increíble Hombre Menguante?.
Un abrazo.Alejandro.