Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Frank Darabont, bastante spielbergiano, en "La Milla Verde" y en "The Majestyc" enfatiza claramente en unos protagonistas que son un sosias de Jimmy Stewart. Y cuando se estrenó "El show de Truman" se hizo relativamente frecuente eco del comentario "solo falta James Stewart". Visto que dos de estos tres films están protagonizados por Jim Carrey, ¿será éste otro potencial Jimmy, mad dog? Entiendo perfectamente que ciertas rutinas o tics de los intérpretes puedan sacarte de un film, no obstante, especialmente si se advierten con frecuencia en sus films y no se dosifican. De ahí que me guste tanto Hanks en "Camino a la perdición" con su mayor austericidio y su cara oculta mostrada.

Y suerte con el calor, pero recordad que somos hombres de cine curtidos en mil batallas



Richard Widmark en "The last wagon" (1956, Delmer Daves).

Iniciado por Otto+

Frank Darabont, bastante spielbergiano, en "La Milla Verde" y en "The Majestyc" enfatiza claramente en unos protagonistas que son un sosias de Jimmy Stewart. Y cuando se estrenó "El show de Truman" se hizo relativamente frecuente eco del comentario "solo falta James Stewart". Visto que dos de estos tres films están protagonizados por Jim Carrey, ¿será éste otro potencial Jimmy, mad dog?

Darabont me parece un director muy, pero que muy, sobrevalorado, en particular un film como Cadena perpetua. De todas formas, como no la he vuelto a ver desde su estreno (hace 27 años), tengo previsto revisarla próximamente. Su The Majestic apuntaba a fábula capriana, pero se quedaba cortísima. The Green Mile no la he visto. ¿Tendrá algo que ver que la protagonice Tom Hanks?

Carrey es, en mi opinión (y que Alex me perdone), un actor mucho mejor que los papeles que ha hecho habitualmente. En films como The Truman Show o Eternal Sunshine of the Spotless Mind lo demostraba.

Mothering Sunday


https://64.media.tumblr.com/ecf0afe3...5e4ceb87fb.jpg
Una mujer inglesa mira hacia atrás en su vida y recuerda momentos clave, especialmente un día fatídico y sensual en 1924, que la convirtieron en la aclamada escritora en la que se convertiría en este drama de época bien ambientado y poco más.

Adapta la novela de Graham Swift evocando la aventura secreta entre la criada Jane (O Young) y un joven rico,sus inicios como escritora y relacion amorosa con un joven negro. Con intervenciones renombradas en el reparto de C Firth , O Colman o la gran G Jackson, esta última interpretando a Jane de anciana.


Tenemos un paquete elegante con pinceladas atrevidas en su puesta en escena visual y ya...Daba para más y mejor.



Combo total :
6/10

Iniciado por mad dog earle

Darabont me parece un director muy, pero que muy, sobrevalorado, en particular un film como Cadena perpetua. De todas formas, como no la he vuelto a ver desde su estreno (hace 27 años), tengo previsto revisarla próximamente. Su The Majestic apuntaba a fábula capriana, pero se quedaba cortísima. The Green Mile no la he visto. ¿Tendrá algo que ver que la protagonice Tom Hanks?

Carrey es, en mi opinión (y que Alex me perdone), un actor mucho mejor que los papeles que ha hecho habitualmente. En films como The Truman Show o Eternal Sunshine of the Spotless Mind lo demostraba.

Te lo perdono porque estamos sufriendo una ola de calor generalizada, pero Cadena perpetua es una POM. Si no te gusta, cuando la revises, se te devuelve porque está en garantía aún, pero el problema será del cliente
Y Carrey me gusta, pero entre Jim y Hanks, me quedo con los ojos cerrados (y el otro apretado ) con este último.

No he pretendido comparar a Carrey con Hanks, por lo que no recojo el guante y no diré cuál me parece mejor actor.
Sobre Cadena perpetua (de título original imposible de memorizar), me reservo el comentario a una próxima revisión (la tengo grabada en Movistar). Pero ya te avanzo que, cuando la vi de estreno, la consideré una película "mala", y así quedó grabado (estoy por decir con letras de oro) en mi base de datos.
De todas maneras, como uno nunca es el mismo cuando vuelve a ver una película, veremos qué me deparará la revisión.

Iniciado por mad dog earle

Actuación correcta, pero hubiera preferido otro actor. Quizá muchos se emocionaron con rictus faciales como este, pero a mí me saca del personaje.

En Soldado Ryan está lleno de primeros planos así y también me sacaban un poco, me pareció querer forzar demasiado el tono, el drama, un poco todo.

No sé si te va a tocar revisar El color púrpura, pero debe de ser de los peores doblajes que recuerdo. Me sonó muy inapropiado, y mi recomendación es por tanto verla en VOS.

Iniciado por tomaszapa

pero Cadena perpetua es una POM.

Yo es que no me entero. No es la primera vez que lo leo. Que significa?

Por que yo al leerlo sólo se me ocurre esto...

Iniciado por Wembley_86

No sé si te va a tocar revisar El color púrpura, pero debe de ser de los peores doblajes que recuerdo. Me sonó muy inapropiado, y mi recomendación es por tanto verla en VOS.

No, la vi en su día de estreno (no recuerdo mucho de ella, a parte del ruido generalizado de sollozos y pañuelos en la sala ), y lo que hago en este ciclo es completar la filmografía de Spielberg con los títulos que no he visto.

Iniciado por mad dog earle

No, la vi en su día de estreno (no recuerdo mucho de ella, a parte del ruido generalizado de sollozos y pañuelos en la sala ), y lo que hago en este ciclo es completar la filmografía de Spielberg con los títulos que no he visto.

Pues es muy buena película. Con una banda sonora muy destacable. Algo larga y sentimental, pero creo que justificado en todo caso.

Iniciado por jmac1972

Yo es que no me entero. No es la primera vez que lo leo. Que significa?

(adjetivo que lo mismo tiene connotaciones negativas, pero aquí son muy positivas), o sea put obra maestra

Iniciado por mad dog earle

No he pretendido comparar a Carrey con Hanks, por lo que no recojo el guante y no diré cuál me parece mejor actor.
Sobre Cadena perpetua (de título original imposible de memorizar), me reservo el comentario a una próxima revisión (la tengo grabada en Movistar). Pero ya te avanzo que, cuando la vi de estreno, la consideré una película "mala", y así quedó grabado (estoy por decir con letras de oro) en mi base de datos.
De todas maneras, como uno nunca es el mismo cuando vuelve a ver una película, veremos qué me deparará la revisión.

The Shawshank Redemption. Me lo aprendi de memoria. Yo, por el contrario, la vi también de estreno y me quedé muerta Engañé a un amigo a los pocos días para que fueramos a verla. Ahí ya se me metió a fuego en la piel.
Desgasté después el vhs a base de bien.

Iniciado por tomaszapa

The Shawshank Redemption. Me lo aprendi de memoria. Yo, por el contrario, la vi también de estreno y me quedé muerta Engañé a un amigo a los pocos días para que fueramos a verla. Ahí ya se me metió a fuego en la piel.
Desgasté después el vhs a base de bien.

Gracias por la aclaración de POM.
Y vigila el genero que pones MUERTA, con el móvil en zoom al mensaje que no veo nada y sin ver tu nick creía que eras Hannaben.
A mi Cadena perpetua me parece una película excelente. Una POM vaya.

Iniciado por jmac1972

Gracias por la aclaración de POM.
Y vigila el genero que pones MUERTA, con el móvil en zoom al mensaje que no veo nada y sin ver tu nick creía que eras Hannaben.
A mi Cadena perpetua me parece una película excelente. Una POM vaya.

Dos POM. ¿Alguien más? Puedo prometer y prometo que, cuando la revise, os contaré mi impresión.

Iniciado por mad dog earle

Dos POM. ¿Alguien más? Puedo prometer y prometo que, cuando la revise, os contaré mi impresión.

NOP.



Me parece que está bien, pero obra maestra, no. Y por cierto, “La milla verde” directamente es que me parece mala, aburrida y lenta. Las dos las dirige Darabont, ¿no? partiendo ambas películas de novelas de Stephen King, creo.

POMtelo, POMselo. Siempre precaución para estas temperaturas tórridas.

¿Demasiada voz en off del personaje de Morgan Freeman?¿"demasiado subrayado"?

Yo creo que "Shawshank" fue un film que mad dog fue a ver pensando que era una de indios del far west, por aquello de "squaw" o "tomahawk" y se llevó una decepPOM

Cuanto más alta está es un pedestal una peli, mayor riesgo de arañazos. A mí sí me gusta pero le falla el valor de la "rewatchability" y es "demasiado perfecta" en sus intenciones. Por añadir más cizaña, prefiero 10 veces "Sin perdón" que es POM-POM-POM

O "Un mundo perfecto", siguiendo con Clint, más polvorienta e ingrata que Cadena Perpetua (chiste malo: que es revisable además)

Iniciado por DrxStrangelove

NOP.



Me parece que está bien, pero obra maestra, no. Y por cierto, “La milla verde” directamente es que me parece mala, aburrida y lenta. Las dos las dirige Darabont, ¿no? partiendo ambas películas de novelas de Stephen King, creo.

Cierto ambas cosas. Y además, dirigió otra adaptación, la tercera, de King, La niebla

Iniciado por tomaszapa

Cierto ambas cosas. Y además, dirigió otra adaptación, la tercera, de King, La niebla

Casualidades de la vida: hoy en El Pais.

“Horrible”, “una tontería” o “genuinamente buena”: Tom Hanks se sincera sobre sus películas

Es lo que lleva haciendo casi toda su carrera. Frente a los actores camaleónicos, él es una estrella a la vieja usanza, una de esas celebridades en las que personaje e intérprete son indistinguibles. Esos a los que el público desea ver en un registro mantenido a lo largo del tiempo asumiendo que los actores eran exactamente como aparecían en pantalla. John Wayne siempre representaba el mismo tipo de masculinidad a la vieja usanza; Bette Davis era la mala a la que el público le encantaba odiar; Cary Grant, el seductor humilde que derrochaba encanto; Katharine Hepburn, la mujer independiente; James Stewart, el honrado vecino de al lado con el que todo el mundo podía identificarse.

La hoguera de las vanidades (1990)

Para la adaptación cinematográfica de la novela de Tom Wolfe, decidieron convertir al personaje de Hanks en un tipo simpático. El resultado fue un fiasco fascinante al que todavía hoy se dedican podcasts. Hanks no tiene piedad consigo mismo: “¡Es una de las películas más horribles jamás hechas!”, dijo a Oprah Winfrey. “Todo el mundo fue un error de casting, especialmente yo”.

Forrest Gump (1994)

Convertida en artefacto pop, la película fue una de las más taquilleras de su año y arrasó en los Oscar (Hanks se llevó su segunda estatuilla). Con una nutrida legión de detractores, Forrest Gump es a menudo considerada sensiblona y, sobre todo, inferior a Pulp Fiction, su principal competidora en los Oscar, que sí encarnaba el cine moderno de la época. Así lo reconoce su protagonista: “El problema con Forrest Gump es que ganó mil millones de dólares. Si hubiéramos hecho una película exitosa, Bob [Zemeckis, el director] y yo habríamos sido unos genios. Pero debido a que hicimos una película tremendamente exitosa, éramos genios diabólicos. ¿Supone un gran problema? No, pero hay libros de las mejores películas de todos los tiempos, y Forrest Gump no aparece porque, ¡oh!, es ese festival de nostalgia cursi. Todos los años hay un artículo sobre ‘el film que debería haber ganado ese año el premio a la mejor película’ y siempre es Pulp Fiction. Que es una obra maestra, sin duda”.


The Wonders (1996)

El debut como director de cine de Hanks partió de un guion que él mismo escribió durante la época de promoción de Philadelphia y Forrest Gump. “Había hablado de mí mismo durante un año seguido, así que comencé a escribir para mantener algo de cordura creativa”, reveló a Deadline. Años después, cuando se le preguntaba su parecer acerca de la película, su comentario era “me encanta” y, pese a que no tuvo el favor del público y de la crítica al que estaba acostumbrado, la define como la mejor experiencia de rodaje de su vida.

Tienes un e-mail (1998)

Nora Ephron, Tom Hanks y Meg Ryan volvían a reunirse tras el éxito de Algo para recordar (1993) en una nueva versión de El bazar de las sorpresas, una película de 1940 protagonizada, claro, por James Stewart. La comparación entre Hanks y Stewart no se obvió durante la promoción: “Decidí ignorar ese asunto. Quiero decir, nunca me verán rehacer Caballero sin espada o ¡Qué bello es vivir! Pero El bazar de las sorpresas es muy diferente. Este es un Jimmy Stewart muy joven. Es Jimmy Stewart antes de que Jimmy Stewart fuera Jimmy Stewart”.

Tengo algunas reseñas "congeladas" a la espera de que el calor afloje, a ver si es pronto. Esta noche intentaré ponerme con "El espectro de la rosa" (1946, Ben Hecht). Un film asentado en el mundo de la danza muy esteticista pero con lado siniestro. Espero encontrar en él reminiscencias de "Jack el destripador" (1944) y "Concierto macabro" (1945), sendos films de John Brahm.

Como no podía ser de otro modo, estoy totalmente de acuerdo con Tom Hanks. Por cierto, ayer saltó la noticia (cotilleo) de si está o no enfermo, en vista de unas imágenes en las que aparece muy delgado. También se hablaba de si era para un nuevo papel. Esperemos que no sea nada grave.

Mi amigo el gigante (The BFG, 2016), de Steven Spielberg



Si Hook me pareció una infantilizante, ramplona, hortera y estomagante apropiación del personaje creado por James Barrie, no puedo decir lo mismo de The BFG (iniciales de “big friendly giant”), aunque tampoco me ha gustado. En esta ocasión Spielberg lleva a la pantalla un libro “para niños” del prestigioso Roald Dahl, del que solo conozco su obra a través de algunas adaptaciones cinematográficas, bien sea de obras propias (como “Charlie and the Chocalate Factory”, con versiones de Mel Stuart y Tim Burton) o de sus guiones (como el de Chitty Chitty Bang Bang, sobre una novela de Ian Fleming; o diversas contribuciones televisivas, por ejemplo, a The Alfred Hitchcock Presents), pero me consta que Dahl goza de una admiración sin límite por parte de un numeroso grupo de fans.

Para la ocasión Spielberg partió del guion de Melissa Matheson (que murió antes del estreno), con quien ya había trabajado en E.T. the Extra-Terrestrial. Si con E.T. el tándem Spielberg/Matheson dieron a luz un film que ha pasado a la historia del cine por méritos propios (aunque hace años que no la reviso… y miedo me da), creo que, desafortunadamente, esta última contribución de la guionista caerá inexorablemente en el olvido (al menos en el mío seguro).

La película nos cuenta la historia de un gigante bondadoso, BFG (con la voz y la gestualidad de Mark Rylance, lo mejor de la película),



que una noche se lleva a la Tierra de los Gigantes una huerfanita inquieta, Sophie (Ruby Barnhill), lugar de donde se supone que no podrá salir en su vida, además de correr permanentemente el riesgo de acabar en las fauces de los otros gigantes, abusadores del “pequeño” BFG, monstruos que salivan con solo pensar en devorador humanos.

Si la primera mitad del film transcurre con cierta atonía, pero permite ver un trabajo bastante conjuntado de imagen digital y actores de carne y hueso (básicamente la niña), cuando la acción se traslada al Palacio de Buckingham, a donde acuden BFG y Sophie para pedir ayuda a la reina (se supone que Elizabeth II) contra los gigantes caníbales, la película naufraga en el tedio.



La presencia numerosa de actores “reales” (Penelope Wilton, como la reina, o Rebecca Hall, como Mary, su asistente) no aporta más dinamismo a la acción sino más bien todo lo contrario. Ni siquiera al final, de vuelta a la Tierra de los Gigantes, The BFG remonta el vuelo, a pesar de que el ejército (como mandan los cánones de cualquier vulgar film estadounidense que saluda la llegada de las tropas contra el enemigo) teletransporte en helicóptero a los gigantes tragones a un destino lejano, en una isla ignota.

Una vez más la pregunta que me ronda por la cabeza es: ¿es esto un film para niños? Porque a mí me ha dado la impresión que, al final de la proyección, el rescate de infantes dormidos en las butacas debía ser todo un espectáculo.

En fin, una menos, ahora ya solo me falta completar el ciclo con una sesión doble: la que unirá la primera película de Spielberg para la gran pantalla, The Sugarland Express (recordemos que Duel era un trabajo originalmente para la televisión) y West Side Story, lo que me servirá para ver el cierre, por el momento, del arco evolutivo del cine del director (47 años separan ambos films ).

Iniciado por mad dog earle

En fin, una menos, ahora ya solo me falta completar el ciclo con una sesión doble: la que unirá la primera película de Spielberg para la gran pantalla, The Sugarland Express (recordemos que Duel era un trabajo originalmente para la televisión) y West Side Story, lo que me servirá para ver el cierre, por el momento, del arco evolutivo del cine del director (47 años separan ambos films ).

Pero vas a verlas las dos seguidas?
Vaya tute…
Piensa que WSS se va a las dos horas y media creo.

Iniciado por jmac1972

Pero vas a verlas las dos seguidas?
Vaya tute…
Piensa que WSS se va a las dos horas y media creo.

Pues que quieras que no le ha entrao' el vicio de Spielberg . La del BFG no la he visto, no me llamaba demasiado la atención aunque sí que vislumbraba en élla una manera de contar la historia como hizo Zemeckis en sus films de animación por ordenador, con Hanks y Carrey again en chanza.
Alguien aquí en este rincón del foro, ¿puede que Alcaudón?, hizo una extensa reseña del western "News of the world" del 2020 y protagonizado.... again Tom Hanks. Ya no recuerdo mucho del tono general de la reseña, aunque sé que no es un film que pasará a la historia. ¿Qué os pareció dicho film? (que en su argumento me pareció una versión más espiritualizada del farragoso The Postman de Kevin Costner)

Iniciado por jmac1972

Pero vas a verlas las dos seguidas?
Vaya tute…
Piensa que WSS se va a las dos horas y media creo.

No, seguidas no, pero las comentaré juntas.

mad dog no tiene problemas para zurrar. que vengan de dos en dos, si se atreven

The Escort (2015)....................... 7





Mi comentario:

Es uno de estos films con los que te tropiezas, sin quererlo y sin esperar nada a cambio, y te encuentras con algo bueno e interesante. Me gustan las películas románticas y la que ahora nos ocupa es una de ellas. Lo que me ha llamado la atención, aparte del póster, es la presencia como personaje secundario del actor Bruce Campbell (famoso por su interpretación de Ash en la trilogía de Evil Dead), y es algo que te pide empezar a ver este film. El reparto está encabezado por Lyndsy Fonseca y Michael Doneger, y siendo sincero, llega a haber una muy buena y creíble química entre ellos. La trama va acerca de un periodista (interpretado por Doneger, también es uno de los guionistas), además de un adicto al sexo, que está muy desesperado por encontrar una buena historia que le ayude a conseguir un trabajo, se mete de lleno en el mundo de la prostitución de lujo cuando empieza a seguir una joven escort graduada en Stanford, interpretada por Fonseca. Una cinta bastante predecible cuando vas atando los cabos, pero que merece la pena su visionado. Realmente me ha sorprendido, no hay escenas violentas ni subidas de tono, pero tiene sus buenos toques románticos, de comedia tiene más bien poco. Mi nota final es de 7/10.

No quiero que pase el día sin dedicarle un pequeñito homenaje al gran Sir James Paul McCartney, que hoy cumple 80 años de edad y sigue en plena forma (el hijo de una amiga de mi hermana lo vio con su familia el otro día en concierto en New Jersey).
Como anécdota recuerdo que el añorado Joaquin Luqui le apodó el Mozart del siglo XX.