Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

MAX CLOUD
Una chica fanática del videojuego "Max Cloud" desea poder jugarlo todo el tiempo. Al verse transportada dentro del mundo del juego, ahora depende de su mejor amigo para terminarlo y escapar de ahí.

Simpática cinta que sabe aprovechar las limitaciones de presupuesto a su beneficio. Las patadas de Scott Atkins siempre son una gozada de ver, y las coreografias estilo de videojuego no decepcionan.
En lo negativo, hay agujeros en los que claramente uno no debería fijarse, pero tambien son demasiado recurrentes para ignorar. Por ejemplo ¿Cómo funciona exactamente la comunicación y el control entre la prota y su amigo?
Tambien hay algunos intentos forzados de desarrollo de personaje, que aunque se agradece que se tomen la molestia, se quedan en eso, el puro intento.

Always (1989), de Steven Spielberg



Sigo con Spielberg. En esta ocasión, simplemente leyendo la sinopsis y viendo el reparto, todo me hacía pensar que la película no me iba a gustar. Y así ha sido. Una película romántica (género del que procuro mantenerme siempre a una prudente distancia), con “celestiales” connotaciones fantásticas, no es precisamente un film que me atraiga de entrada (aunque, ilustres excepciones, haberlas, haylas). Además, me cuesta imaginar una pareja menos atractiva que la que forman Richard Dreyfuss y Holly Hunter (dos actores que rara vez me han gustado), a los que hay que sumar, para completar el triángulo, un inexpresivo guaperas, en la mejor tradición de los Tab Hunter y Troy Donahue como es, al menos aquí, Brad Johnson.



Afortunadamente, tenemos a John Goodman para alegrar algún momento de la función (aunque el sentido del humor del film es bastante precario).



Aunque Spielberg siempre ha tenido una cierta tendencia a manejar peligrosamente el azucarero, incluso en sus películas de aventuras, uno se pregunta qué demonios le interesó de esta historia de amores “más allá de la muerte” entre integrantes de los equipos de “bomberos aéreos”: ellos, pilotos; ella, del equipo de control (aunque esconde también la vocación frustrada de pilotar un hidroavión, como hará precisamente en una de las secuencias más vibrantes del film), todos en suma con el objetivo de apagar incendios en los bosques.

Una vez vista, he descubierto que se trata del remake de un film de Victor Fleming de 1943, Dos en el cielo (A Guy Named Joe), película con guion de Dalton Trumbo, que aquí se ha ocupado de “actualizar” Jerry Belson. Al parecer, para Spielberg, siempre muy dado a la nostalgia, está película de Fleming significó algo importante en su infancia, recuerdos que parece ser que compartía con Dreyfuss. Aunque no he visto la película de Fleming, solo comparando el reparto intuyo que el resultado ha de ser muy superior: Spencer Tracy y Irene Dunne encarnan los personajes que en Always interpretan Dreyfuss y Hunter. Además, el tercero en discordia (aunque se trata de un triángulo amoroso de lo más insípido) era curiosamente otro Johnson, en este caso Van. Queda para los cinéfilos amantes de los contrafácticos el dato de que Spielberg quería que los dos pilotos fueran Paul Newman y Robert Redford (claro, puestos a pedir…). Además, para los amantes de los tiempos pasados, está fue la última aparición en una película de Audrey Hepburn, en un papelito que más parece un intento de homenaje (un tanto sonrojante) que otra cosa.



Si a todo esto le añadimos la música empalagosa de John Williams y el recurso, tan frecuente en los 80, de utilizar un viejo tema musical (no el “Always” de Irving Berlin, que es el que correspondería al título, al parecer porque no se obtuvieron los derechos), en esta ocasión “Smoke Gets In Your Eyes” (título que, que visto el argumento, casi parece una broma), de The Platters, el resultado es una más de las “operaciones nostalgia” que tanta presencia tuvieron en la temible década de los 80.

Desde luego, no será con películas como Always que mejorará mi valoración de Spielberg. Y ahora me toca ver Hook… con Robin Williams haciendo de Peter Pan crecidito. ¡Cielos, qué dura es la vida del cinéfilo completista!

Lo que estás haciendo con Spielberg querido mad me da una idea y me abstengo de completar algunos titulos....

Esta noche veremos la nueva de Argento que ya ves lo que será pero estamos emocionados y todo
https://www.imdb.com/title/tt10935560/

Somos muy fan del Dario y anda que ultimamente

mad dog, permíteme decirte que eres un poquito duro con una película que me gusta, que es bonita y que tampoco tiene demasiadas pretensiones, en mi opinión. Por cierto, las haches te jugaron una mala pasada. Holly Hunter es la prota, que para mi sí es muy buena actriz. Richard Dreyfuss también lo tengo en alta estima. Esta vez, después de mucho tiempo, difiero totalmente.

Iniciado por tomaszapa

mad dog, permíteme decirte que eres un poquito duro con una película que me gusta, que es bonita y que tampoco tiene demasiadas pretensiones, en mi opinión. Por cierto, las haches te jugaron una mala pasada. Holly Hunter es la prota, que para mi sí es muy buena actriz. Richard Dreyfuss también lo tengo en alta estima. Esta vez, después de mucho tiempo, difiero totalmente.

Sí, es verdad, es Holly Hunter, no Helen Hunt. Me pasa muy a menudo, la confundo (solo en el nombre, por supuesto) con Helen Hunt, a la que a veces llamo Helen Hunter. Lo rectifico.

Respecto a lo de ser "un poquito duro", te confieso que he procurado no serlo para no molestar a puros de corazón como tú. En el fondo, me ha parecido casi tan irritante como esa otra de un director australiano con la que tampoco coincidimos en la valoración. Ahora bien, en lo de no tener "demasiadas pretensiones", perdona que no esté de acuerdo en absoluto. Si uno no tiene pretensiones no se pone a adaptar un clásico como el de Fleming (aunque no sea una película que goce, creo yo, de demasiada popularidad: yo no la he visto nunca), con el gran Spencer Tracy de protagonista, ni intenta que la protagonicen, según se cuenta, Paul Newman y Robert Redford.

Iniciado por hannaben

Esta noche veremos la nueva de Argento que ya ves lo que será pero estamos emocionados y todo
https://www.imdb.com/title/tt10935560/

Somos muy fan del Dario y anda que ultimamente

Argento tiene un puñado de películas, todas ya algo añejas, que me gustan, pero también unas cuantas que...

Sí tiene unas cuantas que echate a correr.
No puedo con el Spielberg azucarero

Iniciado por mad dog earle

En uno de esos ejercicios de cinefilia completista (y masoquista) que a menudo nos asaltan y no conseguimos refrenar, me he planteado visionar las películas de la filmografía de Steven Spielberg que todavía no he visto, diez en concreto, incluidos su primer largometraje, Loca Evasión (Sugarland Express), de 1974 (recordemos que Duel era un telefilm que tuvo vida comercial en pantalla grande), y su última película hasta la fecha, West Side Story.

Los dos mencionados: Loca Evasión y West Side Story
Los ya comentados: Amistad, Lincoln, Ready player one y Always.

Cuales son los 4 que faltan para completar las 10?

Sigo sin entender lo de WEST SIDE STORY

Iniciado por hannaben

Sigo sin entender lo de WEST SIDE STORY

A que te refieres?

Iniciado por jmac1972

A que te refieres?

el porqué?¿ de este remake.

Iniciado por hannaben

el porqué?¿ de este remake.

Bueno... necesario no era. Pero al menos ha salido bastante bien, dentro de lo que cabe.
Fíjate en "Ben-Hur"...

Iniciado por jmac1972

Los dos mencionados: Loca Evasión y West Side Story
Los ya comentados: Amistad, Lincoln, Ready player one y Always.

Cuales son los 4 que faltan para completar las 10?

Las otras cuatro son, cronológicamente hablando, aunque no quiere decir que las vea en ese orden:

- Hook (¡miedo me da! Y son 142 minutos).
- War Horse (sobre la que no tengo ninguna opinión preconcebida, aunque sus 146 minutos son disuasorios).
- El puente los espías (mi mayor esperanza dentro de este bloque de películas que "me faltan", eso sí, 142 minutos).
- Mi amigo el gigante (que miraré estrictamente por completismo).

Loca evasión creo que la vi hace muchísimo años, quizá por televisión. Me parece recordar entre neblinas la presencia (temible) de Goldie Hawn. Por último, West Side Story la dejo para el final, me da miedo porque la de Wise y Robbins la revisé hace poco y me parece magnífica, modélica en su género.

Iniciado por mad dog earle

Las otras cuatro son, cronológicamente hablando, aunque no quiere decir que las vea en ese orden:

- Hook (¡miedo me da! Y son 142 minutos).
- War Horse (sobre la que no tengo ninguna opinión preconcebida, aunque sus 146 minutos son disuasorios).
- El puente los espías (mi mayor esperanza dentro de este bloque de películas que "me faltan", eso sí, 142 minutos).
- Mi amigo el gigante (que miraré estrictamente por completismo).

Loca evasión creo que la vi hace muchísimo años, quizá por televisión. Me parece recordar entre neblinas la presencia (temible) de Goldie Hawn. Por último, West Side Story la dejo para el final, me da miedo porque la de Wise y Robbins la revisé hace poco y me parece magnífica, modélica en su género.

A mi Hook, que la vi hace poco con los niños no me pareció tan mala como la recordaba en su estreno en cines. Pero me parece floja. War Horse olvidable. El puente de los espias me gustó pero ya la he olvidado curiosamente. La del gigante no tengo el gusto. Y Loca evasión no la recuerdo nada.
Que te sea leve.

Iniciado por jmac1972

Que te sea leve.

Gracias. Alguien tendría que teorizar sobre esta compulsión cinéfila de completar filmografías, a pesar de que todos los indicios apunten a que hay cosas mejores que ver o que hacer que visionar ciertos films. Y eso que estamos hablando de Spielberg, para muchos (no para mí) el mejor director de los últimos 50 años. Tengo aún que confirmarlo, pero, en mi opinión, desde la ya lejana Minority Report no ha vuelto a rodar un film realmente brillante.

Iniciado por mad dog earle

Gracias. Alguien tendría que teorizar sobre esta compulsión cinéfila de completar filmografías, a pesar de que todos los indicios apunten a que hay cosas mejores que ver o que hacer que visionar ciertos films. Y eso que estamos hablando de Spielberg, para muchos (no para mí) el mejor director de los últimos 50 años. Tengo aún que confirmarlo, pero, en mi opinión, desde la ya lejana Minority Report no ha vuelto a rodar un film realmente brillante.

Yo me quedo con "La guerra de los mundos" del 2000 hacia aquí. Aunque hay algunas que me gustan (A.I., Minority Report, West Side Story), pero prefiero el de los 70-80. El que no hacía películas "serias".
Pero bueno, nunca ha sido santo de mi devoción. Si no contamos su buen hacer a la hora que crear escenas visualmente excelentes, como director me parece más simple que el mecanismo de una tiza.

Iniciado por mad dog earle

Sí, es verdad, es Holly Hunter, no Helen Hunt. Me pasa muy a menudo, la confundo (solo en el nombre, por supuesto) con Helen Hunt, a la que a veces llamo Helen Hunter. Lo rectifico.

Respecto a lo de ser "un poquito duro", te confieso que he procurado no serlo para no molestar a puros de corazón como tú. En el fondo, me ha parecido casi tan irritante como esa otra de un director australiano con la que tampoco coincidimos en la valoración. Ahora bien, en lo de no tener "demasiadas pretensiones", perdona que no esté de acuerdo en absoluto. Si uno no tiene pretensiones no se pone a adaptar un clásico como el de Fleming (aunque no sea una película que goce, creo yo, de demasiada popularidad: yo no la he visto nunca), con el gran Spencer Tracy de protagonista, ni intenta que la protagonicen, según se cuenta, Paul Newman y Robert Redford.

Gracias por mirar por mi corazón. Ni un cardiólogo lo haría mejor
Lo de las pretensiones, puedes tener algo de razón en los actores que pensaba para sus papeles, pero creo que son pretensiones bonitas, de esas de hacer un gran homenaje a algo que muchos no conocen. Para mí, por ejemplo, es distinto a West Side Story, que ha quedado inmortalizada en el tiempo

Iniciado por jmac1972

Bueno... necesario no era. Pero al menos ha salido bastante bien, dentro de lo que cabe.
Fíjate en "Ben-Hur"...

Yo creo que el último Ben-Hur (que tengo por completismo ) entraría en la serie B o Z. Si Wyler lo hubiera visto.

Iniciado por mad dog earle

Gracias. Alguien tendría que teorizar sobre esta compulsión cinéfila de completar filmografías, a pesar de que todos los indicios apunten a que hay cosas mejores que ver o que hacer que visionar ciertos films. Y eso que estamos hablando de Spielberg, para muchos (no para mí) el mejor director de los últimos 50 años. Tengo aún que confirmarlo, pero, en mi opinión, desde la ya lejana Minority Report no ha vuelto a rodar un film realmente brillante.

A mi me han gustado en mayor o menor medida, casi todas las posteriores a MInority Report, aunque me quedo de largo con su etapa hasta Salvar al soldado Ryan. De todas formas, en peores garitas hemos estado, y no me parece un suplicio completar filmo con Spielberg.
Ahora, que también te digo que Hook o Mi amigo el gigante, que las tengo, las va a volver a ver su p.m

Iniciado por tomaszapa

Ahora, que también te digo que Hook o Mi amigo el gigante, que las tengo, las va a volver a ver su p.m

Gracias por los ánimos. Al menos no caeré en la tentación de comprarlas.

Iniciado por mad dog earle

Gracias por los ánimos. Al menos no caeré en la tentación de comprarlas.

MY GOD

Vosotros dos con eso del completismo os estáis echando a perder.
Uno por visionar y el otro por comprar.

Iniciado por jmac1972

como director me parece más simple que el mecanismo de una tiza.

A mí post I Jones nada incluida su laureada Schindler's List
que estará maravillosamente rodada pero a mí me parece rollaco,sensiblera para variar y mongola.

Iniciado por hannaben

A mí post I Jones nada incluida su laureada Schindler's List
que estárá maravillosamente rodada pero a mí me parece rollaco,sensiblera para variar y mongola.

A mí me llegó más el tema de parte de Stevens o Kramer, sin tener que recurrir a esa sensiblería de bote que tanto daño le hace a su cine.

Cuando dicen que es el mejor testimonio de la II Guerra Mundial me entran arcadas
Junto con La vita è bella me parecen un insulto a la historia y a testimonios de cine que sí son estupendos.