Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

THE WAY WEST (1967, CAMINO DE OREGÓN) de Andrew V. McLaglen.



Harold Hecht Co. (Los Angeles) / United Artists Corp.

Floja adaptación de la novela del mismo título del gran autor Alfred Bertram Guthrie, Jr., segunda de una pentalogía dedicada a narrar la conquista del Oeste (la primera, BAJO CIELOS INMENSOS (Valdemar / Frontera / 2014) sería llevada a la gran pantalla por el gran Howard Hawks en la espléndida THE BIG SKY (1952, RÍO DE SANGRE), también, curiosamente, protagonizada por Kirk Douglas).

La historia se desarrolla en 1843 cuando una caravana de pioneros se dirige al territorio de Oregón donde el protagonista, un antipático (pero el mejor del reparto) Kirk Douglas, senador, ataviado con un llamativo capote rojo,



pretende fundar un ciudad que sirva de modelo para las nuevas ciudades que han de erigirse y que le encumbre como auténtico padre de la patria debido al fallido intento por llegar a ser presidente de los EEUU al suicidarse su mujer. Le acompañan Robert Mitchum, un viejo y bonachón explorador que está perdiendo la vista y que les ayudará a encontrar la mejor ruta para tan arduo viaje. Y también Richard Widmark, con su mujer e hijo, un tanto borrachín y pendenciero que al final de la ruta se echará a sus espaldas el mando de la caravana dada la altanería y el desprecio que destila el personaje de Douglas por sus camaradas de viaje.

Nada sobresale en la historia, narrada en un tono monocorde, con escaso entusiasmo en el reparto (donde destaca una jovencísima Sally Field, en su primer papel en la gran pantalla) y donde sólo la espléndida fotografía de William H. Clothier (TRACK OF THE CAT (1954), SEVEN MEN FROM NOW (1956), THE HORSE SOLDIERS (1959, MISIÓN DE AUDACES), THE MAN WHO SHOT LIBERTY VALANCE (1962, EL HOMBRE QUE MATÓ A LIBERTY VALANCE), etc.) en Panavision y color by De Luxe (menos duradero que el inmarchitable Technicolor de toda la vida, cierta tendencia de los cielos azules a virar al violeta) y la música de Bronislaw Kaper ayudan a mantener un pobre guión de la mano del "blacklisted" Ben Maddow (autor, no reconocido, de la excepcional JOHNNY GUITAR (1954) de la que Olive Films planea sacar una espléndida edición después del verano (¡ojo al dato!)) y Mitchell Lindemann.

Desde luego, Andrew McLaglen no heredó el talento de su padre, el gran Victor McLaglen, uno de los mejores actores de carácter del cine norteamericano (y parte fundamental de la compañía de John Ford, especialmente en su magistral trilogía de la caballería y en THE QUIET MAN (1952, EL HOMBRE TRANQUILO)). Su intento de emular al gran padre Ford o al inmortal Hawks se queda en agua de borrajas.

En fin, un título menor, que entretiene sin más. Ustedes mismos.

En cuanto a la copia de Hollywood Classics / Divisa



presenta, en general, una imagen de gran nitidez que resalta la belleza de los paisajes recorridos por la caravana. Sí he de decir, no obstante, que hay un bajón de calidad destacable a partir de algo más de la mitad del metraje y que dura varios rollos, recuperándose más tarde la nitidez original. No sé si es achacable al material original de partida o a un incompleto proceso de remasterización/restauración.

En cuanto el sonido, vista en V.O.S.E., potente y nitidez en los diálogos y la música. Los subtítulos, como siempre, algo pequeños y con algunos (pocos) fallos gramaticales.

En resumen, buena edición en sus 2/3 partes, pero una película sólo para completistas y fans del trío actoral (Douglas (¿qué no han echado un vistazo al fantástico homenaje a su ya cercado 100 aniversario? , Mitchum y Widmark).

All SUPERHEROES MUST DIE


Pelicula indie que es basicamente una copia descarada de Saw, pero con superheroes... sin superpoderes.
Pues viéndola como proyecto de estudiantes de cine no esta mal, se nota mucho que hubo esfuerzo de ser tomados en serio y de lograr un producto de calidad, pero tambien se notan mucho las limitaciones del presupuesto y lo amateur del guion.
Pese a sus defectos, cumplió con atrapar mi atención de principio a fin, que es mucho mas de lo que esperaba. Sin embargo es de esas películas que, más que recordarlas, no puedes evitar imaginar como seria un remake con presupuesto hollywoodense.

TERMINATOR: GENISYS (2015, TERMINATOR: GÉNESIS) de Alan Taylor. Versión 3-D.



Entretenida, aunque un tanto embrollada quinta entrega de la famosa serie de ciencia ficción iniciada por la ya "mítica" THE TERMINATOR (1984, TERMINATOR) de James AVATAR Cameron, que juega con los saltos en el tiempo (1973, 1984, 2017 y 2029) para contarnos en forma de "remake" o como se quiera llamar, la historia de Kyle Reese, el futuro padre de John Connor, héroe victorioso contra la resistencia al dominio de las máquinas (absorbido finalmente por el Lado Oscuro de la Fuerza, you know) y de Sarah Connor, madre del anterior (interpretado por Emilia DAENERYS TARGARYEN Clarke) quien cuenta para su protección por un obsoleto, que no viejo, T-800, un Arnold Schwarzenegger, el mejor de la función, que logra aportar humanidad a su personaje de temible arma de matar.

La película retoma elementos de las distintas películas que forman la serie o franquicia, no sé cómo llamarla, como los robots líquidos y las espectaculares escenas de acción con profusión de armas a la cual más imponente y destructiva (¡ay, esa obsesión de los yanquis por las armas!) y plantea una película que mantiene el interés (moderado, seamos realistas) hasta los títulos de crédito finales donde se apunta, a una posible secula (ya sabéis, ¿seguro que el malo está muerto? Pero, ¿muerto, muerto?) que debido al fracaso en taquilla se intuye harto complicado.





P.D. Aprovecho para desearos unas felices vacaciones a todos. Yo me voy de viaje a los fiordos noruegos (no es para dar envidia ) y nos "leemos" a la vuelta. ¡Qué lo paséis todos muy bien allá a dónde vayáis!

Mi humilde opinion es que no por hacer una serie de exito se le deberia dar cualquier papel a cualquier actriz,esa mujer sera muy buena actriz pero no podia hacer ese papel,queda ridicula,las Armas parecen mas grandes que ella,
todas las Sarah Connor que nos presentaron eran creibles y esta para mi no lo es,y eso pincha,obvviamente esta solo es mi opinion,habra quien le encante esta actriz en cualquier papel.

una cosa que a mi me lleva sucediendo mucho tiempo en el Cine es el factor"Heroe no creible",a Kyle Reese yo me lo creia,se le veia como un trozo de hierro,quebrado pero astuto,me parecia un heroe creible,
todos los Resse que fueron escogiendo despues esque dan penilla,esta Saga para mi se fue al infierno muy pronto,al bajar el limite de edad y empezar a meter niños y chorradas se pierde mucho IMHO.

esta pelicula para mi gusto es mejor que la 3 por ejemplo,esta entretenida.
si me dicen que es el Casting para una nueva serie tipo FARSCAPE me lo creo:

Vista Los Odiosos Ocho, por el para mi ya maestro Quentin Tarantino, gran interpretación de todos y sobresale de entre ellos el gran Samuel L.Jackson, da gusto ver las tramas que crea este genio, películas que no te dejan indiferente, me encanta la manera de explicar la historia volvían atrás o como en Jackie Brown podías ves una misma escena desde otros puntos, junto a La Habitación la mejor película de este año, supongo que los siguientes visitando no serán tan bueno por que pocos pueden hacerlo mejor, muy recomendable si te gusta el cine Tarantino, le doy un 9/10.

Los Odiosos Ocho,
como me encanto esta pelicula,echaba de menos ese Tarantino,para mi una de sus mejores peliculas,me gusto muchisimo que encerrara los personajes de esa forma,el desarrollo es impresionante,casi todos los personajes son magistrales,alucine me encanto.

testigo d cargo



hace un par d hora estaba en la disyuntiva d elegir entre 2 pelis, ladron d bicicletas o testigo d cargo, ambas en bluray, la primera en su edicion d criterion us y la otra d kino lorber

elegi la segunda y la tenia guardada d tiempo, mas d medio año ahi y no le agarraba el animo, en fin como tiene tan altas valoraciones arranque y charles laughton apenas iba 5 minutos y ya me estaba dejando frio d lo actoraso q es, nose si sera su mejor papel pero le quedo como anillo a mi modo d ver y hasta el final d la peli es la primera peli q veo d el, aunque ya lo veia en las ultimas tambien

la historia muy buena, pero la peli se la lleva charles laughton, q crack

al final d la peli me dio risa q sale un mensaje hablado diciendo d q al terminar d ver la peli, no cuenten el final a sus amigos o allegados y tiene razon por q la peli en el ritmo no desentona hasta el final

otro es q me dejo pensando como no vi esto antes

la edicion en bluray d kino lorber es impresionante en imagen, tiene aroma d peli actual por q se ve tan bien

d nota le pondria 10 d 10, mucha peli ya

The Town (2010)

Aún no había visto esta película de Ben Affleck y me ha gustado bastante la verdad. Las escenas de acción de los atracos están muy bien conseguidas y el director creo que consigue transmitir la tensión necesaria. Jeremy Renner está muy, muy bien en su papel.

¡Cuánto tiempo sin leer por aquí! Debe haber un montón de páginas nuevas desde la última vez

Quiero hablaros de una película que creo que, pese a que en su año tuvo algo de reconocimiento, ha pasado bastante desapercibida.

"Sexy beast" Jonathan Glazer (2000)



La película empieza de un modo ya un tanto soprendente Gal (espléndido Ray Winstone) un tipo que se dedicaba a dar golpes, vive ahora retirado en algín lugar de la Costa del sol acompañado de su mujer y de una pareja de amigos también relacionados con el mundillo. La cosa es tronchante, porque nada más empezar, vemos al tipo en una tumbona cerca de la piscina achicharrándose al sol, quejándose del calorazo, pero quieto para colorearse a base de bien

A continuación, una escena memorable que no desvelaré Un presagio (y bien grande ) de lo que ocurrirá a partir de ese momento. Muy simpáticas todas las reacciones del prota en los primeros minutos

A partir de ese momento todo es un tira y afloja con el personaje encarnado por Ben Kingsley, que estuvo nominado y ganó varios premios por este papel. Merecidos porque menudo cabrón chiflado Inolvidable la escenita del avión y todo lo de después Pero también he de señalar que no me parece menos meritorio el pedazo de trabajo que se marcó Winstone, e incluso la interpretación de 10 en su pequeño papel de Ian McShane Creo que ambos también hubiesen merecido algún reconocimiento. Pues bien, como decía, Kingsley llega para tocar las pelotas a base de bien y el prota se verá en serios aprietos.

Los secundarios están francamente bien y dan el tipo dentro de los perfiles de unos personajes sencillos pero con gancho.

La historia se beneficia de un trabajo de dirección interesante, un guión muy sólido, unas interpretaciones de aplauso y una BSO que le va como anillo al dedo (española, además Roque Baños ).

Y es que pese a que todo es aparentemente sencillo, conforme avanza te das cuenta de que hay mucho más, de que es un señor trabajazo. Una película que termina en un suspiro y que tiene un tempo elegantísimo y un equilibrio tragicómico espectacular. Un ejemplo de que con pocos medios se puede hacer algo grande.

Muy recomendable para los que se atrevan a sumergirse en algo diferente.

Nota: 8,5

Mad Max (2015)

Adrenalina pura en vena. Un deleite visual y dos horas en las que no puedes casi ni pestañear. Segundo visionado de esta película y mejora en algo respecto al primero. Tom Hardy y Charlize Theron están geniales.

Cuatro Fantasticos (Josh Trank)

La vi el lunes en el plus y bueno con todos los innumerables problemas y guerras internas que tuvo el resultado no me parecio tan malo como se dijo, es una peli que me parecio disfrutable sobre todo en su primera mitad donde hasta la vi buena y reconozco que me engancho luego es verdad que todo se cierra deprisa y de mala manera quedando claro los problemas que tuvo pero aun con todo a mi me entretuvo y me hizo pasar el rato, vamos que las he visto peores, me gusto mas que las otras 2 que esas si que fueron lamentables para mi, al menos aqui el tono y el punto de partida son mucho mas interesantes.

5,5/10

Iniciado por Agustin.

Cuatro Fantasticos (Josh Trank)

La vi el lunes en el plus y bueno con todos los innumerables problemas y guerras internas que tuvo el resultado no me parecio tan malo como se dijo, es una peli que me parecio disfrutable sobre todo en su primera mitad donde hasta la vi buena y reconozco que me engancho luego es verdad que todo se cierra deprisa y de mala manera quedando claro los problemas que tuvo pero aun con todo a mi me entretuvo y me hizo pasar el rato, vamos que las he visto peores, me gusto mas que las otras 2 que esas si que fueron lamentables para mi, al menos aqui el tono y el punto de partida son mucho mas interesantes.

5,5/10

Efectivamente, Fox recorto y modifico el film de Trank (puede que tuviera caracter fuerte, pero no es excusa para recortar y modificar el film para darle un final tan deznenable), el film tenia un tono potente, mucha influencia cronenberiana y un villano que si hubiera tenido desarrollo mas largo, seria la ***, un Doom reventando cabezas, concepto muy alejado del blockbuster comun.

El martes vi Crimen perfecto de Hitchcock, y es impresionante el trabajazo argumentativo de esta peli en sus tiempos, bueno y en los actuales, porque si ahora alguno de los guionistas se pusiera a crear un entramado de esta magnitud se le secaba el cerebro.



Y todo esto lo conseguían en apenas un decorado y con cuatro actores, por cierto, Grace Kelly llena la pantalla hasta comiéndose un yogur, que bellezón.

Es curioso porque primero vi el supuesto remake de los 90, con bastantes cambios en la historia, pero ahí estaba la dichosa llave.

Esos planos de cámara desde arriba molan mucho, aunque no acabo de entender el 3D que tendrá esta peli.

Iniciado por Narmer

El martes vi Crimen perfecto de Hitchcock, y es impresionante el trabajazo argumentativo de esta peli en sus tiempos, bueno y en los actuales, porque si ahora alguno de los guionistas se pusiera a crear un entramado de esta magnitud se le secaba el cerebro.

Y todo esto lo conseguían en apenas un decorado y con cuatro actores, por cierto, Grace Kelly llena la pantalla hasta comiéndose un yogur, que bellezón.

Es curioso porque primero vi el supuesto remake de los 90, con bastantes cambios en la historia, pero ahí estaba la dichosa llave.

Esos planos de cámara desde arriba molan mucho, aunque no acabo de entender el 3D que tendrá esta peli.

Nunca la he visto en 3D, pero creo que el uso de las tres dimensiones es lo que justifica algunos planos, como el que insertas en tu comentario, en que aparece un objeto en primer término. Creo recordar que hay varios momentos en que en primer término tenemos una mesa con botellas y cosas similares,



además, obviamente, de las famosas tijeras que blande Grace Kelly en su lucha con el ladrón-asesino-chantajista.

Cell

Frontrunner absoluto al peor film del 2016.

La permisa, que se basa en el libro de Stephen King, es potente: un pulso, provoca que aquellos que esten con su telefono movil se vuelven unos locos psicopatas que van corriendo por ahi, masacrando a aquellos que no lo son. Ojito, que la dirige el mismo tipejo que perpetro Paranormal Activity 2, ¿el resultado?, una chorrada de proporciones cosmicas.

La ejecucion es un espanto, a John Cusack que va por ahi con cara de adormilado y un Samuel L. Jackson, que poco puede hacer con su personaje, tres cuartos de lo mismo con Stacy Keatch y asi vamos durante los 98 minutos que dura, dando altibajos, secuencias absurdas y una direccion pobretona y con un final de esos de WTF, dan lugar a el preferido a ser el peor filme del 2016, tiene todas las papeletas.

Ayer con mi hija en mi sala disfrute de lo lindo de Batman vs Superman, la película pese a ser de casi 3 horas pasa sin que te des casi cuenta, me esperaba menos de esta y no las tenia todas conmigo pero la película cumple con todo, quizás lo que me sobra es otra vez ver el asesinato de los padres de Bruce Wayne, ya van demasiadas veces, Lex me parece muy bien interpretado y tiene de todo, las escenas de acción son espectaculares, aunque es una buena película ara mi no llega a la altura de las ultimas de Marvel pero si te van las de Marvel las disfrutaras, le doy un 6/10.

Dias atras habita visto 13 Horas: Los soldados secretos de Bengasi, sabiendo que es una película de Michael Bay ya sabes lo que vas a ver y a mi personalmente me encanta, diría que es del estilo de Black Hawk Derribado, la película va justamente de eso y no decepcionara en ese sentido aunque si cabrea un poco ver que este tipo de cosas le pasen a los Americanos y muera gente por culpa de la incompetencia de otros, le doy un 6/10.

Hola a tod@s,

ayer revisione Warlock el Brujo,la verdad es que aun la encuentro entretenida,pero cuando el brujo vuela es MUY risible ,
esta bien,me parece que tiene muchos momentos absurdos pero tiene su encanto,que sinceramente para un servidor empieza y termina en el carisma de Julian Sands.

La Lampara,vaya patinazo,no s epor que recordaba esta pelicula mucho mejor,quizas la vi por ultima vez hace 20 años,
me parecio muy aburrida,sinceramente creo que ha envejecido muy mal,y el doblaje es terrorifico,se pierden sonidos...sabeis aquellos doblajes MALOSSSSSSSS no ya por las voces si no por la forma de hacerlo...,muy aburrida no entendi que le vi a esta pelicula hace años,creo que la mezcle con Wishmaster,creo que Wishmaster esta mejor y si la revisito y no es asi me decepcionara mucho.

Sexy Beast,la quise ver cuando lei el post de sobre ella de Campanilla,la verdad es que alucine con Ben Kingsley,no estoy acostumbrado a verlo en papeles como ese

Spoiler:

que hijo de puta mas repugnante,dan ganas de asesinarlo y mandar sus cenizas aun Sol lejano para no contaminar el cercano

la pelicula es pelculiar,con unos personajes que flipas,como el señor Magia Negra ,muy recomendable,aunque el final me dejo un poco frio,esperaba algo mas de la tangana que se lia,muy recomendable.

yyyyyyyy se que esto va de series pero me arriegare a ser flajelado,estoy viendo una serie de Ciencia Ficcion que me esta gustando bastante,se llama DSARK MATTER,unos desconocidos despiertan de un Hypersueño en una nave extraña y sin recuerdos y pues tendreis que verla ,

saludos.

Mas vistas, la primera una visión asquerosa de la Iglesia, no soy nada seguidor de esta fe pero viendo estas cosas te dan ganas de .....
Se trata de Spotlight, en lo referente a la película me a parecido muy bien explicada y muy bien interpretada así da gusto ver una película, en cuanto a la historia como ya he dicho da asco ver que existe gente así y que es capaz de hacer este tipo de cosas solo por defender una ideología y para mi es hasta terrorista en estas cosas, le doy un 6/10.

La otra Calle Cloverfield 10 me pareció la típica historia sobre estos temas pero al no saber nada te acaba sorprendiendo, para mi muy bien ejecutada y que te tiene todo el rato pensando, lo es o no lo es, es verdad o no lo es, sin duda el final no te deja indiferente película buena y que recomiendo, me a sorprendido, le doy un 7/10.

Luego ya revisionando pelis de las que ya podemos decir antiguas me vi Asalto al Tren del Dinero del 95, ya a llovido pero aun la tengo muy presente ya que ahí fue donde se dio a conocer Jennifer Lopez, sin ser un gran papel a mi ya me dejo prendado, la película es entretenida y es la típica de la época, acción con un buen humor que encaja muy bien en la historia, para mi un 7/10.

Edito por que acabo de ver, bueno mas bien lo he intentado por que la verdad ni la termine de ver, se trata del nefasto remake Point Break, la verdad que no le hace justicia a la gran película de Keanu Reeves y Patrick Swayze, mas conocida como Le llaman Bodhi, esta si era una buena película, no recuerdo otra película donde el supuesto malo hace el papel protagonista, bueno a lo que venia, este remake es malísimo hasta decir basta, la historia es mala, lamentable, las misiones y el fin también muy malos y las interpretaciones no convencen a nadie, la verdad para hacer este tipo de películas casi mejor que no hagan nada, le doy un 0, ademas ni he podido acabar de verla xdd.

10 CLOVERFIELD LANE (2016, CALLE CLOVERFIELD 10) de Dan Trachtenberg. Co-producida por J. J. Abrams.



Excelente película de ambientación claustrofóbica (lo que la aúna, en cierta medida, a la también coetánea ROOM (2015 (LA) HABITACIÓN) de Lenny Abrahamson), mixtura de cine de ciencia ficción y de terror, con un trío de excelentes actores, encabezado por un inconmensurable John Goodman y una estupenda Mary Elizabeth Winstead, especie de continuación o digresión (odio la palabra spin-off) de la sensacional CLOVERFIELD (2008, MONSTRUOSO) de Matt Reeves, una de las mejores películas de CF de los últimos años (con, por ejemplo, TAKE SHELTER (2011, ídem), COHERENCE (2013, ídem), I ORIGINS (2014, ORÍGENES), todas ellas pequeñas películas independientes), en las que es imposible dejar de notar la presencia de tres de las personalidades más importantes en el género fantástico de los últimos años: J. J. Abrams, Drew Goddard y Mark Reeves, con obras tan ambiciosas (y de éxito comercial (y artístico) apabullante) como STAR WARS: EL DESPERTAR DE LA FUERZA, LA CABAÑA EN EL BOSQUE o la anteriormente citada MONSTRUOSO.



Una estupenda edición por parte de Paramount Pictures, con jugosos extras, redondean una compra obligada que no deberías perderte.

Anoche vi Pesadillas con Jack Black que la verdad no lo hace nada bien, la vi con mi hija y al principio pense que quizás no era para ella pero la verdad le gusto mas que a mi, miedo no da, humor tiene mas bien poco y creo que explotan poco el tema monstruos ya que todo pasa demasiado rápido y el desenlace no me acabo de convencer, para mi una película justita para el bombo que le han dado algunos, le doy un 5/10.

También estos vacaciones están reponiendo por la txt la saga de Indiana Jones, eso si eran películas de aventuras, muy buenas, si señor.

EMBRIAGADO DE AMOR.

Es una original y estrambótica historia romántica con personajes que sólo destacan por sus deficiencias. Va sobre incomprensión, superación y afrontación de los miedos.

Un joven reservado con problemas psíquicos es gerente de una pequeña empresa. Se obsesionará con una promoción de natillas de la que cree poder aprovecharse canjeandolas por millas de vuelo. Mientras tanto una de sus siete hermanas le presentará una amiga y el prota se meterá en problemas por sentirse solo. Sus peculiaridades serán un gran obstáculo para ser sincero con la chica que acaba de conocer y que le gusta. La intermitente banda sonora recrea la impulsividad e incertidumbre del protagonista, y las curiosas transiciones y halos intensos le otorgan una atmosfera única.

Las actuaciones son sorprendentemente sobresalientes en una historia sobre la fragilidad, el no saber expresar los sentimientos y el no ser comprendido por nadie.

LA NOCHE DE LOS GENERALES.

Inmaculada e impecable pieza histórica con sintonía de thriller dramático sobre la moral y ética de los generales nazis durante la ocupación alemana de Polonia.

Durante los primeros días de la ocupación alemana de Varsovia una prostituta es salvajemente asesinada. Un testigo afirma que se fijó en que el asesino es un general alemán porque pudo ver su uniforme. El mayor Grau, interpretado por Omar Sharif, será el encargado del caso. Por eliminación ha reducido su lista de sospechosos a tres generales que carecen de coartada. Mientras se investiga el asesinato advertiremos que los tres forman parte de una conspiración para matar a Hitler.

Las actuaciones son brillantes, así como la fotografía y aún así por encima de todo destaca una guion perfecto.

DOCTOR ZHIVAGO.

Hermoso clásico drama romántico sobre la perseverancia, la inspiración, la familia, y la supervivencia.

Un teniente general de la KGB cree haber encontrado a la hija ilegítima de su medio hermano, el poeta y médico Yuri Zhivago. A modo de flashback retrocedemos para conocer la vida personal de Zhivago. Yuri pierde a sus padres con corta edad, y es acogido por amigos de sus padres. Crece entre la poesia y gana cierto renombre pero para mantener a su familia decide convertirse a médico general. Se casará pero tendrá que sufrir y adaptarse constántemente a las épocas de revolución y guerra. De esta forma se verá forzado a asistir como médico en la guerra y ahí, en plena primera guerra mundial conocerá a su amante Lara. Cuando acaba la guerra las cosas se tuercen, perdiendo sus bienes y teniendo que ocultar su faceta de poeta, pero se alegrará mucho al conocer por primera vez a su hijo. Para evitar conflictos su familia huirá de la ciudad y él acabará reencontrándose con su antigua amante. Es una historia amarga ambientada en la guerra y los conflictos, centrada en las idas y venidas de sus historias amorosas y profesionales.

Es una película bellísima, atemporal y es redonda. A pesar de estar rodeada de conflictos políticos y guerra de clases no habla de ello en ningun momento, y es exclusivamente el punto de vista personal del personaje Yuri Zhivago.

THE THING (2011, LA COSA) de Matthijs van Heijningen.



Atractiva aunque un tanto rutinaria precuela de la mítica THE THING (1982, LA COSA) de John Carpenter, una de las grandes obras maestras del cine fantástico de todos los tiempos (gran año, 1982, con otra película imprescindible como BLADE RUNNER (1982, ídem)) y una de mis pelis favoritas de siempre que, curiosamente, cuando se estrenó no fue un gran éxito, más bien lo contrario.

Aquí se nos cuenta los hechos previos a la citada pieza maestra de Carpenter (atención a los títulos de crédito finales que sirven de puente directo entre las dos películas) cuando un equipo científico noruego encuentra en la inóspita Antártida una nave extraterrestre enterrada en el hielo y su único (y hostil) ocupante, una especie de pseudoartrópodo que es capaz de adoptar la apariencia de cualquier ser vivo y cuya única finalidad (a la porra el primer contacto) es acabar con todo bicho viviente que se encuentre en su camino (ecos de la magistral ALIEN).

Basada en un relato de John W. Campbell, Jr. ("Who Goes There?" (ASF Aug 1938)), al igual que las versiones anteriores (incluída la hoy un tanto vetusta de Christian Nyby, montador habitual de Howard Hawks, de 1951), lo más interesante de esta propuesta es tratar de explicar los hechos que provocaban todo el conflicto en la versión de Carpenter, con ese espléndido inicio del helicóptero persiguiendo un husky, presuntamente, el mortífero alienígena transmutado.

Lo más destacable de esta versión es darle el mayor protagonismo a la heroína (cual Ripley en ALIEN), una estupenda Mary Elizabeth Winstead, a la que he tenido el placer de conocer en la película anteriormente comentada (CALLE CLOVERFIELD 10), una actriz de gran talento y muy atractiva, que se convierte, de largo, en lo mejor de la función.



En resumen, una agradable cinta, mixtura de ciencia ficción y de terror, que mantiene el interés de principio a fin, pero que queda lejos, muy lejos, de la obra maestra de Carpenter, una obra fundamental dentro del género, magistralmente rodada en Panavision y en un lugar inóspito como la Antártida, "donde nadie puede oir tus gritos" (¿o era de otra película? ).

Iniciado por Alcaudón

THE THING (2011, LA COSA) de Matthijs van Heijningen.



Atractiva aunque un tanto rutinaria precuela de la mítica THE THING (1982, LA COSA) de John Carpenter, una de las grandes obras maestras del cine fantástico de todos los tiempos (gran año, 1982, con otra película imprescindible como BLADE RUNNER (1982, ídem)) y una de mis pelis favoritas de siempre que, curiosamente, cuando se estrenó no fue un gran éxito, más bien lo contrario.

Aquí se nos cuenta los hechos previos a la citada pieza maestra de Carpenter (atención a los títulos de crédito finales que sirven de puente directo entre las dos películas) cuando un equipo científico noruego encuentra en la inóspita Antártida una nave extraterrestre enterrada en el hielo y su único (y hostil) ocupante, una especie de pseudoartrópodo que es capaz de adoptar la apariencia de cualquier ser vivo y cuya única finalidad (a la porra el primer contacto) es acabar con todo bicho viviente que se encuentre en su camino (ecos de la magistral ALIEN).

Basada en un relato de John W. Campbell, Jr. ("Who Goes There?" (ASF Aug 1938)), al igual que las versiones anteriores (incluída la hoy un tanto vetusta de Christian Nyby, montador habitual de Howard Hawks, de 1951), lo más interesante de esta propuesta es tratar de explicar los hechos que provocaban todo el conflicto en la versión de Carpenter, con ese espléndido inicio del helicóptero persiguiendo un husky, presuntamente, el mortífero alienígena transmutado.

Lo más destacable de esta versión es darle el mayor protagonismo a la heroína (cual Ripley en ALIEN), una estupenda Mary Elizabeth Winstead, a la que he tenido el placer de conocer en la película anteriormente comentada (CALLE CLOVERFIELD 10), una actriz de gran talento y muy atractiva, que se convierte, de largo, en lo mejor de la función.



En resumen, una agradable cinta, mixtura de ciencia ficción y de terror, que mantiene el interés de principio a fin, pero que queda lejos, muy lejos, de la obra maestra de Carpenter, una obra fundamental dentro del género, magistralmente rodada en Panavision y en un lugar inóspito como la Antártida, "donde nadie puede oir tus gritos" (¿o era de otra película? ).

Pues si te mola la Winstead te recomiendo la serie "Braindead", creo que en USa van por el 5 capitulo, otra revision del subsubgénero "invasion de los ladrones de cuerpos", teniendo a la Winstead como Frontwoman de la serie, el cual curiosamente y como puedes ver en el enlace que pongo de FA, está en la última posición de un reparto quilométrico, otro error mas garrafal de ésta peña!!!
https://www.filmaffinity.com/es/film471990.html

No se si has visto "Death Proof" de Tarantino, ahí se le cae la baba como cheerleader.

THE THING (2011, LA COSA) de Matthijs van Heijningen.
la muerte,una de las peliculas que mas esperaba,la de Carpenter fue una de mis peliculas preferidas de crio,
como cambian las cosas con los años,lo que Carpenter consigio es algo absolutamente imposible de lograr hoy dia.
la pelicula no se vendia,todo esta al servicio de la narracion,sin excepciones,no hay chica lo siento señores

"pe pe pero la taquilla"

lo siento NO HAY CHICAS no hay lugar para ella y no la voy a meter,

"bueno pero un chico guapo..."

no...no hay sitio,son tipos BARBUDOS rudos feos estan cansados y beben mucho,y solo quieren beber mas,son educados en lo justo y se soportan mas que llevarse bien.
una gozada imposible de ver hoy dia,Carpenter no hizo ni una concesion,esta precuela...pues lo tiene todo,chicas guapas,chicos guapos,guion absurdo,que lastima de pelicula,solo la vi 1 vez en Cine y 4 en casa por que aun pensando todo esto de la pelicula reconozco que esta muy entretenida y no te aburres en ningun momento,los efectos son fantasticos y las actuaciones muy buenas,pero desde mi punto de vista ni aspiraban a hacer nada tan perfecto como LA COSA 1982,por que los fallos de guion que tiene...ese final tan zoquete...ese monstruo final tan maaaaaaaaaaaaaalo aun cuando durante toda la pelicula los efectos estan muy bien...,quizas alguien se puso malo en algun momento y la cosa se torcio no lo se,
de todos modos insisto en que la pelicula no esta mal,pero el HYPE+NOSTALGIA es algo LETAL.
saludos.

Million Dollar Baby (Clint Eastwood, 2004)

He aprovechado que la daban por la tele convencional, que estamos en agosto y que una fuerza poderosa me retenía sentado en el sofá y he revisado este futuro (o ya?) clásico de Eastwood.

Cuando la vi en el cine salí contento y no es para menos, lo tiene casi todo, no? Una historia, personajes, interpretaciones, no molesta que dos de los elegidos sean de esos actores que ya no sabes donde empieza la calidad y donde el carisma, y es normal, uno era el autor (no la escribió Clint pero es 100% Clint esto), y el otro es un as como Freeman. Y la que queda, Hillary Swank, fue un acierto brutal de casting, pero brutal, por interpretación, por físico, por todo. Si consigues llegar a sentir lo que siente Frank por ella es que Clint y toda la maldita película ha funcionado. Y a mi me funciona.

Pero también salí cabreado por el giro a 2/3 de la película. En aquel 2005 aquello no me gustó, no es que me pareciera gratuito, pero me parecía una forma deliberada de agarrar al espectador y soltarte un mazazo similar al que recibe la protagonista y de ahí a tener una sala entera llorando era cuestión de segundos. Vista ahora ya no opino lo mismo. O evoluciono o no tengo criterio, quien sabe, pero ahora no me molesta nada ya que la historia sigue ese mismo camino para todos, para Mo, para Frank y para el espectador.

Lo que sí que no me gusta es la exageradisima presentación de la familia de Margaret como un catálogo horripilante del Medio Oeste más profundo: que sea desestructurada, el novio de la hermana en la cárcel y que vivan en malas condiciones es totalmente plausible y en línea con el origen de Margaret. Pero ella, que tan bien dibuja Hillary, Clint y el guión como una chica del Medio Oeste inocente pero decidida, mal viviendo en Los Ángeles, no necesita de esa gratuidad que si vemos en el resto de su familia. Su recibimiento en Missouri tiene un pase como la madre de mente cerrada, inculta e incluso mala persona pero lo del hospital ya es pura caricatura. Lo de que lleven días en Disneylandía y acudan así vestidos, lo de querer robarle el dinero de esa forma tan descarada... No era necesario eso, creo que el espectador se habría dado cuenta igual si fuera todo más sutil, no? No sé si es algo de Clint, del guión o que, pero bueno.

Que placer ver cosas tan bien hechas. Y tan rápidas. 37 días dijo Clint en su discurso aceptando el Oscar. Porque estaba dirigida, co-producida e interpretada por él pero el guión/proyecto circulaba desde hacía tiempo por lo que inicialmente era ajena a Clint. Obviamente al hacerse cargo, y de esa manera con triple cargo, la convirtió en algo suyo pero cuesta creer (no aprendo, no aprendemos) lo mucho que cuesta sacar adelante estas cosas incluso con un Eastwood en unos años que era ya un director respetado y con buen tirón en las salas.

He dicho ya que Hillary Swank es un acierto brutal de casting?