Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

REVISANDO CLÁSICOS: EL CINE ONÍRICO

THE NIGHT OF THE HUNTER (1955, LA NOCHE DEL CAZADOR) de Charles Laughton.

Paul Gregory Productions, Inc./United Artists Corp.

Obra maestra absoluta del cine de todos los tiempos rodada por el excepcional actor británico Charles Laughton, cuyo estrepitoso fracaso en taquilla finiquitó su labor como director pese a que su próximo proyecto, una adaptación de la novela de Norman Mailer, LOS DESNUDOS Y LOS MUERTOS, cuyo guión elaboró el actor, fue posteriormente a caer en manos del gran Raoul Walsh, en (otra) película difícil de ver hoy en día.

Una película imposible de encasillar en ningún género de ahí mi propuesta al incluirla dentro de un apartado tan subjetivo como el cine onírico (lo siento, no se me ocurrió nada más indicado). O como diría el maestro Terence Fisher, un cuento de hadas para adultos (hermosa definición).

Un personaje, el interpretado por un descomunal Robert Mitchum (una de las mejores actuaciones del cine de todos los tiempos, ODIO (mano izquierda) y AMOR (mano derecha), mil veces imitada pero nunca, jamás, superada), falso predicador y asesino múltiple de viudas (mujeres, todas, a las que desprecia y humilla) para obtener su dinero, que sigue la pista del botín conseguido por el padre de unos niños (unos excelentes Billy Chapin y Sally Jean Bruce) y que éstos guardan a salvo. Y una maravillosa, maravillosa, maravillosa, Lillian Gish, como la Abuelita o el Hada Buena, que cobija a los niños bajos sus alas y les protege de todo mal.

La puesta en escena de Laughton, extraordinariamente elaborada, en estrecha colaboración con el excepcional operador Stanley Cortez (en una fotografía con reminiscencias del cine mudo y del cine expresionista) y del director artístico Hildyard Brown, crean una escenografía que nos retrotae al mundo mágico de los cuentos de hadas y de lo onírico, con alguna de las más bellas imágenes que nos ha legado el 7º arte, como la hermosísima (y terrible) escena del cadáver de la madre flotando en el fondo del río.

La bellísima banda sonora de Walter Schumann, con canciones que forman parte de la historia (inolvidable el "dueto" entre el Cazador (Mitchum), sentado en el jardín de la casa y ¿la Presa? (Gish)). Y escalofriantes los gritos del Lobo Feroz cuando la anciana le dispara o antes cuando falla a la hora de atrapar a los niños.

Una de las obras capitales de la historia del cine que todo amante del mismo debería ver antes de morir (no es broma). Una pieza de orfebrería de singular belleza plástica, con extraordinarios actores, bellísima música y como decía Paul McCartney en "A Day in the Life": "Somebody spoke and I went into a dream".

Un cine para soñar y reflexionar. Un cine para emocionarse. Un cine con MAYÚSCULAS.

Staten island,
me gustan las peliculas de Mafia,entre mis preferidas estan Donnie brasco y Uno de los nuestros.
creia que esta staten island seria algo asi,pero la verdad es que va por otro camino,es la historia de 3 personajes y como estan unidos por el destino...,
me ha gustado bastante,sobretodo el personaje que interpreta Seymour Cassel,un carnicero sordo mudo y soñador muy entrañable que se envuelto con la mafia.
muy recomendada.

EL VIOLIN ROJO.

Elaborada y preciosa. Así es la frágil historia sobre un violín muy peculiar. Son muchos los que han poseido dicho objeto pero no todos lo han apreciado como lo que es.

En el presente se está subastando el violín rojo, un objeto creado por el italiano Bussoti en 1861. Parece maldito por su hijo que nació muerto pero el verdadero secreto de este instrumento permanecerá oculto durante mucho tiempo. Seguiremos su trayectoria a través de los siglos pasando por multiples propietarios. El tiempo arrastra este objeto por momentos de represión, momentos de celebración, aficionados, virtuosos y cientificos.

La narrativa es el plato fuerte, conoceremos los devenires de lo que la música representa para nuestra diversa sociedad. Pero también seremos testigos de como los humanos manipulamos el verdadero significado de la belleza en beneficio personal. Magistral lectura sobre la futilidad de la vida y de como algunas cosas pierden significado.

"Tres pequeños ninjas", del 92 o 93, no lo recuerdo exactamente.

Era una cita obligada cada vez que la emitía A3 o tve1 a mediados de los 90.

Iniciado por Jane Olsen

Yo voto por Candilejas y El gran dictador (no soy muy fan de Chaplin, que me parece que tal vez esté un poquito sobrevalorado ).

Yo sí creo que era un gran director (incluso diría un gran creador, porque como pionero del cine que era, lo suyo era algo más que el ejercicio del oficio de director o de actor), para nada sobrevalorado (todos los elogios que recibió, que son muchos, me parecen pocos), más bien me da la impresión que ahora se le cita más de referencia que no se visionan sus películas (y eso que está todo Chaplin disponible, a mano). Su influencia en el cine, y no sólo en el cine, fue capital durante el siglo XX y creo que aún hoy en día, ¡un siglo después!, mantiene su vigencia. La perfección formal de Luces de ciudad, por ejemplo, es una buena muestra (y también un ejemplo de buena dirección: sólo hay que revisar la escena final, el reconocimiento del vagabundo por parte de la chica que ha recuperado la vista).

Lo que no comparto es esa necesidad casi refleja de compararlo con Keaton. Parece como si se nos exija ser "chapliniano" o "keatoniano". Para mí estamos ante dos genios extraordinarios que plantearon aproximaciones distintas a la comedia (Chaplin con un registro temático de mayor alcance, además de ser capaz de mantener una carrera más longeva como creador). Es más, yo añadiría sin ningún problema a Harold Lloyd, que cuenta con un ramillete de films silentes (su época sonora a menudo naufraga) de un nivel altísimo, una muestra maravillosa del movimiento como esencia del cine.

Iniciado por muchogris

EL VIOLIN ROJO.

Elaborada y preciosa. Así es la frágil historia sobre un violín muy peculiar. Son muchos los que han poseido dicho objeto pero no todos lo han apreciado como lo que es.

En el presente se está subastando el violín rojo, un objeto creado por el italiano Bussoti en 1861. Parece maldito por su hijo que nació muerto pero el verdadero secreto de este instrumento permanecerá oculto durante mucho tiempo. Seguiremos su trayectoria a través de los siglos pasando por multiples propietarios. El tiempo arrastra este objeto por momentos de represión, momentos de celebración, aficionados, virtuosos y cientificos.

La narrativa es el plato fuerte, conoceremos los devenires de lo que la música representa para nuestra diversa sociedad. Pero también seremos testigos de como los humanos manipulamos el verdadero significado de la belleza en beneficio personal. Magistral lectura sobre la futilidad de la vida y de como algunas cosas pierden significado.

Jopé, pues yo la empecé a ver este verano en una sesión de tarde en un canal de ésos de la TDT y la quité al cabo de 20 minutos . Me pareció una especie de telefilm de ésos de sobremesa de A3. Afectada. Cursi. Falsamente emocionante. Impostada.

Iniciado por mad dog earle

Yo sí creo que era un gran director (incluso diría un gran creador, porque como pionero del cine que era, lo suyo era algo más que el ejercicio del oficio de director o de actor), para nada sobrevalorado (todos los elogios que recibió, que son muchos, me parecen pocos), más bien me da la impresión que ahora se le cita más de referencia que no se visionan sus películas (y eso que está todo Chaplin disponible, a mano). Su influencia en el cine, y no sólo en el cine, fue capital durante el siglo XX y creo que aún hoy en día, ¡un siglo después!, mantiene su vigencia. La perfección formal de Luces de ciudad, por ejemplo, es una buena muestra (y también un ejemplo de buena dirección: sólo hay que revisar la escena final, el reconocimiento del vagabundo por parte de la chica que ha recuperado la vista).

Lo que no comparto es esa necesidad casi refleja de compararlo con Keaton. Parece como si se nos exija ser "chapliniano" o "keatoniano". Para mí estamos ante dos genios extraordinarios que plantearon aproximaciones distintas a la comedia (Chaplin con un registro temático de mayor alcance, además de ser capaz de mantener una carrera más longeva como creador). Es más, yo añadiría sin ningún problema a Harold Lloyd, que cuenta con un ramillete de films silentes (su época sonora a menudo naufraga) de un nivel altísimo, una muestra maravillosa del movimiento como esencia del cine.

Por supuesto:

Viendo esa escena que reproduces de una de sus películas más conocidas y valoradas, me viene a la mente que era capaz de hacer esas piruetas faltándole buena parte de su mano derecha. También a Keaton le faltaban algunos dedos, si no me equivoco. Además de grandes creadores eran unos acróbatas extraordinarios.

Lo de Chaplin y Keaton es como en música The Beatles y The Rolling Stones o en cómics Astérix y Tintín. Pero tienes razón, amigo mad dog earle, no son comparables aunque me parece más moderno Buster que Charles, pero ambos son grandes cineastas, de influencia inmensa en todo el cine del siglo XX (y XXI), pero creo que ha envejecido peor Chaplin (el Charles Dickens del cine) que Keaton. No es más que una apreciación subjetiva, totalmente discutible. Pero ambos me encantan. Y, por cierto, yo soy de The Beatles y de Astérix...

Iniciado por Alcaudón

Lo de Chaplin y Keaton es como en música The Beatles y The Rolling Stones o en cómics Astérix y Tintín. Pero tienes razón, amigo mad dog earle, no son comparables aunque me parece más moderno Buster que Charles, pero ambos son grandes cineastas, de influencia inmensa en todo el cine del siglo XX (y XXI), pero creo que ha envejecido peor Chaplin (el Charles Dickens del cine) que Keaton. No es más que una apreciación subjetiva, totalmente discutible. Pero ambos me encantan. Y, por cierto, yo soy de The Beatles y de Astérix...

Yo pienso igual .

Iniciado por mad dog earle

Viendo esa escena que reproduces de una de sus películas más conocidas y valoradas, me viene a la mente que era capaz de hacer esas piruetas faltándole buena parte de su mano derecha. También a Keaton le faltaban algunos dedos, si no me equivoco. Además de grandes creadores eran unos acróbatas extraordinarios.

Como Lon Chaney:



Que además no era sólo un grandísimo actor, sino un genio de la caracterización.

Iniciado por Alcaudón

Lo de Chaplin y Keaton es como en música The Beatles y The Rolling Stones o en cómics Astérix y Tintín. Pero tienes razón, amigo mad dog earle, no son comparables aunque me parece más moderno Buster que Charles, pero ambos son grandes cineastas, de influencia inmensa en todo el cine del siglo XX (y XXI), pero creo que ha envejecido peor Chaplin (el Charles Dickens del cine) que Keaton. No es más que una apreciación subjetiva, totalmente discutible. Pero ambos me encantan. Y, por cierto, yo soy de The Beatles y de Astérix...

Todo aclarado... yo soy más de Stones y de Tintin.

De todas maneras, lo de "envejecer más Chaplin que Keaton" invita a la polémica (sana, por supuesto). De Keaton casi no podemos hablar de obra sonora, cosa que sí tiene Chaplin (y precisamente algunos de sus mejores films, como la ya citada Monsieur Verdoux). Por otra parte, Chaplin tiene muchos cortos del 1914 o 1915 que son aún muy primitivos, y que ahora ciertamente son arqueología pura, aunque se pueden ver. La mayoría, ya desde el principio, dirigidos por el mismo Chaplin. En cambio, los cortos famosos de Keaton son posteriores, de 1920 a 1923, o sea una época en que el cine se había consolidado. En esos años Chaplin ya había realizado la mayoría de sus cortos, y los de esa época, como por ejemplo The Pilgrim o Pay Day ya son films mucho más elaborados que los iniciales. Chaplin empezó antes y acabó mucho después (el Keaton del sonoro básicamente es un actor, ya no director). A mí me cuesta elegir entre uno y otro genio. Ya sé que esa discusión es casi tan vieja como el cine, pero a mí me parece algo ociosa.

Bueno, nadie es perfecto...

Por cierto, ya que hablamos de Chaplin, una curiosidad: estos días he estado viendo una excelente serie televisiva de la BBC, recomendabilísima: The Hour, donde actúa Oona Chaplin, nieta de gran Charlot e hija de Geraldine Chaplin. Me ha parecido una buena actriz, muy actractiva, con un indudable aire de familia. A seguirle la pista.

¿No salía en JUEGO DE TRONOS?

Iniciado por Alcaudón

Bueno, nadie es perfecto...

Iniciado por Alcaudón

¿No salía en JUEGO DE TRONOS?

Creo que sí, pero como a mí no me ha regalado el pack Pablo Iglesias, no la he podido ver... Viendo esa serie británica, The Hour, excelente, compruebo que Oona apunta maneras de gran actriz, claro que está acompañada por un elenco espléndido: Dominic West, Ben Whishaw, Peter Capaldi o para mí las menos conocidas Anna Chancellor o Romola Garai.

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, ya que hablamos de Chaplin, una curiosidad: estos días he estado viendo una excelente serie televisiva de la BBC, recomendabilísima: The Hour, donde actúa Oona Chaplin, nieta de gran Charlot e hija de Geraldine Chaplin. Me ha parecido una buena actriz, muy actractiva, con un indudable aire de familia. A seguirle la pista.

A mí Geraldine siempre me ha parecido una gran actriz. Y muy atractiva de joven, con un aire peculiar de inteligencia y fragilidad:



Más atractiva que Julie Christie, que seguramente era más guapa, pero a la que yo siempre le he visto (¡que me perdonen sus fans..!) cara de bruta:



Supongo que el tema de la belleza es muy subjetivo .

Iniciado por mad dog earle

Lo que no comparto es esa necesidad casi refleja de compararlo con Keaton.

Muy de acuerdo. Pero si tuviera que elegir me quedaría con Keaton, como también con los Beatles y con Tintín.

Por cierto, como es bien sabido Keaton sufrió percances bastante serios, pero no me consta que perdiera ningún dedo.

Iniciado por Jane Olsen

Jopé, pues yo la empecé a ver este verano en una sesión de tarde en un canal de ésos de la TDT y la quité al cabo de 20 minutos . Me pareció una especie de telefilm de ésos de sobremesa de A3. Afectada. Cursi. Falsamente emocionante. Impostada.

No es una obra maestra pero creo que tiene buenas cualidades. Lo bueno es la historia y su estructura con diferencia, está fenomenalmente ejecutada además de que no es tan sencilla como parece al principio y mejora de forma considerable conforme avanza. El apartado técnico es muy superior al típico telefilm de sobremesa, los planos tienen buena composición, la música es destacable y algo que me ha gustado de esta peli es que son fieles a los idiomas y los subtitulan cuando hablan en cantonés, alemán, francés, e italiano. Presiento que no la han doblado bien y eso puede haber destrozado completamente la peli...

Iniciado por RedSkyRider

Muy de acuerdo. Pero si tuviera que elegir me quedaría con Keaton, como también con los Beatles y con Tintín.

Por cierto, como es bien sabido Keaton sufrió percances bastante serios, pero no me consta que perdiera ningún dedo.

Extraído de imdb (http://www.imdb.com/name/nm0000036/bio):

When he was three years old, he got his right index finger caught in a clothes wringer and it was crushed and had to be amputated at the first knuckle. The injury is most clearly visible in The Garage (1920), when Keaton steadies Roscoe 'Fatty' Arbuckle's head with his right hand while wiping oil off his face with his left.

Perhaps as a result of an accident that crushed his right index finger at age 3, he developed the ability to use his right hand for certain tasks and his left hand for others. He wrote left-handed, but played the ukulele right-handed. When he played baseball (his favorite sport), he threw right-handed and batted left-handed.

Iniciado por muchogris

No es una obra maestra pero creo que tiene buenas cualidades. Lo bueno es la historia y su estructura con diferencia, está fenomenalmente ejecutada además de que no es tan sencilla como parece al principio y mejora de forma considerable conforme avanza. El apartado técnico es muy superior al típico telefilm de sobremesa, los planos tienen buena composición, la música es destacable y algo que me ha gustado de esta peli es que son fieles a los idiomas y los subtitulan cuando hablan en cantonés, alemán, francés, e italiano. Presiento que no la han doblado bien y eso puede haber destrozado completamente la peli...

Puede ser. Yo me la tuve que ver doblada, porque el canal que la emitía no daba la opción de verla en VO. Pero aún así me pareció la típica película que se esfuerza denodadamente en ser algo que no llega a ser. Por otra parte, el recurso de presentarte varias historias ligadas en una misma película, con un nexo común, no es nada nuevo ni excesivamente original. Lo hace la más reciente El gran Hotel Budapest (que tampoco es que me encantara, pero que me gustó algo más).

Iniciado por Jane Olsen

...Más atractiva que Julie Christie, que seguramente era más guapa, pero a la que yo siempre le he visto (¡que me perdonen sus fans..!) cara de bruta:



Supongo que el tema de la belleza es muy subjetivo .

No soy un fan de la Christie, pero has elegido una foto bastante poco favorecedora. Aquí tiene mucho más glamur:

Iniciado por mad dog earle

No soy un fan de la Christie, pero has elegido una foto bastante poco favorecedora. Aquí tiene mucho más glamur:

Ahí me recuerda a la Barbie. Es mi gran problema con Julie Christie (que, pese a todo, creo que es buena actriz): cuando no me parece tiene pinta de camionera, me recuerda a la Barbie:

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, ya que hablamos de Chaplin, una curiosidad: estos días he estado viendo una excelente serie televisiva de la BBC, recomendabilísima: The Hour, donde actúa Oona Chaplin, nieta de gran Charlot e hija de Geraldine Chaplin. Me ha parecido una buena actriz, muy actractiva, con un indudable aire de familia. A seguirle la pista.

Pues la puedes seguir en "Dates", está espléndida también!!! puro toque inglés!!!! (la serie) Por cierto la serie "Cites" de Tv3 es "una adaptación" según el director, para mi una copia descarada el qual añade dos o tres cosas diferentes para disimular.

También sale en el regreso de Black Mirror (Black Christmas), también a muy buen nivel, como toda la serie.

Confirmo, lo de Juego de Tronos, imprescindible presencia en la ya mítica "boda roja".

"The Hour" la tenía en lista de espera....me has animado a ponerla en primera fila!!!

Iniciado por Alex Fletcher

"The Hour" la tenía en lista de espera....me has animado a ponerla en primera fila!!!

Pues si eres de Barcelona o alrededores, la tienes en Setanta-Nou, de la calle Tallers, por 9,95... un chollo. Y de paso, creo que al mismo precio la versión británica, la original, de House of Cards, otra serie más que recomendable, con un Ian Richardson superlativo.

Iniciado por mad dog earle

Pues si eres de Barcelona o alrededores, la tienes en Setanta-Nou, de la calle Tallers, por 9,95... un chollo. Y de paso, creo que al mismo precio la versión británica, la original, de House of Cards, otra serie más que recomendable, con un Ian Richardson superlativo.

Lo soy y no lo soy, vivo y trabajo en Basilea (ya ves, un catalan con una cuenta en Suiza que está muy de moda), pero vengo cada 2-3 meses a Tallers 79....bueno a Barcelona a visitar amigos y familia. Anotada queda para mi proxima visita a T-79, que gran tienda por cierto, uno se nutre de clásicos (si quiere) a precio de derribo. Por cierto, la de Tallers 55, tampoco está nada mal, no reponen mucho, pero tiene bastantes pelis por 1€. Colección low cost....éste es mi apellido

Gracias!!!!

Edito: House of Cards juega en otra liga!!!! ESPECTACULAR SERIE!!!!!!