Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Marty_McFly

"Dracula, príncipe de las tinieblas" es enorme, pero por escaso margen me quedo con la primera de Fincher. Reconozco que yo también asocio al Conde con el don de la palabra, siempre lo he visto algo embaucador, igual que el monstruo de Frankenstein es más terrorífico sin decir ni mu (aunque en la novela suelta sus buenas parrafadas).

who????

Me refería a Fisher, obviamente...

Marty, en mi casa y más concretamente, a mi hermana, de siempre le ha maravillado Marnie, la ladrona. Cuando compré la colección RBA, hará unos 22 años, no era de mis preferidas, pero con el tiempo, y los sucesivos visionados con ella, se ha convertido en una de mis favoritas.

Precisamente el otro día revisioné en BD "Marnie", me gustó mucho, fue adelantada en su época y por lo visto no fue bien en taquilla; hoy día se disfruta mejor. Por cierto, Grace Kelly estuvo a punto de interpretar el rol principal pero en Mónaco no la dejaron a pesar de que donaría su salario a obras de caridad...

A mi de Hitchcock me gusta casi todo, quizás "Topaz" sea la que menos me entusiasmó, y "La trama" la encuentro algo floja" aunque tendría que volver a verla. "La posada de Jamaica" me gusta pero parece que Mr. Hitchcock no está cómodo en el tono del relato...

Mis favoritas: Psicosis, Los pájaros, Rebeca, La ventana indiscreta y Crimen perfecto. (Aunque es tan difícil elegir sólo cinco)

Respecto al vampiro "mudito", a mi me aterroriza más también que hable y sea educado para cogerte más desprevenido cuando le entre "hambre"...

"Drácula, principe de las tinieblas" me encanta, pero siempre me ha chirriado que el conde no hablara, por lo visto al señor Lee no le gustaron los diálogos y prefierió no abrir la boca.

En esto de lanzar discursos poéticos y misteriosos, Lugosi fue el rey. Germán Robles siguió sus pautas en el clásico mexicano El vampiro. Alucino con los diálogos de ambos actores. No obstante, me da igual que el conde no hable, si aparece como en Drácula príncipe de las tinieblas. Karloff tampoco quería que el monstruo hablara, de ahí que en Son of Frankenstein no lo hiciera.

Ahora bien, una observación: ¿a estas alturas aunque veáis amable de entrada a Drácula, os engaña, os toma por sorpresa? ¿A Drácula? ¿Es que no sabemos cómo las gasta? Eso de ocultar la personalidad va más bien con las películas de asesinos, por aquello de darte la sorpresa.

Iniciado por Diodati

Ahora bien, una observación: ¿a estas alturas aunque veáis amable de entrada a Drácula, os engaña, os toma por sorpresa? ¿A Drácula? ¿Es que no sabemos cómo las gasta? Eso de ocultar la personalidad va más bien con las películas de asesinos, por aquello de darte la sorpresa.

No es cuestión de amabilidad, pero si no habla parece que le falta algo, al menos para mi gusto, por eso a mi me gusta tanto Bela Lugosi porque te atrapa con sus amables palabras para luego darte la "sorpresa".

Para monstruos mudos ya está la momia, los demás deben hablar, o al menor gruñir, aullar o gritar a lo bestia...

Sí, sé que perteneces al mismo bando que yo.

Aunque hay un pequeño problema. Perro quiere ahora que todos los monstruos sean amables, hasta el licántropo peludo...

ahí me has llegao al alma.....





Shall we dance???

Iniciado por Diodati

En esto de lanzar discursos poéticos y misteriosos, Lugosi fue el rey. Germán Robles siguió sus pautas en el clásico mexicano El vampiro. Alucino con los diálogos de ambos actores. No obstante, me da igual que el conde no hable, si aparece como en Drácula príncipe de las tinieblas. Karloff tampoco quería que el monstruo hablara, de ahí que en Son of Frankenstein no lo hiciera.

Ahora bien, una observación: ¿a estas alturas aunque veáis amable de entrada a Drácula, os engaña, os toma por sorpresa? ¿A Drácula? ¿Es que no sabemos cómo las gasta? Eso de ocultar la personalidad va más bien con las películas de asesinos, por aquello de darte la sorpresa.

Está claro que a los espectadores no nos engaña. El juego está en que ves cómo engatusa a alguien, y entras en tensión pensando "no te fíes de él", la película cuenta con que ya sabes cómo se las gasta.

Respecto al tema verbal, ya digo que asocio a Drácula con la palabra, y al mostruo de Frankenstein con lo contrario. Pero como en esto del arte no hay reglas, te encuentras con "Drácula, príncipe de las tinieblas", y es magistral sin una sola palabra del Conde.

Iniciado por Diodati

Sí, sé que perteneces al mismo bando que yo.

Aunque hay un pequeño problema. Perro quiere ahora que todos los monstruos sean amables, hasta el licántropo peludo...

Hay perritos y perritos... ahora me ha recordado a la serie de tv actual "Teen wolf" donde los hombre lobos son adolescentes, molones , tienen novia y todo...

Iniciado por Marty_McFly

Está claro que a los espectadores no nos engaña. El juego está en que ves cómo engatusa a alguien, y entras en tensión pensando "no te fíes de él", la película cuenta con que ya sabes cómo se las gasta.

Respecto al tema verbal, ya digo que asocio a Drácula con la palabra, y al mostruo de Frankenstein con lo contrario. Pero como en esto del arte no hay reglas, te encuentras con "Drácula, príncipe de las tinieblas", y es magistral sin una sola palabra del Conde.

Totalmente de acuerdo en todo, porque el monstruo de Frankenstein es como un recién nacido, no sabe hablar, pero el conde lleva a sus espaldas muchos años de vida ya, hasta para saber hablar varios idiomas además...

pues si Frankenstein no sabe hablar, qué hace departiendo amistosamente, bebiendo birra y fumando puros en antros en "la novia de Frankenstein"?????

Vino, lo que bebe es vino. Muy curioso, habida cuenta de que en el libro, Frankie no sólo hablaba perfectamente, sino que el vino no le gustaba.

Como mi primer acercamiento serio, tanto a Drácula como a Frankenstein, fueron sus respectivos libros, yo siempre he concebido a ambos personajes como poseedores del don del habla.

yo es que Frankenstein la vi con 3 ó 4 añitos, y por entonces leer, poquito....



Edito: y tiene razón Diodati. Yo siempre le he visto sus puntos buenos a todos esos bichos.... bueno, a todos todos, no. A Dracula le tenía un miedo de espanto.... Por eso me gustaban los otros, porque en algunas películas se cargaban a los vampiros malignos.

A mí me gusta el monstruo -de siempre- cuando es bueno/malo: Frankenstein, el Fantasma de la Ópera, el hombre lobo, la momia...Creo que todos los grandes monstruos han sido siempre así, con esa trágica dualidad. Hay excepciones, por supuesto, y Drácula (que es malo antes, después, durante y al final) es una de ellas.

Iniciado por perropichi

pues si Frankenstein no sabe hablar, qué hace departiendo amistosamente, bebiendo birra y fumando puros en antros en "la novia de Frankenstein"?????

El vino, era el vino, no la cerveza... es que este "monstruo" era muy listo y aprende muy deprisa.

Acabada de ver Eden Lake, una película muy inquietante sobre una excursión de una pareja a un paraje idílico, y que se transforma todo en una historia de terror.

El tema está bien, aunque ya ha sido utilizado en otras ocasiones, y creo que ésta le hace como un pequeño homenaje a esas otras como Los chicos del maiz o Quien puede matar a un niño?.

Tiene casi todo lo que se le pide a una película de terror moderna. Sustos a tutiplén, persecuciones, mujeres con cuchillos , etc.

Quizás no me ha gustado mucho el final, porque lo que es lo demás está bastante bien.

Eso sí, esta película es para pasar un mal rato grande. Se ve mucha sangre, muchos actos de violencia gratuita y un sinfín más de cosas que hará las delicias de los jóvenes acostumbrados a estas cosas.

Le coloco un 6,5. Y no, no es que no me haya gustado mucho, sino que tampoco me parece una obra maestra para que se lleve más puntuación.

Digamos que los actores cumplen y están bastante bien algunos. Pero no quiero destriparla por si alguien quiere verla.

Gente en Sitios
La descripción que más se ajusta a esta película sería Muchachada Nui + David Lynch. A partir de ahí podéis esperar cualquier cosa. La verdad es que me ha parecido una película estupenda, extraña, absurda y muy bien interpretada. Es una de esas películas que demuestran que para contar una historia (varias historias, en éste caso) no es necesario un presupuesto elevado ni una cámara profesional.

Nota: 8

Iniciado por Dr.Gonzo

Gente en Sitios
La descripción que más se ajusta a esta película sería Muchachada Nui + David Lynch. A partir de ahí podéis esperar cualquier cosa. La verdad es que me ha parecido una película estupenda, extraña, absurda y muy bien interpretada. Es una de esas películas que demuestran que para contar una historia (varias historias, en éste caso) no es necesario un presupuesto elevado ni una cámara profesional.

Nota: 8

No la he visto,pero al leer tu post...me he puesto a leer sobre la pelicula,y es ese tipo de pelicula rara "por llamarlas de alguna forma..."que me gusta ver...,

estoy deseando verla,

saludos.

Iniciado por Jumbo fett

y es ese tipo de pelicula rara "por llamarlas de alguna forma..."que me gusta ver...,

Si sabes donde te metes, entonces es muy posible que te guste. Luego échale un ojo a Dispongo de Barcos

Jóvenes Prodigiosos (Wonder Boys, Curtis Hanson. 2000).

Me encanta esta película y sus personajes. Todo el reparto está magnífico. Michael Douglas y Robert Downey Jr. en estado de gracia. Frances McDormad impecable como siempre. Y Tobey Maguire protagonizando algunos de los momentos más hilarantes de la película. Y que guapa Katie Holmes.

Y ese Vernon

Ya hacía mucho tiempo desde el último visionado y que bien que me lo he pasado.

Estupenda película que pasó algo desapercibida, sí. Y qué pedazo de banda sonora, qué canción compuso Dylan...

"La cabaña en el bosque": un invento bastante curioso. Un concepto original, hecho con un sano cachondeo y amor por el género de terror. Se dedica a destripar los mecanismos de las slasher movies (de manera algo diferente a Scream), y luego gira a algo bastante divertido.
Lo que pasa es que da la sensación de que la idea es tan buena, que no profundizaron mucho en ella. Les pareció suficiente, y da la sensación de que se podría haber sacado mucho más partido. Aún así, me lo he pasado muy bien.

Nota: 7.5

acabo de ver Dune, que por fin me ha llegado el bluray aleman con audio en castellano y supuesto 3d que he empezado a ver pero que como no se veía tampoco tanto en 3d, he quitado.

La película es una obra de arte y de ese tipo de películas que tanto me gustan que son las llamadas "de culto".

Además está basada en lo que me parece una obra mayúscula y sin parangón dentro de la ciencia ficción, como es el libro del mismo nombre, obra magna de Frank Herbert.

Debo decir que este libro me marcó hace ya un tiempo cuando dije de leerlo, reconozco que sin mucho afán después de haber visto la película por primera vez y no entender nada. Pero cuando dije de leer el libro, me atrapó y cautivó a partes iguales y nunca lo olvidaré.

Por cierto, hoy viéndola no he hecho nada más que decirme a mí mismo cuánto se parece Avatar a esta película. Se habló desde que salió que se parecía a Pocahontas o a Bailando con lobos, pero a mí me recuerda mucho más a Dune. Y es que tiene muchas semejanzas, muchas más, para mi modo de ver, que las otras.

Tegno que reconocer que el personaje que interpreta Sting me chirría un poco, pero aún así la película me parece soberbia.

Como la tengo en un pedestal, la puntuaré con un 9,5. Para mí esta es la epopeya más grande que ha hecho David Lynch con diferencia.

Iniciado por perropichi

acabo de ver Dune, que por fin me ha llegado el bluray aleman con audio en castellano y supuesto 3d que he empezado a ver pero que como no se veía tampoco tanto en 3d, he quitado.

La película es una obra de arte y de ese tipo de películas que tanto me gustan que son las llamadas "de culto".

Además está basada en lo que me parece una obra mayúscula y sin parangón dentro de la ciencia ficción, como es el libro del mismo nombre, obra magna de Frank Herbert.

Debo decir que este libro me marcó hace ya un tiempo cuando dije de leerlo, reconozco que sin mucho afán después de haber visto la película por primera vez y no entender nada. Pero cuando dije de leer el libro, me atrapó y cautivó a partes iguales y nunca lo olvidaré.

Por cierto, hoy viéndola no he hecho nada más que decirme a mí mismo cuánto se parece Avatar a esta película. Se habló desde que salió que se parecía a Pocahontas o a Bailando con lobos, pero a mí me recuerda mucho más a Dune. Y es que tiene muchas semejanzas, muchas más, para mi modo de ver, que las otras.

Tegno que reconocer que el personaje que interpreta Sting me chirría un poco, pero aún así la película me parece soberbia.

Como la tengo en un pedestal, la puntuaré con un 9,5. Para mí esta es la epopeya más grande que ha hecho David Lynch con diferencia.

Me encanta esa pelicula,lo que la echo por tierra en mi opinion es que el libro es ENORME,

una historia dificil de llevar al cine en una sola pelicula,

es una pasada desde la BSO al vestuario,todo impresionante,

saludos.

hombre, es que una película donde estuviera todo lo que dice el libro sería harto dificil y duraría como 9 horas o más....

Yo la veo bien como está, pero eso sí, si la quieres comprender bien, debes leer el libro.

Leí el primer libro con muchísimo gusto, el segundo ya lo disfruté bastante menos, pero el tercero me dejó bastante frio, y eso que para los entendidos, es el mejor de todos.

Yo la verdad es que ni lo entendí mucho, ni me gustó y encima me pareció muy repetitivo.