Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Yo aproveché ayer el pase por TVE (en HD y sin anuncios) de "Primos", que se me escapó en su momento. Y la verdad es que me pareció "regulera". Tiene algunos buenos momentos, esos cambios de tono entre comedia y drama que tan bien se le dan a Sánchez-Arévalo, pero me parece su película más floja de las que le he visto (creo que sólo me falta "Gordos"). Personajes inverosímiles y algunos de ellos cargantes, situaciones rocambolescas que no consigue te creas... Se salvan algunas ideas y momentos sueltos, pero en general me pareció flojilla.

a mí esa película tampoco me gustó mucho. Salvo lo guapa que aparece Inma Cuesta, lo demás no me parece que salve la película.


Hay otra película que tiene un título similar que me gustó muchísimo la primera vez que la vi y que luego me dejó un poco desencantado.

Un toque de infidelidad, en inglés "Cousins".


La vi una tarde en el casi desaparecido Canal Sur 2 Andalucia, y de verdad que me pareció tronchante. Pero ya digo que en una 2ª revisión no me pareció gran cosa...

Sombras Trágicas ¿Vampiros ?

Una auténtica delicia del 33 protagonizada por Lionel Atwill, Dwigth Frye y Fay Wray muy influenciada por el cine de terror de la Universal . En un pequeño pueblo muy supersticioso él , empiezan a aparecer cadáveres desangrados y con marcas en el cuello lo que hace que se desate el pánico , la histeria y los aldeanos no tardan en echarle mano a las antorchas . Frye hace de un retrasado mental sospechoso de los crímenes que siente una curiosa atracción por los murciélagos en un papel que recuerda muy mucho a Renfield , mientras que Atwill hace de respetable doctor . La fotografía seguramente es estupenda ( La copia de L´Atelier no es gran cosa ) y hay secuencias verdaderamente atmósféricas

Spoiler:

( destaca el vampiro escalando las paredes , en una secuencia que remite a Stoker )

. Spoiler gordo aviso :

Spoiler:

Al final todo resulta ser un plan trazado por Atwill ( mad doctor , para variar ) que cual Frankenstein ha creado una especie de vida artificial para la que necesita sangre fresca y que se vale de la hipnósis cual Drácula de Lugosi para cometer sus fechorias , con lo cual nos adentramos en la ciencia ficción pulpera y delirante .

En sus escasos 62 minutos hay diversión , atmósfera y los inevitables toques cómicos para aliviar la tensión .Muy recomendable

Bien, ya he visto Guerra mundial Z y aunque le haya visto algunos peros, en el fondo me ha dejado buen sabor de boca.

Cierto es que empieza colosal, con mucha acción y luego se va apagando y se va volviendo más pausada y con más tensión.

Me ha parecido una buena película, aunque hay una cosa que no me ha gustado.

Spoiler:

esa granada en el avión.......

Pero aún así la he digerido bastante bien.

La banda sonora me ha parecido muy bonita. No está compuesta de muchos temas distintos, pero suena cuando tiene que sonar y es impactante cuando debe serlo.

Las actuaciones me han gustado. Sobretodo de Pitt, siendo éste uno de sus papeles más completos bajo mi punto de vista.

La recomiendo. Le pongo un 7.


El 3d es otro apartado en la que la puntuo con alta nota. Muy bueno.

Village of the damned / Children of the damned





Doble sesión de nenes malos, "Village of the damned", un gran clásico de serie B, con una intro acertadísima que te engancha desde el principio, mas cercana al terror que a la ciencia ficción, esos primeros planos de los niños, buff!!! terror!!!, los actores correctos sin lucimientos, bastante robóticos (no los niños, sino los adultos), acierta en pasar de refilón con las explicaciones científicas, no hacen falta siempre!!! El fallo, que no es un fallo, sino que no me gusta y es muy típico en éstos films, es la falta de originalidad, vista una vista todas, refiriéndome a las víctimas, las primeras sorprenden, pero las que siguen, les falta chispa, un cambio para que no sea un simple sumatorio visual de víctimas. 8'5/10

"Children of the damned" es una pesadilla, me ha parecido un tostón de mucho cuidado, una mala exploit de una serie B, enmierdandose con los 5 militares de turno, pero 5 de verdad, lo quieren hacer a lo grande con 5 militares, una gran chapuza. También las reuniones mundiales políticas del G14 bastante lamentables. No es ni ciencia ficcion ni terror, es una film de acción aburrido y austero, me ha recordado a "The Crazies", la mala, si, la de Romero. Me ha puesto de muy mal humor, ese contrapunto de una y otra!!! 3'5/10

Bonus track:

"Los chicos del Maiz"


No me esperaba gran cosa de éste film, realmente no es para tirar cohetes, pero crea un buena atmosfera de tensión y mal rotllo, sobretodo la primera mitad de la película, donde el terror hace acto de presencia, eso si, cuando aparece lo sobrenatural regulín, regulín, por no decir que es una fuckin shit. A la hora de hacer balance es un film correcto sin mas, buen entretenimiento, y oigan es un film de terror de Stephen King, eso es igual a mala nota en general. 6/10

Yo acabo de ver (por fin) Gente corriente (Robert Redford, 1980), y debo indicar que el papelón de Timothy Hutton me ha dejado noquedado. He reflotado su hilo en cinefilia (inactivo dirante ocho años ), para dejar mis comentarios

Saludos

Iniciado por Alex Fletcher

Bonus track:

"Los chicos del Maiz"



No me esperaba gran cosa de éste film, realmente no es para tirar cohetes, pero crea un buena atmosfera de tensión y mal rotllo, sobretodo la primera mitad de la película, donde el terror hace acto de presencia, eso si, cuando aparece lo sobrenatural regulín, regulín, por no decir que es una fuckin shit. A la hora de hacer balance es un film correcto sin mas, buen entretenimiento, y oigan es un film de terror de Stephen King, eso es igual a mala nota en general. 6/10

yo la vi hace ya bastante en un pase televisivo. Tenía tantas esperanzas depositadas en ella, pensando y recordando que bien pudiera ser como "quien puede matar a un niño" de Chicho Ibañez Serrador, o incluso hacer que se basara en ella, que me quedé con cara de tonto conforme avanzaba el metraje......


Eso sí, el niño ese del sombrero me dio algún que otro repelús. Valiente cabroncete!!!!!

El pueblo de los malditos es una grandísima película. Hace unos meses retomé el remake y he de decir que subió puntos considerables. Respetuoso y adaptado a la actualidad, muy propio en Carpenter.

Los chicos del maíz, a pesar de sus innumerables defectos, la recuerdo siempre como una cinta que me creó verdadero malestar cuando era un chiquillo. En el pueblo donde veraneaba, para colmo, había unas cosechas que me recordaban a la película. Tenía pánico de que Malacai y cía aparecieran por ahí... xD
Luego la he retomado y creo que parte de la atmósfera está conseguida, el problema es que está pésimamente realizada.

Los Chicos del maiz es una película a la que tengo cierta manía , pues cuando la vi la decepción fue enorme ( el relato de King era bien majo y mucho más oscuro y siniestro ...Por supuesto , King abomina de esta adaptación ) No trago convencionalismos como la parejita de niños buenos .Pero vamos que la vi hace mucho y tendría que volver a revisarla ...Pero me da pereza

Los chicos del maiz esta basada en un relato corto...,

pero la verdad es que aun siendo un relato corto vale mil veces mas que la pelicula...,

otras adaptaciones de relatos cortos como el de La niebla "este no es tan corto pero tampoco es largo xD" son mucho mas apreciables,

no se como hicieron un pegotazo asi ,aun asi tengo que decir que de crio me impresiono...por lo cabroncetes que son los niños,el Malakai ese y el niño predicador aquel me ponian los pelos como escarpias ,que repelentes son,

saludos.

Iniciado por Jumbo fett

Los chicos del maiz esta basada en un relato corto...,

pero la verdad es que aun siendo un relato corto vale mil veces mas que la pelicula...,

otras adaptaciones de relatos cortos como el de La niebla "este no es tan corto pero tampoco es largo xD" son mucho mas apreciables,

no se como hicieron un pegotazo asi ,aun asi tengo que decir que de crio me impresiono...por lo cabroncetes que son los niños,el Malakai ese y el niño predicador aquel me ponian los pelos como escarpias ,que repelentes son,

saludos.

Si, si, el sicario Malakai, y el niño predicador, son la base del film, sin ellos el terror seria menos, por no decir nulo.

Spoiler:

no me gusta nada el cambio de roles entre estos dos personajes en la parte final del film, se ve tan forzado y tan poco trabajado, bueno como todo el desenlace

Iniciado por Alex Fletcher

Si, si, el sicario Malakai, y el niño predicador, son la base del film, sin ellos el terror seria menos, por no decir nulo.

Spoiler:

no me gusta nada el cambio de roles entre estos dos personajes en la parte final del film, se ve tan forzado y tan poco trabajado, bueno como todo el desenlace

Si...un petardo,molaria hacer un corto,el prota se baja del coche y tal y como ve al del sombrero niño mingas ese lo lincha a hostias,

venga todos al cole xDDDDDDDD,es un petardo de pelicula xDDDD,

y salio la 2 la 3 y la 14 creo,

creo que vi la 2 y Gawwwwwwww gawwwwwww puffffff que grande es el cine cuando no es un petardo xDDD,

saludos.

Iniciado por CORBEN

Los Chicos del maiz es una película a la que tengo cierta manía , pues cuando la vi la decepción fue enorme ( el relato de King era bien majo y mucho más oscuro y siniestro ...Por supuesto , King abomina de esta adaptación ) No trago convencionalismos como la parejita de niños buenos .Pero vamos que la vi hace mucho y tendría que volver a revisarla ...Pero me da pereza

ésta no es la única adaptación de la que King abomina. Hay alguna que otra de un superdirector con el que no se llevó precisamente bien, que ......

Efectivamente, así es. Una película de resplandeciente título. Y que pasa por ser una de las obras maestras del cine de terror...

Iniciado por Jane Olsen

Efectivamente, así es. Una película de resplandeciente título. Y que pasa por ser una de las obras maestras del cine de terror...

Hace poco la revisioné por 2ª vez, no voy a meter un rollo, simplemente es un 10. También descubrí que por culpa de ella de bien chiquito tuve pesadillas chungas, y no precisamente en la escena mítica y de poster, sino en el laberinto, me perseguía por él, un tio con la cabeza de cerdo y una hacha....era muy pequeño, yo creo que vi un ratito de esa peli con mi padre y se grabó en mi subconsciente, no les di noches de pasión a mis padres con el repslandor

Iniciado por Alex Fletcher

Hace poco la revisioné por 2ª vez, no voy a meter un rollo, simplemente es un 10. También descubrí que por culpa de ella de bien chiquito tuve pesadillas chungas, y no precisamente en la escena mítica y de poster, sino en el laberinto, me perseguía por él, un tio con la cabeza de cerdo y una hacha....era muy pequeño, yo creo que vi un ratito de esa peli con mi padre y se grabó en mi subconsciente, no les di noches de pasión a mis padres con el repslandor

Eso del tipo con cabeza de cerdo,es de El carnaval de las bestias del Naschy xDDD,tu subconsciente mezclo 2 horrores,

saludos.

esto es lo más parecido a un tipo con cabeza de cerdo que sale ahí.....





no sé si será lo mismo.

Por mucho que King despotrique sobre la peli , El Resplandor me sigue pareciendo un peliculón . Por cierto que también considera un fiasco una adaptación suya dirigida por un tal Stephen King El hombre por lo menos es sincero ( El relato lo considero muy potable , de la peli ni me acuerdo )

maximum overdirve!!! de pequeño flipe, ese camión bicho bufon bufff!!!, después de una revisión, está en el grupo que denominamos películas simpáticas.

No, no, no he visto el carnaval de las bestias (creo), tampoco creo que mi padre la viera, era mas de westerns USA, musicales, drama, comedias, melodrama del hollywood de los 1940-1960, mas o menos, ya me extraño que viera el resplandor. Era algo parecido a esto:



les sumas un hacha y ésta foto:

yo no tenía en muy alta estima la persona de Stephen King hasta que lo vi hablando en un documental de cine en TCM, creo recordar que era el canal.

El tio sabía de cine de terror lo que no está escrito. Y me gustó mucho cómo definía cada una de esas películas que tanto le gustaban y le aterraban desde que era pequeño.

Iniciado por Alex Fletcher

maximum overdirve!!! de pequeño flipe, ese camión bicho bufon bufff!!!, después de una revisión, está en el grupo que denominamos películas simpáticas.

No, no, no he visto el carnaval de las bestias (creo), tampoco creo que mi padre la viera, era mas de westerns USA, musicales, drama, comedias, melodrama del hollywood de los 1940-1960, mas o menos, ya me extraño que viera el resplandor. Era algo parecido a esto:



les sumas un hacha y ésta foto:

A mi lo de la careta / cabeza de cerdo me traído a la memoria Motel Hell .


Hablado de King , el tio sabe lo suyo y tiene un ensayo sobre el género que está francamente conseguido : Danza Macabra editado aquí por Valdemar

Iniciado por Alex Fletcher

maximum overdirve!!! de pequeño flipe, ese camión bicho bufon bufff!!!, después de una revisión, está en el grupo que denominamos películas simpáticas.

No, no, no he visto el carnaval de las bestias (creo), tampoco creo que mi padre la viera, era mas de westerns USA, musicales, drama, comedias, melodrama del hollywood de los 1940-1960, mas o menos, ya me extraño que viera el resplandor. Era algo parecido a esto:



les sumas un hacha y ésta foto:

con esa careta me recordaría al de La matanza de Texas....

Iniciado por Alex Fletcher

Village of the damned / Children of the damned


Doble sesión de nenes malos, [...]

Tenías que haber añadido "¿Quién puede matar a un niño?", niños malos de casa.

Iniciado por CORBEN

Por mucho que King despotrique sobre la peli , El Resplandor me sigue pareciendo un peliculón . Por cierto que también considera un fiasco una adaptación suya dirigida por un tal Stephen King El hombre por lo menos es sincero ( El relato lo considero muy potable , de la peli ni me acuerdo )

Ufffffffffff que pelicula...,y la tengo fresca...,la vi hace como mucho 1 año y poco mas,un desproposito,

y el final MMMmmmmmmmmmmmm,

saludos.

Despertar en el infierno (Ted Kotcheff, 1971)



En los últimos años se ha abusado de la etiqueta de "cult-movie". Hoy parece que la terminología se aplica a todo tipo de películas, sin atender a su recepción crítica/comercial o significado histórico. Dicho esto, Wake in Frigth es un exponente perfecto del significado "de culto", llegando a ser considerado un film con cierto aura maldito. Estrenada por primera vez en el festival de Cannes de 1971 para después desaparecer misteriosamente de circulación, fue en 2009 cuando se editó por primera vez en DVD y Blu-Ray. Considerada la gran película perdida del cine australiano fue Scorsese quien le sacó el polvo y la reestrenó en Cannes. El film refleja el paisaje y los lugareños del Outback australiano. Sórdida, decadente, asfixiante y alucinógena, Kotcheff nos sumerge en una atmósfera pesadillesca y/o Kafkiana de manera magistral, tomándose su tiempo y viciando la mente del espectador con una planificación entre obsesiva y naturalista (excelente travelling circular de 360º en el prólogo). Todo el film se impregna de una estética mortecina e insana, algo así como una mezcla voraz entre Walkabout y Perros de Paja, sorprendentemente ambas del mismo año. Como muestra la brutal caza de los canguros. Los actores están inmensos, desprenden naturalidad, probablemente gracias a cierta improvisación. Un inesperado Donald Pleasence y un Gary Bond que fisicamente recuerda a una mixtura entre Peter O'Toole y Richard Chamberlain, componen un peculiar tándem con connotaciones homoeróticas, aunque el film tenga muy poco de erótico. Otra muestra de la apabullante calidad del cine de los 70, quizás siga siendo desconocida para el público, pero indudablemente estamos ante un trabajo que sobrecoge en lo formal y lo conceptual. Turbadora y enigmática... Y cuatro años antes que Peter Weir y Picnic en Hanging Rock.