Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Dr.Gonzo

A mí me pareció todo lo contrario No es que la considere una mala película, que sé que no lo es, sino que no me enteré de nada.
Creo que es una película que para entenderla por completo hay que tener unas mínimas nociones de economía, y de eso no tengo ni papa.

Hombre, puedo entender que el género tiene que gustar.
De lo contrario, puede convertirse en la típica película que se te eterniza hasta el final.

Algo así me ocurrió por ejemplo con CAPOTE de Bennet Miller y Philip Seymour Hoffman como protagonista.
La película e interpretación no están nada mal, pero es cierto que el género tiene que gustar.
He intentado verla hasta en 3 ocasiones, pero me es completamente imposible.


Gracias por el vídeo, Jumbo fett.
Me apuntó algunas que todavía no he visto.

Anoche vi Planet Terror, la verdad se les va demasiado la mano para mi gusto, cosas bastante desagradables, esta bien y lo mejor es sin una el áurea de cine de los 80 que le dan a la cinta con sonidos y yayas en la pantalla, le doy un 4/10.

Esta tarden al fin empece con las de Hitchcock, la primera es Sabotaje, quizás me esperaba mas, pero me a sorprendido las buenas actuaciones y lo bien montada que esta, no creo que sea de sus mejores pero esta bien, un 6/10.

Iniciado por Jumbo fett

Esa es la de David carradine? y Silverter stallone?,que hace un pequeño papel Jacky chan?,la de años que tiene eso xD,
creo que fue de las primeras peliculas que vi en VHS junta a Fuga del Bronx con Jack palace jo jo jo no se por que me hace gracia esa epoca,pura magia,serie B total,creo recordar que atropellan a un anciano en silla de ruedas y bizarradas asi...,
una violencia tan absurda que me parece inocente.
buen clasico.

Bueno si me permites Jumbo la de el pequeño papel que salia Jackie Chan era la de Los locos de Canonball,que era otra locura de carreras de cohes protagonizada por Burt Reynolds.

Continúo con películas jalogüineras en blanco y negro, sólo que ésta vez he revisado una un poco más moderna: El gabinete del Dr. Caligari (2005).

No puedo decir nada nuevo que no haya dicho ya. Si esta película hubiera sido un proyecto de fin de carrera de un estudiante de cine o audiovisuales, o una producción hecha por fans, me hubiera parecido la leche. Pero como producción comercial, por más independiente que sea, me parece pobre, en todos los sentidos. Si ya la original la habían hecho con cuatro marcos (y aún así el resultado era asombroso), no sé cuánto se gastarían en hacer ésta. Y éso que los autores de este Caligari moderno hacen en cierto modo el equivalente contemporáneo de lo que hicieron en 1919: en lugar de hacer los decorados con cartones y telas, pintando sombras y luces en suelos y paredes, se limitaron a coger la película antigua, escanearla, quitar a todos los (extraordinarios) actores originales con un programa informático de retoque de imagen... y sustituirlos por (mediocres) actores modernos con pobres facsímiles de los asombrosos trajes originales, y recitando extraños y algo torpes diálogos, que en ocasiones, suscitan algo parecido en el espectador a la sensación que éste podía experimentar con los herméticos y sentenciosos rótulos originales. Pero tampoco es exactamente una copia literal plano a plano, ya que mete algunos cambios un tanto inexplicados y gratuitos:

Spoiler:

se inventan, por ejemplo, un hermano de Jane que no aparecía en la película original y que parece sacado de un slasher de adolescentes, que es quien mata a Cesare en lugar de que éste se muera sin más, Alan vuelve a aparecer al final de la película como un ayudante del doctor que trata a Francis, cambian la indumentaria de Cesare de manera bastante inexplicable respecto de lo que pasa en la película original...

. Otros cambios tienen, en cambio, cierto sentido, como

Spoiler:

hacer que Alan aparezca como un personaje con una enfermedad mental que no se precisa demasiado y que está tomando una fuerte medicación, o convertir al criminal en una especie de obseso sexual

. Sin embargo, da la impresión de que han querido modernizar (en mi opinión, algo innecesario) la película original y el experimento no les ha quedado del todo bien. Y es que esta película se parece mucho a la original...pero del mismo modo en que una sonata de Beethoven se parece a un arreglo de la misma hecho por un DJ de moda para ponerlo en una discoteca. El resultado final es algo así como un híbrido entre la película original y un vídeoclip de música hecho por aficionados que intentaran imitar la estética de una película de Tim Burton con el PhotoShop. Lo peor de todo son sin duda los actores. Lauren Birkell es ciertamente una chica preciosa, pero como actriz me parece más bien limitada, aparte de que parece demasiado niña para hacer de Jane (un personaje joven, pero ciertamente adulto) ; los actores que interpretan a Alan y Francis son todavía más insulsos que los de la película original (estoy convencida de que, para ésos papeles, en el filme de Wiene, escogieron deliberadamente -aunque no sé de quién sería la idea- a actores con un físico no muy distintivo y que resultasen algo anodinos en sus reacciones y manera de interpretar). Pero el peor parado de todos sin duda es el pobre Cesare. Siempre he dicho que esta película no puede en modo alguno hacerse a menos que se tenga un Cesare absolutamente impresionante, que te consiga transmitir con fuerza y de manera no demasiado evidente un montón de cosas, contradictorias la mayoría de ellas: terror y lástima, inocencia y crueldad, fascinación y repugnancia, asexualidad y lascivia...Y a lo más a lo que llega Doug Jones es a darte cierto repelús y un poquito de pena. Y éso que aquí se ha intensificado el pathos del personaje original mostrándolo todavía más como la víctima de Caligari, y dotándolo de un mayor romanticismo

Spoiler:

la escena del rapto de Jane es en la película original mucho más ambigua, permitiéndote pensar tanto que lo que el sonánbulo siente es súbito amor por la muchacha como que se deja llevar por los peores instintos y las inclinaciones más bajas, que en ésta, que te sugiere algo más romántico

. Pero Doug Jones, de unos 40 años al hacer ésto, no tiene evidentemente ni el carisma ni el sex appeal del Conrad Veidt de 25 de la película de 1919 (estamos ante uno de los primeros monstruos sexies del cine de terror, que además no tiene demasiados monstruos masculinos así). Y tampoco las habilidades interpretativas. Este Cesare no tiene esa elegancia, ni ese dramatismo, ni esa fluidez, ni esos andares tan caligarianos del original: parece en la mayor parte de las escenas una drag queen que intentase imitar a Katherine Hepburn, pero Katherine Hepburn cuando ya tenía párkinson. El único al que puedo salvar es a Daamen J. Krall como Caligari. El físico de este Caligari resulta más bonachón y pulcro que el del siniestro y ajado doctor interpretado por Werner Krauss, y a pesar de ello, el Caligari de Krall recoge casi todos los matices del original (rastrero y a la vez amenazante, cobarde y a la vez, envalentonado, poderoso y a la vez insignificante, ridículo y a la vez solemne), e incluso hay momentos en los que está cerca de rivalizar con el propio Krauss. Añadiendo, además, un elemento que no tenía el Caligari original: la voz. Y es que Krall habla exactamente como te imaginarías que podría hablar el Caligari de 1919 si pudiéramos oírle: con una voz grave y hueca, sonora a la vez que untuosa, con un habla llena de giros altisonantes y expresiones pomposas, de extraños discursos demiúrgicos, y misteriosas sentencias, y convencionales y lastimeras disculpas -que con frecuencia, por cierto, se contradicen ente sí-. Sin embargo, con todos sus defectos, este Caligari es, para los fans de la película original, algo así como lo que un crítico comentó del Drácula español: como descubrir nuevas habitaciones en un viejo y fascinante caserón familiar. Como ejercicio de estilo, parte de un planteamiento no del todo carente de interés, pero medianamente realizado. Yo la recomendaría sólo para completistas de la película original o para gente muy fan de todo tipo de cine de terror.

Iniciado por Herbert_West

Bueno si me permites Jumbo la de el pequeño papel que salia Jackie Chan era la de Los locos de Canonball,que era otra locura de carreras de cohes protagonizada por Burt Reynolds.

Ahhhh pues entonces creo que no habra segunda parte de La carrera de la muerte...,mezcle las 2...<(Y___Y)> xDDDDDDDDD.se que he visto esa de Canonball pero no recuerdo nada de nada.
Jane tengo que ver esa version,ami la original me parece bestial,pero esque como ya te dicho alguna vez esas peliculas solo es ver un fotograma...y sentir que es mejor no tocar,preciosismo.

Revisitada hoy tras muchos muchos pero que muchos años RESONATOR.
ufffffffffff bueno yo pensaba que habria envejecido peor sinceramente,para aquellos que no la conozcan es una autentica serie B de Terror al mas puro estilo REANIMATOR,
muy entretenida y sobre todo plastica,adoro esos efectos,sinceramente los prefiero al exceso de CGI.
si os gustan las peliculas antiguas de Terror echadle un visionado creo que os gustara,o al menos os entretendra un rato,
para mi es bastante mejor que por ejemplo Crepozoides o incluso TransGen que es algo mas moderna,
esta ultima tambien os la recomiendo si os gustan las bizarradas con doctores chalados tripas etc,
tambien revista El cementerio viviente,esta hacia como 6 o 7 años que la vi por ultima vez,
me ha convencido de nuevo,me deja un mal yuyu esta pelicula,sobre todo me sigue dando impresion

Spoiler:

"la hermana de la mujer del protagonista,encerrada en ese cuarto con su enfermedad..."

crea una atmosfera bastante oscura con esas subtramas que va contando...como la citada o

Spoiler:

la de aquel hombre que hace que su hijo resucite...pero vuelve cambiado...,

una de esas peliculas que te provocan un
"no lo hagas, no lo hagas te han avisado...no lo hagas"pero sabes que lo va a hacer...,para nuestro deleite
la recomendaria sin duda,
saludos.

Iniciado por Jumbo fett

Revisitada hoy tras muchos muchos pero que muchos años RESONATOR.
ufffffffffff bueno yo pensaba que habria envejecido peor sinceramente,para aquellos que no la conozcan es una autentica serie B de Terror al mas puro estilo REANIMATOR,
muy entretenida y sobre todo plastica,adoro esos efectos,sinceramente los prefiero al exceso de CGI.
si os gustan las peliculas antiguas de Terror echadle un visionado creo que os gustara,o al menos os entretendra un rato,
para mi es bastante mejor que por ejemplo Crepozoides o incluso TransGen que es algo mas moderna,
esta ultima tambien os la recomiendo si os gustan las bizarradas con doctores chalados tripas etc,
tambien revista El cementerio viviente,esta hacia como 6 o 7 años que la vi por ultima vez,
me ha convencido de nuevo,me deja un mal yuyu esta pelicula,sobre todo me sigue dando impresion

Spoiler:

"la hermana de la mujer del protagonista,encerrada en ese cuarto con su enfermedad..."

crea una atmosfera bastante oscura con esas subtramas que va contando...como la citada o

Spoiler:

la de aquel hombre que hace que su hijo resucite...pero vuelve cambiado...,

una de esas peliculas que te provocan un
"no lo hagas, no lo hagas te han avisado...no lo hagas"pero sabes que lo va a hacer...,para nuestro deleite
la recomendaria sin duda,
saludos.

Un clasico en efecto de serie B,para hacer una sesion doble o triple entre Re-Sonator y Re-Animator

Otro clasico de y muy plastica tambien para ver juntas con estas dos seria Society de Brian Yuzna.

Ohhhhhhhh Society de Brian Yuzna que pasada ni me acordaba de esa pelicula,es super bizarra,la tengo que volver a ver.
que bueno Brian Yuzna,entre este y Argento me quitaron horas de sueño de crio...

Iniciado por Jumbo fett

Ahhhh pues entonces creo que no habra segunda parte de La carrera de la muerte...,mezcle las 2...<(Y___Y)> xDDDDDDDDD.se que he visto esa de Canonball pero no recuerdo nada de nada.
Jane tengo que ver esa version,ami la original me parece bestial,pero esque como ya te dicho alguna vez esas peliculas solo es ver un fotograma...y sentir que es mejor no tocar,preciosismo.

La original es una OBRA MAESTRA :heil. Casi la perfección misma al inicio mismo del cine. Esa historia, original y sin embargo con ecos de Poe y Hoffmann, tan aparentemente sencilla...¡tiene tantas lecturas! ¡se puede interpretar de tantas maneras! ¡es tan fantástica, y al mismo tiempo, refleja tantas cosas del mundo real..! La interdependencia de los personajes (¿quiénes son realmente Caligari, Cesare y Alan? ¿Son distintos aspectos de la personalidad de Franzis?), el juego de identidades (muy sutil, pero obsesivo) cambiadas que plantea son fascinantes (¿quién es realmente Caligari, ese hombre de la multitud que parece desvanecerse en el aire tan pronto como están a punto de aprehenderlo? ¿Es un charlatán errante, el director de un respetable frenopático, la fantasía de un demente, un asesino encubierto? ¿una suerte de reencarnación de aquel otro Caligari que vivió en el siglo XVIII, y del que ha tomado el nombre y la identidad?) Después de ver la copia, tenía que revisar la original, y lo he hecho esta noche. Menos mal. Caligari, Jane, Alan y Franzis vuelven a ser los de siempre, Cesare vuelve a ser una suerte de híbrido entre un zombie, una especie monstruo de Frankenstein y un príncipe hechizado de cuento prisionero en un mundo de horrores y tinieblas, los decorados vuelven a estar ahí y ves que están ahí y no que son una pantalla verde...y...por fin la he visto restaurada...Como decía Mizoguchi en otro hilo, es como ver una película diferente...es como si de pronto hubieras visto, por ejemplo, las fotocopias de unos grabados antiguos y de pronto, vieras los grabados mismos...Ves los detalles de las caras, de los trajes, de los decorados, se han recuperado fotogramas, dejas de ver saltos de un fotograma a otro que antes atribuías a fallos de raccort...Lástima de banda sonora ratonera, yo creo que de todas las bandas sonoras con que he visto Caligari, la única que me ha gustado es la de Tim Brock.

Y esta noche intentaré verme Nosferatu (la buena, nada de ése despropósito perpretado por Werner Herzog, que tuvo una secuela aún más alucinógena), que hace siglos que no me la veo.

Jane, ¿te refieres a esta edición?

http://www.moviesdistribucion.com/to...+%28Blu-Ray%29

Era una que circulaba por el tubo . Sencillamente, no podía esperarme más a que llegaran las rebajas y poder pillar el DVD o Blu-Ray, tenía una necesidad imperiosa de ver esto, pero prometo que será uno de los primeros que pille en cuanto pueda tener un reproductor. Yo antes todos los meses compraba del orden de dos o tres películas (tengo en mi casa del orden de trescientos o cuatrocientos DVDs y una cantidad semejante de VHSs), pero desde hace algún tiempo, sólo puedo permitirme comprarlas en rebajas y así. Y no creas, aún así cuando puedo pillar, llego a comprar hasta tres o cuatro de una vez.

Ayer por la tarde vi de nuevo Predators, este tipo de sagas me encantan, aun mas si las puedo disfrutar en mi sala, esta concretamente la puse hasta el 40 del volumen el sonido es atronador, la imagen perfecta para este tipo de peliculas, esto es disfrutar de una pelicula en HD, le doy un 9/10.

Por la noche ya en la cama vi Yo, Frankesnstein, bueno, me sorprende los palos que le caen a esta pelicula, sobretodo en Filmaffinity en la que esta a un (3,7) yo le daria un 7/10, es una historia que casa un poco con la version de Van Helsing de Hugh Jackman, bueno en algunos aspectos, en esta tenemos a un Frankie al mas puro estilo Super Heroe, no me parece mal ya que lo que han intentado es hacer una version muy comercial y creo que lo consiguen, si te quedas con la historia quizas no te acabe de gustar, pero estoy convencido que esta pelicula en mi sala la disfrutare aun mas, los efectos son muy espectaculares y para mi gusto la pelicula cumple con buena nota.

Iniciado por Jane Olsen

Era una que circulaba por el tubo . Sencillamente, no podía esperarme más a que llegaran las rebajas y poder pillar el DVD o Blu-Ray, tenía una necesidad imperiosa de ver esto, pero prometo que será uno de los primeros que pille en cuanto pueda tener un reproductor. Yo antes todos los meses compraba del orden de dos o tres películas (tengo en mi casa del orden de trescientos o cuatrocientos DVDs y una cantidad semejante de VHSs), pero desde hace algún tiempo, sólo puedo permitirme comprarlas en rebajas y así. Y no creas, aún así cuando puedo pillar, llego a comprar hasta tres o cuatro de una vez.

No te sonrojes, Jane. Lo preguntaba porque al final uno se pierde entre tanta restauración en ediciones de DVD o de BD. Yo tengo la edición en DVD de Divisa de hace unos años. Supongo que esa versión restaurada a que haces referencia (la hayas visto a través de un medio de visualización u otro) corresponde a la restauración que ha lanzado Divisa recientemente, ¿no? Si la diferencia es tan notable, la pongo en la lista de compras, lista que también he reducido drásticamente y concentrado en períodos de rebajas (por cierto, se acerca el Black Friday).

Yo tengo esa versión de Caligari de Divisa (la de la carátula verde, porque luego sacó otra con carátula gris que no mejoraba sustancialmente la anterior, y ya no la compré), otra que anda por el dominio público (en blanco y negro y que no llega a los sesenta minutos, con rótulos en inglés) bajada de Archive, otra restaurada por una universidad americana que no recuerdo cuál era de parecida procedencia (la de la banda sonora de Timothy Brock, rótulos sólo en inglés y que no respeta la división en actos de la película original), y la que yo vi anoche (que trae la música de John Zohn) les da capones con la barbilla a todas.

De Nosferatu pillé la primera que sacó Divisa y luego ésa otra que venía en el librote gordo de Berriatúa; de Metrópolis la primera que sacaron, que traía una carátula de color ámbar y luego esa otra que salió hace poco con el metraje hallado en Argentina y la carota grande de la robot en la carátula; la de Moroder, que también la sacaron hace poco y trae la robot a colorines, ni me he molestado en verla.

Iniciado por xavieuropa

Ayer por la tarde vi de nuevo Predators, este tipo de sagas me encantan, aun mas si las puedo disfrutar en mi sala, esta concretamente la puse hasta el 40 del volumen el sonido es atronador, la imagen perfecta para este tipo de peliculas, esto es disfrutar de una pelicula en HD, le doy un 9/10.

Por la noche ya en la cama vi Yo, Frankesnstein, bueno, me sorprende los palos que le caen a esta pelicula, sobretodo en Filmaffinity en la que esta a un (3,7) yo le daria un 7/10, es una historia que casa un poco con la version de Van Helsing de Hugh Jackman, bueno en algunos aspectos, en esta tenemos a un Frankie al mas puro estilo Super Heroe, no me parece mal ya que lo que han intentado es hacer una version muy comercial y creo que lo consiguen, si te quedas con la historia quizas no te acabe de gustar, pero estoy convencido que esta pelicula en mi sala la disfrutare aun mas, los efectos son muy espectaculares y para mi gusto la pelicula cumple con buena nota.

Eres la primera persona a la que leo decir algo bueno de esa pelicula,la verdad es que la ponen bastante mal si...,
no la he visto,recuerdo la version de De Niro...,que es de hace Eones...quizas me atreva a verla,
Predators no me gusto,a ver...la veo...me encantan los Yautja...y todas sus historias desde comics hasta lo que sea,
pero esque el Alien Brody uffffffffffff no me hace el peso en ese universo,aun asi los bichos super conseguidos...accion...esta bien,
no me cuadran demasiadas cosas pero eso es por que me va demasiado ese royo y lo mido todo je je je.
saludos.

2001, una odisea en el espacio: Otro clásico total del cine que tenía pendiente, y me ha gustado mucho, más de lo que esperaba, ya que me la solían pintar como un aburrimiento bastante gordo. Ciertamente la película no es el festival del ritmo y el desenfreno, pero en absoluto me ha parecido aburrida (pausada sí, pero no aburrida). El argumento y la idea de los monolitos negros me ha parecido súper original e interesante, aunque es cierto que tuve que googlear para informarme sobre el final de la película Eso sí, ahora que más o menos me he quedado con el cante, puedo decir que me parece una peli fascinante.
Nota: 8

Slacker: Cine independiente de principios de los 90, así que de aquí podía salir cualquier cosa.
Descubrí la película gracias a un reportaje sobre Kevin Smith en el que se decía que el director vio Slacker y se quedó prendado, y ese fue su impulso a la hora de realizar Clerks; quería hacer algo parecido, y a ser posible con menos presupuesto aún.
Efectivamente, Slacker recuerda muchísimo al cine de Kevin Smith, sobre todo a Clerks (presupuesto mínimo, historia apoyada casi exclusivamente en diálogos, referencias a la cultura pop, etc, etc), pero tiene un defecto: no es tan divertida como Clerks.
Nota: 6

Iniciado por Dr.Gonzo

2001, una odisea en el espacio: Otro clásico total del cine que tenía pendiente, y me ha gustado mucho, más de lo que esperaba, ya que me la solían pintar como un aburrimiento bastante gordo. Ciertamente la película no es el festival del ritmo y el desenfreno, pero en absoluto me ha parecido aburrida (pausada sí, pero no aburrida). El argumento y la idea de los monolitos negros me ha parecido súper original e interesante, aunque es cierto que tuve que googlear para informarme sobre el final de la película Eso sí, ahora que más o menos me he quedado con el cante, puedo decir que me parece una peli fascinante.
Nota: 8

Slacker: Cine independiente de principios de los 90, así que de aquí podía salir cualquier cosa.
Descubrí la película gracias a un reportaje sobre Kevin Smith en el que se decía que el director vio Slacker y se quedó prendado, y ese fue su impulso a la hora de realizar Clerks; quería hacer algo parecido, y a ser posible con menos presupuesto aún.
Efectivamente, Slacker recuerda muchísimo al cine de Kevin Smith, sobre todo a Clerks (presupuesto mínimo, historia apoyada casi exclusivamente en diálogos, referencias a la cultura pop, etc, etc), pero tiene un defecto: no es tan divertida como Clerks.
Nota: 6

Para mi lo unico malo de 2001 es el metraje,deberia durar 4 horas y contar mas y con mas detalle.
no he visto Slacker,pero Clerks y el Cine de Ksmith me en general me gusta,aunque se me atraganto un poco Jay&Bob el silencioso contraataca,me parecio demasiado autohomenaje,muy muy muy Smith tanto que empalaga un poco,aun asi me parece super divertida.
vere esta Slacker.
habeis visto esas conferencias de Smith donde habla sobre Hollywood? lo de hacer superman con Sean penn...,te partes...

He mirado la filmografía del director de Slacker, y resulta que el tío tiene bastantes películas conocidas en su haber, como la trilogía Antes de amanecer, Boyhood, School of Rock, A Scanner Darkly...

Iniciado por Dr.Gonzo

He mirado la filmografía del director de Slacker, y resulta que el tío tiene bastantes películas conocidas en su haber, como la trilogía Antes de amanecer, Boyhood, School of Rock, A Scanner Darkly...

de esas solo he visto Scanner Darkly,y esta muy bien,aunque yo la preferiria filmada de la forma tradicional...,si eso con algun efecto o blanco y negro o algo...polarizada...,pero bueno,me gusto,es una buena paranoia.

Iniciado por xavieuropa

Ayer por la tarde vi de nuevo Predators, este tipo de sagas me encantan, aun mas si las puedo disfrutar en mi sala, esta concretamente la puse hasta el 40 del volumen el sonido es atronador, la imagen perfecta para este tipo de peliculas, esto es disfrutar de una pelicula en HD, le doy un 9/10.

Por la noche ya en la cama vi Yo, Frankesnstein, bueno, me sorprende los palos que le caen a esta pelicula, sobretodo en Filmaffinity en la que esta a un (3,7) yo le daria un 7/10, es una historia que casa un poco con la version de Van Helsing de Hugh Jackman, bueno en algunos aspectos, en esta tenemos a un Frankie al mas puro estilo Super Heroe, no me parece mal ya que lo que han intentado es hacer una version muy comercial y creo que lo consiguen, si te quedas con la historia quizas no te acabe de gustar, pero estoy convencido que esta pelicula en mi sala la disfrutare aun mas, los efectos son muy espectaculares y para mi gusto la pelicula cumple con buena nota.

Iniciado por Jumbo fett

Eres la primera persona a la que leo decir algo bueno de esa pelicula,la verdad es que la ponen bastante mal si...,
no la he visto,recuerdo la version de De Niro...,que es de hace Eones...quizas me atreva a verla,
Predators no me gusto,a ver...la veo...me encantan los Yautja...y todas sus historias desde comics hasta lo que sea,
pero esque el Alien Brody uffffffffffff no me hace el peso en ese universo,aun asi los bichos super conseguidos...accion...esta bien,
no me cuadran demasiadas cosas pero eso es por que me va demasiado ese royo y lo mido todo je je je.
saludos.

Soy bastante fan de Frankenstein, y tengo que decir que, en general, las películas que he visto del personaje van de lo predecible a lo francamente ridículo. He visto muy, muy poquitas versiones que recojan algo del espíritu original de la novela y que verdaderamente reflejen la auténtica personalidad de Frankenstein y su obra. Y ésa de Branagh, la catalogo entre las descabelladas. Y es lástima, porque con esos ingredientes se podía haber hecho una obra maestra. Pero, por desgracia pesa demasiado sobre ella la sombra del Drácula de Coppola (con todos sus aciertos y errores y más bien los errores), un tono serio y una intención pretenciosa y solemne que se van a la porra en cuanto aquello empieza a parecer una mala parodia de un crossover de monstruos de la época final de la Universal. De Niro quiere hacer una versión del Monstruo alejada de los clichés, pero acaba incurriendo en todos ellos, y su intento de hacer un monstruo culto, elocuente, sensible...como el del libro, se queda en una especie de imitación de un sin techo con alguna clase de dificultad cognitiva y ataviado con un ajado disfraz de Halloween de Nosferatu. Yo confieso que me quedé con ganas de ver la de Eckhardt, que me parece, era un buen punto de partida para el Monstruo (es lo bastante buen actor, y como comenté en el hilo de la propia película, el Monstruo no tiene por qué ser realmente feo), pero me temo que me esperaré a que la dén por la tele o me encuentre en DVD de liquidación. Como dije en el hilo de Drácula, la leyenda jamás contada, hay monstruos que se prestan hasta cierto punto a un tratamiento en plan superhéroes-cine de aventuras. Y con Frankie ya se hizo algo parecido en la a mi ver infravalorada Frankenstein Evolution (la primera vez que la vi, no me gustó demasiado, pero ha ido ganando puntos en revisionados posteriores y siempre he lamentado que no llegaran a hacer la serie de la cual era el piloto). El problema es que si el guión es un desbarajuste absoluto (como creo que pasa con ésta de I, Frankenstein), y el contexto no tiene ni pies ni cabeza, lo más probable no es sólo que traiciones la historia original, sino que te quede un churro de marca mayor.

Iniciado por Jumbo fett

Eres la primera persona a la que leo decir algo bueno de esa pelicula,la verdad es que la ponen bastante mal si...,
no la he visto,recuerdo la version de De Niro...,que es de hace Eones...quizas me atreva a verla,
Predators no me gusto,a ver...la veo...me encantan los Yautja...y todas sus historias desde comics hasta lo que sea,
pero esque el Alien Brody uffffffffffff no me hace el peso en ese universo,aun asi los bichos super conseguidos...accion...esta bien,
no me cuadran demasiadas cosas pero eso es por que me va demasiado ese royo y lo mido todo je je je.
saludos.

Como ya digo para mi es una version muy comercial, es decir han hecho un Frankenstein para nada feo y tosco, este es rapido y reparte palos, la historia en si no tiene por donde cogerla, la disfrutas visualmente y sonoramente, a mi este tipo de peliculas me gustan, yo siempre recomiendo ver y tener tu propia opinion, recuerdo muy bien la mala critica de Waterworld, a mi me encanto, pero como ya se sabe sobre gusto los colores, yo veo de casi todo y lo que mas me gusta es la ciencia-ficcion y todo lo que rodea al tema Marvel.

Mnnfhñé...el Frankie del libro para nada era lento o tosco, o llevaba tornillos, y sospecho que si se ponía, también era capaz de repartir palos que sería un primor...

Bueno, pues recién revisitada Nosferatu, que hacía eones que no me veía. Siempre he pensado, y cada vez tengo más ésa impresión, que Murnau, como los cartagineses, ha sido maltratado por el tiempo: es, en efecto, bien poco lo que se ha conservado de uno y de otros, y lo poco que ha quedado, no hace sino ponernos los dientes más largos (nunca mejor dicho). Piensas en lo que se ha perdido, en lo que podrían ser películas como Der Japnuskopf o Satanás, y te invade el ansia. Y eso que en Nosferatu nos encontramos muchos ingredientes comunes en el primitivo cine alemán: cierto carácter esotérico (que también detectamos en El Golem, Caligari y El estudiante de Praga -una película que casi podría haber firmado el propio Murnau-), fatalismo y cierto sentido de condenación y destino aciagos muy germánicos (Las tres luces, La tumba india, Los nibelungos), la idea del monstruo que viene a perturbar el tranquilo y ordenado mundo de los burgueses y los trabajadores y que es perseguido por ellos (Caligari, Metrópolis)...pero todo ello con una sencillez y una suerte de naturalismo poético que asemejan a Nosferatu a las obras de los realizadores suecos de la época (Murnau no se consideraba expresionista, y habría que reflexionar sobre el verdadero alcance de ese término aplicado al cine, ya que probablemente las verdaderas películas expresionistas no pasan de cuatro o cinco). Si en Caligari nos mostraban el mundo a través de una visión subjetiva y distorsionada y en Vampyr (una película, a mi parecer, estrechamente emparentada con Nosferatu) el mundo de los fantasmas y lo sobrenatural mezclándose con el mundo normal, aquí se nos muestra primero a un personaje normal -Hutter- introduciéndose en un inquietante mundo de fantasmas, y después, a un personaje de ese mundo -el Conde Orlok, alias Nosferatu- invadiendo el mundo de los normales. Y a diferencia de otros monstruos del cine silente (el Erik y el Quasimodo de Lon Chaney o el Cesare de Conrad Veidt, seres siniestros pero con un trazo de pathos), no hay nada de poético o de romántico respecto de este monstruo, ni nada que te lleve a empatizar con él. Nosferatu es un ser absolutamente repulsivo y casi animalesco, un ser de una maldad y anormalidad ultraterrenos. Tan solo e inadaptado está este Drácula que no tiene ni vampiras en su castillo, ni hombres lobos que le sirvan ni nada, y se mueve llevado por algo que está entre un ansia irreprimible y un asco desesperado. El acto de ha de consumar la pobre Ellen, realmente sola ante esta horrible amenaza (el pobre Hutter es un bendito botarate y el Van Helsing de turno, llamado profesor Bulwer, un personaje bastante anecdótico y decorativo), es un verdadero sacrificio y casi una violación. Siempre me ha resultado un tanto significativo que ni Greta Schroeder ni Max Schreck, a diferencia de otros actores alemanes de la época, nunca llegaran a ser demasiado famosos ni a convertirse en estrellas; y sin embargo, sólo por esta película, ya merecerían un lugar destacado en la historia del cine. La Schroeder, aun teniendo esa finura y ese aire espiritual de diva de otras actrices del cine mudo, como Lil Dagover o Mary Philbin, resulta más cotidiana, más visceral, por así decirlo. Schreck simplemente desaparece dentro de Nosferatu. Siempre que veo una película de esa época, tengo la impresión de que tenían algo que les falta a las que se hacen ahora, con mucho más presupuesto y medios técnicos más perfectos, y sin embargo, más pobres y con menos significado.

Vista ya Transcendence, es una historia ya muy contada pero se deja ver, me sorprende bastante que Deep haga este papel por que no le pega para nada, ademas la voz del doblaje del personaje de Paul Bettany no me gusta nada, aunque quizas es de la copia que he visto yo, la peli no esta mal pero espero mas de este tipo de peliculas, le doy 5/10.

Para terminar ya con el tema Frankenstein, yo no he leido nada sobre el y siempre en las peliculas que he visto salia como tosco y lento aunque muy fuerte, por eso comente lo de que parecia otro.

Pues el libro es de ésos que debe leerse al menos una vez en la vida.

Iniciado por Jane Olsen

Pues el libro es de ésos que debe leerse al menos una vez en la vida.

Ok, tengo 40 años espero poder leerlo en los proximos 40