Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

¿Dónde está Alejandro? Es que quiero que entre, porque tengo inmensa y morbosa curiosidad por leer cómo justifica esas secuencias: la carrerita entre las patas de los brontosaurios, tioreo a dos metros con metralleta, etc. Claro que habrá quien diga que el chavalote ese, el que es tan sesudo como para leer El corazón de las tinieblas de Conrad, tiene tanta destreza como Chuache en Terminator 2 como para controlar las balas descontroladas...

¿Un mago deciais?

Iniciado por Diodati

Pues anoche visonamos en familia King Kong, de Jackson.



Además, la vi por primera vez en versión ampliada, con deliciosas secuencias de ataques de bestias prehistóricas para animar la llegada a Skull Island. Ya hablé largo y tendido de ella en su momento. Valoro muchísimo la puesta en escena, la fotografía alucinante, esa ambientación ominosa y espectacular, salvaje como pocas, esos efectos digitales e, incluso, la labor de los actores principales.

¿Qué es lo que menos me gusta? Pues, como ya dije, que se le vaya la olla a Jackson y se atreva con secuencias imposibles, destinadas a los palomiteros, que te sacan de la tensión. Vuelta a ver la carrerita olímpica entre las patas de los brontosaurios y velocirractores es para cagarse en to lo que se menea. Yo quitaría esa larga secuencia de un plumazo y le haría mucho bien a la historia. En la misma línea, la lucha contra tres Rex por parte de Kong es muy, muy arriesgada. De nuevo la fantasía se mezcla con la ficción a la manera de Van Helsing. Una cosa es jugar en la cuerda floja, arriesgar, y otra mostrar un imposible. Prueben a pelear con tres perros y con un huevo en la izquierda. Prueben diez veces a ver cuántas de ellas el huevo se hace tortilla en la mano. A eso voy. Sí, que es cine y que la fantasía es un hecho. Pero yo hablo de abusar, no de usar. Es como la secuencia en la que al Brody le quitan un montón de bichos del cuerpo a golpe de ¡metralleta! Eso sí, sólo toca a los bichos pero no al prota, que para eso ha de seguir hasta el final. Bien por la cordura.

Alejandro, tú que buscas tantas cosquillas a Prometheus, ¿cómo te animas a defender estas cosas, pardiez?

Una pena, por mi parte, que no hubieran tratado con un pelín de prudencia estas secuencias, porque a pesar de que era inevitable jugar con la incoherencias con un tema así, al menos se podía hacer de manera algo disimulada, sin abusar tanto. Es ficción, pero no disparate, y al menos en mi medidor, los números han saltado de manera alarmante con estos detallazos.

Con respecto a Kong, lo humanizan tanto que parece una persona. Kong, en el original, es un animal gigantesco y agresivo que siente atracción hacia esa cosita delicada y rubia que le han dejado los nativos. Está bien que den otra mirada más tierna y romántica, pero que tampoco me lo vendan como un atisbo de veracidad, porque los gorilas tampoco son así se amorosos. Kong es un ser perteneciente a la fábula, y no es simplemente un gorila grande. Este intento de veracidad podrían haberlo aplicado a las secuencias comentadas, ya que pertenecen a "a", y Kong pertenece al predio imaginario "b": (a + bi). O sea.


Con todo, le pongo un 8, por todo lo bueno. Eso sí, el clásico de 1933 sigue siendo el molde, la epopeya onírica y el viaje al subconsciente del ser humano, además de uno de los títulos claves en la historia del cine.

Pues yo a King Kong de Jackson le doy un 8 como tú justamente por esas idas de olla o concesiones a lo disparatado,si no fuera por esto,sería una película de 10 para mí,otra cosa muy diferente es Prometheus que directamente tiene un montón de errores gruesos de guión que bajan mucho la calidad de la película.
Por otro lado muy buen Post Dio,estoy de acuerdo con tu valoración y análisis de esta película.
Decime ¿la versión ampliada vale la pena?,yo la tengo en Blu-Ray pero versión de Cine.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Diodati

Ulmer, haces a menudo que afloren las lágrimas en los ojos de este anciano...

¿Vive su abuelo, maese? Uno comienza a envejecer cuando pierde la curiosidad. Y ver ese King Kong, como esas otras grandes obras que nos conmueven hace que nos den ganas de vivir más intensamente.
Ayer, por ejemplo, de madrugada, me puse La Noche del Demonio, de Tourneur. Otra obra insoslayable, fundamental, de visión obligatoria para todo interesado en el fantástico.

Palabras mayores, my friend. Hay películas eternas.

Alejandro, claro que me valen las secuencian nuevas. Y mucho. Son ataques de bestias pero sin peros. Es más, me preguntaba por qué quitaron ésas y dejaron las que critico. Hay, de entrada, un ataque de un triceratops con muy mala leche. Y una secuencia en que navegan sobre troncos por un río, y unos bichos tipo galeras monstruosas intentan darse el festín, sobre todo la madre de ellas, que es de gran tamaño y con unas fauces mortales. Lo dicho: dejaría éstas y quitaría la carrera del siglo y el tiroteo con metralleta. Al fin y al cabo la película tiene mucho metraje.

pero Dio, te refieres a la versión extendida???

Sí. Esas secuencias destacadas, y otras, son de la versión extendida. Las detecté nada más empezar cada una.

Maese....le dejé picando el hilo de Carpintero, a ver si pone su opinión sobre The Ward

Estás a las caídas, ¿eh?

. Le dejé asentada mi humilde opinión. El tío carpintero me puede un poco...

Pues ya está hecho.

Cambiando de tema, aquí hace un calor infernal...pues bien hoy en la pile del club hubo prédica y transmisión del dogma a mas no poder: La Noche del Demonio y el King Kong del 33. La gente escucha absorta, maese. Lo que es imperdonable es que algunas/os bastante mayores ni siquiera las conocían.
Pero hay que seguir. Los caminos del cinéfilo son misteriosos y requieren de mucha paciencia.

Doblete de lujo. Dos títulos que tengo enmarcados en mi Cuadro de Honor de veinte títulos a amar por toda una vida.

Junto al jersey

..y la bufanda

Jajajajaja. No sé qué voy a hacer con esas prendas. Terminaré por dárselas al editor para que haga algo, jajaja.
¡Qué guasa tenéis!

Iniciado por perropichi

a mi la de los 70 es la primera que vi. De hecho la hicieron el mismo año en que nací y siempre me dieron mucho miedo esas escenas donde sale King buscando a la "rubia" por los pisos variados.

Te refieres a cuando Kong la busca en NY? Justo venía a comentar eso! Yo soy del '77 y no puedo decir cual de las dos vi primero pero ambas las vi desde pequeño y para mi las dos son clásicas aunque me quedo con la del '33, de largo.

Pero la del '76 también me gusta. Desde esa fotografía tan preciosista, esa Lange tan tan tan....Y sobre todo que sea, de las tres, la que más miedo me daba. No sólo en la famosa escena de la primera aparición de Kong (de las 3, es la que prefiero, seguida de la del '33 y finalmente la de '05) sino en el tanque de petróleo: la he visto muchas veces pero cada vez que veo como Kong suelta a Lange y esta va hacia la escalera pienso que corra, que suba ya hasta donde él no pueda alcanzarla! Por lo demás es una versión curiosa, acierta en actualizar a la era moderna la temática general (prefiero la clásica pero en 1976 creo que fue lo normal), Bridges y Lange cumplen como pareja setentera y los FX son notables pero, ciertamente, se nota demasiado cuando era Baker de cuando era aquella cabeza enorme.

Y la mirada a Lange... Y esta, disfrutando ahí con el agua

Synch

Iniciado por Ulmer

Cambiando de tema, aquí hace un calor infernal...pues bien hoy en la pile del club hubo prédica y transmisión del dogma a mas no poder: La Noche del Demonio y el King Kong del 33. La gente escucha absorta, maese. Lo que es imperdonable es que algunas/os bastante mayores ni siquiera las conocían.
Pero hay que seguir. Los caminos del cinéfilo son misteriosos y requieren de mucha paciencia.

Ulmer,acá en Montevideo también hace mucho calor,ayer Domingo tocó ver Lawrence de Arabia,Naranja Mecánica y King Kong.
Un abrazo.Alejandro.

La Naranja Mecánica???Pero como, pensé que ese director no te gustaba jejeje.

¿Kubrick?,no me gusta casi nada ja,ja ¿Cuál es tu opinión sobre esta película y Lawrence de Arabia?,sobre King Kong ya la sé.
Un abrazo.Alejandro.

Dos grandiosas peliculas. La Naranja... es de las que más me gustan de Kubrick, sin dudas. Es un film de culto independientemente de si tuvo exito comercial o no en su estreno. Una peli debe ser también considerada de culto por algún motivo particular, por haber marcado un hito en temas como horror, sexo, violencia, etc... y no necesariamente por las reacciones en su estreno. Y La Naranja lo es.
Y Lawrence..es un fiim épico esplendoroso. Un verdadero clásico imperecedero.

Qué envidia me dais, puñeteros (Ulmer y Alejandro)! Yo llevo con las secuelas de un resfriado gordo, desde que fui a ver el Málaga-R.Madrid de antes de Navidad. Mal curado, ya sabemos lo que trae. Hasta una perforación de tímpano, oiga (nunca mejor dicho )

De todas formas, aprovechad ese buen tiempo, que ya se empiezan a alargar los días aquí

Yo también sigo tocado desde el Málaga-Real Madrid...

Iniciado por Diodati

Yo también sigo tocado desde el Málaga-Real Madrid...

Ayer, acojonaíllo, verdad?

No. Uno ya está hecho.

Iniciado por Diodati

No. Uno ya está hecho.

Sí, La Hammer curte cantidubi