Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

No tuvo doblaje en DVD, pero en cines/VHS si

Iniciado por THE_FLASH

Pues viendo tu review... pues como que me has convencido para pedirla (¡ te odio!). No tenía ni idea de qué tal andaría de calidad audiovisual, pero me has quitado cualquier mínima duda.
Por lo que cuentas, la peli ha envejecido la mar de bien y su traslado a la HD ha sido excelente, además que hace muchísimo tiempo (demasiado) que no la veo. Y, como bien comentas, nunca tuvo doblaje en castellano en DVD siquiera, así que...
Por cierto, magnífica la portada del BD de USA. Atractiva y aterradora.

Yo la tenía en el DVD que Paramount editó hace años y cuando la volví a ver me sorprendió un montón para bien, es de esas películas que me pregunto ¿porqué tan desaparecida? Cuando ví los subtítulos en español, la pista DTS-HD y el precio de la USA, ni me lo pensé Todo sea que luego te decepcione FLASH y te acuerdes de toda mi familia La actuación del niño es de escándalo, hay escenas que yo lo pasé mal por el peque porque parece que sufre de verdad, y lo del perro es increíble también, sin nada digital, todo físico, no veo ni animatronics ni nada, excelente uso de la cámara en mano, como película la veo muy dramática y ahí reside el poder de su terror, la impotencia ante los hechos que se suceden. Y además casi que me alegro de que no tenga doblaje porque merece mucho la pena escuchar a los principales, los subtítulos cantan un poco latino pero no creo que suponga ningún problema, se sigue perfectamente porque el film tiene etapas en las que apenas hay frases y diálogo. Que pena que los extras no estén subtitulados porque tienen un pinta muy buena.

Iniciado por repopo

No tuvo doblaje en DVD, pero en cines/VHS si

Efectivamente yo la vi en los 80 en VHS y tenía doblaje y a finales de los 90 también la vi creo que en un canal de Ono y también con doblaje.

A mi me sorprendió y me impresionó profundamente hasta el punto de considerarla una de las mejores películas/adaptaciones a partir de un material de Stephen King. El director no tuvo mucha suerte después, pero no fue por falta de talento, desde luego. Creo que la razón por la que no ha quedado anticuada es por la técnica del director precisamente (ayudado por la labor de los adiestradores de perros, la fotografía de Jan De Bont y creativos travellings circulares) y por la enorme labor de los actores, tanto el pequeño Danny Pintauro como la grandiosa Dee Wallace, en su mejor momento tras convertirse en el paradigma de madre americana en "E.T." y la scream-queen más codiciada del planeta en "Aullidos"(con permiso de Jamie Lee Curtis). Perfecto ejemplo de trabajo en equipo impecable que no goza del prestigio que debiera.

+1

El domingo pasado hice un maratón de cine de acción bastante interesante, voy a comentar los 4 films que visioné.
Bangkok Dangerous -el de Nicolas Cage-
Me esperaba algo más diferente y con un poco más de contunuidad en el argumento ya que no profundiza mucho ni sigue un hilo argumental muy visible, es decir, se centra en los personajes y no en lo que debe hacer el protagonista. No sé, lo considero un film algo mediocre.

Transporter
Segundo visionado. No sé que pasó pero esta vez me gustó (bastante) más que la primera, simplemente brutal. El protagonista hace un buen papel y las escenas de acción estan bien construidas, además que posee un argumento interesante y entretenido.

Transporter 2
Segundo visionado y me pasó como con la primera: me gustó bastante más que la primera vez. Aunque la veo un pelín más floja que la primera, no sé si es por el argumento o las escenas de lucha; a pesar de eso, me gustó bastante.

Transporter 3
Un largometraje algo ambiguo, por una parte, (creo) que es el que pone fin a la saga, pero, por otra, el final lo veo demasiado repentino. Centrandome en el film, nos ofrece lo mismo que en los anteriores aunque con un toque más macabro. En fin, quie cumple con las espectativas.

Saludos.

Los inmortales
Le tenía ganas ya que la premisa es interesante y además es una de esas que te miran raro si dices que no has visto . La decepción no ha podido ser mayor. Malo malisimo porque sí,protagonista sin carisma ninguno (y ésta es la mejor de Lambert?) y el personaje de Connery está ahí porque alguien tendrá que enseñarle pero es otro personaje vacío por no hablar de cómo aparece en escena. En este tipo de peliculas te sabes el final desde el principio pero éste no tiene ningún tipo de emoción.El ritmo de la pelicula me arranco más de un bostezo,incluso estuve tentado a quitarla.Terminé esperando que remontara un poco el vuelo pero no hubo suerte.
4/10
PD:Las piedras que no sean muy gordas

PD:Las piedras que no sean muy gordas

Al contrario, no puedo estar mas de acuerdo. Siempre me ha parecido una peli sobrevalorada.

Al menos nos queda la excelente banda sonora de Queen, una de mis favoritas sin duda.

Iniciado por Chepu

PD:Las piedras que no sean muy gordas

¿Porqué hombre? A ver si vamos a tener que decir amén a todo lo "clásico" porque sí. A mí me sigue gustando la historia y la película, mi objetividad está un tanto devaluada por la nostalgia que profeso a estas películas de los 80, ya que era mi época de adolescente.

Iniciado por Chepu

Los inmortales
Le tenía ganas ya que la premisa es interesante y además es una de esas que te miran raro si dices que no has visto . La decepción no ha podido ser mayor. Malo malisimo porque sí,protagonista sin carisma ninguno (y ésta es la mejor de Lambert?) y el personaje de Connery está ahí porque alguien tendrá que enseñarle pero es otro personaje vacío por no hablar de cómo aparece en escena. En este tipo de peliculas te sabes el final desde el principio pero éste no tiene ningún tipo de emoción.El ritmo de la pelicula me arranco más de un bostezo,incluso estuve tentado a quitarla.Terminé esperando que remontara un poco el vuelo pero no hubo suerte.
4/10
PD:Las piedras que no sean muy gordas

Totalmente de acuerdo contigo. Yo la disfruté en mi adolescencia, pero cada vez que me he vuelto a acercar a ella he salido espantado. A Christopher Lambert lo considero uno de los peores actores de la historia. Ni siquiera la música de Queen me gusta.

Pues a mi me entusiasmaba en su época. Fui totalmente atrapado por el "fenómeno de videoclub" que supuso, y como un tótem la guardaba en la memoria hasta que cayó en mis manos el blu-ray y ¡ay! se me ocurrió volver a verla. Conclusión: bendita HD que revela muchísimo más de lo que debería (cables, heridas y calvas postizas, paredes de carton-piedra), porque con eso se me pasó más ligera. Tristemente se ha convertido en un "guilty pleasure"... pero del pasado, ese pasado que no revisitas.

Eso si, A Kind of Magic ¡¡a muerte!!

A kind of magic, Who wants to live forever, Gimme the price...

Iniciado por Kyle Reese

¿Porqué hombre? A ver si vamos a tener que decir amén a todo lo "clásico" porque sí. A mí me sigue gustando la historia y la película, mi objetividad está un tanto devaluada por la nostalgia que profeso a estas películas de los 80, ya que era mi época de adolescente.

Ya, pero en algunos casos cuando llevas la contraria se te echa encima un montón de gente diciendo que estás poniendo barbaridades. Obviamente no por ello voy a dejar de dar mi opinión.Lo cómico es que hay más gente en contra que a favor. Y cómo esta jugada no me h salido bien a ver si con esta otra tengo más detractores . Aprovechando que compré el pack en BD he revisionado las tres de Spider-man.Posibles spoilers

Spider-Man Sinceramente me ha sorprendido, la recordaba peor.Pero es una gran historia de origenes está cerca de la primera hora cuando está persiguiendo al asesino del tío Ben.Aún así le da tiempo a crear a un villano y que conozcamos realmente sus motivaciones. Todos los personajes están bien dibujados. Y el contra que se le suele poner del "power ranger" realmente no me parece tal. En los comics lleva la mascara que transforma totalmente la cara aunque pueda gesticular (la magia de los comics) en cambio en la pelicula una mascara así quedaría cutre y pese a que nos perdemos la actuación de Dafoe tampoco la hubieramos tenido con una adaptación fiel del villano.Igual que tampoco vemos a Maguire mientras va de araña.

Spider-Man 2 (.1)
Ví la versión extendida a sabiendas de que era metraje cortado a próposito.Si bien hay escenas innecesarias e incoherentes que fueron oportunamente eliminadas (el chascarrillo del ascensor es mucho mejor en la versión original y lo de JJ disfrazado) pero me gustaría rescatar una que me pareció acertada aparte de los cortes en las escenas de acción que sinceramente no entiendo esos tijeretazos.

Spoiler:

La conversación que tiene MJ con una compañera del teatro en la que dice que si quiere al hijo de Jameson.Cobra importancia porque le dice que no se cierre puertas, al final MJ le hace caso y es esta compañera la que le da la nota cuando le planta en el altar.

Sin duda me parece la mejor de las tres y Octopus es el mejor villano de los últimos años. La historia avanza en todos los frentes abiertos en la primera tanto con MJ como con Harry y lo deja a punto para la tercera entrega pero sin dejar el final abierto.

Spider-Man 3
Creo que en su momento fue masacrada por las espectativas creadas debido a los buenos precedentes y a la introducción del, tan de moda últimamente, "lado oscuro". Pero realmente Raimi sigue fiel a la saga que ha creado con guiños a las anteriores. El promocionado lado oscuro prefiere utilizarlo en su bis cómica.En mi opinión está muy acertado porque Spider-Man no ha sido nunca un personaje oscuro. La famosa escena del baile con la tienda no es para tomarsela en serio. Es como los que critican (OJO SPOILER ARRASTRAME AL INFIERNO)

Spoiler:

El momento de la cabra que grita zorra.

Si bien, "la venganza" del restaurante se le va un poco de las manos. El nacimiento de El hombre de arena me parece muy emotivo para ser CGI.Diría que es lo mejor de la cinta. Eddie Brock está correcto pero obviamente no da tiempo a crear a Venom que debería haber quedado para la, ya inexistente, cuarta entrega. La trampa de poner al hombre de arena como el autentico asesino del tio ben me parece admisible pero muestra la incapacidad de crear villanos sin contacto directo con Parker. A Gwen no se le da mucho protagonismo y se utiliza casi como arma para atacar a MJ cuando interesa. El hecho de que Harry se quede amnesico media pelicula sí me pareció un buen recurso para poder desarrollar mientras otros hilos aunque algo forzado con "¿Mi padre está muerto, verdad?"
Personalmente me dió mucha pena cuando me enteré que no iba a haber 4º parte con Raimi ya que cerraba perfectamente el ciclo del duende y dejaba la historia completamente asentada para ir hacia donde se quisiera tanto si se quería reutilizar a Venom como si no. Contando lo ambicioso de la pelicula me parece que consigue su proposito aunque con algunos damnificados por la saturación de historia que hay que contar.Hay que finalizar todo lo anterior e introducir a 3 personajes clásicos.Gwen y Venom (que no Brock) se llevan la peor parte.
Bueno, lo dejo ya y perdón por el tochazo, que me ha caducado hasta la sesión

Iniciado por AguilaMaker

El domingo pasado hice un maratón de cine de acción bastante interesante, voy a comentar los 4 films que visioné.
Bangkok Dangerous -el de Nicolas Cage-
Me esperaba algo más diferente y con un poco más de contunuidad en el argumento ya que no profundiza mucho ni sigue un hilo argumental muy visible, es decir, se centra en los personajes y no en lo que debe hacer el protagonista. No sé, lo considero un film algo mediocre.

Recuerdo esta, como una de las peores (que ya es decir) de las protagonizadas por Cage, pero es que últimamente la elección de sus películas deben ir acompasadas por el modelo de peluquín que usa.

Entre eso y las mil caras que tiene, no era de extrañar el circense "affaire" que se protagonizó con su dople y el ridículo Calderone. .

Mítico sin duda.

Iniciado por AguilaMaker

Transporter
Segundo visionado. No sé que pasó pero esta vez me gustó (bastante) más que la primera, simplemente brutal. El protagonista hace un buen papel y las escenas de acción estan bien construidas, además que posee un argumento interesante y entretenido.

Transporter 2
Segundo visionado y me pasó como con la primera: me gustó bastante más que la primera vez. Aunque la veo un pelín más floja que la primera, no sé si es por el argumento o las escenas de lucha; a pesar de eso, me gustó bastante.

Saludos.

A mi esta saga siempre me ha dado verguenza decir que me gusta mucho...jajajaja.
No se, yo las veo muy entretenidad, y las carreras de coches de la primera me parecen muy logradas, al igual que las coreografías de las peleas.
Eso si, me falta por ver la 3º aún.

Ah, y la 3º de spider-man es un completo bufo. una pena acabar así una saga que más o menos iba aguantando el tipo.

Ponyo en el acantilado

Una maravilla de película. Miyazaki utiliza un estilo tan alejado de la animación actual que sus obras se pueden calificar de "raras o poco habituales", pero en realidad estamos hablando de CLÁSICOS con mayúsculas dirigidos a toda la familia, en los que cuenta historias en las que se entremezclan sabiamente componentes maduros adultos con elementos mágicos que encantan a los niños.
El ritmo es sosegado y nos presenta la historia con naturalidad, sin artefactos, trucos o chistes fáciles que no necesita en absoluto. No hay bandas sonoras estridentes con canciones pop de los 70, ni personajes"sobreactuados", ni malvados patéticos...
Miyazaki es el cine desnudo de todos esos artificios, una obra de arte y siempre siendo fiel a su estilo: animación 2D tradicional, natural, suave y aterciopelada.

Repito, una maravilla de película.

Ayer medio vi Spider-Man 3 en la tele y volví a sorprenderme con el nacimiento del hombre de arena, una secuencia bestial y un correcto uso del CGI. Pero hay algo en los CGI de Sony que no terminan de convencerme.

Synch

Iniciado por Synch

Ayer medio vi Spider-Man 3 en la tele y volví a sorprenderme con el nacimiento del hombre de arena, una secuencia bestial y un correcto uso del CGI. Pero hay algo en los CGI de Sony que no terminan de convencerme.

Synch

Supongo que te gustaría la película, porque a mi modo de entender las cosas, primero se empieza porque ten convenza la película en sí. Que ya es bastante, y después lo demás.

Iniciado por ziggys

Supongo que te gustaría la película, porque a mi modo de entender las cosas, primero se empieza porque ten convenza la película en sí. Que ya es bastante, y después lo demás.

No me gusta demasiado, de hecho es la que menos me gusta de la trilogía (ya de por sí no soy demasiado seguidor de Spider-Man). Otro tema son los CGI y en este sentido los que suele aportar Sony Imageworks me dejan muchas veces con una sensación extraña. Excepto el nacimiento del hombre de arena, una maravilla.

Synch

las últimas 3 que he visto han sido...

Corazón de Tinta :( - Le doy un 4. Pelicula apta para menores de 5 años y para no mayores de 6. Lo único bueno fue que la ví en Blu-Ray, con una calidad de imagen y sonido realmente buenos.

La Huérfana :( - Le doy un 5. Es una de esas peliculas en que le darias un sopapo tu mismo a la niña. El argumento es el de la típico/a crío/a con malas pulgas, y el final es un poco malo ( ya no saben que hacer...).

Cuestión de Honor - Bajo mi punto de vista, una gran película con grandes actores ( Edward Norton, Colin Farrell y Jon Voight), en dónde se vé en primera persona la corrupción dentro del cuerpo de policia de N.Y. Es muy aconsejable.

Doom (5): No me acordaba nada de ella y me dio por volverla a ver, el recuerdo no era precisamente bueno, lo cierto es que a pesar de ser "malilla" es distraída, un poco más larga de lo necesario, pero tampoco podemos engañarnos, este cruce entre Aliens y Resident Evil no da para mucho más.

Hombre, a mi La Huerfana me encantó y el final me pareció cojonudisimo

The Queen

No la había visto antes y me he llevado una buena y agradable sorpresa. Creo que el interés de esta película es que nos muestra por dentro cómo fue la reacción de la Casa Real Británica a la muerte de Diana en los días y semanas posteriores (hay que recordar que Diana ya no formaba parte de la familia real, algo así como el tema de Marichalar salvando las abismales diferencias, claro)
Yo no recordaba la polémica y la película me me refrescado la memoria.
Además se comprende cómo funciona por dentro esa Institución que no aparece simplemente reflejada sino que recibe un par de puyas memorables. El resultado es una película de gran valor documental (de hecho buena parte del metraje consiste en imágenes y declaraciones reales). Imagino que alguien habrá a quien le interese...

Me ha sorprendido mucho comprobar que el Michael Sheen que interpreta a Tony Blair, es el mismo Michael Sheen de Underworld (Lucian).

Hellen Mirren, sencillamente, es La Reina... Clonación absoluta.

Sombras y niebla (4) Me ha parecido, junto a Cassandra´s Dream, la peor película de Woody Allen. Para mi, esta película pierde en lo que hace grande a Woody Allen: sus guiones. Aquí el texto pierde mucha fuerza, sus gags no sacan esa sonrisa que suele sacar W.A...

Estéticamente creo que cumple con creces su objetivo de homenajear al expresionismo alemán, pero quizá, el intento de incluir la comedia rompe el encanto. Y bajo mi humilde opinión, pese a todas las estrellas que aparecen en el film, el casting deja mucho que desear.

Poseidón (7,5): Entretenidísima, un buen remake más pendiente del espectáculo que de los personajes, quizás eso sea lo peor, es demasiado corta y hay situaciones que se producen de manera muy precipitada sin desarrollo alguno. Por lo demás es muy directa y no da pie al aburrimiento en ningún momento.