Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

FRENCH SEX MURDERS (F.L. Morris, 1972).........Mediocrísimo "Giallo" que tiene en su bizarro reparto: Anita Ekberg, Howard Vernon, Barnbara Bouchet, Rosalba Nero y en algunas de sus muertes, su único interés

MAD LOVE (Karl Freud, -1935).................... La segunda versión de "Las manos de Orlac" convertidapor Karl Freud en un clasicazo del fantástico de los treinta, con un Peter Lorre inolvidable como Doctor Gogol

THE DEVIL DOLL (Tod Browning, -1936)......................Un Tod Browning algo menos inspirado, pero con retazos de genio todavía en otro clásico del fantástico de los 30, con asombrosos efectos especiales y carismática interpretación de Lionel Barrymore

Iniciado por F_Elliott

NOT ANOTHER TEEN MOVIE (2005) :(

Vista con ciertas esperanzas por lo q aqui leido, me ha parecido bastante mala. Abusando de las guarradas q tanto se estilan en la era post-farrellys y parodiando las comedias teen ochenteras (John Hugues a la cabeza), pero sin demasiado ingenio. Lo peor es q tiene un ritmo muy irregular a pesar de lo poco q dura, y un "tempo de gag" PESIMO (esa aparicion de Molly Ringwald, 20 veces, mirando a camara con los ojos como platos... QUE SI, QUE LO HEMOS PILLADO!!).

Es la de (traducida) 'Esta no es otra estúpida película americana' no?

Pues a mi me hizo soltar unas buenas carcajadas...

Recientemente he visto dos películas, totalmente distintas.
En la cuerda floja. Estupendo film sobre la vida de Johnny Cash y June Carter. Ante todo hay que evitar hacer comparaciones con Ray, pues son odiosas.(Ray me encanta).
Desde su niñez hasta un concierto legendario en una cárcel americana la película nos trae la vida de este personaje legendario en el country e influencia en otros estilos.
La película es muy amena y lo mejor de todo es la pareja protagonista. Hay una estupenda química entre Joaquin Phoenix (seguramente uno de los mejores actores en los próximos años) y Reese Witherspoon (deliciosa y ganadora del oscar el año pasado), que se aprecia incluso más en los números musicales, que ellos mismos interpretan. Es de las que no importa verlas varias veces. Le doy un 8,5.

Munich. Gran película de Spielberg que todos habréis visto. La película es larga, pero interesa desde el principio al final. Estupendas localizaciones, alternando escenas de acción y violencia, con escenas emotivas. Y desde luego, no se decanta por ningún bando en el conflicto árabe-israelí, pues expone las miserias de todos y las razones o justificaciones para hacer lo que hacen.
Ese es un gran punto a favor. Además las actuaciones son muy buenas, especialmente Eric Bana y el actor que se plantea continuamente la ética de sus actuaciones (no recuerdo el nombre).
La música de Williams es maravillosa. Le doy un 9,25.

Hijos de los Hombres 8,5
Gran película, merece la pena verla sólo por la sensación que te deja la bajada de escaleras del final y los falsos planos secuencia.
Empieza de forma confusa, lenta, torpe, con un ritmo pausado y poco a poco va subiendo la intensidad, despega con persecuciones y la revelación del secreto de la peli (muchísimo mejor verla virgen, sin saber nada sobre el argumento).
Aunque también es cierto que me ha gustado más el mensaje que los personajes, donde Clive Owen está correcto pero que vuelve a hacer de "buen hombre perdido". El mensaje es desolador, pero es tan cruelmente posible que acojona. No es una peli más del futuro, con sus naves y sus inventos imposibles, es un futuro con jaulas para inmigrantes, con papeles para moverte por el mundo, con pandemias, con medicamentos para suicidarte... Futuro para concienciar al espectador.

Como puntos en contra: el final, tan abierto que me falta algo más. Y algún personaje, como el de la matrona que no me acaba de convencer.

Muy recomendable. Me deja una impresión parecida a Minority Report sin tanto virtuosismo digital ni superhéroe.

Un saludo

El hombre de Colorado de Henry Levin /

Un western curioso pero irregular. El punto de partida es muy interesante, un hombre vuelve de la guerra convertido oficialmente en un héroe pero internamente en un psicópata. Su odio embrutece todo lo que toca, convirtiéndose en un peón para el juego político y económico del mandamás de la zona y en una amenaza para la gente de a pie. La peli presenta diversos personajes bien definidos, huyendo del maniqueismo, aunque la resolución es demasiado fácil. Glenn Ford no está muy brillante en el papel de psicópata y su compañero de reparto William Holden le roba la función; la realización es correcta. El resultado podría haber sido mejor, pero dada la época de su realización (1948) pueden sacarse jugosos paralelismos con la realidad norteamericana del momento.

Casino Royale de Martin Campbell /

He de confesar que cuando la vi en el cine me resultó un poco tediosa, aunque quizá se debiera a que fue en una sesión golfa a la que asistí un pelín ebrio... revisionada en casa, me ha parecido excelente, el mejor Bond hasta la fecha. El guión es notablemente preciso, la realización magnífica y los actores no podían estar mejor escogidos, empezando por un Daniel Craig sobresaliente. Toda la peli destila un aroma clásico de cine de espías que es realmente de agradecer.

:ipon

Me uno al hilo que me parece interesante.

Diamante de Sangre:

La vi en V.O. pelicula entretenida, con un gran mensaje de fondo, donde casi me gusto más el papel interpretado por Djimon Hounsou (el personaje negro) que por Di Caprio.

Se hace un pelin larga a mi gusto, pero la recomiendo. Mi nota un 7.5

Saludos!

LA NOCHE DE LOS ASESINOS (1971 -Jesús Franco)............Interesante y a ratos atmósferica película de terror, con buenos detalles, perjudicada por la -enésima- zarrapastrosa (aunque aquí menos) utilización del zoom como elemento narrativo

AUSENCIA DE MALICIA (Sidney Pollack, 1981)

Menor, pero interesante thriller periodistico, con la correcion habitual del director. La pelicula pierde fuelle cuando se centra en la relacion Newman & Field, y lo mejor acaba siendo la escena final con un inmenso Wilford Brimley, cantandoles las cuarenta a todos los personajes de la trama.

52 VIVE O MUERE (John Frankenheimer, 1986)

Subproducto ochentero Canon por encima de su media (q no es decir mucho), sobretodo por el trabajo de camara y los actores. Guion (y novela) de Elmore Leonard, al q le falta el sentido del humor de sus adaptaciones de los 90.

CALIFORNIA SUITE (Herbert Ross, 1979)

Historias (mal) cruzadas escritas por un Neil Simon en horas bajas. La mejor es la de Jane Fonda & Alan Alda, y la peor, la de Bill Cosby & Richard Prior. Aunq si por algo sera recordada la peli es pq Maggie Smith gano el Oscar interpretandose casi a si misma perdiendolo. Las ironias de la Academia!

Recuerdo con cariño california suite, pelicula con dos buenas historias( las de alda y fonda y la de caine y smith) junto a otra mal desarrollada( con un matthau demasiado pasado de rosca) y una insufrible( con unos cosby y pryor para fusilarles directamente). Podria haber estado mejor de no haber sido por la irregularidad del conjunto.

Alien vs Predator. Ciertamente, de cómo un planteamiento y situaciones interesantes se marchitan por culpa de excesos y deduciones imposibles. Me quedo con la fotografía y alguna que otra escena. Palomitera sin más.

Iniciado por botxibcn

sólo por la sensación que te deja la bajada de escaleras del final y los falsos planos secuencia.

¿Por qué falsos? Cuenta, cuenta...

Blade Runner (Ridley Scott, 1982)

Perfecta en los apartados técnicos, espesita en su argumento.
Y aprovecho, una vez más, para reivindicar a Ridley Scott como uno de los mejores directores de finales del S.XX y principios del XXI.

Atrevete a reflotar su hilo ! (o no, mejor no...)

Alien (Ridley Scott, 1979)

Gran película de ciencia-ficción con momentos del mejor cine de terror. Qué voy a decir que no sepáis ya...
He visto el montaje del director que, al contrario que ocurre con "Blade Runner", no varía demasiado de la versión original estrenada en el 79.

Ridley, bien!

Iniciado por Kushtar

Iniciado por botxibcn

sólo por la sensación que te deja la bajada de escaleras del final y los falsos planos secuencia.

¿Por qué falsos? Cuenta, cuenta...

Hombre, los planos secuencia finales son muy buenos, parece que te encuentras en medio de la guerra... pero también se nota que no son planos secuncia reales: lo típico que la cámara pasa por un punto en negro o el prota tapa la cámara un momento con el cuerpo...
Sí son planos secuencia reales, se merecen un

De paso este fin de semana me he tragado:

Ratonpolis 6,5
Correcta película de muñecos de plastilina con unos protagonistas vistos en multitud de películas. De hecho me recordaban demasiado a los personajes de Futurama, sobretodo Fry y Leela, pero sin el (aprovechemos el término de moda) "factor X".
La trama es bastante pobre y la moraleja final acaba de estropear la peli, al menos en su visionado adulto. Porque los críos se lo pasaron de fábula. Supongo que es eso, un divertimento infantil y poco más.
Por cierto, que dura 70 minutitos y yo diría que le sobran varios, algunos por sosos e insultanciales y otros porque cuando entran en acción repiten las mismas escenas.
Muy lejos de Wallace and Gromit.

Eragon 6,5
De esta peli me habían hablado tan mal, había leído críticas tan malas, había visto al escritor de las novelas por la tele y me había caído tan rematadamente mal... que me sorprende que me haya gustado.
Vale que parece que está escrita por un niño de 14 años , que los diálogos son de vergüenza ajena, que te endiñan la música épica cada dos minutos y que el lagarto volador canta por todas partes, peeero resumir en 90 minutos una peli como esta hace que no te aburras. En todo caso le pediría más minutos, para desarrollar las escenas, todo va a todo trapo, cuando parece que algo se pone interesante se acaba, cuando parece que un personaje empieza a tener carisma se lo cargan y aparece otro no se sabe de dónde y no se sabe para qué...
Tema actores: el niño contratado para poner caras y poco más, poca presencia en pantalla, todo lo contrario que Jeremy Irons que pese a su personaje hace más que todo el reparto junto.
De traca el combate final, que acaba...
Otro divertimento infantil, prohibidísima para los amantes de El señor de los anillos, si no queréis llorar. Yo personalmente no he sido capaz de tragarme los ladrillos 2 y 3 de la saga y éste me lo he comido sin indigestión.

Un saludo

HULK (2003, Ang Lee)..................................Extraña adaptación de superheroe, perjudicada por un exceso de metraje, pero que en su revisionado me ha gustado bastante más que en la primera ocasión. Lo mejor se encuentra en la primera parte del film y en los detalles, a veces sugeridos de lo que podría haber sido y no acaba de ser.Mediocre monigote digital e impagable en V.O. Nick Nolte

THE KILLER ELITE (Sam Peckinpah, 1975)

Por ahi lei definirla como "Wild bunch goes ninja", pero que va. La cosa esta mas cerca de un capitulo de EL EQUIPO A, pero con la venganza de la amistad traicionada tan tipica de su director de fondo. Muy de fondo. Distraida por los actores (parecian pasarselo bien) y la total falta de pretensiones. Pero el karate a camara lenta es mu feo, Sam.

Sí son planos secuencia reales, se merecen un

Y aunque sean falsos ¡también lo merecen!

El jinete palido.................... 8.5

Regreso al western por parte de Eastwood tras unos años de ausencia y esta vez ya como director. Gran película que sin llegar a ser magistral tiene bastantes puntos fuertes, como el personaje de Eastwood como una especie de "angel de la guarda" sin identidad conocida, el film es un preludio de la gran Sin perdón que dirigiría unos años despues, esta sí para mi una autentica joya.

Totalmente recomendable.

Y un remake de Shane...

"Of course" Diodati , la de Stevens no la he visto pero si me habían comentado que Eastwood hizo una especie de remake, si reconocido o no ya no lo se.

Saludos

No demasiado reconocido. Adoro Shane, y El jinete pálido también es de mis favoritas.

Casino Royale - Campbell, 2006
A mí nunca me han hecho ni fu ni fa las pelis de James Bond (no es que no las trague, pero tampoco las idolatro; me parecen entretenidas, sin más) y esta cumple la media. Se deja ver, con un arranque muy espectacular con la persecución por la obra y mantiene el tipo a lo largo del metraje hasta que parece que se "atasca" hacia el final, antes de la última sorpresa.
Como ya se ha hablado mucho de ella, destacaré el tratamiento de M, que me parece muy acertado y los bonitos créditos iniciales, espectaculares y muy bien trabajados (ya no estaba acostumbrado a ver películas con los créditos completos al principio, que casi todas empiezan ya directamente).
La escena: la tortura. Dolor físico me produjo
Puntuación:

Infiltrados - Scorsese, 2006
Empieza muy bien, con un aire genial a Una historia del Bronx o Uno de los nuestros (dos joyas del género), pero también se me hizo un poco larga y al final me perdí un poco entre tanta cara guapa. Me ha gustado mucho Jack Nicholson haciendo de capo pasado de rosca. Los diálogos, eso sí, me han parecido soberbios, aunque la acción tiene unos altibajos yo creo que importantes.
No sé si ganará con un revisionado, después de conocer toda la trama y enrredos... Me ha dejado un regusto extraño, como si no supiese si me ha gustado o no. La factura es impecable, pero no sé si la he visto cojear en algún punto...
La escena: el tramo final, cuando se empiezan a "depurar responsabilidades" a lo bestia.
Puntuación:

Iniciado por T-1000

"Of course" Diodati , la de Stevens no la he visto pero si me habían comentado que Eastwood hizo una especie de remake, si reconocido o no ya no lo se.

Saludos

Sí, un remake más bien con un tono místico. Por cierto, el papel de John Russell iba a ser en un principio para Lee Van Cleef, pero se desestimó por su delicado estado de salud.