Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por mad dog earle

Una de cal y una de arena. Rosemary's Baby me parece una de las grandes películas de los 60 (e incluso añadiría de la historia del cine, sin contar que es una de mis favoritas, quizá entre mis cinco primeras), mientras que coincido en considerar Blood Simple como una de las mejores (¿la mejor?) de las películas de los Coen (que, estos sí, me parecen enormemente sobrevalorados).

Me parece una buena peli eh! pero tan estratosférica no.
No es el caso de coñazoculebrónsinidentidad bueno sí la del pesado Selznick de GWTW .

Esta maravillosa peli está en suprema calidad?¿
https://www.imdb.com/title/tt0049783/

Iniciado por hannaben

Me parece una buena peli eh! pero tan estratosférica no.
No es el caso de coñazoculebrónsinidentidad bueno sí la del pesado Selznick de GWTW .

Como suele decir el amigo Alcaudón, "cuestión de gustos", pero en mi caso no hay duda. Tampoco coincido en tu valoración de GWTW (que, por cierto, revisé en BD hace poco ), pero ya tiene muchos paladines mejor armados que yo, no necesita mi defensa.

Iniciado por mad dog earle

Desde luego, yo no podré olvidar la primera vez que la vi en una sala de cine: 11 de febrero de 1979, en el viejo cine Padró del Raval barcelonés. Y no la podré olvidar porque es, con diferencia, la película que más me ha horrorizado en mi vida, incluso incluyendo las de terror que vi de pequeño. Tenía ya 19 años, pero salí del cine en estado de shock. El momento en que aparece por sorpresa Leatherface y mata a uno de los muchachos de un golpe de martillo todavía me estremece cada vez que la veo. Con los años ha perdido, lógicamente, el factor sorpresa, pero sigue siendo un film inquietante, escalofriante, y muy bien hecho. En su género y estilo, una obra maestra. Ahora bien, dejando de lado Poltergeist, es la única película de Hooper que he visto que me ha gustado.

Y muestra perfecta de que no hace falta salpicar de sangre la pantalla sino unas simples pinceladasa aquí y allá para mostrar...

... el horror, el horror...

Iniciado por mad dog earle

¡Cielos! No sé qué me produce más pavor, Leatherface o los caretos que nombras...

Por alusiones muy indirectas

La semilla del diablo es una obra maestra. Creo que es sin duda, la mejor película de Polanski.

Los Coen pueden estar algo sobrevalorados, pero después de Sangre fácil, tienen maravillas como Fargo, Barton Fink, Muerte entre las flores, El gran Lebowski, Valor de ley (peliculón,sí), No es país para viejos o A propósito de Llewyn Davis, para mí su última gran película.

Tampoco yo seré el que emplee un minuto en discutir Lo que el viento se llevó. Hay otros que hablan y escriben mejor que yo, para poder defender la película de las películas.

Iniciado por Alcaudón

Iniciado por mad dog earle

A Polanski le dedicamos varios de los "sospechosos habituales" de este hilo una revisión integral hace un tiempo: Roman Polanski: revisando sus películas. Aunque creo que hay consenso generalizado en considerar La semilla del diablo (Rosemary's Baby) como su mejor película, hay bastantes más films interesantes. Coincido también en que Piratas podría haber sido algo estupendo... pero no lo es en absoluto, le falta completamente el "espíritu aventurero" imprescindible para una película de piratas como la que pretendió hacer Polanski. Incluso he vuelto a ver hace muy poco dos de los films que menos me gustaron en la revisión (Macbeth y sobre todo Cul-de-sac) y lo cierto es que mejoraron bastante respecto al último visionado. Todavía tengo pendiente su último film (¿y definitivo?): El oficial y el espía (J'accuse). Camino de los 87 años, no sé si llegará a filmar otra película. En todo caso, el balance es positivo, aunque para mí no alcanza el nivel de otros grandes maestros.

Yo ya comenté en este mismo rincón que me gustó bastante la última película del polaco nacido en Francia y que tuve oportunidad de ver en pantalla grande antes de que cierto virus hiciera su aparición...

Iniciado por hannaben

EL QUIMÉRICO INQUILINO me mola y MACBETH ídem

LA SEMILLA DEL DIABLO me parece sobrevalorada.

He revisionado hace poco la ópera prima de los COEN y me parece de las mejores primeras pelis que se puedan hacer.

¿LA SEMILLA DEL DIABLO sobrevalorada?

Iniciado por hannaben

Me parece una buena peli eh! pero tan estratosférica no.
No es el caso de coñazoculebrónsinidentidad bueno sí la del pesado Selznick de GWTW .

Iniciado por Alcaudón

¿LA SEMILLA DEL DIABLO sobrevalorada?

Hay un error, está claro que la compañera Hannaben queria decir la de Zoe Saldana
Ahi si que estamos de acuerdo, le han dado una nota muy alta para lo que es

Para gustos

Joooo flipo ese es Almodovar?¿ MY GOD...

LA SEMILLA DEL DIABLO es un 8/10.
EL EXORCISTA es un 10/10.

Para gustos

Iniciado por tomaszapa

Joooo flipo ese es Almodovar?¿ MY GOD...

Con esas pintas hubiese asustado incluso a la madre de Norman Bates.

Borrado.

Sí, Polanski tenía talento puro. Lo que más me gusta de él, que creo que he visto toda su obra, son los cortos de su juventud, sobre todo el de la tienda de muñecas...

La semilla del diablo...Genial, lo que se le debe pedir, porque él daba para eso.

Cul de sac, el inquilino quimerico y el cuchillo en el agua, repulsión...Estupendas, pero no redondas.

Todo lo demás..Interesante, pero no llega a buen nivel...Hay cierta escritura automatica...También con la nueva de Jé accusé..Me parece casi un telefilm.

El baile de los vampiros...Una frivolidad para bien o para mal.

Iniciado por Alcaudón

VI recientemente (cuando salió en BD) SALEM'S LOT, por cierto, una de las mejores novelas de Stephen King y me pareció que no había envejecido muy bien.

A mí me la verdad es que Salem's Lot me gustó entre bastante y mucho, con ese vampiro inspirado en Nosferatu y esa mítica escena del niño rasgando el cristal de la ventana de una habitación. Se ha quedado como uno de los momentos más ilustres de terror de los 70. Además, James Mason engrandece cualquier película y esta hace tiempo que es de culto. Hooper es un realizador muy valorado por los amantes del género de terror.

Hay que recordar que Salem's Lot tiene varios montajes por lo que puede influir en tu apreciación según el que hayas visto, aquí imdb lo dice:

184 min (uncut) | 183 min (DVD) | 200 min (TV) | 112 min (movie)

Yo, por ejemplo, la he visto doblada con su doblaje original. En España creo que se editó algo (dvd o blu) con un re-doblaje que amarga su visionado.

Bueno, ayer le tocó el turno a una breve película que es más mítica por la historia que tiene detrás que por su atractivo como obra cinematográfica. Y es que la cinta de la que voy a hablar pertenece al período llamado Pre-Code y estuvo décadas perdida tras haber sido rodada en 1933. Me refiero a Deluge de Felix Feist, que desapareció antes de la década de los 40 y no circularon copias de ella hasta los 80 cuando en Italia encontraron copias piratas en pésimo estado y únicamente dobladas al italiano. Hubo que esperar hasta 2016 ¡casi nada! para poder ver esta obra con su pista de diálogos original en inglés, cuando fue localizada en Francia una copia que posteriormente fue restaurada y editada en Blu-ray por Kino.

La película está protagonizada por Sidney Blackmer, el inolvidable Roman Castevet, pero 35 años más joven y una atractiva actriz que falleció de ataque cardíaco a los 31 años, Peggy Shannon, parece que debido al alcoholismo. Es ella la que protagoniza las escenas más Pre-Code de la película porque son varios los momentos en los que se muestran escenas que resultaron muy atrevidas para la época. Es curioso ver tal ligereza de ropa en un clásico, no sé cómo hubiera evolucionado el cine americano sin el Código Hays. El caso es que tales escenas motivaron que la película fuera rechazada, relegada al olvido y posteriormente casi borrada del mapa.

La historia es tan sencilla como lo siguiente; una ola gigante se carga Nueva York y quienes sobreviven luchan para salir adelante con lo que queda, y lo más preciado parece ser la citada mujer. Poco más durante la hora y 6 minutos que dura, donde destacan las maquetas del momento de la catástrofe, que aprovechando la desaparición de la película fueron reutilizadas en numerosos filmes rodados después. Aquí se puede ver un fragmento de la destrucción en esa copia pirata italiana que hace 4 años era la única que se conocía:



Otro detalle más es que el gran William Cameron Menzies quedó fascinado por las imágenes y contrató al equipo que las creó para su película La vida futura.

Iniciado por C.Bethencourt

Es una de esas casualidades geniales de la historia del cine. Ese Shoot final con ese amanecer y el bailecito de Leatherface es quizás la mejor toma de terror de la historia.

Genial.

De hecho me recuerda a ese australopiteco que lanza un hueso al aire y luego se transforma en una nave espacial en una película de cuyo nombre no quiero acordarme...

Esta es la edición en BD que tengo yo de SALEM'S LOT y que salió en 2016:



Película, por cierto, que llegué a comentar en este mismo rincón aunque tendría que tirar de archivo.

Yo también tengo el recuerdo de ese niño flotando y tocando en la ventana para que le dejen entrar y que tantas pesadillas me dio en mi juventud...

... una escena muy similar y yo diría que todavía más perturbadora y que podemos ver en la obra maestra de Mario Bava LAS TRES CARAS DEL MIEDO (1963).

En cuanto al Código de Producción no entró plenamente en vigor hasta 1934, por lo que las películas anteriores eran ciertamente osadas para los estándares de la época.

Recordemos, por ejemplo, una película tan inocente (pero igualmente deliciosa) como el primer Tarzán de Johnny Weissmüller...

Iniciado por hannaben

Joooo flipo ese es Almodovar?¿ MY GOD...

Pues sí. El que está sentado con cara de pillao!!! Era la época de Almodóvar y McNamara. Fabio McNamara fue la inspiración para mucha gente, en esos primeros momentos de la movida. Era el espíritu libre. La alegría de la fiesta.

Iniciado por Alcaudón

Yo ya comenté en este mismo rincón que me gustó bastante la última película del polaco nacido en Francia y que tuve oportunidad de ver en pantalla grande antes de que cierto virus hiciera su aparición...

A todo esto, (no es alusión a tu post, pero me sirve de apoyo, Alcaudón), que si La semilla del diablo sí o si no,...pero no hablamos nada de Chinatown, Tess o El pianista. Coño, que Polanski no es Hooper.

Por cierto, no veas la que se lió en los últimos Premios César del cine francés, poco antes del tema del coronavirus. Hubo mucha polémica y manifestaciones en la entrada al recinto de la gala, en contra de la controvertida figura de Polanski.
Una gala donde resultó premiado dos veces, a la mejor direccción y guión, más el de vestuario.

Yo ya sabes que distingo perfectamente entre la obra de un artista y su vida pública (o privada).

Efectivamente, Polanski tiene otras excelentes películas en su (escasa) filmografía pero dado que la querida hannaben se refería en concreto a esa película por eso he tenido que tomar cartas en el asunto.

Iniciado por Alcaudón

Con esas pintas hubiese asustado incluso a la madre de Norman Bates.

Ay! Adoro a Pedro!! Precisamente, en otro hilo de directores, lo he puesto en el podium de mi vida cinéfila y existencial, casi. Junto a Hitchcock y a Wilder.

Nadie es perfecto...