Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Bueno, yo veo INDY3 mas como comedia q como autentico cine de aventuras. La peli funciona en buena parte por el duo Connery-Ford, y creo q se nota q Spielberg iba un poco en auto-pilot.

THE DESCENT (Neil Marshall, 2005) /

Otra de esas promesas q van a salvar el genero. Despues de aquella tonteria simpatica q era DOG SOLDIERS, ahora toca todo chicas, encerradas, luchando contra los bichos... A este tio de verdad q le marco ALIENS. Se salva pq esta bastante bien rodada y tiene buenos momentos de tension, al menos hasta la mitad, antes de q empiece LA VENGANZA DE RIPLEY o RAMBA. Sobra mucho el cliche del trauma de la prota, asi como ese falso final feliz.

A mí The Descent me parece un macro-peliculón con el que realmente lo pasas fatal y con el que llegas a sentir el miedo... haaasta la segunda parte, que al tío se le va la pinza y empiezan a salir Aliens y jode el invento. El final adelantado penoso, y eso que cada vez se hace más en el cine... Esos productores indecisos...

Hooligans /
Peli con dos mitades bastante diferentes a nivel de calidad pero necesarias entre sí.
La primera parte no es que sea mala, pero tiene calidad de telefilm: el doblaje apático (intenté verla en V.O. pero sólo entendía a Frodo y los subtítulos pasaban a toda leche), la fotografía básica, de cámara digital, la historia sencillita y demasiado lineal: chico que es expulsado de Harvard por encontrar droga en su habitación, huye con su hermana a Inglaterra, se hace amigo del hermano de su cuñado y va entrando en el mundo hooligan, con sus palizas con cámara en mano y sus cánticos. Todo muy predecible, diálogos fáciles... peeero es cuando aparece el padre que todo cambia, se plantea porqué esa gente entra en ese mundo, cuáles son sus motivaciones, si tienen algo más fuera de ese grupo y el peso del honor dentro de él. Hay una frase que me encanta, casi al final le dicen a Frodo que lucha por mantener su honor: - Todo lo que hagas aquí, no te valdrá de nada en tu casa.
Como si fuesen dos mundos aparte y todo el honor y respeto ganado no sirvieran de nada fuera del círculo. Después la peli, nos demuestra que no es del todo cierto.
Tiene unos 40 minutos finales muy buenos, donde cambia la fotografía, más oscura y los diálogos ganan, incluyendo una voz en off.
Muy buenas actuaciones en general, algún amigo del bareto que desentona, pero es perdonable.
Pregunta: ¿esta peli llegó a los cines de España?
Me parece una peli muy digna, una peli a descubrir, con su sello británico pero comercial. Increíble que no apostaran por ella.

Un saludo

Iniciado por F_Elliott

Bueno, yo veo INDY3 mas como comedia q como autentico cine de aventuras. La peli funciona en buena parte por el duo Connery-Ford, y creo q se nota q Spielberg iba un poco en auto-pilot.

Estoy contigo. Para mi gusto indy 3 es demasiado cómica, llena de situaciones estúpidas, es casi una autoparodia y eso no es de mi gusto. Lo siento. Me parece con diferencia a peor de las tres películas de indy.

Saludos.

Iniciado por Barroso

Iniciado por F_Elliott

Bueno, yo veo INDY3 mas como comedia q como autentico cine de aventuras. La peli funciona en buena parte por el duo Connery-Ford, y creo q se nota q Spielberg iba un poco en auto-pilot.

Estoy contigo. Para mi gusto indy 3 es demasiado cómica, llena de situaciones estúpidas, es casi una autoparodia y eso no es de mi gusto. Lo siento. Me parece con diferencia a peor de las tres películas de indy.

No lo sientas hombre, cada uno tiene su opinión... Yo simplemente la encontré algo más de "jugo" que a las dos anteriores, en cuanto a complejidad moral se refiere... Entiendo que esto no sea fiel al espíritu original de la primera, y guste menos; pero a mí me encantó ese aspecto, más aderezándolo con esos, bajo mi humilde punto de vista, acertados puntos humorísticos.

Un saludo.

Ojalá las películas de acción de hoy en día fueran como Indy 3...

Que complejidad moral ves en INDY 3? Pq lo del rollo paterno-filial es bastante simplón... aunque, repito, funciona.

Con lo de SS en auto-pilot me refiero a q no va mas alla de lo esperado (como si hizo en la 2, mal q le pese ahora) y se acomoda a remakear la primera. Eso si, la pelicula esta rodada y montada q da autentico gusto. Y mas hoy en dia.

Bastante simplón? Hombre pues sí... si consideramos que se trata de una película de aventuras "familiar"... pero le doy ese matiz puesto que ninguna de las anteriores lo tenía, así que está bien que por una vez aparezca... Existen escenas de bastante fuerza en este sentido: el mismo final cuando se dan la mano es un claro ejemplo de ello...

Pero sí, claro: no busco un Bergman aquí, no se me entienda eso; simplemente resalta mucho más por inexistencia en las demás, y que sea diferente en ese sentido ya es un acierto de por sí... Por otra parte, no creo que el cine de Spielberg tenga como virtud esto, es evidente, por lo que no se puede criticar puesto que es su "limitación": sus films gustan por entretener, no por reflexionar...

Un saludo.

Iniciado por Doe Lecter

Por otra parte, no creo que el cine de Spielberg tenga como virtud esto, es evidente, por lo que no se puede criticar puesto que es su "limitación": sus films gustan por entretener, no por reflexionar...

Ahi si q no estoy NADA de acuerdo, pero dejemoslo.

LOS 4 FANTASTICOS (Tim Story, 2005)

Una de superheroes sin tomarse muy en serio a si misma, lo q es algo de agradecer a veces. Te ries, el espectaculo es vistoso (Jessica Alba!) y poco mas. Musica del pesado de John "Coritos" Ottman, con un tema asquerosamente pegadizo.

REQUIEM POR EL GRINGO (1968 -Jose Luis Merino)...............................Mediocre, pero bastante bien rodado spaghetty (o paella western?) con guión rutinario, música de Lavagnino y extraña resolución con eclipse solar de fondo. Fernando Sancho repite su típico papel de mexicano greñudo

Por otra parte, no creo que el cine de Spielberg tenga como virtud esto, es evidente, por lo que no se puede criticar puesto que es su "limitación": sus films gustan por entretener, no por reflexionar...

Totalmente en desacuerdo, el cine de Spielberg es mucho más que simple entretenimiento, aunque sea relativamente fácil encasillarle en esa categoría por el hecho de haber sabido unir ambas cosas: el entretenimiento y lo que tu llamas la "reflexión". Eso mismo hizo Hitchcock hace unos años, eso mismo le criticaron, y a día de hoy está considerado uno de los mejores cineastas de la historia.

Un saludo.

Iniciado por F_Elliott

Con lo de SS en auto-pilot me refiero a q no va mas alla de lo esperado (como si hizo en la 2, mal q le pese ahora)

No entiendo lo de "mal que le pese ahora". ¿Se arrepiente acaso del cine que hizo en el pasado?

Pues yo sigo pensando lo que dije ayer... creo que está más clara la faceta del entretenimiento que la de la reflexión, sabiendo que una cosa no quita la otra, pero también entendiendo que hay más predominancia de una que de otra... ¿o no? Aunque en ese sentido existe una gran y honrosa excepción como es su última película, verdaderamente valiente de alguna manera (a la par que emocionante, desde luego...).

Pero vale, dejémoslo. Aunque, por último, sólo decir que todo esto viene derivado de la crítica que hice de Indy 3, que me pareció maravillosa; y también dejando claro que a mí, en general, me gusta bastante el cine de este señor... espero que no se me haya malentendido. Lo que está claro es que cada cual tendrá su opinión y disfrutará y centrará su visión acerca de este director en distintos aspectos, como no podría ser de otra manera.

Un saludo.

Es obvio que Spielberg no sólo ha hecho cine entretenimiento, pero que alguien me diga dónde está la reflexión en Jurassic Park o en Hook... o hasta en Minority Report o Atrápame si puedes.

Pues yo en Minority Report y en Atrapame si puedes si que veo la reflexión, en esas películas se cuentan bastantes cosas tras su trasfondo de "cine de palomitas".

Un saludo.

Las he puesto precisamente para que alguien dijera eso.

Minority Report tiene filosofía de garrafón y Atrápame si puedes tiene el mismo mensaje social que Pretty Woman.

Si quieres una obra profunda de Spielberg, yo me quedo con A.I. y con Munich.

Minority sí que tiene una clara vocación reflexiva, otra cosa es que el ritmo y la acción trepidante te haga verla como puro entretenimiento.
Reflexión es que te haga plantearte cosas y Minority (una gran peli) se plantea el futuro que nos espera.

Y Hook también se planteaba cosas, y aunque sea de las más flojas de Spielberg, sigue siendo entretenida.

¿Y qué se plantea Minority?

¿La presunción de inocencia?

Fíjate que yo le veo más mensaje a El Día de Mañana.

A ti te puede parecer de garrafón pero en esas películas Spielberg no se limita a contar una historia entretenida y sin mensaje: profundiza en la psicología de los personajes y no se queda en el simple maniqueismo del que otros directores impregnarían estas mismas películas. Parecen dos historias muy sencillotas: un policía que es acusado de cometer un crimen (o mejor dicho de que cometerá un crimen) y tiene que huir, y un estafador que se hace pasar por todo tipo de personas diferentes y es perseguido por el FBI... pero en el fondo hay muchas más cosas ahí.
Y tú citas "Munich" y "A.I", pero yo incluiría tambien "La lista de Schindler", "Salvar al soldado Ryan", "El diablo sobre ruedas", "Tiburón", "El imperio del sol"... la filmografía de este señor está plagada de títulos memorables que hacen que esa afirmación de que su cine es de entretenimiento (que también, y por eso es grande, por ser capaz de aunar las dos cosas) sea más que discutible.

Un saludo.

Iniciado por Scissorhands20598

A ti te puede parecer de garrafón pero en esas películas Spielberg no se limita a contar una historia entretenida y sin mensaje: profundiza en la psicología de los personajes y no se queda en el simple maniqueismo del que otros directores impregnarían estas mismas películas. Parecen dos historias muy sencillotas: un policía que es acusado de cometer un crimen (o mejor dicho de que cometerá un crimen) y tiene que huir, y un estafador que se hace pasar por todo tipo de personas diferentes y es perseguido por el FBI... pero en el fondo hay muchas más cosas ahí.

El qué?

La Lista de Schindler es un docudrama, igual que Salvar al Soldado Ryan o El Imperio del sol.

Tiburón ¿tiene mensaje social? El diablo sobre ruedas ¿trasfondo político?

Todas son grandísimas películas. Pero son entretenimiento. Hecho como sólo Dios sabe hacerlo, pero entretenimiento.
Y eso no es malo.

Para mí una película que tiene algo más detrás es aquella que cuando termina puedes hablar sobre todo lo que no ha pasado en la película pero que te han contado. Y eso lo comple A.I. y lo cumple Munich.

Pues en el caso de "Minority Report" tienes un personaje como el de Cruise atormentado por la culpa, que perdió a su hijo, que vio frustrarse su matrimonio, que se refugia en las drogas y ve como su única fuente de escapar de todo eso, su trabajo, también se le escapa y además se convierte en huido de la justicia por un crimen que ni siquiera ha cometido aún. Luego tienes a los "precogs", seres humanos utilizados como herramientas por el hecho de tener la capacidad de prever el futuro, y que tienen también su historia y su drama particular, como vemos en el caso de la chica, de la que también terminamos conociendo su historia, vemos el asesinato de su madre, etc.... todas estas cosas te pueden parecer chorradas, pero creo que no son detalles en los que se detenga una película de entretenimiento al uso.
Y en "Atrápame si puedes" por un lado ves la historia divertida del pillo que estafa a todo el mundo y por el otro ves también el drama de un chaval que ve como sus padres se divorcian, como es utilizado como moneda de cambio, y que opta por esa vida basada en la trampa y en el engaño que le sirve para huir de la realidad y crearse otra alternativa, que sin embargo no deja de ser falsa. En apariencia se le ve feliz haciendose pasar por piloto, por médico, viviendo una vida de lujos que no le corresponde vivir.... pero esa vida no le llena, cambiaría todo eso por tener una familia y curiosamente ve en el hombre que le persigue lo más parecido a una figura paterna, hasta el punto de confiar en él cuando es capturado en París, y de aceptar el trabajo que se le ofrece a pesar de que no tarda en verse tentado nuevamente por esa vida de ficción que él mismo se ha construido pero que no le ha aportado absolutamente nada (es más, le ha hecho daño porque engañando a todo el mundo conoció a una mujer de la que se enamoró y que perdió precisamente cuando todos fueron conscientes de quién era él en realidad).

Y eso es todo, luego cada uno tendra su opinión

Un saludo.

En "El Día de Mañana" tienes a Dennis Quaid, un personaje atormentado porque ha dedicado tanto su vida al trabajo que se le ha escapado la educación de su hijo. Además va en un coche eléctrico, cosa que demuestra lo preocupado que está por el cambio climático.
También está el personaje de Jake Gyllenhaal, un chico superdotado atormentado porque a pesar de lo inteligente que es no encuentra la forma de decirle a la chica que ama que la ama, y mucho.
Cuando todo ocurre, Quaid descubre el verdadero valor de la familia y la amistad y por eso se lanza como un loco a rescatar a su hijo. Descubrimos el verdadero drama de la civilización humana cuando los protagonistas se ven obligados a quemar libros en la biblioteca y deciden preservar aquellos que les parecen obras cumbres de la humanidad.
Se me olvidaba la interesantísima psicología del personaje de Ian Holm y los dos más que quedan atrapados en el polo norte: uno de ellos tiene un hijo al que no volverá a ver (y eso es DRAMA) y Ian Holm tiene un nieto que se ha hecho grande muy rápido.
Eso demuestra la verdadera fragilidad de la vida humana y lo necesario que es darse cuenta de que hay que vivir la vida ¡por más que llueva!

Y luego está el tema del barco ruso que se estrella en Nueva York y en el que no hay tripulación. ¿Dónde están? Uno de los misterios que te hacen reflexionar de forma reflexiva e icónica sobre la pregunta: "¿Dónde están los rusos cuando se les necesita?"

Como ves "El Día de Mañana" no es un blockbuster veraniego: es un canto a la vida, a la ecología y a las relaciones políticas internacionales de Estados Unidos.

La que he liado a raíz de Indy 3!

Está claro que es imposible llegar a un acuerdo, aparte de que este no es el post para esta discusión (creo que hay alguno abierto por ahí para el señor Steven, estaría bien seguir ahí...). Como dije, cada uno verá una cosa en su cine, y está clara -más aún en este director que en ningún otro- la disyuntiva entre si nos encontramos ante un cine de entretenimiento o bien ante un cine que, además de eso, plantea ciertas reflexiones. Yo me decanto por lo segundo, pero no a la manera exagerada que algunos planteáis, puesto que creo que ante todo es cine de (muy buena) diversión. Gracias a dios este hombre la imprime de cierto contenido (a muy diferentes niveles, todo sea dicho, en ciertas obras de su filmografía respecto a otras...).

Un saludo.

Pues en DUEL hay un claro paralelismo con la guerra del Vietnam y con... Ay, no, q era STAR WARS !

HOOK desde luego q tiene una intencion de "reflexion". Y jode la peli bastante, precisamente.

HOOK desde luego q tiene una intencion de "reflexion". Y jode la peli bastante, precisamente.

La "reflexion" ¿es lo que hace el niño gordo cuando se coge los pies y se convierte en una pelota?