Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Hay propuestas muy interesantes dentro del slasher, aunque son como agujas en un pajar. Aparte de La matanza de Texas, que poco tiene que ver realmente con el slasher si te paras a examinarlo (poca sangre, escaso body count, desagradable de ver...) mencionaría dos casos especialmente interesantes, al menos para mi:

--Navidades negras. Antes de que John Carpenter re-inventase el terror con su Halloween, ya teníamos esta película. Muy curiosa, muy llamativa, nada "exhibicionista"... en medio de un ambiente navideño, en un colegio interno femenino para estudiantes tenemos una serie de llamadas extrañas por parte de un acosador, y también desapariciones (y asesinatos). Un reparto lleno de grandes actores y actrices que nunca tuvieron oportunidad de despegar, y John Saxon haciendo de poli de barrio. El final es...

--El tren del terror. Jamie Lee Curtis, un asesino enmascarado, un montón de chavales... reconozco que cuando me la puse por primera vez, me esperaba de ella muy poco. Y resultó algo sensacional, sorpresivo, inesperado: en un ambiente claustrofóbico (un tren incomunicado) un grupo de jóvenes celebra una fiesta de fin de curso. Lejos de querer mostrarnos el habitual repertorio de efectos especiales, la película se centra en las relaciones entre los personajes, quedando el asesino en un segundo plano, y cuando aparece, nada es como suele ser en los slashers: no importa tanto el crimen (y la posibilidad de mostrar sangre o efectos desagradables) sino sus preliminares y sus consecuencias. De hecho la fotografía, a menudo en tonos verdes y rojos, recuerda más a un gialo que a un slasher...

Tomo nota.

MAGIC MIKE XXL
Tras algunos años retirado del escenario, Mike decide acompañar a sus antiguos colegas en un viaje hacia una convención de strippers.

Pues soy de la minoria que se aburrió con la primer entrega, por lo que entenderán que me tardé en animarme a ver su secuela. Esta es más ligera... y al mismo tiempo más pesada.
Técnicamente es una road-movie, que se queda en el plano anecdótico, no hay mucho conflicto que desarollar y de lo poco que hay importa aun menos, el enfoque se centra más en el espectáculo. El problema es que la película se rehúsa tajantemente a renunciar a los lentos momentos contemplativos y largas charlas de introspección (que a fin de cuentas no llevan a nada) convirtiendo lo que debería ser una secuela más relajada y divertida en una prueba de paciencia.

Una lástima que no consiguieran de vuelta a Alex Pettifer, pues la trama tendría mucho más sentido si fuera su personaje el que regresara, pero supongo que a Tatum no le gustó que se llevara el protagonismo cuando tiene su nombre en el título.

Iniciado por Alcaudón

De Zombie sólo he visto HALLOWEEN II y THE LORDS OF SALEM y ambas me parecen espléndidas.

Me parece un director con una visión muy personal del género y con una poderosa impronta visual.

La primera no se llegó a estrenar en cines y tuvimos que esperar a su salida en DVD para poder visionarla.

La segunda sí llegó a las pantallas pero creo que tuvo una difusión muy escasa. Yo tengo la copia británica en DVD.





Y que conste que yo soy más amigo del cine de terror más clásico, más contenido, menos visceral.

Compañero Alcaudon,fue al contrario,Halloween la primera si llego a las pantallas de cine,luego esperamos que trajeran la 2 a las pantallas de cine y nunca llego,fue lanzada directamente en formato domestico y bastante tarde por cierto.

Iniciado por Alcaudón

Ciertamente, una de las películas "menores" de Don Alfredo.

La siguiente, TOPAZ, que mucha gente desprecia, me parece muy superior pese a que muchos compañeros seguro que no comparten mi opinión.

Cortina rasgada (siempre he creído que lo correcto hubiera sido traducir el título por "Telón rasgado" o "roto", porque así se hubiera mantenido la clara referencia al "Telón de Acero/Iron Curtain") y Topaz forman en cierta manera un díptico centrado en la "Guerra Fría" que provocó entre cierto sector de la crítica una recepción algo negativa: discurso más simplón y tópicamente anticomunista de lo habitual (aunque lo del discurso político no fue nunca lo más interesante de Hitchcock); personajes poco desarrollados; intérpretes inadecuados, etc. Además, hay dos pérdidas decisivas: la de Bernard Herrmann como compositor (inicialmente firmó la partitura de Cortina rasgada, pero Hitchcock acabó inclinándose por una composición más "moderna" y "comercial", lo cual demuestra que el olfato del maestro no siempre funcionó) y Robert Burks como director de fotografía.

En el caso de Topaz siempre me ha fallado el reparto, a base de actores de procedencias diversas y en muchos casos poco adecuados: por ejemplo, Frederick Stafford es un actor muy soso o John Vernon un revolucionario cubano poco convincente. Con todo, tiene momentos excelentes, por ejemplo la huida inicial del desertor soviético en Copenhague o la icónica imagen de la muerte de Juanita de Cordoba (Karin Dor). Para algunos críticos (recuerdo el caso de José María Latorre) se trata de una obra maestra, pero a mí me sigue pareciendo un film imperfecto aunque con algunos grandes momentos.

Iniciado por Herbert_West

Compañero Alcaudon,fue al contrario,Halloween la primera si llego a las pantallas de cine,luego esperamos que trajeran la 2 a las pantallas de cine y nunca llego,fue lanzada directamente en formato domestico y bastante tarde por cierto.

Cuando hablo de primera y segunda no me refiero a las partes I y II de HALLOWEEN, sino a HALLOWEEN II y THE LORDS OF SALEM, que son las dos películas a las que me refiero. HALLOWEEN I no he llegado a verla.

Iniciado por mad dog earle

Cortina rasgada (siempre he creído que lo correcto hubiera sido traducir el título por "Telón rasgado" o "roto", porque así se hubiera mantenido la clara referencia al "Telón de Acero/Iron Curtain") y Topaz forman en cierta manera un díptico centrado en la "Guerra Fría" que provocó entre cierto sector de la crítica una recepción algo negativa: discurso más simplón y tópicamente anticomunista de lo habitual (aunque lo del discurso político no fue nunca lo más interesante de Hitchcock); personajes poco desarrollados; intérpretes inadecuados, etc. Además, hay dos pérdidas decisivas: la de Bernard Herrmann como compositor (inicialmente firmó la partitura de Cortina rasgada, pero Hitchcock acabó inclinándose por una composición más "moderna" y "comercial", lo cual demuestra que el olfato del maestro no siempre funcionó) y Robert Burks como director de fotografía.

En el caso de Topaz siempre me ha fallado el reparto, a base de actores de procedencias diversas y en muchos casos poco adecuados: por ejemplo, Frederick Stafford es un actor muy soso o John Vernon un revolucionario cubano poco convincente. Con todo, tiene momentos excelentes, por ejemplo la huida inicial del desertor soviético en Copenhague o la icónica imagen de la muerte de Juanita de Cordoba (Karin Dor). Para algunos críticos (recuerdo el caso de José María Latorre) se trata de una obra maestra, pero a mí me sigue pareciendo un film imperfecto aunque con algunos grandes momentos.

Ciertamente es un actor nefasto pero está bien contrarrestado por la estupenda Karin Dor (Juanita de Córdoba) o la gran representación francesa (Michel Piccoli, Philippe Noiret). John Vernon no lo veo tan mal.

En la posterior FRENESÍ tampoco tuvo suerte con el reparto. Aunque Jon Finch hizo un excelente MACBETH de la mano de Polanski, aquí no se le ve nada cómodo. Me gusta mucho más el personaje interpretado por Barry Foster.

Espléndida película, pese a todo.

Y tampoco hay que despreciar LA TRAMA, una simpática película que sirve de digno colofón a una carrera magistral. Y aquí sí que todo el reparto está bien seleccionado.

John Vernon no es que me parezca un mal actor o que en Topaz esté mal, simplemente es que su aspecto físico no me resulta convincente como revolucionario cubano con esos ojazos azules.



En cambio, tanto en Frenesí como en La trama no veo ningún error de reparto. A mí Jon Finch me parece que está espléndidamente antipático (como casi siempre), lo cual le sienta de maravilla al personaje, uno de los falsos culpables con los que más difícil resulta empatizar en la obra de Hitchcock. La trama me parece una delicia, donde el cuarteto protagonista brilla a gran nivel (Bruce Dern, Karen Black, William Devane, y muy en especial una excelente Barbara Harris, actriz con una filmografía más bien escasa).

Ese guiño final de Barbara Harris es un digno colofón a toda una larga carrera plagada de obras maestras:

Cierto. Aunque no tengo claro que Hitchcock creyera estar rodando su último film, este último plano me parece un fantástico broche final a toda su carrera, toda ella un maravilloso guiño al espectador.

Aquí otro apasionado por Frenesí. Todo el reparto me encaja perfectamente. Esas caras vulgares, esa fotografía que parece "sucia, poco cuidada", esas localizaciones, ese aire algo decadente, esa brutalidad en medio de tanta aparente normalidad diaria...Frenesí me atrapó desde el primer visionado hace ya muchos años.

Freddy vs. Jason (Ronny Yu, 2003).



Esta sólo la había visto en el cine y tenía un recuerdo de ella como algo, como no, irregular pero gamberra y no... Al fondo del saco directa con Halloween 3, 4, 5, 6, Resurrection, Friday V, VII, VIII, Hell, X y Nightmare IV, V y VI. Peor, incluso con la saga Halloween logrando algun mérito muy mínimo con Resurrection (cierto (y ni eso) tono Scream), con H20 siendo una secuela digna de las originales, este crossover no logra en ningún momento sacar partido de lo contemporáneo salvo por las lógicas inevitables de vestuario, peinados etc

La premisa no importa que sea endeble, eso ya viene de fábrica con los slashers (he matado a mi hermana en el 63 pero me queda otra y voy a estar 7 pelis y pico en ello; me ahogué de niño en un lago y ahora mato excursionistas), y aciertan en que sea Freddy el inductor de la misma ya que es el único de ambos asesinos que piensa y habla, además del más carismático. Y es inevitable que él mismo cuente un resumen de su vida, de su saga, ya que la última entrega normal de Nightmare fue en 1991 y el público potencial era en parte nuevo. Dicha premisa, es válida: Freddy ha perdido su poder porque los adolescentes le han olvidado así que se meterá en los sueños de Jason (o eso entiendo) y vestido de su madre le inducirá a que vaya a Elm Street (ya me imagino al pobre Jason caminando kms y kms) para liarla gorda ahí y que así los chavales crean que es Freddy el autor de los asesinatos, vuelvan a temerle y por fin pueda regresar.

Vale. Puede funcionar.

Pero no.

Como siempre: si hay algo expreso a niveles postmodernos, conscientes o incluso meta, esto tiene que ser claro en el guión y en la dirección y en F vs J no hay nada de eso o bien Ronny Yu no supo trasladarlo a la cinta, que todo podría ser.

Todo falla y todo recuerda a los dos fallos esenciales de muchos slasher: el guión y sobre todo, la dirección. Porque el segundo siempre puede arreglar el primero (a la inversa es mucho más improbable). Como casi siempre le dan demasiada importancia a justificar la historia: la casa original de Nightmare on Elm Street, el asesinato de una madre de familia, la pareja de la hija internado en un centro de salud mental donde tratan de que los adolescentes no sueñen y así contener a Freddy... La gente del pueblo tomándose todo eso en serio... Le añadimos una escena ridícula en el instituto y un final el Camp Crystal Lake totalmente desaprovechado.

Tenemos además una de las peores Final Girl que he visto: Monica Keena como Lori Campbell (meta homenaje ahí a Neve?). Asustada y atontada durante toda la película. Lo peor es que cuando nos muestran que la chica decide meterse en el sueño de Jason para desde ahí atrapar a Freddy, no nos lo creemos, por lo repentino de dicha valentía y porque ni hemos visto que monten el plan etc O bien hay un corte en el montaje o bien el despropósito de Yu es aún mayor (dudo que el guión fuera así).

En cuanto al inevitable grupo de amigos...Además de la lamentable actriz que da vida a la Final Girl, está Kelly Rowland, por entonces estrella con las Destiny Child, que no lo hace mal (random para un slasher.. Pero desde luego su carrera en el cine le importaba poco ), pero lo peor es algo extraño. No detecto que sea algo conscientemente planeado, en plan exagerar las convenciones del género y demás así que no se... Veamos...

En los slashers ochenteros solían salir tetas. No muchas, a veces era una sola actriz, o un par, en escenas muy buscadas (sutileza 0), para ganarse un tipo concreto de espectador. Vale, es el lado barra-de-bar del slasher, tiene hasta su punto. No recuerdo casos especiales. Todas eran actrices muy atractivas y lo que mostraban era... Bueno, ya me entendéis, cuando un productor quiere tetas, pues busca tetas.

Pero lo de Freddy Vs. Jason es brutal La chica de la escena inicial las enseña de una forma tan poco sutil que roza el guión de un clip porno además de contar ya con asunto silicona. Una de las amigas de Lori también muestra las suyas (no sé si siliconesco o no porque el plano es cenital y cuesta verlo), enormes en un cuerpo muy delgado. Pero lo mejor (es decir, lo peor), lo más absurdo, es que la Final Girl, que nunca es la más voluptuosa (salvo el caso particular de Love Hewitt), es más muchas veces es guapa, atractiva y demás pero intencionadamente plausible para que nos la creamos más (Jaime Lee Curtis, Heather Langenkamp, Neve Campbell), aquí tiene unas tetas que salen de la pantalla. Lo peor es que al tratarse de la Final Girl, al ser la supervivinte y la que debe generar empatía, y al hacerlo la actriz tan rematadamente mal, cuando la ves haciendo todo eso con esas tetas el resultado es un absurdo brutal





Ojo que no anda lejos del espectáculo caminetil que nos daba Love Hewitt pero aquella era mucho mejor actriz, su personaje tenía unos mínimos más logrados en su premisa, su aspecto más allá de las tetas sí cuadraba con una Final Girl sensible y plausible etc Pero Monica Keena parece una actriz porno haciendo una prueba de cine normal. Un desastre.

Para remate la historia está narrada sin el ritmo deseado (algo en lo que Scream era delicioso, en todas ellas el último tercio es una montaña rusa) y qué nos queda?

Pues nuestros dos amigos.

-Jason va a lo suyo pero lamentablemente Yu se decide por una violencia exagerada y que pierde todo el toque ochentero. Aquellas eran menos exageradas pero la sensación de contundencia era mucho mayor. A lo mejor quería darle un toque cómico pero no lo transmite.

-Freddy pierde buena parte de su carisma aunque sus coñas están algo reducidas en comparación a las últimas secuelas de su saga.

Su pelea en el muelle sufre de la inevitable diplomacia: ambos ganan, ambos pierden.

Lori incendia el muelle en una escena que pretende ser épica y es ridícula.

Lamentable que en 2003, con todo lo que tenían a mano, hicieran eso.

Iniciado por tomaszapa

Aquí otro apasionado por Frenesí. Todo el reparto me encaja perfectamente. Esas caras vulgares, esa fotografía que parece "sucia, poco cuidada", esas localizaciones, ese aire algo decadente, esa brutalidad en medio de tanta aparente normalidad diaria...Frenesí me atrapó desde el primer visionado hace ya muchos años.

La escena con el camión de patatas es antológica.

Hitchcock es como Ford, mezclándo a la vez comedia y drama.

Iniciado por Alcaudón

La escena con el camión de patatas es antológica.

Hitchcock es como Ford, mezclándo a la vez comedia y drama.

Cierto. En este mismo hilo la hemos comentado alguna que otra vez. Es perfecta en el tono al que se aproxima ante tanta barbarie.

Deliciosamente macabra, diría yo.

Iniciado por Alcaudón

Deliciosamente macabra, diría yo.

También cierto, porque me encantan las patatas fritas

Sólo he visto una vez Frenesí. Me repelió tan profundamente que nunca he sentido deseos de volver a verla. Quizá debería intentar una revisión, pero me pasa lo mismo que con otras muchas películas que acaso debería volver a revisar: como recuerdo que no me gustaron nada, jamás me decido a hacerlo.

Iniciado por Jane Olsen

Sólo he visto una vez Frenesí. Me repelió tan profundamente que nunca he sentido deseos de volver a verla. Quizá debería intentar una revisión, pero me pasa lo mismo que con otras muchas películas que acaso debería volver a revisar: como recuerdo que no me gustaron nada, jamás me decido a hacerlo.

Pues ya ves que aquí somos unos cuantos los que te la recomendamos. Con los años, se ha convertido en uno de mis títulos preferidos dentro la extensa y extraordinaria obra de Hitchcock.

Iniciado por mad dog earle

Pues ya ves que aquí somos unos cuantos los que te la recomendamos. Con los años, se ha convertido en uno de mis títulos preferidos dentro la extensa y extraordinaria obra de Hitchcock.

A mi me hubiera encantado ver más ejemplos de aquel que yo llamo Hitchcock desatado. Creo que Frenesí es algo totalmente impensable décadas atrás en su filmografía. Los tiempos y los usos habían cambiado ya, permitiendo escenas antológicas, grotescas y a la par, ingeniosas, humorísticas, si cabe decirlo.

Para mi la clave del éxito, aparte del tono comentado, es el casting. Unas caras demasiado conocidas hubieran llevado al traste esta propuesta. Sin embargo, los que vemos en pantalla, con su mayor o menor torpeza, si son muy creíbles en todo lo que hacen y cómo lo hacen.

Reparto de actores donde destaca Anna Massey como Babs, a la cual vimos en otro título clave del cine británico sobre psicópatas: El fotógrafo del pánico (Peeping Tom), film que en cierto modo prefigura ese estilo "desatado" de Hitchcock.

Iniciado por Alcaudón

Cuando hablo de primera y segunda no me refiero a las partes I y II de HALLOWEEN, sino a HALLOWEEN II y THE LORDS OF SALEM, que son las dos películas a las que me refiero. HALLOWEEN I no he llegado a verla.

Disculpa lo habia entendido de esa forma,entonces si te gusto Halloween 2 de Zombie te animo le eches un vistazo a su primera parte,es un buen duo el de Zombie.

Iniciado por mad dog earle

Reparto de actores donde destaca Anna Massey como Babs, a la cual vimos en otro título clave del cine británico sobre psicópatas: El fotógrafo del pánico (Peeping Tom), film que en cierto modo prefigura ese estilo "desatado" de Hitchcock.

Y una película magistral, que tuvo muchísimos problemas con el BBFC, el organismo censor del Reino Unido.

El finde vi "Cube", película de scifi canadiense de culto por lo visto, aunque la verdad que no me sonaba demasiado, pero en general me ha parecido una propuesta muy interesante y sugerente. Una de esas grandes ideas que quizás luego se desarrolla regular en la pantalla y que podría haber dado más de sí, pero es entrertenida y te mantiene intrigado, con un grupito extraño de gente metida en unas habitaciones, poco se gastarían en decorados, que acaban demostrando como es el ser humano en situaciones extremas. Eso sí las actuaciones no son muy buenas.

Iniciado por Narmer

El finde vi "Cube", película de scifi canadiense de culto por lo visto, aunque la verdad que no me sonaba demasiado, pero en general me ha parecido una propuesta muy interesante y sugerente. Una de esas grandes ideas que quizás luego se desarrolla regular en la pantalla y que podría haber dado más de sí, pero es entrertenida y te mantiene intrigado, con un grupito extraño de gente metida en unas habitaciones, poco se gastarían en decorados, que acaban demostrando como es el ser humano en situaciones extremas. Eso sí las actuaciones no son muy buenas.

Creo que es el mejor film de Vincenzo Natali, un director siempre con propuestas sci-fi muy interesantes, Cypher, Cube, Splice con resultado desigual, lástima que se haya pasado a la TV (Orphan Black, Hannibal, The Returned -con nuestra Mary Elizabeth Winstead- ... ), aunque series interesantes, siempre el peso de director es inferior que al cine. "Cube" en su época de estreno,1997, pegó fuerte, tuvo bastante prensa y ganó en Sitges 1998 mejor peli y guión. Yo la vi hace 4-5 años en bluray con muchas espectativas y me dejó satisfecho.....eso si no me apetece nada ver las secuelas, evidentemente vieron una franquicia en potencia.

Iniciado por mad dog earle

Reparto de actores donde destaca Anna Massey como Babs, a la cual vimos en otro título clave del cine británico sobre psicópatas: El fotógrafo del pánico (Peeping Tom), film que en cierto modo prefigura ese estilo "desatado" de Hitchcock.

A ver si me monto un ciclo de Powell y me veo de una vez El fotógrafo del pánico ...