Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por tomaszapa

Alex, vamos a hablar con propiedad que esta era francesa, Madame Marguerite. Aparte de esta gilipollez mía, se que ha tenido buenas críticas. Espero cosas buenas de ella. Lo que me llama la atención es que está basada en la misma Florence Foster Jenkins, pero la cambiaron de país, a Francia y le pusieron otro nombre. Además que la de Streep se desarrolla en 1944 y esta francesa en los años 20. Por lo demás, parece el mismo argumento.
Me parece que con lo de "vagamente inspirada" en Florence Foster, quisieron tal vez no pillarse los dedos en cuestión de derechos y demás. Porque la francesa se filmó a finales de 2014 y la americana entre la primavera y el verano del 2015.

Esto me ha hecho que piense en cuántas películas salen casi a la vez, y que parecen "idénticas", tomando los mismos personajes o tramas.
Así de primeras, no se si me equivoco con Wyatt Earp y Tombstone. He visto esta página con más ejemplos, como El ilusionista y The prestige

http://elmeme.me/Fedetxt/13-pares-de...smo-ano_126994

Así a bote pronto las de Barack OBama, "Barry" y "Michelle y Obama", ninguna de las dos me convenció.

Iniciado por Alex Fletcher

Así a bote pronto las de Barack OBama, "Barry" y "Michelle y Obama", ninguna de las dos me convenció.

Sí, parecen pequeñas propuestas. A mi no me llama la atención, porque prefería la pareja original. Habrán podido ser mejor o peor en su labor, pero creo que no hubo un presidente ni mucho menos, una primera dama, tan accesible, sensible y buena gente como ellos. De hecho, mira lo que hay ahora y no sabes si reír o llorar.

Iniciado por jack napier

Tomás venga, mójate, tu ranking de películas de superhéroes

Ahí va. tiene poco valor porque yo no he sido nunca de leer tebeos de superhéroes. Lo que leía era Zipi y Zape, y los del tío Gilito.

En cualquier caso, solo menciono las 7 de las que tengo más y mejor recuerdo:

1. Deadpool. Sí, soy de los enamorados por esta idea. Esa mezcla tan estrambótica de comedia, acción y drama me cautivó toalmente, y de hecho, tengo dos versiones de la peli en bd, algo que seguramente no haré nunca más, dada la economía.

2. El protegido. La vi hace ya mucho tiempo, pero recuerdo que me dejó con la boca abierta. De esas películas que quieres saber cómo acaba.

3. Watchmen. Creo que es inteligente y que es diferente a la de héroes normal.

4. Batman. La primera. Porque esos tres protagonistas y esa estética no tienen precio, y porque me encantaba el tema de la película. Esta la vi en el cine. Uno ya por entonces (89) antiguo y con olor a cerrado.

5. Superman. Aunque solo sean por los recuerdos de Christopher Reeves. No he visto nunca una elección de casting tan fantástica como la de este hombre, que de verdad, en aquella época los niños creíamos que él era Superman.

6. Iron man. Me parece que es una pelicula muy digna, con un guión correcto y un prota, con sus limitaciones humanas, con el que te identificas.

7. Los vengadores. Esto es para lucir pantalla, y sobre todo, la HD. Aún así, creo que no estaba nada mal, y que todos tenían su parte de protagonismo

Perdonad que salga una birria de lista, pero es la que tengo.

Esta tarde en su edición 4K he visto Juego de Armas, la pelicula me a gustado mucho y los hechos reales de los que trata le dejan a uno alucinado, la recomiendo muchísimo, ademas un gran trabajo de los protagonistas, los dos estan geniales y especialmente me a gustado Jonah Hill, esa risa, para mi un 7/10, esta noche no hay cine toca UFC, saludos.

Iniciado por tomaszapa

Ahí va. tiene poco valor porque yo no he sido nunca de leer tebeos de superhéroes. Lo que leía era Zipi y Zape, y los del tío Gilito.

En cualquier caso, solo menciono las 7 de las que tengo más y mejor recuerdo:

1. Deadpool. Sí, soy de los enamorados por esta idea. Esa mezcla tan estrambótica de comedia, acción y drama me cautivó toalmente, y de hecho, tengo dos versiones de la peli en bd, algo que seguramente no haré nunca más, dada la economía.

2. El protegido. La vi hace ya mucho tiempo, pero recuerdo que me dejó con la boca abierta. De esas películas que quieres saber cómo acaba.

3. Watchmen. Creo que es inteligente y que es diferente a la de héroes normal.

4. Batman. La primera. Porque esos tres protagonistas y esa estética no tienen precio, y porque me encantaba el tema de la película. Esta la vi en el cine. Uno ya por entonces (89) antiguo y con olor a cerrado.

5. Superman. Aunque solo sean por los recuerdos de Christopher Reeves. No he visto nunca una elección de casting tan fantástica como la de este hombre, que de verdad, en aquella época los niños creíamos que él era Superman.

6. Iron man. Me parece que es una pelicula muy digna, con un guión correcto y un prota, con sus limitaciones humanas, con el que te identificas.

7. Los vengadores. Esto es para lucir pantalla, y sobre todo, la HD. Aún así, creo que no estaba nada mal, y que todos tenían su parte de protagonismo

Perdonad que salga una birria de lista, pero es la que tengo.

La mía va a ser aún más birriosa :

1. Superman (1978). En mi opinión, la película de superhéroes por excelencia.
2. Batman (1989). Porque marcó un antes y un después en el cine de superhéroes (a mi desde luego,me marcó), que a partir de ahora podían ser gente muy chunga.
3. Batman: El caballero oscuro. Nolan enseñó al mundo que éso de los señores con mallas podía ser algo muy serio.
4. Batman vuelve. Quizá la primera película de supervillanos de la historia, aunque demasiado personal para ser realmente una buena película de superhéroes. Con todo, me gusta la originalidad de su enfoque y sus bizarrísimos personajes.
5. Hulk (2003). La de Ang Lee. A lo mejor digo esto porque no sigo al personaje y en general, la Marvel me la refanfinfla un poco (las únicas otras películas marvelitas que he visto son los Spidermanes de Sam Raimi -que no he vuelto a ver desde que los estrenaron en los cines, y que por consiguiente tengo enterradísimos en mi memoria - y Iron Man 3, que olvidé totalmente a los diez minutos de visionarla ). Y a mí que el Hulk de Ang Lee me gusta, oye. No entiendo esa manía de ponerlo a caer de un burro. El Hulk de Ang Lee -más que un superhéroe- me parecía un monstruo muy humano, muy trágico, en plan rollo Frankenstein/King Kong casi. Esa soledad del diferente -y que además se ve condenado a estar apartado de la vecindad humana- que ya apuntaba en los Batmanes de Burton. Sé qué hay otra versión por ahí, pero no la he visto, y si la he visto, no me acuerdo, lo que es mala señal.
6. Batman vs. Superman. Otra que tal baila. La película tiene fallos gordos, pero ni de lejos es el bodrio que sus haters afirman que és. Es justamente lo que se esperaría de un combate entre los dos principales superhéroes: épica y dramática, y en este sentido (dejando aparte el final), para mí cumple.

Iniciado por tomaszapa

Respecto a lo que comenta Synch sobre las dos mujeres en Waterworld. Veo que ambas, curiosamente comparten destino: primero, irrumpieron en el cine y posteriormente, se han decantado sobre todo por la televisión.
De esta actriz de la que siempre me llamó la atención su apellido Tripplehorn , la tengo en la memoria cinéfila, por el montón de veces que nos tragamos La tapadera (the firm). Un peliculón por cierto, donde todo funciona a la perfección.

A la Tripplehorn la recuerdo principalmente por ESA escena de efusividad incontrolable que asalta a Michael Douglas en "Instinto básico"

Iniciado por mad dog earle

¿Alguien que haya leído la novela de Crichton (no es mi caso) se atreve a una comparativa con el film de Spielberg en el hilo De la literatura al cine?

Cuando tenga un poco de tiempo, me pongo a ello

Iniciado por tomaszapa

Ahí va. tiene poco valor porque yo no he sido nunca de leer tebeos de superhéroes. Lo que leía era Zipi y Zape, y los del tío Gilito.

En cualquier caso, solo menciono las 7 de las que tengo más y mejor recuerdo:

1. Deadpool. Sí, soy de los enamorados por esta idea. Esa mezcla tan estrambótica de comedia, acción y drama me cautivó toalmente, y de hecho, tengo dos versiones de la peli en bd, algo que seguramente no haré nunca más, dada la economía.

2. El protegido. La vi hace ya mucho tiempo, pero recuerdo que me dejó con la boca abierta. De esas películas que quieres saber cómo acaba.

3. Watchmen. Creo que es inteligente y que es diferente a la de héroes normal.

4. Batman. La primera. Porque esos tres protagonistas y esa estética no tienen precio, y porque me encantaba el tema de la película. Esta la vi en el cine. Uno ya por entonces (89) antiguo y con olor a cerrado.

5. Superman. Aunque solo sean por los recuerdos de Christopher Reeves. No he visto nunca una elección de casting tan fantástica como la de este hombre, que de verdad, en aquella época los niños creíamos que él era Superman.

6. Iron man. Me parece que es una pelicula muy digna, con un guión correcto y un prota, con sus limitaciones humanas, con el que te identificas.

7. Los vengadores. Esto es para lucir pantalla, y sobre todo, la HD. Aún así, creo que no estaba nada mal, y que todos tenían su parte de protagonismo

Perdonad que salga una birria de lista, pero es la que tengo.

Muchas gracias, Tomás

Ya decía Richard Donner que el mejor efecto de la película era el propio Christopher Reeve. Yo, lo siento, pero el único que ha estado a la altura de la ese y de la capa es Christopher Reeve. El ES Superman

Jane, yo creo que Batman Vuelve es una película muy radical. Burton se mete en un jardín que muchos no entienden, puesto que se pasa el cómic por el forro y hace lo que quiere, cosa que respeto y entiendo, pero a los que tenemos la suerte de que nos guste la película, es un jardín apasionante con múltiples lecturas a medida que pasan los visionados.

Y sí, también coincido con el Hulk de Ang Lee. No sé por qué le han molido siempre a palos, cuando me parece una película con una estética muy bella, sutil y un tratamiento trágico y kafkiano del antihéroe que es la bestia verde muy conseguido. Una película totalmente infravalorada. Me gusta más que la posterior de Edward Norton, mucho más planita, sin duda.

Con respecto a Spiderman, el de Raimi me sigue pareciendo el mejor (la segunda es una película muy notable). Mucho mejor que el posterior de Webb, no te pierdes mucho.

Iniciado por jack napier

Pues fíjate que te gusta un superhéroe como es Iron-Man que no ha tenido históricamente mucho tirón y que curiosamente ha resurgido de sus cenizas gracias a las películas de Marvel. Como Batman, sin superpoderes pero que a diferencia de este, no ha tenido tanta fama.

A mí me gustan de las dos editoriales, pero sí me tira más de DC, de siempre. Me encanta Batman, Superman, Capitán América y Spiderman, por ese orden. De cine, la mejor película, en mi opinión y que sigue siendo referencia para el cine actual de superhéroes es el primer Superman de Donner, y siento, como bien sabéis algunos, especial admiración y fascinación por el Batman de Burton. Me encanta :

Pues, sí, curiosamente, el superhéroe de Marvel que más me gustaba cuando leía esos cómics (hace tropecientos años) era el Hombre de Hierro (así lo nombrábamos entonces, para nada Iron-Man), quizá precisamente porque no tenía superpoderes ni era un mutante trastornado por su diferencia (aunque era un enfermo del corazón). Antes había leído con placer los cómics de DC, en especial Batman, pero en aquella época tenían un cierto aire cómico, aventurero, no eran esas oscuras narraciones posteriores. De Iron Man vi en su momento la primera película de la serie, con Robert Downey Jr., y no me interesó.

Cierto es que en el momento de su estreno sí me gustó el Superman de Richard Donner, fue todo un acontecimiento, resaltado por la presencia de Marlon Brando. Hay que tener en cuenta que en ese momento el film de Donner venía a introducir un subgénero nuevo que no había tenido demasiada presencia en el cine (sí en la televisión), al menos desde los viejos tiempos de los seriales. Las secuelas ya no me han atraído, y el reboot con Henry Cavill no me gustó nada. O sea que, como dije el otro día, me mantengo convenientemente alejado del subgénero.

Mejor película de superhéroes ortodoxa:

SUPERMAN (1978, ídem) - Richard Donner

SPIDER-MAN 2 (2004, ídem) - Sam Raimi

Mejor película de superhéroes heterodoxa:

UNBREAKABLE (2000, EL PROTEGIDO) - M. Night Shyamalan

THE INCREDIBLES (2004, LOS INCREÍBLES) - Brad Bird - Pixar Animation Studios

Iniciado por Alcaudón

Mejor película de superhéroes ortodoxa:

SUPERMAN (1978, ídem) - Richard Donner

SPIDER-MAN 2 (2004, ídem) - Sam Raimi

Mejor película de superhéroes heterodoxa:

UNBREAKABLE (2000, EL PROTEGIDO) - M. Night Shyamalan

THE INCREDIBLES (2004, LOS INCREÍBLES) - Brad Bird - Pixar Animation Studios

Curiosamente, esta sí me parece una película espléndida. Será que esto de los superhéroes casa mal con los actores de carne y huesos.

Breves pinceladas sobre mis películas del fin de semana:

Que Dios nos perdone, de Rodrigo Sorogoyen. Notable thriller sobre la persecución policial de un asesino en serie en Madrid durante el verano de 2011, coincidiendo con la visita del papa Benedicto XVI. La película se centra, con acierto, en la relación entre la pareja de policías: Luis (Antonio de la Torre), un agente tartamudo y solitario, con problemas de relación con sus compañeros; y Javier (un Roberto Álamo excelente), un poli todo físico, desbordante, siempre rozando el límite, violento y peleón. El psicópata (Javier Pereira en una composición realmente inquietante) se dedica a violar y asesinar a ancianas, lo que da pie a algunas imágenes impactantes de los cadáveres de las pobres mujeres. La película se cierra en un primer momento en falso, pero un epílogo tres años después parece poner las cosas en su sitio. Respecto a este final tengo muchas dudas:

Spoiler:

¿Es todavía Luis un poli? Si lo es, ¿por qué no lleva pistola ni detiene al asesino, por qué no lo esposa? ¿Por qué se comporta como un lobo solitario en pos de venganza? Si no lo es, ¿por qué ha dejado el cuerpo? ¿Cómo ha conseguido localizar a Andrés? ¿Por el libro que lee? No parece demasiado verosímil.

A pesar de alguna lagunilla de guion (lo del salto del balcón de un segundo piso, cuando anteriormente se nos ha dicho que era un tercero y hemos visto un largo tramo de escalera), me ha parecido un film muy bien rodado e interpretado. A mí personalmente me ha gustado quizá más que Tarde para la ira.



Hidden, de Jack Sholder, con Kyle MacLachlan y Michael Nouri. Film ochentero que mezcla el género policial con la ciencia ficción. Un ser venido del espacio salta de cuerpo en cuerpo para llevar a cabo sus maldades. Un “peculiar” agente del FBI (MacLachlan, que parece anticipar al “marciano” agente Cooper de Twin Peaks) le sigue la pista con la ayuda de un policía de Los Angeles (Nouri). El argumento recuerdo un episodio posterior de Expedientes X. Film simpático, entretenido, sin mayores pretensiones.



Dobles parejas, de Alan J.Pakula. Discreto thriller psicológico que explota dos elementos muy trabajados antes y después: el falso culpable (Kevin Kline, de quien en ningún momento dudamos de su inocencia) y la presencia perturbadora de unos nuevos vecinos (Kevin Spacey, en su época de villano, y Rebecca Miller), que vienen a trastornar la vida de una pareja feliz con hija (Kline y Mary Elizabeth Mastrantonio). Todo resulta muy previsible desde el primer momento. Se salva por una dirección correcta, aunque sosa, y unos actores competentes (aunque Spacey pone demasiada pimienta en su interpretación como para generar alguna duda sobre su personaje).

Iniciado por mad dog earle

Hidden[/B][/URL], de Jack Sholder, con Kyle MacLachlan y Michael Nouri. Film ochentero que mezcla el género policial con la ciencia ficción. Un ser venido del espacio salta de cuerpo en cuerpo para llevar a cabo sus maldades. Un “peculiar” agente del FBI (MacLachlan, que parece anticipar al “marciano” agente Cooper de Twin Peaks) le sigue la pista con la ayuda de un policía de Los Angeles (Nouri). El argumento recuerdo un episodio posterior de Expedientes X. Film simpático, entretenido, sin mayores pretensiones.

Hidden es un caramelo. Es pura serie B pero se toma en serio sin caer en el ridículo. Genial eso de que el villano le de por llevar Ferraris y su perseguidor, más noble, se decante por un Porsche

De los superhéroes me quedo con algunas citadas habitualmente: “Superman (1978)”, “Batman (1989)” y “Spiderman 2 (2004)”. Incluiría “Capitan América: Civil War (2016)” y la recién salida del horno “Logan (2017)”. De las menos típicas me gustan mucho “Watchmen (2009)” y “Darkman (1990)”.

También destaco alguna puro trash, lo reconozco, pero que disfruté bastante, como “Punisher: War Zone (2008)”. Y el último “Dredd (2012)” me encanta. Seguramente hay alguna más que no recuerde ahora, pero las que están, SON

Hidden Oculto que pasada de recuerdos me trae esa pelicula,VHS memories

La escenita del bichejo de "Hidden" uffff!!! que mal rollo!!!



"Que Dios nos perdone", un film made in spain que no tiene nada que envidiar, de los Thrillers USA por ejemplo. Su reecreación, los personajes lleno de grises, policias cabrones, policias pelotas, policias hastiados de la vida, es un film de mala gente, independientemente del caso macabro....macabro es poco.

Iniciado por Alex Fletcher

La escenita del bichejo de "Hidden" uffff!!! que mal rollo!!!



"Que Dios nos perdone", un film made in spain que no tiene nada que envidiar, de los Thrillers USA por ejemplo. Su reecreación, los personajes lleno de grises, policias cabrones, policias pelotas, policias hastiados de la vida, es un film de mala gente, independientemente del caso macabro....macabro es poco.

Coññññ****... parece de una película de Cronenberg ...

LA MALDICION DE FRANKENSTEIN (1957) -TERENCE FISHER-

Otra asignatura pendiente que tenía, con éste film emblema de la Hammer, de esos de cabecera junto al Drácula & CO, llevado como siempre con exquisitez por parte de Fisher, todo está tan cuidado, ambientación, atrezzo, una fotografía muy cuidada, vaya como siempre, marca de la casa Fisher. A todo ésto le sumas a un Christopher Lee terrorífico en el papel de la criatura, y un Cushing que nunca falla, nos ofrecen un film hecho a fuego lento en su primera mitad y desatado en la otra, un perfecto equilibrio, lo malo (como buen tocacojones que soy) es casi ajeno al film, la historia archiconocida me quita ese factor sorpresa que tanto hubiera disfrutado con un visionado "frankensteinvirginal".



De las continuaciones estan al mismo nivel o algo inferior? o son subproductos olvidables?

Hecho de menos encontrarme pelis Hammer que me sorprendan 100%, sobretodo subproductos como "El circo de los vampiros", o "la Gorgona" (no se si es subproducto) o "Cash on demand" o "la plaga de los zombies" o "el sabor del miedo", films que no esperas nada o no sabes nada de ellos y acabas enganchado de principio a fin.

Ya que estamos con listas, que siempre molan -sobre todo porque, si uno es humano, suelen cambiar cada X tiempo-

1. TDK. No hase falta desir nada más.

2. Batman Begins. Idem. La mejor presentación de un personaje de cómic que he visto. Atención al mismo, vinculación con el antagonista y todos los beneficios de cuando se utilizan esos recursos (media película se va en la presentación por lo que ganamos o perdemos en concentrar el primer gran problema del héroe en la segunda mitad del film; aquí ganamos).

3. Batman '89. De nuevo no hace falta decir mucho. La forma se impone demasiado al fondo pero es una forma muy placentera.

4. Los Vengadores. El MCU de Marvel de la mano de Joss Whedon. Sale airoso de mezclar todos esos personajes y que cada uno tenga su momento plausible sin que intervenga el fantasma de la conveniencia. Hawkeye (como lugarteniente forzoso de Loki) y Black Widow (por ser ella quien deduce el plan de Loki) se igualan al resto; los diálogos y el humor marca de la casa Whedon llevan esto mucho más lejos que el resto del MCU y en general es un festín muy entretenido. Brillante resolución sobre Loki mediante Hulk: anticlimático y de lo más divertido que se ha visto en el género.

5. Superman. A diferencia del Batman del 89, aquí forma y fondo viajan juntos, la psique de Kal-El y la incidencia de su vida entre los humanos es esencial en la trama. Escenas cumbre, grandes momentos y lo más plausible de este mundo: amor y muerte.

6. Wacthmen. La forma se impone aún más que en Batman y el resultado es un Blade Runner superheroico, denso, marcado por lo visual y por la voluntad de imponer el medio en el que se basa por encima de al que se adapta. Es como una sesión de superhéroes en plan inmersión absoluta, como meterse dentro de un cómic. A lo Tron. No debería, pero me funciona totalmente. No es el camino a seguir, pero mola un huevo y parte del otro. Y si encima, Moore mediante, tratamos con realidades alternativas, con Nixon en la Casa Blanca, la Guerra Fría cercana a la III G.M y demás... Delicioso.

Luego ya no sé donde dejaría Los Increíbles, Superman 2, tal vez Batman Returns, tal vez Guardianes de la Galaxia...

Iniciado por Alex Fletcher

LA MALDICION DE FRANKENSTEIN (1957) -TERENCE FISHER-

Otra asignatura pendiente que tenía, con éste film emblema de la Hammer, de esos de cabecera junto al Drácula & CO, llevado como siempre con exquisitez por parte de Fisher, todo está tan cuidado, ambientación, atrezzo, una fotografía muy cuidada, vaya como siempre, marca de la casa Fisher. A todo ésto le sumas a un Christopher Lee terrorífico en el papel de la criatura, y un Cushing que nunca falla, nos ofrecen un film hecho a fuego lento en su primera mitad y desatado en la otra, un perfecto equilibrio, lo malo (como buen tocacojones que soy) es casi ajeno al film, la historia archiconocida me quita ese factor sorpresa que tanto hubiera disfrutado con un visionado "frankensteinvirginal".



De las continuaciones estan al mismo nivel o algo inferior? o son subproductos olvidables?

Hecho de menos encontrarme pelis Hammer que me sorprendan 100%, sobretodo subproductos como "El circo de los vampiros", o "la Gorgona" (no se si es subproducto) o "Cash on demand" o "la plaga de los zombies" o "el sabor del miedo", films que no esperas nada o no sabes nada de ellos y acabas enganchado de principio a fin.

Las dos primeras son bastante buenas (La venganza de Frankenstein, La maldad de Frankenstein), pero luego el listón bajó bastante.

A mí me gustan bastante los dos o tres primeros Frankensteins hammerianos, pero siempre he tenido la impresión de que dejaban la mesa algo coja. Me gusta mucho el tratamiento que hacen del Barón von Frankenstein, el malcriado niño de papá y el frío y desalmado hijo de la gran fruta que siempre fue... pero fracasan bastante en el tratamiento del Monstruo, que por lo general se limita a hacer la cuota de sustos/asesinamientos random de rigor, y ya. No esperes ver en él la trágica inocencia de Karloff, la desquiciada soledad de un De Niro o la desesperada y lúcida fragilidad de Luke Goss. Si queréis, lo seguimos comentando en el hilo de Frankenstein.

Por cierto ¿has visto La novia del diablo? ¿Las novias de Drácula..? ¿El hombre que podía engañar a la muerte..?

Ya sabes, amiga Olsen, que para mi gusto los 5 frankensteins de Terence Fisher (no incluyo el de Freddie Francis (aunque lo protagonice Peter Cushing) ni el de Jimmy Sangster (excelente guionista, pésimo director)), me parecen una de las mejores series de cine fantástico de todos los tiempos. O sea, THE CURSE OF FRANKENSTEIN (1957, LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN), THE REVENGE OF FRANKENSTEIN (1958), FRANKENSTEIN CREATED WOMAN (1967), FRANKENSTEIN MUST BE DESTROYED (1969, EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN) y FRANKENSTEIN AND THE MONSTER FROM HELL (1974), varias de ellas, como podéis apreciar, inéditas en cine en nuestro país.

Te recomiendo el re-visionado de, por ejemplo, FRANKENSTEIN MUST BE DESTROYED (título mucho más contundente que el que aquí (im)pusieron), para ver el exquisito tratamiento que hace, en este caso, del "monstruo", con alguna de las imágenes más memorables que nos ha legado el cine fantástico del siglo XX, como cuando el citado "monstruo" intenta convencer a su mujer de que, efectivamente, es su marido, la persona que ella más amaba en el mundo.

También en FRANKENSTEIN CREATED WOMAN, el "monstruo", o sea, la mujer, (y no es una indirecta, querida amiga) está maravillosamente perfilado, incluso aunque esté encarnado por una actriz de tan escasos recursos interpretativos (era, después de todo, una chica Playboy) como Susan Denberg.

Igualmente el "monstruo" de THE REVENGE OF FRANKENSTEIN está muy bien perfilado y, aún siendo continuación directa de la primera (THE CURSE...), es (junto con la última, FRANKENSTEIN AND...) la única en la que el Dr. Frankenstein, ese Ahab que desafía a Dios y que pone el avance de la ciencia por encima de todo, triunfa y sigue adelante con su labor, contra viento y marea (en ese sentido, el final de la 2ª es ciertamente antológico: su ayudante transfiere el cerebro de su cuerpo mutilado a un nuevo receptor y se dedicará a partir de ahora a atender a las hijas de los ricachones para poder seguir sufragando sus "investigaciones").

Iniciado por Alcaudón

Ya sabes, amiga Olsen, que para mi gusto los 5 frankensteins de Terence Fisher (no incluyo el de Freddie Francis (aunque lo protagonice Peter Cushing) ni el de Jimmy Sangster (excelente guionista, pésimo director), me parecen una de las mejores series de cine fantástico de todos los tiempos. O sea, THE CURSE OF FRANKENSTEIN (1957, LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN), THE REVENGE OF FRANKENSTEIN (1958), FRANKENSTEIN CREATED WOMAN (1967), FRANKENSTEIN MUST BE DESTROYED (1969, EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN) y FRANKENSTEIN AND THE MONSTER FROM HELL (1974), varias de ellas, como podéis apreciar, inéditas en cine en nuestro país.

Te recomiendo el re-visionado de, por ejemplo, FRANKENSTEIN MUST BE DESTROYED (título mucho más contundente que el que aquí (im)pusieron), para ver el exquisito tratamiento que hace, en este caso, del "monstruo", con alguna de las imágenes más memorables que nos ha legado el cine fantástico del siglo XX, como cuando el citado "monstruo" intenta convencer a su mujer de que, efectivamente, es su marido, la persona que ella más amaba en el mundo.

También en FRANKENSTEIN CREATED WOMAN, el "monstruo", o sea, la mujer, (y no es una indirecta, querida amiga) está maravillosamente perfilado, incluso aunque esté encarnado por una actriz de tan escasos recursos interpretativos (era, después de todo, una chica Playboy) como Susan Denberg.

Igualmente el "monstruo" de THE REVENGE OF FRANKENSTEIN está muy bien perfilado y, aún siendo continuación directa de la primera (THE CURSE...), es (junto con la última, FRANKENSTEIN AND...) la única en la que el Dr. Frankenstein, ese Ahab que desafía a Dios y que pone el avance de la ciencia por encima de todo, triunfa y sigue adelante con su labor, contra viento y marea (en ese sentido, el final de la 2ª es ciertamente antológico: su ayudante transfiere el cerebro de su cuerpo mutilado a un nuevo receptor y se dedicará a partir de ahora a atender a las hijas de los ricachones para poder seguir sufragando sus "investigaciones").

El problema principal es que no hay un antagonista fuerte para el buen doctor en toda la saga. En el libro, la interdependencia dramática Frankenstein-Monstruo era muy marcada, hasta el punto de poder decir que estamos ante una historia de ésas de dobles que obsesionaban en el Romanticismo. En la saga Drácula, había un Van Helsing. Aquí no hay nada de éso, sólo un Victor Frankenstein tan maligno y desmesurado que en verdad se puede decir que él es el verdadero monstruo.

En La venganza de Frankenstein, el Monstruo, más que tal, es un desdichado que cae víctima de los engaños del pérfido barón, y otro tanto se puede decir de otras películas de la saga. De El cerebro de Frankenstein sólo recuerdo que que salía un Victor Frankenstein más perverso y desalmado que nunca. Un personaje que, sin embargo, y a pesar de su tesón incansable, y de que con frecuencia escapa al justo castigo, parece condenado a fracasar en sus propósitos, y ésto le da cierta grandeza trágica, a pesar de que moralmente es un miserable de la peor ralea. Creo que un Monstruo un poco mejor tratado como personaje (y cuando digo mejor tratado, me refiero a que es algo un poco próximo al Frankenstein de Karloff) sólo salía en La maldad de Frankenstein.

Iniciado por Jane Olsen

Por cierto ¿has visto La novia del diablo? ¿Las novias de Drácula..? ¿El hombre que podía engañar a la muerte..?

Me falta ver la última que mencionas, las dos primeras me gustaron mucho y también las entraría en la lista de "no esperaba mucho de ellas y me gustaron". Gracias!!!

Revisa EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN (¡ja, suena a broma! ) y te llevarás un buena sorpresa, amiga Olsen.

Iniciado por Jane Olsen

El problema principal es que no hay un antagonista fuerte para el buen doctor en toda la saga. En el libro, la interdependencia dramática Frankenstein-Monstruo era muy marcada, hasta el punto de poder decir que estamos ante una historia de ésas de dobles que obsesionaban en el Romanticismo. En la saga Drácula, había un Van Helsing. Aquí no hay nada de éso, sólo un Victor Frankenstein tan maligno y desmesurado que en verdad se puede decir que él es el verdadero monstruo.

...

Quizá porque el antagonista no es un personaje concreto, sino la sociedad, la ciencia, la ley y, en último lugar, Dios. El Frankenstein de Cushing es un personaje extremadamente romántico, que lleva su rebeldía hasta las más altas instancias, pero sin las debilidades del Victor de Mary Shelley, sin lugar para el arrepentimiento ni la duda, con una misión clara y definida que solo se tiene a sí mismo como guía. A mí me parece un personaje extraordinario, de los mejores de la historia del cine, más allá de los aciertos o desaciertos puntuales de los films (por ejemplo, nunca he podido con Frankenstein Created Woman, que en algunos momentos me parece una tontería supina, pero en cambio Frankenstein and the Monster from Hell me parece de las mejores... y de las más perversas).

La otra noche puse una comedia española y de los 50, nada menos.
La películal en cuestión es El pisito, dirigida por el italiano Marco Ferreri (al que ayudó Isidoro Ferry) y data de finales de la década.


Realmente, es una gran, gran película. He leído que como otras de la década en España, tomaba del neorrealismo italiano, y le añadía esos toques autóctonos, ese humor cotidiano, de la calle, negro, incluso rozando lo esperpéntico.
La gran labor, en este sentido es de Rafael Azcona, que en esto de los guiones ha sido el maestro de maestros, según el pensamiento general.
Se nota que Azcona aprendió durante los 50 de su faceta en la publicación La codorniz, donde desarrolló ese humor a prueba de censuras, y repleto de situaciones mucho más veraces de lo que las historietas y caricaturas parecían transmitir. Este fue el primero de muchísimos guiones, entre ellos, lo mejor de Berlanga, Trueba o Cuerda.



La historia es bien simple y demasiado actual (pasados casi 60 años). Una pareja de novios, que lleva demasiado tiempo en esa situación, no puede acceder a un piso. Como tantas parejas de la época, esa era la meta si uno quería vivir su propia vida y formar una familia.
Lo extraordinario del guión y de la película, por extensión, es la brillante idea que puede solucionar el conflicto, y las situaciones tan absurdas y grotescas a las que da paso.

Mary Carrillo, Petrita en la película, es la gran artista. Sabía que había sido una de las grandes, y aquí lo demuestra. El arco de transformación de su personaje, de astiada y sin futuro, a dirigir con mano firme el destino de todos es extraordinario.
Ella sola transmite cansancio, desesperación, llanto callado y también en voz alta, y finalmente, una practicidad que sorprende enormemente.

Jose Luis López Vázquez es el novio. Tengo que reconocer que ha sido siempre mi debilidad. Para mí, su mera presencia, su mirada, mezcla perfecta de la mirada de muchísimos españoles (entre los que veo a mi padre), lo dice todo. Fue uno de us primeros papeles protagonistas y de ahí en adelante, y pese al intento de muchos de deteriorar su imagen (asociándolo a las españoladas) hizo algunos de los mejores papeles de la filmografía en España.

Concha López silva, es la anciana, y el tercer elemento de la trama. Doña Martina es el eje alrededor del que se monta toda la función y que depara momentos antológicos.



El resto del reparto luce estupendamente, algunos de ellos en sus primeroso papeles, como una casi irreconocible Chus Lampreave, o como Maria Luisa Ponte, ese bicho de la escena, que en Inglaterra podría haber sido la más venerada entre las veneradas. Ella es la hermana de Petrita, y demuestra que lo de carácter es hereditario.

Y esa mezcla perfecta (bendito guión, nuevamente) de situaciones cómicas, que llevan aparejadas amarguras tan sinceras, definitvamente, elevan al film prácticamente a la altura de obra maestra.



En definitiva, un retrato magnífico de una España aislada, que intentaba torpemente abrirse al mundo y cuya población, la clase media-baja solo albergaba, como único sueño, tener su propio techo.
Una sociedad de miserias compartidas por necesidad, de trabajos que perpetuaban esa miseria y de gente, que con todo, tiraba para adelante.