Tema: Las colinas tienen ojos (2006)

[spoiler:90f7f90d54]No siempre deben sobrevivir los que te caen bien. Es más, como refuerzo dramático y para potenciar el conflicto, es preferible que los buenos mueran. La hermana mayor nos cae bien desde el principio y los dos crios que hacen pesadetes, pero...

...ahí queda el empanado de Stamford para vengar a los suyos. En su venganza y rescate (en clave de western) está la película.[/spoiler:90f7f90d54]


Ponte avatar, JP.

Me temo que spolier también va dos líneas más arriba.

Iniciado por dawson

Tengo pendiente de ver ALTA TENSIÓN, a ver si algun día le doy una oportunidad.

Al fin la pude ver y la encontré bastante bien, angustiante y un poco gore

Aunque, me quedo con LAS COLINAS TIENEN OJOS, me gusta más

Después de leeros y ver lo bien que la pintábais casi todos, el pasado sabado la alquilé y la vi con dos de mis cuñados. Últimamente estoy muy sensible y no veo películas de terror solo en la oscuridad de la noche, no vaya a ser que me cague las patas abajo...

Centrándome en la peli tengo que deciros que no me ha gustado demasiado... La introducción demasiado larga y explicita, dando excesivos datos sobre el origen de los personajes ansiosos de carne fresquita. Creo que habría sido más inteligente desvelarlos a lo largo de la película, para así mantener al espectador decolocado y tenso.

Gustará a los amantes del gore, pero como yo no estoy en ese grupo, la película me ha parecido muy sangrienta y brutal. Desde luego, nada recomendable para estomagos sensibles.

En su favor, indicar que empezamos a verla a la 1:00 de la madrugada y aunque a ninguno le pareció una maravilla, nos mantuvo tensos y evitó que nos durmieramos.

Saludos, El Nota. ;)

Estoy por verla o no. Quiero que me deis vuestra opinión:
Teniendo en cuenta que Holocausto Caníval me tuvo malo 4 días y me afectó en demasía ¿Esta es peor, por el estilo o no tiene nada que ver?. La de Hostel no me afectó, por poner un límite positivo, es decir, soy sensible pero no un bragas de azucar

Salu2.

Hombre, tiene escenas burrillas, pero nada que no se haya visto antes.

Estoy por verla o no. Quiero que me deis vuestra opinión:
Teniendo en cuenta que Holocausto Caníval me tuvo malo 4 días y me afectó en demasía ¿Esta es peor, por el estilo o no tiene nada que ver?. La de Hostel no me afectó, por poner un límite positivo, es decir, soy sensible pero no un bragas de azucar

Buah!, puedes vertela con toda la tranquilidad del mundod, como bien han dicho no muestra nada que no se haya visto ya.

A mí me parecía más fuerte la de Craven.

La veo este "finde". Gracias.

Salu2.

Visto el "famoso" remake, me ha supuesto una tremenda decepción. La pelicula es justo un paradigma del cine de terror de hoy: sangre, maquillajes, muchos gritos y alguna que otra explosión, y poco más.
En el mediocre original de Craven, la película ya era un sinsentido, un subproducto para autocines que ha sido recordado como otra cosa, y es que a dia de hoy todavía no le veo la gracia a todos esos tios hechos y derechos correteando por las montañas en taparrabos y gritándose unos a otros, en una serie de situaciones incapaces de asustar o inquietar, pero al menos, el original de Craven conseguía una textura sucia, un ambiente malsano que si conseguía ponerme de los nervios por si solo, y que ha hecho que la película, por lo menos, sea recordable.
El remake sigue, más o menos, las lineas generales de la pelicula, no obstante tiene varios aciertos que su original no tenía: si los "Carter" de Craven eran una familia idílica, de jovenes despreocupados (el padre era algo facha) los Carter de Aja son una familia disfuncional, con el suegro metiéndose con su yerno y los hijos cargados de problemas. Si en el original, buscaban una mina de plata que habian heredado, aquí, simplemente, se pierden cuando el consabido vejete de gasolinera les hace perderse a proposito con sus indicaciones.
Lo mejor de este remake es la historia de los caníbales, en la peli de Craven eran una sola familia de padre loco que había fundado su "manada" en el desierto, y lo de que los hijos sean medio tontos o feos apenas si se pasaba por encima que era por culpa de las pruebas nucleares. Aquí, en un impactante y logrado prologo, se nos pone sobre aviso: los habitantes de las colonas son un poblado minero que no quiso abandonar su hogar cuando el gobierno pretendía desalojarles y usar esa zona para sus pruebas de bombas, los mineros se metieron en la mina y allí mutaron de forma horrible, por lo que están resentidos.
No obstante, a pesar de que dicha "coartada" para matar esta bien pensada, en el original seguíamos los diálogos de la familia canibal por walkies, sin verles, pero ya intuyendo que clase de seres eran, y hacia la mitad de la película asistíamos a varias "escenas" familiares que nos permitían conocer un poco a la familia. Aquí, son grandes, torpes, feos, entran y salen destrozandolo todo, gritan mucho, y poco más. Ni siquiera se sabe si se trata de una familia o un grupo de familias. Cada ventaja que tiene este guión sobre el añejo, la desperdician.
El gore, pues eso, litros y litros de sangre que junto a los maquillaje son el "terror" de la película, por no hablar de los supuestos sustos: un tío grande y feo muestra su careto a la cámara mientras oimos un efecto de sonido. Acojonante, oiga.
Pues eso, nada nuevo bajo el sol. Al menos el original era modesto, no tenía pretensiones y contaba con más caretos populares en el genero (Dee Wallace, Michael Berryman, Janus Blythe)... aquí, Billy Drago, Ted Levine, y poco más. Muy triste.

Estoy de acuerdo en general con todos los puntos negativos ya expuestos, no obstante continúo opinando que las escenas desgarradoramente violentas, realistas y brutales que suceden en el interior de la autocaravana son de antología. Aja nos lo muestra sin escatimar detalles, con una crudeza que hiere la sensibilidad.
Ahí fué donde la película me impactó.

El resto puro fuego de artificio y situaciones de supuesto suspense harto vistas ya en el género.

Saludos

porque el gasolinero les envia por ese atajo? demasiadas similitudes con km 666 no?

Iniciado por adrian

porque el gasolinero les envia por ese atajo? demasiadas similitudes con km 666 no?

Has visto la original??
No, verdad?

Iniciado por Freako

Iniciado por adrian

porque el gasolinero les envia por ese atajo? demasiadas similitudes con km 666 no?

Has visto la original??
No, verdad?

no, no la he visto, pero para la gente que no ha visto la original podrían detallar mas algunas cosas

Me referia a lo de similitudes con "Wrong Turn".

Yo creo que queda claro por qué los manda por el "atajo", no?

Iniciado por Freako

Me referia a lo de similitudes con "Wrong Turn".

Yo creo que queda claro por qué los manda por el "atajo", no?

[spoiler:cb8767d05a]vale,la chica del bebe ve la bolsa con las joyas, solo por eso ya les manda a matarlos? no tiene sentido, podrían ser suyas, nose[/spoiler:cb8767d05a]

La escena de la caravana es enervante, pero es la escena más destacada de la original, y ya daba repelús allí. Y en este remake, la escena ha sido respetada punto por punto, diálogos, gritos, asesinato de un canario, todo igual, aunque aquí nos muestran más planos de sus rostros deformes y babeantes y la pobre chica mucho más histérica... si que consiguió ponerme nervioso.

Respecto al vejete de gasolinera, me gustaba mucho más su motivación en la pelicula original [spoiler:be960d771c]era el padre de Jupiter, por lo tanto los chicos eran sus nietos, y aunque odiase a Jupiter, se veia obligado a ayudarles por sus remordimientos[/spoiler:be960d771c] en cambio, el personaje en el remake no queda definido, sabemos que les ayuda a cambio de joyas y otros objetos valiosos que le proporcionan, pero no queda claro el porqué, no obstante, en la escena en que BIG Bob se lo encuentra borracho, este empieza a murmurar que "hizo lo que pudo" así que tal vez fue responsable de lo que les sucedió, pero no queda explicado... para mi, su motivo para indicarles mal, a mala hostia, chirria mucho.

De las mejores películas de Alexandre Aja, en mi humilde opinion bastante por encima de Alta Tensión. Sobre el Bluray, me sorprendió gratamente que el formato fuera de pantalla completa, junto con una calidad de imagen, para mí, de sobresaliente.

y digo yo, cuando la tercera parte?? jja ahi ganas ya...