Tema: La venganza de los Sith: Impresiones

La segunda parte también está dirigida por Stallone, un tío que ha demostrado que sabe hacer bien las cosas cuando quiere.

La seguna parte de Rocky es soporífera, por dios!

Y no compareis la complejidad de dirigir una película como Star Wars con dirigir Rocky II.

A los críticos con la saga se os está yendo la olla cosa mala. Que barbaridad.

Iniciado por Scissorhands20598

Además de esto, el planeta en el que muere la Jedi Aayla Secura, Felucia, es el planeta natal de los E.T. Esto lo sabemos por comentarios de Steven Spielberg

Esto ya, con todos mis respetos al dios Steven me parece un pelín cogido con pinzas eh?

Pues la verdad es que sí. Si querían que ese planeta fuese el planeta natal de E.T., podían haberlo hecho de forma un poco más evidente que unos meros comentarios. Tampoco es plan de que aparezca un ejército de E.T.'s como los Wookies en Kashyyyk, porque entonces habría cantado La Traviata y sería otro punto (gordísimo, además) en contra de la peli, pero sí podían haber puesto algún E.T. en plan "Dónde está Wally", como los del senado del Episodio I, o los Halcones Milenarios de los Episodios II y III. Por ejemplo, escondiéndose entre las setas gigantes a lo lejos, huyendo tanto de los clones como de los separatistas (se supone que los E.T. son pacíficos, ¿no?). De esta forma no se apreciaría apenas en el visionado de la película y el dato friki tendría más solidez.

De todas formas, mejor que no, porque ahora veo E.T. sabiendo esto y pierde casi toda la emoción. Antes veías E.T. y te imaginabas que esto podría pasar, que había esos seres en tu universo. Incluso seguía teniendo esa magia después de ver a los ET's en el senado en La Amenaza Fantasma, porque pensaba que era un simple cameo/guiño sin más.
Pero ahora que han dado más datos, algo tan "tangible" como su planeta de origen, lo ves y piensas: "No es de mi universo, es una fantasía, como Star Wars. Estos seres no pueden existir."
Incluso le han quitado magia al primer momento de E.T., cuando se ve el interior de la nave. Yo siempre he pensado que los E.T.'s era una especie de xeno-biólogos (algo así como en "El vuelo del Navegante") y que todo lo que se ve en la nave eran muestras de varios planetas. Puede que sea así, pero es que ahora veo el interior de la nave y lo veo como una recreación del ecosistema de Felucia para que los E.T.'s no echen de menos su hogar en sus viajes, y me desmonta toda la idea.

Bueno, mientras no hagan nuevos añadidos en las pelis de Star Wars metiendo a los alienígenas de "Encuentros..." (aunque los robots superevolucionados de A.I. se parecen sospechosamente a los clonadores de Kamino...). Al final acabará habiendo "Aliens" y "Depredadores" en el senado
:village

Va a resultar que Lucas no puede poner cámaras de seguridad en su saga porque resulta impropio

Un saludo

Pues la unica pelicula minimante potable que le he visto al stallone ha sido rocky 2, porque lo demas nada de nada.

Stallone no es buen director, es algo que siempre he admitido, pero demuestra más pericia en Rocky II y III que Lucas en Episodio III. No tienen por qué equipararse, pero de Lucas me espero algo grande y me da algo pequeño y de Stallone espero algo pequeño y me lo da. Las intenciones son bien diferentes en ambos.

Pues yo no se que pericia aporta Stallone en rocky 3, la verdad. Que me lo expliquen.

De todas formas, mejor que no, porque ahora veo E.T. sabiendo esto y pierde casi toda la emoción.

Además, teniendo en cuenta que lo que se nos narra en Star Wars sucede en una galaxia muy, muy lejana, resulta poco probable que los ETs dispusieran de suficiente combustible, tiempo y ganas como para venirse a dar un garbeo hasta nuestro planeta solamente a recoger muestras de plantas
Un saludo.

Se que es tarde, pero hasta este fin de semana no he podido ir a verla (tenia un compromiso para ir a verla con una gente y hasta esta semana no hemos podido coincidir). Mi opinion :

Vaya por delante que desde el estreno de La guerra de las Galaxias en el 77 (fue el 77, verdad ?) estoy pillado con este mundo, y me da igual las clasicas que las nuevas me gusta este universo, pero la venganza de los sith es para mi la peor pelicula de las seis. Las transiciones son penosas, los dialogos ridiculos, la moralina politica da risa, las escenas "tiernas" dan ganas de llorar.... Como puede cortarse una escena (la persecucion obi-wan / Grievous) con una chachara que puede esperar ? Que malo es Hayden : Su paso al lado oscuro se reduce a poner miradita de Angel Garó . Los Wookies que pintan ? y ala, sale el canciller (ya tostadito por los rayos ?) y dice : me proclamo emperador y yo manejo el cotarro, y todos contentos ? En fin, he visto muchos fallos, mucha precipitación, poco guion, mal montaje, malas interpretaciones, efectos especiales que cantan (sobre todo algun Jedi digital que se nota demasiado). Mal, mal, mal....

pero demuestra más pericia en Rocky II y III

Sargento, por favor.... :(

Además de todo, ¿tú realmente crees que Stallone las dirigió SOLO?

Señores, tengo que reconocer que esperaba esta peli con devocion y me decepciono muchisimo, como ya conte post atras, pero no esperaba nada de Batman Begins y sali flipando del cine, eso es divertir y no lo que ha hecho lucas en la nueva triologia...

macasfaj, mira el post entero: Esas películas aspiraban a poco, y ese poco te lo daban. Lucas aspiraba a mucho, y me dió poco. Estoy haciendo una comparación dentro de las limitaciones de cada uno, y como Lucas es mucho mejor director que Stallone le exijo mucho más.

Iniciado por giripower

Señores, tengo que reconocer que esperaba esta peli con devocion y me decepciono muchisimo, como ya conte post atras, pero no esperaba nada de Batman Begins y sali flipando del cine, eso es divertir y no lo que ha hecho lucas en la nueva triologia...

Eso suele pasar. Si se va esperando la mejor peli de la historia es normal que no se cumplan las expectativas pero si no se espera nada, lógico que se superen. Y a mí la peli me mantuvo pegado al asiento :amor

Por cierto, para eso de que "de repente Sidious se proclama emperador y nadie dice nada"... en fin si es que esto confirma lo que digo, se critica mucho el argumento de las precuelas y su lógica pero luego se hacen comentarios así... ¿para qué se pasa Lucas tres películas explicando cómo el senado concede cada vez más y más poder a Palpatine si luego la gente se queda con "y de repente es emperador de un momento a otro" :(

Un saludo

Si es verdad : El paso de república a imperio parece de los Lunnis. "Y como esta la cosa muy mala me proclamo emperador" y todos a aplaudir....[/quote]

Si es verdad : El paso de república a imperio parece de los Lunnis. "Y como esta la cosa muy mala me proclamo emperador" y todos a aplaudir....

El paso de república a imperio parece de los Lunnis. "Y como esta la cosa muy mala me proclamo emperador" y todos a aplaudir....

No. Es "Y como llevais 10 años dándome cada vez más y más poderes porque la guerra estaba extendiéndose, sin que os dierais cuenta ya era casi un emperador. A partir de ahora lo seré oficialmente".

Un saludo

No. Es "Y como llevais 10 años dándome cada vez más y más poderes porque la guerra estaba extendiéndose, sin que os dierais cuenta ya era casi un emperador. A partir de ahora lo seré oficialmente".

Y luego van y aplauden....

Eso suele pasar. Si se va esperando la mejor peli de la historia es normal que no se cumplan las expectativas pero si no se espera nada, lógico que se superen. Y a mí la peli me mantuvo pegado al asiento

Te equivocas, no esperaba la mejor pelicula de la historia, esperaba una pelicula que me divertiera, y que al menos reparara el error de las 2 anteriores, que me decepcionaron bastante, pero depues de ver esta triologia veo que Lucas no esta capcitado para dirigir estas peliculas a perdido la frescura de su juventud. Mi sueño hubiera sido que un fan hubiera hecho esta triologia, y depues de demostrar su valia ,este fan era Peter Jackson, imaginaros que alguien, que ha tenido tanto mimo y respeto por la triologia de Tolkien, hiciera lo mismo con la de Star Wars, estoy seguro que la mayoria de errores que se le reprochan a Lucas no le abrian ocurrido,claro esta sin prescindir de Lucas, que en mi hipotetico proyecto seria el productor, para ayudar y dar ideas a Jackson...

Japón es el único país del mundo en el que todavía no se ha estrenado Star Wars, Episodio III: La Venganza de los Sith. El estreno en el país nipón está previsto el 9 de julio y Rick McCallum ha estado este fin de semana en este país para presentar la película. Durante la rueda de prensa que concedió este fin de semana se habló de las ediciones 3D de las películas y nos sorprendió cuando habló de las series de TV.

Acerca de las versiones 3D, McCallum dijo que se estrenarían en dos o tres años. Pero no quedó claro si hablaba de estrenar a un tiempo todas las películas o una película. Anteriormente George Lucas dijo que tenía previsto estrenar las películas en 3D una al año a lo largo de seis años. De este modo el orden en el que se entregará las películas a la empresa responsable de convertirlas a la tecnología 3D es el tradicional, comenzando por la saga clásica.

McCallum volvió a confirmar que la serie de televisión de acción real tendrá lugar durante los 20 años que transcurren entre el Episodio III y el IV. También dijo que en la misma se revelarían como ciertos personajes terminan juntos, pero no especificó de que personajes hablaba, si de Han y Chewie o de Boba Fett y Jabba. Anteriormente se había dicho que los protagonistas de la serie serían personajes secundarios de la saga, pero McCallum nos ha sorprendido diciendo que la serie contaría las aventuras de un joven Luke Skywalker. El plan de trabajo es comenzar la producción el próximo año, después de que Lucas termine su trabajo en Indiana Jones, y se producirán 100 horas de serie. McCallum no dio detalles de las cadenas televisivas en las que se emitirá, o si habrá series paralelas del tipo Star Trek: The Next Generation y Babylon 5.

Fuente: loresdelsith.net.

.................................................. ...............................................
la serie contaría las aventuras de un joven Luke Skywalker.
-------------------------------------------------------------------------

¿Y cómo serán estas aventuras? ¿Luke va de compras con tia Beru y se pierde como Chencho en Navidad? ¿O bien harán una especie de "Smallville" versión starwasera? Francamente no lo veo.
Creo que Luke empieza bien donde empieza, en el EP IV. Si amplian su historia, vamos de lado.

Iniciado por el nen

No. Es "Y como llevais 10 años dándome cada vez más y más poderes porque la guerra estaba extendiéndose, sin que os dierais cuenta ya era casi un emperador. A partir de ahora lo seré oficialmente".

Y luego van y aplauden....

Efectivamente, eso es lo que crítica Padme

Te equivocas, no esperaba la mejor pelicula de la historia, esperaba una pelicula que me divertiera

Bueno, si no te divirtió no hay nada que se le pueda hacer a mí me encantó Está claro que sobre gustos no hay nada escrito

Un saludo

Exacto, que gran frase la de Padme: "Asi es como muere la libertad, con un estruendoso aplauso"

[quote="Rafalet"]

la serie contaría las aventuras de un joven Luke Skywalker.

No me lo creo.

Mejor dicho, no creo que destrocen el origen de otro personaje clásico.

De verdad da para una serie el binomio Luke-Tatooine? Si a una serie sobre Star Wars le quitamos la Fuerza, las espadas laser, las batallas y viajes espaciales... qué nos queda?: Las tribulaciones de un granjero en el desierto?

Como han dicho antes, la aparición de Luke en Star Wars es perfecta tal y como está.

Saludos.

Mejor dicho, no creo que destrocen el origen de otro personaje clásico.

¿No lo han hecho ya antes :]?

Que se dediquen a Han Solo, que yo si lo hecho de menos. Pero que se lo den a otro... Una serie de Abrahams con Han Solo, eso si sería la hostia.

Pues otro al que le parece una cagada lo de contarnos la juventud de Luke en la serie A mi me gustaría que la serie se situase muchos años después de lo que se nos ha contado en las 6 películas: nuevos Jedis totalmente desconocidos, batallas de sables laser, aventuras diferentes.... y eso sí, de vez en cuando alguna referencia verbal a los hechos pasados, o algún "auto-homenaje" a las pelis, pero nada más.
O bien todo lo contrario: que se situe muchos años antes del Episodio I, que se supone que sería el periodo de mayor esplendor de los Jedi, y que se nos cuente la historia de los Jedi que vemos en los Episodios II y III y en Clone Wars (Kit Fisto, Luminara Unduli, Aayla Secura, Shak Ti, etc -creo que los he escrito bien .... incluso del propio Mace Windu) y de los que apenas conocemos el nombre y el aspecto físico. Al no tratarse de personajes tan conocidos y queridos como pueden ser Luke o Han (excepto por los más "frikis" ), no existe ese peligro de que se carguen al personaje, y puede resultar entretenido.
Un serial en plan culebrón sobre Luke cultivando las granjas en Tatooine, enamorándose de las chavalillas del planeta y discutiendo con sus tíos sobre lo divino y lo humano puede ser verdaderamente soporífero
Si lo hiciesen con Han Solo pues indudablemente sería más divertido, pero tampoco me apetece que se pongan a hurgar en este personaje, para mi el mejor de la saga con permiso de Darth Vader y de Yoda, y que está bien como está: yo personalmente no necesito que me cuenten todo lo que hizo antes de conocer a Luke, eso no forma parte del universo Star Wars
Un saludo.