Tema: La venganza de los Sith: Impresiones

He oido por ahi q buena culpa de ese look "vamos a meter 1000 naves digitales moviendose en todos los fondos" es bastante culpa del McCallum. Alguien sabe de verdad lo q pinta el tipo este en las precuelas ? (por lo poco q le he oido hablar en los making ofs me ha caido bastante gordo. Por cierto, en un momento negando q DARTH VADER venga de DARK FATHER...)

Iniciado por soymerlin

No me entero. Según has dicho, con la trilogía nueva ha demostrado ser un director nefasto, pero en cambio cuando pregunto quién dirigió el IV, me dices

"Dicen que Lucas cuando era JOVEN y no era un EXCLAVO DE LA TECNOLOGIA."

Es decir, que en esa peli no lo hizo mal (era joven), pero en THX 1138 se fumó el alquitrán de la I-96 y algo le salió mal.

Entiendo que alguien diga "Lucas es un director nefasto" o al revés, pero entonces será nefasto también en el IV, ¿o esa se libra y fue buen director?.

Te pondré un ejemplo que entenderás: Anakyn en el Ep.III acaba corrompido por el lado oscuro de la fuerza que es lo mismo que le ha pasado a Lucas como director donde el lado oscuro es la tecnología.

Juzgo a un director por cada película que hace pero a la vez que veo sus películas puedo ir viendo en él ciertas tendencias y vicios en este caso.

La conclusión que he sacado de Lucas es que está bien cuando sólo está detrás de todo , dando ideas de sus mundos y personajes, pero ha de dejar que otros dirijan y guionicen que él ahora mismo al día de hoy ha demostrado que no sabe, que le interesan más otras cosas que los actores,el guión y las emociones que pueda dar la película que está haciendo. Y en Star Wars no era la misma persona y en THX tampoco. En THX quería experimentar y hacer un tipo de cine que en entrevistas actuales dice que quiere volver a hacer. Y yo no he dicho que THX sea buena.

Star Wars fue una peli de aventuras y le salió bien pues no cayó en los vicios (por suerte porque no podía) de las virguerías de ILM al ordenador, de los platós vacíos forrados de pantalla azul. Al no tener estos vicios hizo una película fresca, con defectos sí, pero con magia, con personajes vivos y que cobraban vida, no como ahora y como ya dije una vez: antes veías a Luke, Obi wan , Han Solo ahora vemos a Ewan Mc.Gregor, Samuel L.Jackson, etc.. no los personajes a los que intentan dar vida porque no la consiguen tener, son marionetas en un espacio azul infinito al mismo infinito donde casi siempre estan puestas sus miradas en la mayoría de planos.

Yo he hablado del Lucas de Star Wars y para mi con estas 3 últimas me ha demostrado que no sabe dirijir, que sólo le interesa la tecnologia, que utiliza las personas y actores como robots de quita y pon. Ese es el Lucas de ahora no el que era en Star Wars, que tampoco digo que sea un pedazo director porque Star Wars Ep.IV tiene muchas cosas mejorables pero está llena de detalles de cine que estas carecen y está libre de la contaminación de los cgi,cromas y diálogos patéticos porque cuando se necesita escribir un guión en una historia donde ha de haber drama a 'gogo' Lucas no ha sabido hacerlo, parece que haya tomado como ejemplo los culebrones del mediodía de las TV's.

Un "Te quiero" "Lo sé" , aquellas 2 miradas..., es el mejor ejemplo. Eso son 2 personajes con vida enamorados, eso es drama, eso es piel de gallina en el espectador. Y no es nostalgia, es cine bien hecho, bien escrito, bien filmado, bien interpretado, bien vivo y el cine bien hecho es magia porque todo lo que vés te lo crees, te crees que Han Solo y Leia se aman volviendo al ejemplo y uno se ríe ahora cuando Anakyn dice a Padme que la ama.

Iniciado por F_Elliott

He oido por ahi q buena culpa de ese look "vamos a meter 1000 naves digitales moviendose en todos los fondos" es bastante culpa del McCallum. Alguien sabe de verdad lo q pinta el tipo este en las precuelas ? (por lo poco q le he oido hablar en los making ofs me ha caido bastante gordo. Por cierto, en un momento negando q DARTH VADER venga de DARK FATHER...)

Aquí un ejemplo de lo patético que llega a ser Lucas como director si lo que he leído en este foro hace unos días es verdad y es que se dice que Lucas dejó total libertad a ILM para PLANIFICAR!!!?! al detalle y como les saliera de la chota la batalla espacial con que empieza el episodio III. Eso no es dirijir, un director de verdad cuida la película y la hace suya de principio a fin.

Redonda crítica de José Luis Hurtado, con la que me siento 100% identificado:
http://www.miradas.net/2005/n39/actualidad/correu.html

Ya ha concluido la saga galáctica de George Lucas que cambió el cine para siempre (¿a peor?). Y uno, antiguo fan de Star Wars, no puede sino despedirla con pena y algo de rabia, en vista del trabajo hecho por este ¿director de cine? Al cual la fuerza no le ha acompañado en la artificial y prolongada continuación de su saga en clave de regreso al pasado. Ciertamente ¿era necesario hacer los episodios 1, 2 y 3? No, no había necesidad alguna, salvo la económica como casi siempre, la de éste Sith (en palabras de Alex de la Iglesia en "El País") que no busca otra cosa que engordar su cuenta corriente.

Lucas, ha demostrado haber perdido la inspiración, el olfato, las ganas de hacer cosas bien hechas, el talento y diría que hasta la ilusión, y de paso ha hecho perder parte de su magia a las primeras películas (en orden cronológico de rodaje) de la saga, retocándolas más que el careto de Cher, y derribando mitos en los que algunos de esos personajes clásicos se habían convertido. Eso sí, la campaña comercial ha sido perfecta, llorando a todos los críticos para que le pusieran bien la peli, diciendo que nadie iba a ir a verla de lo negra y tétrica que era y patatín, patatán... juas, juas, juas!!!!!!

A todo esto, debo aclarar que el Episodio 3 en sí, me ha dejado buen sabor de boca (ya diré por qué), pero eso no tiene nada que ver con que siga pensando que su director y responsable sea un miserable y un horrible director de cine (ahora dice que se va a dedicar a hacer cine independiente de bajo presupuesto, pero en fin... Ya veremos como al final acaba haciendo media docena de series tarrañeras para la tele, sobre el tema galáctico).

Para empezar, creo que voy a ser el único que defienda a Hayden Christiansen (no porque esté muy bueno, que supongo que lo está) sino porque creo que mejora ostensiblemente respecto a la anterior película, tiene un par de escenas estupendas, y bueno, otras en las que da una pena horrible de lo perdido que está. De hecho, la escena clave en la que su personaje se pasa al lado oscuro... (la peor de todo el film), el pobre chaval baja la cabeza e intenta esconderse de la cámara porque no sabe ni lo que tiene que hacer... Supongo que en ese momento, crucial para la saga, Lucas estaría supervisando algún juguete chungo (siempre ha odiado dirigir a los actores) y bueno, entre que en frente tenía a un teleñeco (Palpatine maquillado como una puta de puerto) y la pantalla azul... pues oigan, me hubiera gustado ver a Marlon Brando en su situación.

Menos perdón tiene lo mal que esta el amiguete Ewan, caracterizado de Señor Patata (o de hermano mongolo de Alec Guiness) que en la otra escena crucial del film (y la segunda peor del mismo en mi ranking particular) osea, cuando ve la holografía que le muestra la verdad, pone cara de "marchando una de bravas!!!!", muy patético. A la pobre Natalie Portman en quien volvemos a creer después de suspirar por ella en Closer, desearla que no se vuelva a meter en estos berenjenales comerciales, donde tiene mucho que perder y poco que ganar (salvo dinero); en concreto en el Episodio 3 que nos ocupa, directamente no tiene papel, y bueno, de esa tripa cervecera que simula un embarazo, mejor no hablamos.

Vuelve en esta película Lucas, a destrozar el personaje de Yoda, convertido en "La pelota vasca" la goma contra la piedra (Abeja Maya le llamaba en su artículo Alex de la Iglesia), en esa lucha redícula (a question please: ¿Para que usa el bastón al caminar, para engañar al enemigo?), que no tiene ninguna razón de ser de guión, ni en su inicio, ni en su fin. ¿Por qué Lucas, por qué?

Vuelve en esta película Lucas a pecar de escenas de videojuego, y vuelve un director a deshacerse de mala manera de el pobre Christopher Lee (de la puñalada trapera Jackson a la puñalada Lucas, y tiro porque me toca). A ver, señores, un poco de guión. ¿No era el Conde Dooku un villano principal de la saga? Pues nada, aquí se lo despacha en los primeros diez minutos de película, y sustituye su lugar en la trama, por un robot llamado General Groevious hasta ahora desconocido (¿será porque se venderán más juguetes del robot que del Conde, que es menos comercial?). pues eso, que reduce al bueno del Conde al nivel del bakalufo aquel de Darth Maul del Episodio I.

Y más reacciones encontradas. La papeleta de John Williams, que últimamente empieza a no gustarle trabajar demasiado (desconozco si también se ha pasado a la fabricación de vinos, como Coppola)... bueno, pues si la partitura de Williams en este episodio es magnífica, que lo es y mucho... con detalles de "calitat" como el de no meter la "Marcha imperial" a todas horas (opción fácil), ¿por qué ser cutre y meter en el entierro de Padme, la misma pieza que en el entierro del personaje de Liam Neeson del primer episodio? ¿Acaso es la música que incluye en el precio la funeraria de Naboo y por eso ha de sonar por defecto en ambos sepelios? ¿O a santo de que el tema del Salón del Trono del Episodio IV en los créditos finales, una y otra vez? El resto, temas grises, hermosos, dramáticos, quizás demasiado inspirados en Howard Shore y el anillo, en parte (se lleva lo celta), pero en los momentos cumbres vibrante.

Hasta aquí, lo que no me gusta de Star Wars: Episodio 3, o cómo siendo mejor película de toda la saga nueva, se queda a muchos años luz de El imperio contraataca que es la mejor de la saga clásica. Como digo, escenas claves carentes de dramatismo, actores mal dirigidos, incongruencias de guión y un ritmo, que en principio parece ser un mérito (son más de dos horas trepidantes que se pasan en un suspiro), pero que al acumular tantos hechos dramáticos en el tiempo, parecen atropellados y acaban dando una sensación de juerga espacio-temporal carente de sentido.

Como le grita Obi-wan a Anakin: «Tu eras el elegido, tenias que acabar con el mal, no unirte a él». Así me dan ganas de gritarle a Lucas... primero, porque no tenía ninguna obligación de hacer estas películas, y segundo porque forrado como estaba, debería haberlas hecho bien. Y sólo esta última, y en una pequeña parte, consigue el objetivo.

Y dirán ustedes..., ¿Y por qué dice que le gusta La venganza de los Sith?

En primer lugar, por la espectacular batalla inicial, que demuestra que por fin Lucas, se ha gastado el dinero. Es la escena más espectacular de las dos trilogías. Un espectáculo para los sentidos; aquí no se derrocha en la creación de mundos, de criaturas, de espacios... es un film a lo grande... en lo visual, enhorabuena, porque han echado los restos.

En segundo lugar, porque por fin cuenta de manera menos embrollada, lo que es el gran atractivo original y única razón que a mi se me antoja para contar esta historia, lo que es el paso de una democracia a una dictadura en medio de un estruendoso aplauso (magnífica esa frase de la Portman en el Senado). Uno siempre se preguntó, cómo en la original Guerra de las Galaxias un emperador disolvía un Senado años después de comenzar la dictadura ¿Cuál era ese papel del Senado en ese monstruoso sistema? Aquí Lucas lo cuenta más o menos bien (lo de que sea por Bush como él dice, sería otro cantar... que estos directores americanos listillos nos dicen a los europeitos lo que queremos oir). De una amenaza fantasma, a la privación de libertades para hacer frente a esa amenaza, y finalmente cual efecto tenaza, ahogar la libertad, mientras todo el mundo aclama la llegada del terror. Simplemente lo mejor de esta nueva trilogía.

Aunque... podría haberse contado mucho mejor todavía, que mi hermana casi se vuelve majara con la trama de El ataque de los clones respecto a este tema (igual algún día me entero de quien era el Saifo-Díaz ese que encargó los clones).

Por último, déjenme que les diga porque me ha encantado esta película tan pobre, y porque me ha hecho emocionarme en esa media hora final. Son veintiocho años esperando para ver como le ponen el casco a Darth Vader, veintiocho años para ver a los Lars mirando el doble sol de Tatooine con Luke en brazos.

A veces el mal cine, tambien puede conmovernos... y esto era lo fácil de la película, y Lucas lo ha hecho bien. Era lo que queriamos ver, y para mí son ya imágenes grabadas a fuego en mi retina:

Para aquellos que alguna vez tuvimos un amigo, más hermano que amigo, y que le perdimos en el reverso tenebroso, esa imagen de Anakin con los ojos inyectados en sangre y gritando "Te odioooo" a Obi-Wan, mientras se quema vivo, nos hiela el corazón.
El rostro quemado de Anakin recibiendo el casco de Vader mientras se escucha el cierre del mismo y su primera respiración con el traje, es ver en imágenes nuestra peor pesadilla.
Padme, en su eterna serenidad, camino de la incineración, llevando entre sus manos el amuleto de Jaipur tallado que un niño de ocho años enamorado, le regaló una vez, nos pone de forma terrorífica en pantalla la magnitud de la caída de ese mesías, el que era el más bello y poderoso jedi, y que acabó siendo su verdugo, y el asesino de aquellos que le amaban.
Leia en brazos de su nueva madre y los Lars acogiendo a Luke, o como siempre hay una salida para la mayor de las desesperanzas.
En esos momentos, en esas imágenes, volvemos a la magia que Star Wars nos dio una vez en nuestra infancia, porque son imágenes que espiritualmente pertenecen a la trilogía original, imágenes que todos ya habiamos visto en nuestra imaginación. Son por lo tanto esos momentos, los que nos dejan el buen sabor de boca, y mal sabor el resto.

¿Han merecido la pena las seis horas de metraje previas para llegar a esos veinte o treinta minutos finales (desde que comienza el duelo final hasta los títulos de crédito) que nos devuelven a la magia del año 1978? No lo sé.

Saludos

Y más reacciones encontradas. La papeleta de John Williams, que últimamente empieza a no gustarle trabajar demasiado (desconozco si también se ha pasado a la fabricación de vinos, como Coppola)... bueno, pues si la partitura de Williams en este episodio es magnífica, que lo es y mucho... con detalles de "calitat" como el de no meter la "Marcha imperial" a todas horas (opción fácil), ¿por qué ser cutre y meter en el entierro de Padme, la misma pieza que en el entierro del personaje de Liam Neeson del primer episodio? ¿Acaso es la música que incluye en el precio la funeraria de Naboo y por eso ha de sonar por defecto en ambos sepelios? ¿O a santo de que el tema del Salón del Trono del Episodio IV en los créditos finales, una y otra vez? El resto, temas grises, hermosos, dramáticos, quizás demasiado inspirados en Howard Shore y el anillo, en parte (se lleva lo celta), pero en los momentos cumbres vibrante.

Nada mas que por esto, este crítico ya se merece que no siga leyendo.

Yo vi hace poco "THX" y me pareció un soberano aburrimiento. Tiempo antes vi "American Graffiti" y me pareció correcta sin más. Se dice mucho que Lucas es un mal director: yo es que tampoco le he considerado nunca como tal, para mi es sencillamente el creador del universo "Star Wars", y solamente por eso yo creo que ya tiene un enorme mérito.
Un saludo.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con esa crítica excepto en esto:

En primer lugar, por la espectacular batalla inicial, que demuestra que por fin Lucas, se ha gastado el dinero. Es la escena más espectacular de las dos trilogías

La batalla espacial más espectacular de la saga es, en mi opinión, la de El Retorno del Jedi. Es impresionante todo lo que consiguieron con maquetas, trucos fotográficos y sin CGI. Es mucho más realista y aún no se ha hecho nada parecido. Nada.

Pero volviendo a La venganza de lo sith, por favor..., si la batalla dura 5 min. y todo el rato son planos cortos de anakin y obi en sus cazas con los droides zumbadores. ¿Dónde está la espectacularidad? ¿En el primer mínuto de la batalla? 2 min??????

No entiendo nada.

Iniciado por difett

La batalla espacial más espectacular de la saga es, en mi opinión, la de El Retorno del Jedi. Es impresionante todo lo que consiguieron con maquetas, trucos fotográficos y sin CGI. Es mucho más realista y aún no se ha hecho nada parecido. Nada.

Amés hermano :afro . Y además de estar bien hecha está bien situada, en el clímax de la película. Qué emoción va a tener una batalla así si sale nada más empezar la peli? nula, como la del ep.III que únicamente pasa a convertirse en un video-book de la ILM, "Mirad todo lo que sabemos hacer". Es que hay que tener un poco de coco..en fin.

Iniciado por difett

Pero volviendo a La venganza de lo sith, por favor..., si la batalla dura 5 min. y todo el rato son planos cortos de anakin y obi en sus cazas con los droides zumbadores. ¿Dónde está la espectacularidad? ¿En el primer mínuto de la batalla? 2 min??????

Perdonarme, pero vaya gilipollez lo de los droides zumbadores estos...

La batalla espacial mola, pero es un puto timo: Dura poco, muy poco, no se muestra absolutamente nada que no sean los cazas de Obi-Wan y Anakin, y encima no nos muestran CÓMO ACABA (sólo se ve cómo huye Grievous, y gracias) , algo que se ve en toda peli de Star Wars, y en ésta se lo saltan a la torera. Además de que carece de clímax alguno. Yo me esperaba muchísimo más, la verdad.

únicamente pasa a convertirse en un video-book de la ILM, "Mirad todo lo que sabemos hacer". Es que hay que tener un poco de coco..en fin.

Vaya, cómo conocéis a los de ILM y todo su entorno. Os envidio, de verdad.

)

escenas claves carentes de dramatismo, actores mal dirigidos, incongruencias de guión y un ritmo, que en principio parece ser un mérito (son más de dos horas trepidantes que se pasan en un suspiro), pero que al acumular tantos hechos dramáticos en el tiempo, parecen atropellados y acaban dando una sensación de juerga espacio-temporal carente de sentido.

Seré breve. Yo la vi 2 veces (el estreno frki en Kinepolis y al dia siguiente), y la verdad es que me encantó. Me lo pasé genial.

Y por supuesto caerá el DVD como Dios manda, no por completismo sino porque me gustó de verdad. Además hay que verla en V.O. porque el doblaje fue lo peor.

El único DVD Star Wars que tengo por completismo (bueno, realmente por los extras) es el del Episodio I.

Puesto que el Episodio III la ha visto todo el mundo en cines y últimamente por este foro las criticas son tan malas, las ventas del DVD deberían ser muy flojas.....salvo que la gente lo compre por
completismo.

Sin embargo, algo me dice que no solo será lo contrario, sino que será uno de los DVD´s más vendidos.

Bye!!!

Iniciado por guspis

Sin embargo, algo me dice que no solo será lo contrario, sino que será uno de los DVD´s más vendidos.

Para que conste...no he comprado ningún episodio de los nuevos y ni he podido volver a ver nunca el Ep.I ni el II desde que los ví en cine, me dá mucha mucha mucha mucha mucha mandra. En cambio hace poco revisé la antigua trilogía de nuevo y es increíble como es incansable.
Es que de verdad incluso antes que volver a ver el Ep.III me da menos mandra verme una de las antiguas por enésima vez.

Saludetes!

La batalla espacial más espectacular de la saga es, en mi opinión, la de El Retorno del Jedi. Es impresionante todo lo que consiguieron con maquetas, trucos fotográficos y sin CGI. Es mucho más realista y aún no se ha hecho nada parecido. Nada.

Pues si. Esa batalla es una demostración de FX asombrosa.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Pues si. Esa batalla es una demostración de FX asombrosa.

Y a quién no le recorre un escalofrío por todo el cuerpo cuando oye: ES UNA TRAMPA!!!

Diós, la falta que hace de cine de aventuras como aquél...

O el Halcón Milenario huyendo de La Estrella de la Muerte antes de que explote. Siempre me ha maravillado ese efecto.

que triste tiene que ser ahora la vida de denis muren y compañia, en el making of de el retorno del jedi, comenta que para hacer la persecución de las motos raras esas, se le ocurrió ir por el bosque con una steadycam trucada para que fotografiase un fotograma por segundo, así, si iba a 8 Km/h parecia que fuese a 160 Km/h.

Ahora le dirán, Denis, la carrera de vainas, llama al departamento de animacion y que la creen.

Pues vaya crítica... :(( con esos comentarios tipo "Será porque se venden mejor los juguetitos de Grivous" o "El Lucas estaría controlando las ventas de uno de sus chismes"... por no decir la crítica a Williams, claro... que en otras palabras, se le llama vago y perezoso "Ewan McGregor parece el hermano mongolo de Alec Guinness" y sigue y sigue... que parece que cuantos más comentarios hirientes se lancen contra una peli la crítica se hará más cierta...

Un saludo :(

Iniciado por Sargento McKamikaze

O el Halcón Milenario huyendo de La Estrella de la Muerte antes de que explote. Siempre me ha maravillado ese efecto.

Si es que hasta le dan ganas a uno de gritar con ellos "YIHAAAAAAA!!!". (Yo lo hago )

A ver, tampoco quiero despreciar el curro en cuanto CGIs se refiere. La batalla inicial de Episodio III me parece hecha con una exquisitez envidiable, un detallismo en naves y cacharros cojonudo y una sensación de profundidad muy buena. El problema viene cuando a Lucas, que no es Coppola precisamente, todos esos efectos le dan la libertad de moverse por el escenario y hacer lo que le da la gana. Al no tener limitación se desmadra y te mete por cualquier recoveco, y lo que es peor, te mete de cualquier manera y más que ver una batalla cinematográfica parece que estás jugando a cualquier videojuego. En Final Fantasy existía una contención genial en ese sentido, ya que por mucho CGI que mostrara (toda la película era así) estaba narrada con un clasicismo y unas ganas de mostrar lo exacto que ya quisieran muchos.

Curiosamente, la peli de Final Fantasy (que a mí me gusta :amor ) también fue muy maltratada.En fin, está claro que sobre gustos no hay nada escrito

Un saludo

Iniciado por Sargento McKamikaze

O el Halcón Milenario huyendo de La Estrella de la Muerte antes de que explote. Siempre me ha maravillado ese efecto.

Si t gusta el Halcón Milenario, como a mi pillate el del burger king, no es una pieza de coleccionista, pero esta curiosa jejeje. Me lo trajo mi hermano pequeño cuando vino del Burger.

Esa crítica se una patochada. Y ojo, que no la he leído entera, pero no es crítica ni es nada. Y sólo hay que ver la parte que habla de la BSO. No da pie con bola.

Si en el funeral de Padme se utiliza el tema del funeral de Qui Gon es, precisamente, porque es un funeral. Igual que cada vez que alguien hace un acto heroico suena el tema de la fuerza. O igual que cuando Lando ayuda a los otros a escapar de la ciudad de las Nubes suena el tema de Yoda (¡y de éste nadie se acuerda!). Comete el mismo error que ya cometió alguien en el foro de decir que está influenciado por el Señor de los Anillos. ¿De qué? El tema del funeral de Qui Gon es anterior a LotR y en el episodio 3 hay varias sonoridades, pero nada celta. Hay una solista en el Padme's Ruminations, pero si eso se parece a la partitura de Shore apaga y vámonos. Claro que no sé de qué me sorprendo, uno una vez me dijo todo convencido que el tema de la comunidad del anillo era una copia descarada del tema de Regreso al Futuro. "Las notas son las mismas" - "Pues no se parecen para nada" - "Pues son las mismas".
Y luego, lo que de verdad demuestra que no se aclara, es que le critique a Williams que aparezca el tema del Throne's Room en los créditos finales. Una de dos, o no ha visto la película o no se ha quedado a ver los créditos y ha pecado de listillo y ha valorado la bso escuchándola en el CD; porque el Throne's Room suena en el CD, pero no suena en la película. Igual que la canción de A.I. (For Always) estaba en el cd en dos versiones diferentes pero en la peli no salía por ningún sitio.

Si hay que criticarle algo a esta banda sonora es que Lucas haya metido algún parcheado en la primera parte y que falte más presencia del Battle of the Heroes. Si hay que criticar la bso de las nuevas películas se le critica que le falte la sensación de coherencia general que sí tenían las películas antiguas y que aquí se ha conseguido a base de cortar y pegar.
Pero que no me diga que "A Williams ya no le gusta trabajar" cuando en los últimos años (y espérate a que termine este) nos ha dado algunas de las mejores bso's que se han compuesto en mucho tiempo (A.I., Harry Potters, Catch Me If You Can...)

Puesto que el Episodio III la ha visto todo el mundo en cines y últimamente por este foro las criticas son tan malas, las ventas del DVD deberían ser muy flojas.....salvo que la gente lo compre por
completismo.

Ese silogismo no funciona, pq este foro no representa al mercado global. Si no, mira la cantidad de copias q se venden de peliculas q aqui denostamos por no respetar formatos o faltar subtitulos. A eso añadele q esta es de esas pelis q se compra aunq no te guste demasiado... Y Lucas lo sabe.

Sobre la critica, pues yo tb estoy bastante de acuerdo (excepto lo de los creditos finales, q obviamente ha oido en el CD y ha pensado -y quien no- q en la peli tb suenan asi). Pero lo de la musica del funeral tb me sorprendio a mi. Y no acabo e entenderlo. Y menos aun cuando esta "naciendo" Vader y pasa de usar su tema.

No creo q valga justificarlo con otro "error" de leitmotiv (tema de Yoda q dice Hidro, o tema de Leia cuando muere Obi Wan), ni pensar q simplemente esa sea la musica de los funerales... Habria q preguntarle a Williams, supongo. En su favor, decir q da continuidad musica a una trilogia q no siempre ha parecido tenerla (y de nuevo, no entiendo exactamente pq, aunq sospecho q la entente entre Lucas y Williams no ha sido la mas idonea en estas tres peliculas).

Iniciado por HarlockBCN

Star Wars fue una peli de aventuras y le salió bien pues no cayó en los vicios (por suerte porque no podía) de las virguerías de ILM al ordenador, de los platós vacíos forrados de pantalla azul. Al no tener estos vicios hizo una película fresca, con defectos sí, pero con magia, con personajes vivos y que cobraban vida, no como ahora y como ya dije una vez: antes veías a Luke, Obi wan , Han Solo ahora vemos a Ewan Mc.Gregor, Samuel L.Jackson, etc.. no los personajes a los que intentan dar vida porque no la consiguen tener, son marionetas en un espacio azul infinito al mismo infinito donde casi siempre estan puestas sus miradas en la mayoría de planos.

Preguntale a un niño de 10 años que es lo que ve, si un tal McGregor o a Obi Wan, a ver que dice.

Pretendes ver una película con la edad que tienes ahora, con la misma mentalidad que tuvistes al ver Star Wars en su día, y eso no se puede. La frustración que provoca no conseguir ahora el mismo 'efecto' que cuando tuvimos 10 años hace que 'solo' veamos a McGregor o a Samuel L. Jackson en vez de sus personajes.

Reconozcamos que no somos objetivos.

Pretendes ver una película con la edad que tienes ahora, con la misma mentalidad que tuvistes al ver Star Wars en su día, y eso no se puede. La frustración que provoca no conseguir ahora el mismo 'efecto' que cuando tuvimos 10 años hace que 'solo' veamos a McGregor o a Samuel L. Jackson en vez de sus personajes.

La cuestión, y sé de lo que hablo porque doy clases particulares a un buen puñado de niños de 8 a 14 años, es que a los niños de hoy no les gusta Star Wars: las nuevas les dejan indiferentes y de las clásicas pasan como de la mierda.

Preguntale a un niño de 10 años que es lo que ve, si un tal McGregor o a Obi Wan, a ver que dice.

Y cuando el niño crezca verá lo mismo que nosotros, unas interpretaciones espantosas. Y yo según la película y los actores veo el personaje o el actor, esa es la magia del cine.