Tema: La venganza de Jane (Jane Got a Gun, 2016)

Jake Gyllenhall, Tobey Macguire y Jeff Bridges, posibles candidatos para sustituir a Jude Law, según Los Angeles Times:

http://www.latimes.com_Natalie Portman's indie western faces series of troubles

Según el diario, ni Lynne Ramsay ni su agencia, WME, han querido dar versión alguna de lo sucedido. Diversas fuentes hablan de problemas contractuales con los productores, e incluso de problemas personales que la habrían impedido presentarse el lunes en el set. También según el artículo, la realizadora habría regresado a Reino Unido.


El rodaje, según el twitter del guionista, Brian Duffield, habría comenzado (por fin) hoy. Esperemos que las cosas vuelvan a su cauce ... Jake Gyllenhaal no estaría nada mal como villano del film, y Bridges sería ya la ostia ...

Un saludo.

Lo de esta película será digno de contar, desde luego. Es una coña increible todo . Eso si, esperemos que salga todo bien.

PD: Yo quiero a Bridges.

A mi la verdad que no me gusta ninguno de los candidatos, el que más Jeff Bridges pero ya le he visto en varios westerns. Mcguire le tengo cierta manía desde Spiderman aunque en otras películas me gusta. Gyllenhaal tampoco me parece mal actor pero también le tengo manía no sé porqué. Así que Bridges que me encanta a pesar de tenerlo más reciente en Westerns.

PD: Al que sí que no me importaría ver una y otra vez como villano de Western es a Barry Pepper!!! menudo papelón se marcó en True Grit. De los mejores que he visto nunca:


Mira que me gusta este actor, pero en esta película quedé fascinado completamente a pesar de aparecer 5 minutos prácticamente

Iniciado por DaRLeK

PD: Al que sí que no me importaría ver una y otra vez como villano de Western es a Barry Pepper!!! menudo papelón se marcó en True Grit. De los mejores que he visto nunca ...

Iniciado por Campanilla

Bridges me encanta pero DaRLeK ha dado en el clavo. Otro de actor que no tiene la suerte que merece: Barry Pepper.

Estoy de acuerdo, es uno de esos tantos actores con talento, que por mala suerte o no estar en el momento adecuado en el momento justo, no ha tenido toda la atención que merecía ...

Un saludo.

Me creo eso de que el productor escondió que Ramsay iba a salir, así se explica la contratación de otro director tan rápido.
Espero que salga bien y a pesar de todos estos embrollos no hagan las cosas rápidas para sacarla cuanto antes.

Ramsay ha sido "pintada" como particularmente difícil por su condición de mujer directora.

Madre mía

Iniciado por DaRLeK

Me creo eso de que el productor escondió que Ramsay iba a salir, así se explica la contratación de otro director tan rápido.
Espero que salga bien y a pesar de todos estos embrollos no hagan las cosas rápidas para sacarla cuanto antes.

"Ramsay ha sido "pintada" como particularmente difícil por su condición de mujer directora."


Madre mía

Desde luego. De hecho, el texto original es más "rudo":

"Sources who have worked with Ramsay say that the director can be fickle and difficult. But her defenders respond that such characteristics are common among top filmmakers and that Ramsay has been painted as particularly difficult because she is a woman."

Supongo que este párrafo viene por las decenas de comentarios sexistas que se han podido ver los últimos días en la sección de "coments" de muchas páginas web que se han hecho eco de la historia ...

Bridges me encanta pero DaRLeK ha dado en el clavo. Otro de actor que no tiene la suerte que merece: Barry Pepper.

¿Sera verdad?

Jane Got a Gun, estreno USA el 29 de Enero
Trailer USA:

Parece que esta es la buena, sí...

No sé si es el póster oficial USA o un fan poster, pero mola:



Un saludo.

El poster oficial mas grande.

Clip de la peli...

Empiezan a conocerse detalles de lo sucedido. The Hollywood Reporter hace un retrato de todo este embrollo, basado en fuentes no oficiales relacionadas con el proyecto:

http://www.hollywoodreporter.com_Natalie Portman's Jane Got a Gun. Inside the Turmoil

Traducción "sui-generis":

"Cuando Natalie Portman se presentó el lunes para el primer día de rodaje en el set de Nuevo México de Jane Got a Gun, no estaba al tanto de la crisis que estaba ocurriendo entre bambalinas. La directora Lynne Ramsay acababa de abandonar el proyecto, después de un enfrentamiento de tres días con el productor Scott Steindorff. Jude Law había sido contratado sólo unos días antes, cuando Michael Fassbender renunció abruptamente a la película.

Fuentes cercanas al proyecto, que han hablado con The Hollywood Reporter, pintan una retrato contradictorio de quién es la culpa de la salida de Ramsay. Dos fuentes dicen que la cineasta escocesa (Tenemos que hablar de Kevin) aún no había presentado un calendario aprobado, el guión y el presupuesto a pocos días del comienzo del rodaje. Otra fuente dice que Ramsay, que estaba revisando ella misma el guión, no pudo entregar un guión de rodaje a pesar de varios retrasos, y de un comportamiento cada vez más extraño.

Uno de los negociadores dice que Ramsay tenía el corte final de la película sujeto a diversos parámetros. Si, por ejemplo, la película se iba por encima del presupuesto o del calendario, podría haber perdido el derecho al montaje final. A la luz de tanta incertidumbre, Ramsay al parecer pidió modificar su acuerdo para preservar un cierto grado de control creativo en medio de los retrasos. Pero los esfuerzos por discutir estos temas con los productores se encontraron con resistencia. Los productores, según estas fuentes, vieron estas demandas como un intento de renegociar un acuerdo que ya se había cerrado. Con las dos partes en un callejón sin salida, Ramsay dio aviso en la mañana del sábado que ejercía su derecho a salir del proyecto.

Sin embargo, la salida de Ramsay se mantuvo en secreto ante Portman y el equipo, mientras los productores se apresuraban a buscar un director de reemplazo. La noticia de la salida de Ramsay se conoció el lunes, y el martes, Gavin O'Connor (Warrior) había sido contratado para hacerse cargo del proyecto.

Menos de 24 horas más tarde, Law echó el cerrojo. Las fuentes dicen que el actor había aceptado formar parte del elenco porque quería trabajar con Ramsay.

Todo este embrollo demuestra la dependencia de este tipo de proyectos de los problemas que pueden afectar a las producciones independientes, en particular aquellos que dependen de una lista de talentos.

Para Steindorff, cuyo currículum incluye la película de 2011 The Lincoln Lawyer, se dice que tuvo varios enfrentamientos y dolores de cabeza con Ramsay durante los últimos dos meses, alcanzando el proyecto un gran número de contratiempos en su camino, y atrasando su fecha de inicio.

La película de 15 millones de dólares de presupuesto cuenta la historia de una mujer de la frontera (Portman) que pide ayuda a un ex amante a defender su granja de un fuera de la ley y su banda. Fassbender iba a interpretar al ex-amante, pero se retiró a principios de marzo a causa de los retrasos. Fassbender, según los expertos, se enfrentaba a una crisis de tiempo que su próxima película, X-Men: Days of Future Past, que está a punto de comenzarse a filmar.

Según estas fuentes, Steindorff presentó una lista de 10 actores potencialmente "comerciales" a Ramsay y Portman para su aprobación. Pero no se llegaron a poner de acuerdo en un reemplazo para Fassbender.

Finalmente, se decidió que Joel Edgerton, que inicialmente iba a interpretar al líder de los bandidos, se ocupara de la plaza vacante dejada por Fassbender, y contratar a Law, que trabajó con Portman en "Closer", para ocupar el papel del villano.

Cuando se solucionó todo este asunto, El film llevaba ya 10 días de retraso, después de haber perdido un valioso tiempo de preparación. Y ya que el nombre de Edgerton no tiene el mismo peso que Fassbender para la venta del film a nivel internacional, la financiación de la película entró en un terreno inestable.

Todas esas cuestiones se fueron enderezando, y la película finalmente llegó a su fecha de inicio: el 18 de marzo. Luego vino el gran choque entre Ramsay y Steindorff sobre el guión, el control creativo y el presupuesto. Una disputa producida el viernes, que se trasladó al sábado, con Ramsay decidiendo que quería abandonar el proyecto. Al parecer, la realizadora ha vuelto al Reino Unido.

Gavin O'Connor comenzó a rodar el jueves, pero no antes de que surgieran más problemas: por ejemplo, 175 extras habían sido contratados para trabajar este fin de semana pero debido a los retrasos, el calendario original ha sido desechado y la producción tuvo que informar a los extras ya contratados que no se les iba a utilizar. Luego se ha tenido que volver a contratar a un nuevo grupo de extras para una sesión a mitad de semana.

Según fuentes que han trabajado con Ramsay, dicen que la directora puede ser voluble y difícil. Pero sus defensores responden que tales características son comunes entre los cineastas creativos, y que Ramsay ha sido "pintada" como particularmente difícil por su condición de mujer directora.

Jane no es el primer proyecto que Ramsay ha pasado años desarrollando sólo para dejar atrás bajo circunstancias difíciles. En un momento dado, ella fue elegida para dirigir la adaptación cinematográfica de The Lovely Bones, que fue finalmente producida por DreamWorks y realizada por Peter Jackson.

También sufrió una serie de altibajos con la financiación de su aclamado film We Need to Talk About Kevin."



En esencia: las típicas desavenencias creativas director-productores, agravadas por los retrasos en la producción del film. Me imagino la cara de estupor que se les quedaría a Portman, Edgerton y todo el equipo cuando se enteraron de todo el embrollo el lunes ...

En fin, esperemos que vaya todo bien a partir de ahora, pero desde luego todo ese asunto ha hecho ya un daño irreparable a la publicidad del film ...

Un saludo.

He leído unos rumores en Variety que afirman que están sopesando cambiar el título de la película a Bitches´ House.


Fuera bromas, y haya habido o no presiones hacia Ramsay y hacia su libertad creativa, lo de irse a la francesa y dejar tirado al equipo el primer dia de rodaje dice bastante poco de ella, y dudo que vuelva a trabajar en Hollywood (y ya veremos en UK, al menos en una producción de cierto peso económico). De todos modos hasta ahora solo había rodado producciones británicas modestas (en cuanto a presupuesto), supongo que en ello seguirá el resto de su carrera. Quiera o no.

Me alegro por O´Connor, autor de la magnífica y siempre reivindicable Warrior, una de las películas que mas he disfrutado los últimos años. No es la primera vez que un director se presenta en esa fase del rodaje, de hecho ha habido otros que se han incorporado incluso después y han podido llevar adelante la película. Confío en él.

Mala suerte también para Portman, que muy probablemente escogió producir y protagonizar el proyecto por el prestigio de esta directora o bien fue un apoyo fundamental para su contratación.

Es la segunda vez que le pasa algo parecido a Portman en pocos meses después de que Patty Jenkins, que era su preferida, tampoco haya sido finalmente la encargada de dirigir la secuela de Thor.

Foto del set de rodaje, colgada en twitter por Raúl Guterres, asistente de producción del film:



... basta ya de problemas de producción! Queremos ver forajidos, pistolas, polvo; sangre y tabaco mascado; Jane cogiendo su pistola, ya!

(Dios, qué mono de Western ... qué pocos se hacen ahora, leñe ... )

Un saludo.

La verdad es que me he leído el hilo de un tirón y no salgo de mi asombro. Pero lo más curioso es este comentario en el enlace del Huffington Post que puso el compañero Dr. Morbius.

What an obvious conflict of interest. Ramsay's manager is the daughter of one of the producers. So the manager would be inclined to negotiate a bad contract for the director.

My take on this is that Ramsay looked at the contract and decided that she was getting screwed. So she bailed, the producers threatened to sue and she countered that her manager had a conflict of interest and that they were going to lose in court. So they all agreed to keep it quiet until they found a new director. The producers know that Law will bail if he finds out Ramsay is not going to direct, so they pretend that she did it at the last minute. When they replace the director they hope Law will stay anyway, but Law talks to Ramsay and finds out the score, so he walks.

O tiene mucha suerte, es perspicaz/adivino o se trata de alguien muy cercano al proyecto troleando.

Je, je ... Mi opinión es que es un comentario de un usuario que da por supuesto una hipótesis, como poco, aventurada; hipótesis que por supuesto, nunca sabremos si es verdad o no. Sin duda, que la hija de Steindorff fuera la representante de Ramsay implica connotaciones legales importantes entre las partes en caso de litigio (que de seguro lo habrá, no nos quepa duda), pero de inferir ahí todo lo que sugiere, o que "So the manager would be inclined to negotiate a bad contract for the director" va un trecho.

Este turbio asunto, desgraciadamente, se va a prestar a todo tipo de elucubraciones entre la prensa especializada durante meses, y es lo que le va a hacer verdadero daño al film y a sus pretensiones comerciales. Hay un párrafo del "Hollywood Reporter" con el que estoy totalmente de acuerdo: este tipo de proyectos de presupuesto medio-bajo, puestos en marcha de forma "independiente" a través de diversas compañías productoras, tienen un riesgo enorme de acabar mal cuando surgen este tipo de problemas. La presión entre los que ponen el dinero y el equipo artístico (léase director en este caso) para no salirse de presupuesto y realizar todo el proyecto en plazo es grandísima (y más en este caso, cuando parte de la financiación ya está comprometida desde hace casi un año en la venta de los derechos internacionales). En este sentido una "major" no tiene esos problemas; si surge un caso similar, se sustituye al director tres semanas antes de empezar a rodar, se retrasa el rodaje unos días y se busca al docil artesano de turno para que siga con la película.

Visto todo lo ocurrido, es una verdadera pena no poder ver la peli tal como se había proyectado. Ramsay era sin duda una directora interesante para un film como este, y estoy seguro, como bien dice Sofocles, de que esa fue la razón por la que Portman y Fassbender se unieron al proyecto. Ahora solo podemos esperar que O'Connor haga un buen trabajo, y entregue al menos una película aceptable ...

Un saludo.

Ya hay sustituto para Jude Law, Bradley Cooper se unira al proyecto cuando termine de rodar la película que esta dirigiendo David O. Russell "The Abscam Proyect".

La noticia:

Bradley Cooper Replacing Jude Law

No es un actor que me apasione especialmente, pero supongo que será la opción más factible (comercialmente) que habrán encontrado. Cooper está en medio del rodaje de la peli de Russell, así que tendrán que reorganizar toda la producción hasta que pueda entrar al proyecto. Supongo que filmarán todo lo que puedan, y pararán hasta que Cooper se incorpore al set de rodaje. De momento los 15 millones de presupuesto estimado que aparecían en IMDB se han convertido en 25 millones, así que todo este embrollo no va a salir barato ... ojalá las aguas vuelvan a su cauce y Gavin O'Connor haga un buen trabajo.

Un saludo.

Noah Emmerich se une al reparto:

noah-emmerich-set-to-play-natalie-portmans-husband-in-jane-got-a-gun

Interpretará al marido de Portman en el film, papel que con los retrasos en la producción aún no se había asignado. Emmerich ha trabajado con O'Connor en varias películas:"Warriors", "The americans", "Miracle" o "Pride and Glory". También trabajó con Portman hace ya unos añitos en "Beautiful Girls". Será curioso ver al amigo de Timothy Hutton, como marido de Natalie, 17 años después del film de Demme ...

Un saludo.

Que follón tengo con este proyecto, si ya está el malo, el marido.. Santoro y Edgerton?

Que por cierto, menudo cambio de marido..

Joel Edgerton interpreta al antiguo amante de Portman, papel que en un principio iba para Fassbender. Rodrigo Santoro hace de uno de los esbirros de la banda de Bradley Cooper, que viene a rematar a Emmerich, el marido de Jane (que no tenia actor asignado hasta ahora).

Vamos a actualizar el plantel que puso el amigo Sammas con las fotos, para que quede más claro ...


Jane (Portman):




Dan Frost (Edgerton), ex-amante de Jane:




Emmerich, el marido de Jane/Portman:




Bishop (Cooper), líder de la banda:




... y Santoro, uno de los esbirros de la banda de Cooper ...




La verdad es que el reparto no ha quedado nada mal. Ahora lo que toca es que todo vuelva a su cauce, O'Connor se ponga las pilas, y haga una buena peli ...

Un saludo

Una cosa es segura: este film está gafado ...

Bradley Cooper abandona el proyecto:

http://www.hollywoodreporter.com: Bradley Cooper exits Jane Got a Gun


Cooper ha hecho público un breve comunicado a Deadline, en el que alega problemas de fechas para poder incorporarse al rodaje:

"Lamentablemente, debido a conflictos de fechas entre el film que actualmente estoy rodando para David O Russell y Jane Got A Gun, no puedo unirme a Natalie, Joel, Noah y Gavin en este emocionante proyecto. Tenía muchas ganas de ser parte de ello, y espero trabajar con todos y cada uno en el futuro"

Según algunas fuentes, los productores estarían tanteando a Toby McGuire, Joseph Gordon-Levitt y Tom Hiddleston como posibles sustitutos.

Un saludo.

Parece que ya hay sustituto para Cooper, Ewan McGregor, en negociaciones para encarnar al villano de la peli:



www.deadline.com: Ewan McGregor-loads-his-guns-to-take-over-villain-role-in-jane-got-a-gun

El film está en un paro programado hasta Junio, para dar tiempo a O'Connor a reorganizar el calendario de rodaje y así poder rodar las escenas que faltan.

La semana pasada, Joel Edgerton, estuvo de promoción en Nueva York para "El gran Gastby", e hizo unas declaraciones para DP/30 y David Poland sobre el cambio de director, la presión del Hollywood actual en estos casos, algunos comentarios hirientes que se pudieron leer por internet cuando se supo de la marcha de Ramsay y Law hacia la producción y el equipo, y de que, en definitiva, siempre hay dos puntos de vista en estas situaciones, y que no es cuestión de blanco ni negro, ni de ángeles ni demonios ... unas declaraciones bastante calmadas y sensatas:




Un saludo.

Que ganas de ver a McGregor de villano, en mi mente queda mejor. Aunque tampoco hubiese estado mal ver a Cooper