Tema: La Teoria del Todo, biopic sobre Stephen Hawking (Theory of Everything, 2014)

He tardado un poco, pero por fin he podido recuperar esta favorita de los pasados Oscars. Recuerdo que cuando se estrenó en su momento no me llamaba mucho la atención porque olía a biopic hollywoodiense. Es decir, buena factura e interpretaciones, guión telefilmero. Pues resulta que tenía razón

No se puede decir que sea una mala película, ni mucho menos. De hecho, está narrada con ciertas soluciones visuales muy imaginativas, alguna brillante. La fotografía muy buena, alejada de tópicos, la música estupenda. Y por supuesto, los actores (que merecen comentario aparte). Pero la historia... por mucho que pretendan aparentar lo contrario, cae en la misma previsibilidad de telefilm de películas como The Imitation Game. Hasta la mitad de película se lleva bastante bien: se mezcla el comienzo del desarrollo de la enfermedad de Hawking con los primeros avances de su teoría y con el enamoramiento y superación de obstáculos en la historia de amor. Pero una vez

Spoiler:

está casado y con hijos, ha sacado su teoría con la que le dan el doctorado y su enfermedad ya se ha adueñado de él

(y todo esto, como digo, pasa ya a mitad de película) la película se estanca irremediablemente, y se hace larga y pesada. Intentan solucionarlo a fuerza de que "pasen cosas", pero no es un desarrollo natural de una historia estructurada. Podrían estar pasando cosas una hora o tres días.
Me parece que la película podría haber indagado más en la etapa que desarrolla en la primera mitad (y de la que incluso te quedas con ganas de más), y dejar lo demás para una especie de epílogo de 15 minutos. Cuando abajo hable de Redmayne voy a hacer una suposición por la que esto no es así.

Y ahora al tema actores: recuerdo las discusiones cuando el Oscar, sobre si Redamayne tenía cierta ventaja sobre Keaton por interpretar a un personaje real, y que tuviera que recrear una enfermedad física muy marcada. Recuerdo que dije que no me hacía falta ver la película para hacerme una idea de cómo sería la interpretación de Redmayne, y que por esos condicionantes no tenía tanto mérito como la de Keaton.

Pues bien, me reafirmo: es justo lo que espraba viendo los trailers. Redmayne está inmenso, eso no creo que sea cuestionable. Consigue que veas a Hawking. Pero lo siento, hacer de un personaje del que tenemos tantas imágenes y que por lo tanto sirve de guía, y tener algo tan físico a lo que agarrarte como es la enfermedad no me impresiona tanto. Lo hemos visto mil veces. Es un papel diseñado para ganar el Oscar, y la película pone la narrativa al servicio de ese fin. Para mí cualquier actor de primera fila como lo era ya Redmayne habría estado a gran altura con un caramelito así y seguramente habría ganado el Oscar. La interpretación de Keaton me pareció mucho más arriesgada e interesante.

De hecho, me gusta más la interpretación de Felicity Jones, que interpreta sin la red de un personaje famoso ni de una serie de condicionantes físicos, y consigue transmitir mucho, y eso que muchas veces actúa frente a un compañero que no puede darle demasiada réplica.

Nota: 6.5