Tema: La Pasión de Cristo: Resurrección (Mel Gibson)

Jim Caviezel afirma que 'La pasión de Cristo: Resurrección' será "la película más grande de la historia"

Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...elicula-74567/

Pues yo creía que ya la estaban rodando.

Siempre es un placer ver al Señor Reese.

Y a ver si ponen la primera en Netflix o algo.

¿Será nuevamente una película 100% de Icon Production?, ¿volverá a arrasar en taquilla?, ¿repetirá lo de filmarla en arameo?

Yo pienso que repetirá lo filmarla en los idiomos propios de la época, de hecho ese detalle fue clave para el éxito de la peli, y es lo que dotaba de mayor realismo y autenticidad a la misma.

Iniciado por DIEZ MIL

Siempre es un placer ver al Señor Reese.

Y a ver si ponen la primera en Netflix o algo.

No está en HBO Max? Creo que sí.

Llevan taaanto tiempo diciendo que están a punto de empezar a rodarla, pero al final nunca empiezan. Por lo poco que ha trascendido por el propio Mel Gibson, va a ser muy ambiciosa e interesante y entiendo que quieran que todo esté al 100%.

También creo que repetirán lo de los idiomas originales y que no habrá apoyo de Hollywood. 100% Mel Gibson, genio y locura. Pero como siempre con sus películas, ahí estaré.

Esto....entonces al tercer día resucitó?

Iniciado por jackalu

Esto....entonces al tercer día resucitó?

Por favor, usa la etiqueta spoiler

Ahí está la gracia de este proyecto: una película típica sería blablabla y al tercer día resucitó.

Sin embargo, Mel Gibson quiere mostrarnos dónde estuvo esos días y que relevancia tiene para otros eventos.

Como si esto iba a ser en algún momento una película convencional.

Vamos que será como cuando Goku fue al planeta Kaio para ser entrenado por Kaito.

Aunque me molaría más la versión del tráiler que salía en padre de familia en modo buddy movie ultraviolenta y con Chris Tucker de colega de Jesús.

Murió el viernes por la tarde y resucito el domingo (primer día de la semana) por la mañana como estaba profetizado. Saludos.

.

Iniciado por LennyNero

Ahí está la gracia de este proyecto: una película típica sería blablabla y al tercer día resucitó.

Sin embargo, Mel Gibson quiere mostrarnos dónde estuvo esos días y que relevancia tiene para otros eventos.

Como si esto iba a ser en algún momento una película convencional.

Puedes leer el libro El Deseado de todas las Gentes y entenderás más y mejor que esta nueva película. Saludos.

Iniciado por mike43

Murió el viernes por la tarde y resucito el domingo (primer día de la semana) por la mañana como estaba profetizado. Saludos.

Utiliza el "spoiler", compañero. Me has fastidiado la película...

Iniciado por LennyNero

Ahí está la gracia de este proyecto: una película típica sería blablabla y al tercer día resucitó.

Sin embargo, Mel Gibson quiere mostrarnos dónde estuvo esos días y que relevancia tiene para otros eventos.

Como si esto iba a ser en algún momento una película convencional.

¿La película va a representar la catábasis de Cristo (descenso a los infiernos)? Eso podría dar para unas cuantas escenas curiosas, cuanto menos…

¿Alguna fuente para esa información? Me interesa leer al respecto.

Saludos

Iniciado por Muthur

Utiliza el "spoiler", compañero. Me has fastidiado la película...

Como te voy a fastidiar una pelicula que aún no esta rodada?. Saludos.

Iniciado por Sapiens

¿La película va a representar la catábasis de Cristo (descenso a los infiernos)? Eso podría dar para unas cuantas escenas curiosas, cuanto menos…

¿Alguna fuente para esa información? Me interesa leer al respecto.

Saludos

Claro, aquí dos entrevistas (en inglés) de Mel Gibson hablando de la trama de la secuela y del “problema” de guión/guiones que tiene, precisamente por tratar de lo que trata y la forma arriesgada de representarlos. Lo dicho, si finalmente sale adelante va a ser muy ambiciosa a varios niveles.

https://youtu.be/a65DHhobPw0?si=IUhJGKVDfsnVMYwD

Y más actual:
https://youtube.com/shorts/Xy-AO-w8k...LQgj8dPbpDiduI

Yo parto de que el cine siempre es engaño. Voy esencialmente a que me mientan, a que me cuenten una historia, no a ver un documento histórico. Así que no "me van a colar" nada, dado que ya cuento con ello.

Por otro lado, no creo que haya mucha gente que pueda compulsar los hechos supuestamente sucedidos hace 2000 años, cuando por ejemplo muchas cosas sucedidos en los últimos 50 años en mi país (con los noticieros, periodistas y escritores dando fe de los hechos en tiempo real) se reinterpretan y reescriben con el prisma del presentismo. En 2000 años de reinterpretaciones, buff...

Así que, como con la primera entrega, solo espero un gran espectáculo artístico. Lo que "tenga que venir" en el improbable caso de que yo pueda influenciarlo, pues ya vendrá. No me preocupa lo más mínimo.

Parece que se empieza a rodar este verano.

Pinta interesante el proyecto, y arriesgado. Muy arriesgado. Por intenciones artísticas y la más que segura polarización/polémica que tendrá a su alrededor, como ya le ocurrió a La Pasión de Cristo.

Pero si Gibson ha conseguido el dinero, ole sus huevos.

Semejante material en manos de alguien tan visceral puede ser algo tremendo (o tremenda cagada... Yo creo que no habrá término medio).

Yo también tengo esperanzas de que salga algo increíble con tal material y tal director.

Además quiero pensar, que Flight Risk era un trabajo de encargo para sacar algo de dinero y/o contrato de distribución, porque es una película que no le pega nada de nada a Mel Gibson y tiene que haber sido fruto de algún trato tipo “tu me ruedas una película que pueda vender fácilmente en todo el mundo y yo distribuyo luego tu película en los cines de EEUU”. Al menos eso quiero pensar.

Iniciado por LennyNero

Yo también tengo esperanzas de que salga algo increíble con tal material y tal director.

Además quiero pensar, que Flight Risk era un trabajo de encargo para sacar algo de dinero y/o contrato de distribución, porque es una película que no le pega nada de nada a Mel Gibson y tiene que haber sido fruto de algún trato tipo “tu me ruedas una película que pueda vender fácilmente en todo el mundo y yo distribuyo luego tu película en los cines de EEUU”. Al menos eso quiero pensar.

No se ve a Gibson por ningún lado, ni siquiera en el uso de la música (todas las bandas sonoras de las pelis de Gibson son maravillosas menos la de esta última). Muy extraño.

Exacto, es como si Spielberg hiciese Motorista Fantasma 3 con Aaron Eckhart y Cuba Gooding Jr. con presupuesto tirando a bajo, sin nada de su “magia” y ni un tema de John Williams.

No he visto Flight Risk pero parece tan genérica y olvidable que se me hace imposible que Gibson haya perpetrado eso por su propia voluntad.

Iniciado por LennyNero

Exacto, es como si Spielberg hiciese Motorista Fantasma 3 con Aaron Eckhart y Cuba Gooding Jr. con presupuesto tirando a bajo, sin nada de su “magia” y ni un tema de John Williams.

No he visto Flight Risk pero parece tan genérica y olvidable que se me hace imposible que Gibson haya perpetrado eso por su propia voluntad.

En estos casos, cuando la despersonalización es tan extrema, la única explicación que se me ocurre es la que tu has comentado: dame una peli facilmente vendible en los Estados Unidos que haga dinero rápidamente y yo te ayudo a financiar el arriesgado proyecto personal que llevas intentando sacar adelante más de una década.