Tema: La noche de Halloween (Halloween, 2018, David Gordon Green)

Maravillosas críticas desde el festival de cine de Toronto (TIFF18) para la nueva Halloween

En casi todas se destaca el regreso a sus orígenes, asegurando que es la mejor película de la franquicia desde la cinta original de Carpenter

TIFF 2018

Coño, debe dar cague que la sala este a oscuras y aparezca así de sopetón.

Iniciado por Dr.Gonzo

Esa invitación habría sido más tentadora hace 25 años

Iniciado por dawson

Ponle hace 35

25 y punto

por cierto, el hostiazo de Curtis en True Lies fue real y decidieron mantenerlo

Hace 35 en Entre pillos anda el juego
Hace 30 en Un pez llamado Wanda
Hace 25 en Mentiras arriesgadas
Hace 20 en Criaturas feroces
hace nada en Scream Queens...

Saludos

Iniciado por Mandaraka

El orden REAL seria entonces


Halloween
Halloween2
Haloween H20
Halloween resurrección
Haloween 2018

Obviamos las de la niña entonces no?

Como ya han dicho es secuela directa de la original (bueno, de las dos primeras supongo ya que la segunda empieza instantes después de la primera) ya que en Resurrection

Spoiler:

Laurie moría, finalmente, a manos de Michael tras su ingenioso cambio de cuerpo con el enfermero del final de H20

Lo de la cronología de esta saga es tan absurdo como la propia trayectoria de la misma, dado que sólo brilló en su entrega inaugural y el resto ya fue producto de intentar de forma torpe continuar como fuera usando la marca Halloween. Así que nos olvidamos de esa horripilante niña, de la decente (pero demasiado seria, que estaba Williamson por ahí!!) H20, de la estimable Resurrection (a mi no me desagrada... por fin toman nota de Scream, aunque pierda el tono de la saga de Carpenter pero en su 8a entrega y con ese lodo narrativo, qué importaba ya?) y de las en parte decentes pero algo oscuro-mola-mas entregas de Zombie.

Deberían hacer un film sólo para contarnos la cronología

A ver si sale pack de la primera con esta ya de forma legal

Buenas criticas de la película. La espero con ganas y de paso me suscribo al hilo.

Iniciado por Synch

Como ya han dicho es secuela directa de la original (bueno, de las dos primeras supongo ya que la segunda empieza instantes después de la primera) ya que en Resurrection

Spoiler:

Laurie moría, finalmente, a manos de Michael tras su ingenioso cambio de cuerpo con el enfermero del final de H20

Lo de la cronología de esta saga es tan absurdo como la propia trayectoria de la misma, dado que sólo brilló en su entrega inaugural y el resto ya fue producto de intentar de forma torpe continuar como fuera usando la marca Halloween. Así que nos olvidamos de esa horripilante niña, de la decente (pero demasiado seria, que estaba Williamson por ahí!!) H20, de la estimable Resurrection (a mi no me desagrada... por fin toman nota de Scream, aunque pierda el tono de la saga de Carpenter pero en su 8a entrega y con ese lodo narrativo, qué importaba ya?) y de las en parte decentes pero algo oscuro-mola-mas entregas de Zombie.

Deberían hacer un film sólo para contarnos la cronología

A mi la tercera parte me parece una pequeña maravilla. Guión responsable de Nigel Kneale (creador de Quatermass, entre muchos otros trabajos adscritos a la ciencia ficción, aunque acabó renegando de su trabajo aquí) tras Halloween II Carpenter decidió seguir tras la saga si esta se interrumpía: así, la segunda secuela nada tendría que ver con Michael Myers ni sería un slasher, sino una historia de terror cuyo único punto de conexión con las anteriores sería el marco temporal: la noche de Halloween.



Cuenta una historia en torno a un pueblecito llamado Santa Mira, que vive de la industria de las máscaras de Halloween fabricadas por un aparentemente benévolo patrón: Dan O'Herlihy, jefe de la OCP y villano de Robocop y Robocop 2. Un médico con una vida personal algo atormentada será testigo de una serie de acontecimientos extraños en su hospital, y decide unir fuerzas con la hija de un hombre recientemente asesinado en el hospital para investigar.

Todo conduce a un intento de resucitar el culto druida (algo a lo que ya hacía referencia Halloween II) relacionada con unas extrañas máscaras y los comerciales de las mismas que se emiten por televisión...



Con el carpenteriano Tom Atkins protagonizando, música de Carpenter y su socio Alan Howarth, y una gran fotografía de Dean Cundey, a mi se me antoja muy superior a cualquier otra secuela de la saga. Quizá precisamente su losa fue ser parte de la saga, y no algo independiente. Esto confundió a la gente, la taquilla no respondió, y aunque Carpenter quería producir una "noche de Halloween" anual, cada una independiente de las demás salvo en su marco temporal, esta fue la única.

Iniciado por Synch

Como ya han dicho es secuela directa de la original (bueno, de las dos primeras supongo ya que la segunda empieza instantes después de la primera)...

No, secuela de la original solamente. La segunda la ignora por completo, algo que como aficionado a la saga me molesta ya que me pareció una secuela excelente.

Iniciado por NineLives

No, secuela de la original solamente. La segunda la ignora por completo, algo que como aficionado a la saga me molesta ya que me pareció una secuela excelente.

Cierto es que la secuela es excelente, o a mi me lo parece, pero como fan de la saga que soy no me voy a molestar porque hagan otra linea temporal... ya que es que es algo que han hecho antes y nunca ha pasado nada. Vamos, que parece que está en el ADN de la saga principal, no contando el remake. Lo importante es volver a tener una peli de halloween respetuosa con la primera. Tener a Carpenter en la musica, A jamie lee y a Nick Castle 40 años después es un autentico sueño.

David Gordon Green tenía pensado retocar el final del 'Halloween' de Carpenter para la nueva película

A mí también me parece fatal que esta nueva entrega no tenga en cuenta ni siquiera la segunda parte. También es verdad que volví a ver hace poco Sanguinario y me pareció bastante aburrida. No tiene la tensión ni el suspense de la obra de Carpenter. Salvo el tramo final, el resto me pareció tirando a mediocre.

Spoiler:

Luego está el tema de que Laurie y Michael fueran hermanos.Por lo que se ve en el tráiler de la nueva entrega se comenta que era mentira, pero esa relación la conocimos en la segunda parte no en la primera…

Iniciado por willman

A mí también me parece fatal que esta nueva entrega no tenga en cuenta ni siquiera la segunda parte. También es verdad que volví a ver hace poco Sanguinario y me pareció bastante aburrida. No tiene la tensión ni el suspense de la obra de Carpenter. Salvo el tramo final, el resto me pareció tirando a mediocre

Aburrida, mala, agujeros de guión... Jamie Lee Curtis prácticamente inexistente. Me parece un completo desastre.

Iniciado por manudchief

Aburrida, mala, agujeros de guión... Jamie Lee Curtis prácticamente inexistente. Me parece un completo desastre.

De verdad?, Halloween 2 es de las pocas secuelas decentes que tiene la saga.

A partir de la tercera (muy interesante), el resto es muuy discutible en cuanto a calidad.

A mí Halloween 2 tampoco me parece nada del otro mundo... Prefiero H20.

Iniciado por PrimeCallahan

De verdad?, Halloween 2 es de las pocas secuelas decentes que tiene la saga.

A partir de la tercera (muy interesante), el resto es muuy discutible en cuanto a calidad.

pues si me lo dices así, miedo me da seguir poniéndome al día...

Iniciado por PrimeCallahan

De verdad?, Halloween 2 es de las pocas secuelas decentes que tiene la saga.

A partir de la tercera (muy interesante), el resto es muuy discutible en cuanto a calidad.

Completamente de acuerdo en lo que respecta a la tercera parte. Respecto a la segunda,que sea de las más decentes no quiere decir necesariamente que sea buena. Para mí es menos mala que las demás. Pero debo admitir que a pesar del buen recuerdo que conservaba de ella, al verla de nuevo en bluray me decepcionó bastante por lo mismo que comenta manudchief. Después de la 4 en adelante son bastante truño (salvando quizás H20) . Menos interesantes e inferiores que las secuelas de Viernes 13 y encima tratando de emularlas.

Pero lo peor es que no hay momentos que me causen tensión. La primera es una JOYA. La 2 de Carpenter tiene la música y ya.

Para mi Halloween 2, y teniendo en cuenta el panorama de slashers de alto y bajo presupuesto que inundaban las pantallas por aquella época, no está mal. Le apruebo el continuar los hechos en la misma noche, por sorprendente (la gran mayoría de las secuelas tienen lugar "X años después"). El problema es que no me resulta interesante. Todo lo que en la primera parte, eran aciertos, aquí son fallos. Si en la primera, Michael Myers era una fuerza de la naturaleza, imparable, indestructible, que aterrorizaba precisamente porque no tenía intenciones o motivaciones más allá de matar (su conexión con el "hombre del saco" no era baladí) en Sanguinario se le dan unas motivaciones (su parentesco con Lauire) e incluso explicaciones (el rollo de los druidas y Samhain) a porqué hace lo que hace que destruyen la magia del personaje; si en Halloween lo interesante era crear una atmósfera de tensión, de que "va a pasar algo" pero no sabiendo exactamente cuando, donde, qué, a quien... en Halloween 2 lo que interesaba era el "qué", el asesinato, el momento violento y sangriento. No hay más que comparar el "body count" de ambas películas.

Es cierto que a H2 se la salva más por lo reguleras que son las secuelas pero que en el fondo es una película que arranca muy bien pero que se termina haciendo aburrida. A mi me gusta especialmente la 3 y la 4, pero mas como fan que por su interés cinematográfico.

Iniciado por manudchief

La 2 de Carpenter tiene la música y ya.

Tambien es suya la historia y rodó algunas escenas adicionales.

Iniciado por Halloran

Tambien es suya la historia y rodó algunas escenas adicionales.

Cierto, perdón por no ser específico, me refiero a esencia. Poca esencia Carpenter tiene esta peli. Únicamente veo su huella en la música.