Tema: La locura y el cine

¿Quién ha patinado?

PD: Ah, vale... Como no lo leo, se me pasó, pero sí que aparece en el pie el nick, en un rectángulo muy estrecho.

No vale poseídos. Aunque éstos actúan como si fueran locos, no lo son. Zigyss, a Alex no lo considero un loco, sino un sociópata fruto de su tiempo.

Si ahora entrara Mircalla diría algo de la Hammer o de la Amicus, ¿verdad?

Por ejemplo: Refugio macabro, de Baker.

Paso palabra.

Kakihara - "Ichi the Killer"




----

¿¿¿¿Consideraríamos loco a Jeffrey Goines???....

Y como no....

Tyler Durden de El Club de la Lucha...o matizando...El Personaje de Edward Norton.

Iniciado por Diodati

¿Quién ha patinado?

PD: Ah, vale... Como no lo leo, se me pasó, pero sí que aparece en el pie el nick, en un rectángulo muy estrecho.

No vale poseídos. Aunque éstos actúan como si fueran locos, no lo son. Zigyss, a Alex no lo considero un loco, sino un sociópata fruto de su tiempo.

Pienso que el que ha abierto el post ha entrado en una contradicción, porque ahora dice que no valen poseídos (probablemente lo dice por un impulso me atrevería a pensar que infantil de llevarme la contraria), pero en la apertura del post cita a Norman Bates, un loco poseído por la personalidad de su madre muerta... Estoy hecho un lío, locos poseídos por guardianes de hotel no valen, pero locos poseídos por madres sí valen...

¡Qué puntazo de personaje! A partir de esa interpretación en Doce monos comencé a respetar muy mucho al Pitt.