Tema: La llegada (Arrival, 2016, Denis Villeneuve)

Pero, ¿al final te enteras de que va el rollo o no?.

Lo digo porque con Interestelar no me enteré una mierda, aparte del coñazo de pelicula.

Y eso que mi peli favorita es 2001.

Iniciado por juan miguel

Pero, ¿al final te enteras de que va el rollo o no?.

Lo digo porque con Interestelar no me enteré una mierda, aparte del coñazo de pelicula.

Y eso que mi peli favorita es 2001.

Si, te enteras perfectamente. Yo no soy fan de Interstellar tampoco y esta me ha encantado con eso te digo todo. Toca temas que ya se tocaban en la de Nolan pero de otra manera, sutil, delicada pero bastante clara. Invita a reflexionar.

Iniciado por juan miguel

Pero, ¿al final te enteras de que va el rollo o no?.

Lo digo porque con Interestelar no me enteré una mierda, aparte del coñazo de pelicula.

Y eso que mi peli favorita es 2001.

Ya somos dos lo que opinamos lo mismo... Y es que encima la hizo mas larga que un dia sin pan. Le sobra 1 hora de pelicula. Menudo tostoncillo.

Es que Villeneuve consigue que la película hable mediante sus imágenes y no con los discursitos explicatorios de sus personajes.

Iniciado por myst

Ya somos dos lo que opinamos lo mismo... Y es que encima la hizo mas larga que un dia sin pan. Le sobra 1 hora de pelicula. Menudo tostoncillo.

Pues tranquilo que esta pelicula tiene el metraje justo y no decae en ningun momento, ademas muchas cosas son visuales y conmueven mas que las mil explicaciones que soltaban todos en Interstellar.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues tranquilo que esta pelicula tiene el metraje justo y no decae en ningun momento, ademas muchas cosas son visuales y conmueven mas que las mil explicaciones que soltaban todos en Interstellar.

Gracias. Si que ire a verla casi seguro. Espero que me guste tanto como a vosotros

Una cosilla sin entrar en spoilers. Aunque el tema Aliens sea mas secundario en la trama almenos se sabe que motivaciones tienen, aspecto, y demas con un deselance tambien para ellos?. No me gustaria que encima de ser tema secundario te dejen a medias y sean meros convidados de piedra..

Iniciado por myst

Gracias. Si que ire a verla casi seguro. Espero que me guste tanto como a vosotros

Una cosilla sin entrar en spoilers. Aunque el tema Aliens sea mas secundario en la trama almenos se sabe que motivaciones tienen, aspecto, y demas con un deselance tambien para ellos?. No me gustaria que encima de ser tema secundario te dejen a medias y sean meros convidados de piedra..

Te contesto sin dar spoilers, aunque lo ponga en spoiler por si alguien no quiere saber nada:

Spoiler:

Se les ve, se terminan descubriendo sus motivaciones, porque han venido a la tierra y que quieren y hay una resolucion para ellos

Iniciado por IratxeEowyn

Te contesto sin dar spoilers, aunque lo ponga en spoiler por si alguien no quiere saber nada:

Spoiler:

Se les ve, se terminan descubriendo sus motivaciones, porque han venido a la tierra y que quieren y hay una resolucion para ellos

Okis. Muchas gracias

La mejor película del año.

Una narración al servicio de sus personajes y no al revés como suele ocurrir en este tipo de cine.


Id a verla.

Acabo de verla, a mí Interstellar me pareció espectacular, pero esta no se queda muy atrás. Temía por algunos comentarios leídos de que de ciencia ficción tenía poco y era más bien drama humano, cosa que no me hacía mucha gracia, pero mi impresión no es esa. Creo que es una película de ciencia ficción de principio a fin (con drama incorporado). Además no se me ha hecho lenta en ningún momento como también leí por ahí a alguien comentándolo.

Recomendada totalmente, y los que dudan en verla pensando que va a ser un drama en vez de ci-fi, les diría que vayan sin miedo.

Me ha parecido excelente. Todos los aspectos técnicos, la música y las actuaciones son sobresalientes. La historia, muy sólida y sugestiva. Tiene esa naturaleza introspectiva de la mejor ciencia ficción con un componente humano que la enriquece mucho.

Tan solo tiene un fallo que, para mí, la impide ser redonda del todo...

Spoiler:

y es que jugar con la temporalidad es peligroso, y las historias que requieren que un personaje vea el futuro para poder avanzar son tramposas. Podría haberse resuelto de otra forma el conflicto con el general chino sin comprometer así el argumento y, a la vez, manteniendo la trama de la hija (que sí que funciona). Pasaba parecido (y de forma aún más vergonzosa, diría) en Interstellar: no me gustó entonces y no me gusta ahora, porque narrativamente es un recurso pobre se mire como se mire.

Y para los que se pregunten cómo es posible lo que ocurre con el lenguaje y demás...

Spoiler:

sí, es posible desentrañar los rudimentos de un idioma totalmente desconocido partiendo desde 0 si se tienen conocimientos avanzados de lingüística y encima se cuenta con la ayuda de nativos. De no ser así, nadie habría sido capaz de aprender lenguas extranjeras jamás (Vale que ahora tenemos manuales, profesores y mil recursos, pero antes de todo eso tuvo que haber una primera persona en hacerlo por sí misma, no?). Por otro lado, la película juega con la (discutible) teoría de Sapir-Whorf, la cual de hecho mencionan los protagonistas en un punto. Consiste básicamente en la asunción de que el lenguaje condiciona nuestra forma no ya de pensar, sino de entender y conceptualizar el mundo. Se suele poner el ejemplo de que los esquimales tienen no sé cuántas palabras distintas para decir "nieve" según su textura, cantidad, etc., mientras que nosotros solo tenemos una: la consecuencia sería que un esquimal puede distinguir aspectos referidos a esa realidad que ha verbalizado (la nieve) que para nosotros son inaccesibles. El tema de la temporalidad asociada al lenguaje es un caso extremo e imposible desde la perspectiva de las lenguas que conocemos, pero no necesariamente para una lengua alienígena (siempre desde este enfoque teórico que comento, claro está). Ciencia ficción pura, como decía. Una delicia.

Vista esta tarde a mí la película me ha parecido maravillosa. Creo que Villeneuve vuelve de nuevo a crear un film grandioso, emotivo, bello y sugerente. Además formalmente el film me parece una pasada e interpretativamente hablando lo de Adams (y Renner) no tiene nombre. [Los spoilers que siguen son SPOILERS con mayúsculas]

Además alabar la decisión tan inteligente de

Spoiler:

contar la historia como se se cuenta lo que permite la revelación final de una forma tan sencilla como poética

Creo que es todo un acierto para comprender el film y para que lo contado cale de forma más emotiva.

La historia me ha parecido preciosa y el poderío visual de Villeneuve para contárnosla es excelente, desde esa primera escena que teniendo a Malick (en versión comprimida) como referente, ha conseguido meterme directamente en la historia. Además me gusta que dicha historia se tome su tiempo, que se creen sensaciones poco a poco y, tal como ha comentado Mineápolis, utilizando pequeños detalles y sonidos. En este sentido el diseño sonoro del film me parece excepcional yaque consigue complementar perfectamente las imágenes y complementar/amplificar su capacidad de sugestión.

Además Villeneuve creo que sabe crear planos excelentes que transmiten muchos siendo "sencillos" planos fijos frontales,

Spoiler:

ahí esta la protagonista viendo la televisión en el aula, o ella enmarcada en las cristales de su casa mirando el horizonte

combinados con planos laterales. En este sentido la escena de la primera entrada es una delicia con esa manera "visual" de explicar dicho escenario y ese plano en detalle, ya también comentado,

Spoiler:

de la mano.

Creo que es de justicia comentar en este punto la excelente labor fotográfica de Bradford Young, que consigue crear imágenes bellísimas durante todo el metraje. Elabora una serie de claroscuros muy logrados, como los que vemos en el interior

Spoiler:

de la casa de la protagonista, en las zonas de esterilización o, en la sala de nave donde se habla con los alienígenas, aquí, usando perfectamente la luminosidad de la pantalla separadora

Además hay una escena rodada con luz crepuscular que me parece muy conseguida.

Ahora caigo en que su trabajo ofrece visualmente

Spoiler:

una pista

Spoiler:

sobre el tiempo, la fotografía dorada representa el presente de la historia, los momentos más azulados se asocian más a las escenas del "pasado" que en realidad es futuro

Otro aspecto que me ha parecido excelente es la banda sonora de Jóhann Jóhannson que creo que consigue aportar una dosis extra de extrañeza a ciertos momentos claves del film. Además el uso de voces humanas en algún tema enlaza directamente con el tema lingüístico de la cinta.

Interpretativamente hablando lo que hace Amy Adams me parece lo más difícil, el crear un personaje sencillo y otorgarle todos los matices que necesita sin parecer en ningún momento algo exagerado. Su labor sutil me parece excelente. Renner es un complemento perfecto. En este sentido me ha gustado mucho que su interactuación sea también tan sutil y que estén tan bien mostrado los detalles de los personajes, que los van definiendo y así se va completando un retrato que

Spoiler:

termina siendo un puzle de pistas para llegar a la revelación final

Todo ello sirve a Villeneuve para poder realizar algunos momentos de

Spoiler:

montajes en paralelo que dos ofrecen dichas pistas y se crean momento muy bonitos y emotivos mediante la unión visual de los dos planos temporales (ese dibujo de la niña del pájaro en la jaula, al cual ya hemos visto en más de una ocasión y que ha siso donde yo he pegado un bote en la butaca al entender que lo entendido como pasado en realidad es futuro) o esa unión verbal cuando vemos porqué Adams sabe cuál es el término para definir un trato ventajoso para ambas partes

En definitiva, Villeneuve creo que consigue mediante el montaje, la forma de crear encuadres y con una labor fotográfica y musical excelentes contarnos la historia de una manera muy atractiva, emocionante, bella y sutil. Porque incluso cuando la historia tiene una subtrama que se podría considerar algo manida,

Spoiler:

ese "tiro de advertencia" pregonado desde la televisión,

creo que esta se presenta de forma tan excelente: esa combinación de planos:

Spoiler:

frontal hacia la cámara-nadir-lateral, para mostrar la explosión

como sutil,

Spoiler:

sólo se oyen los tiros previos a la explosión (no vemos ningún tiro en todo el film)

En definitiva, debo decir que sinceramente hoy he tenido una gratísima experiencia con este film, que ha hecho que saliera del cine contento, esperanzado y meditabundo y además creo que la película es una maravilla en todos sus aspectos y que Villeneuve se reconfirma como uno de mis directores favoritos.

Saludos

Iniciado por Psyro

Tan solo tiene un fallo que, para mí, la impide ser redonda del todo...

Spoiler:

y es que jugar con la temporalidad es peligroso, y las historias que requieren que un personaje vea el futuro para poder avanzar son tramposas. Podría haberse resuelto de otra forma el conflicto con el general chino sin comprometer así el argumento y, a la vez, manteniendo la trama de la hija (que sí que funciona). Pasaba parecido (y de forma aún más vergonzosa, diría) en Interstellar: no me gustó entonces y no me gusta ahora, porque narrativamente es un recurso pobre se mire como se mire.

Psyro, es verdad que el uso

Spoiler:

del recurso de que el personaje vea el futuro puede ser peligroso, por lo que comentas, más que por el personaje de adams y su historia personal, por el impulso del general chino por decirle lo que le dice. Pero pese a ello es un recurso que, a mí, personalmente, no me ha molestado.

Por cierto, por otro lado me parece muy bonita la forma

Spoiler:

de mostar visualmente como Adams llega a comprender totalmente la lengua alienínega, con esa manera de enfocar sus manos impregnadas de forma ligera por la "tinta" negra

Iniciado por Psyro

Y para los que se pregunten cómo es posible lo que ocurre con el lenguaje y demás...

Spoiler:

sí, es posible desentrañar los rudimentos de un idioma totalmente desconocido partiendo desde 0 si se tienen conocimientos avanzados de lingüística y encima se cuenta con la ayuda de nativos. De no ser así, nadie habría sido capaz de aprender lenguas extranjeras jamás (Vale que ahora tenemos manuales, profesores y mil recursos, pero antes de todo eso tuvo que haber una primera persona en hacerlo por sí misma, no?). Por otro lado, la película juega con la (discutible) teoría de Sapir-Whorf, la cual de hecho mencionan los protagonistas en un punto. Consiste básicamente en la asunción de que el lenguaje condiciona nuestra forma no ya de pensar, sino de entender y conceptualizar el mundo. Se suele poner el ejemplo de que los esquimales tienen no sé cuántas palabras distintas para decir "nieve" según su textura, cantidad, etc., mientras que nosotros solo tenemos una: la consecuencia sería que un esquimal puede distinguir aspectos referidos a esa realidad que ha verbalizado (la nieve) que para nosotros son inaccesibles. El tema de la temporalidad asociada al lenguaje es un caso extremo e imposible desde la perspectiva de las lenguas que conocemos, pero no necesariamente para una lengua alienígena (siempre desde este enfoque teórico que comento, claro está). Ciencia ficción pura, como decía. Una delicia.

Gracias por estos comentarios, yo esta parte del film me ha convencido, vale que

Spoiler:

no se explica de forma exhaustiva como se descubre la lengua, pero no parece interesnate la forma en que gracias al personaje de Adams si se permite este descubrimiento

Además el recurso de utilizar una secuencia

Spoiler:

documental, que comenta este proceso de desciframiento, dentro del metraje

creo que sirve perfectamente para mantener el ritmo de la cinta y avnazar dentro de la misma.

Saludos

Sin destripar nada puedo decir que acabo de venir de verla y me ha atrapado, realmente me parece una gran película.

Y ahora con spoilers:

Spoiler:

Que capacidad tiene para mantenerte pegado al asiento durante todo el metraje con una premisa tan "sencilla" como es el lenguaje y su interpretación. Como ya pasaba en la famosa escena del peaje de Sicario, la entrada por primera vez a la nave tiene una tensión tremenda dentro de su calma.

Leía antes que a alguien le parecía una película pretenciosa y venía a poner todo lo contrario, me ha gustado lo poco pretenciosa que es en comparación a otras películas con las que se la está comparando. Creo que era difícil meter una trama con naves y extraterrestres con mayor sencillez que esta.

Por otro lado el jugar con visiones del futuro siempre es complicado y en este caso nos encontramos con el truco de la película metiendo la conversación con el comandante chino, que siendo una visión del futuro no debería tener mucho sentido a no ser que ya entremos en interpretaciones sobre mensajes enviados por los heptapodos dentro de las visiones.

Muy bien Amy Adams y su personaje y muy bien Renner, aunque su personaje empiezas a comprenderlo hacia el final del film.

Y como siempre pasa en los trabajos de Villeneuve es una gozada visual, que manera de trabajar con la imagen.

No se la pierdan.

Una gran película, sutil, reposada, e intensa; tanto emocional como conceptualmente hablando. Lejos de resultar términos incompatibles, Villeneuve cuenta -y expresa- una historia de ciencia ficción como si estuviese mostrando un drama realista, personal, y a la vez poético, en el cual, bajo el paraguas existencial de esa "llegada", poco a poco se enfoca y filtra la trayectoria vital de los personajes, no como elemento secundario, sino como un plano más de la propia trama. Lo cual, resulta hoy una clara invitación a la expectación, y a abrir bien los ojos, tratándose de un film que comienza con la consabida -y a priori manida- aparición de algo parecido a naves extraterrestres sobre la tierra.

Asumiendo ese punto de partida ya visto anteriormente, el viaje que propone es uno de los mejores films del año, y un giro serio -consistente, adulto, y casi redondo- a lo que puede suceder después de esa aparición inicial. No sólo no se hace largo, sino que al menos uno echó de menos una mayor amplitud de metraje que facilitase un mayor detalle en torno a algunas reacciones y momentos. Porque, en el transcurso del tiempo interno que rige la historia, quizá falten algunos contrapuntos; una cierta profundidad en algunas fases o aproximaciones. No obstante, ahí es donde reside también su indudable encanto: en ese encuentro de realismo, ciencia ficción, y una cierta perspectiva emocional, que no pretende ser -más o menos- exhaustiva, sino tan poética como existencial.

En la sesión a la que acudí me pareció percibir un probable desencanto del público que podía esperar un film-de-extraterrestres al uso, quizá del tipo "Independence day", o puede que, simplemente, algo más light y menos exigente. De los murmullos descontentos a la salida no se deduce que vaya a obtener una taquilla espectacular. Pero cualquiera que haya visto "La llegada" sabe que no era ese su cometido, ni su objetivo. Porque ésta no es una película de prisas, sino de calma, y perspectiva amplia. Tanto como su impronta; ese encuentro que siembra dudas, temores, expectativa, y fascinación por igual en personajes y público.


PD: A mí sí me gustó y mucho Interstellar, sobre todo tras su segundo visionado. Creo que ese es un film más grande -en muchos sentidos- de lo que se percibe hoy en día, y que el tiempo lo reubicará en nuestra memoria colectiva como una película verdaderamente importante. Brillante. Y muy amplia, y densa, en muchos sentidos. Mi primer visionado fue positivo, pero no me convenció tanto como sí me convence -y sorprende- ahora. Una recomendación: ved el documental o "Making of" incluído en los extras, en el cual el célebre Kip Thorne da algunas explicaciones en torno al realismo y fidelidad del film. La siguiente vez que la veáis la perspectiva puede ser diferente. Ciencia-Ficción que se apoya primero -y con notable talento cinematográfico- en la ciencia. Física pura y dura, pero real, y al mismo tiempo apasionante. Donde el viaje se convierte en un viaje a lo conocido o desconocido más que nunca. Alcanzando otro punto de existencialismo y emoción desde el otro lado. Dudas y cuestionamiento desde fuera, pero que también llegan a dentro.

La mejor película de ciencia-ficción de lo que va de siglo, así, sin más. Una historia filmada con extrema contención donde cada una de las piezas encaja con precisión quirúrgica inigualable. Sin la pretenciosidad de la vacua Interestellar, logra cerrar en una unidad en la que cada parte depende de la otra el relato de un drama vital y el contacto con seres de otro mundo. Ciencia-ficción dura y no una película de acción como nos tiene acostumbrado el género. Explica menos que el cuento en el que está basada, pero también alcanza una mayor trascendencia y un lirismo ausente de aquel. Película que por su temática y consistencia se sitúa, en mi opinión, solo detrás de Solaris de Tarkovski, a la que ni estética ni intelectualmente puede igualar, y de 2001 de Kubrick, a la que sí supera en cuanto al fondo de la historia pero cuya perfección formal se queda lejos de alcanzar.

Yo me dejo estas páginas para leer cuando la pueda disfrutar..

Pero flipo leyendo lo que ponéis de interstellar... ¿Qué es lo que no se entiende de la película? ¿Y la duración? la veo normal... ni le falta ni le sobra... pero bueno es una opinión como otra más,y tampoco quiero desvirtuar el hilo. Aunque es interesante saber las diferencias y similitudes antes de ir...aunque tampoco quiero saber nada...ssshhh se me calla!!!

A mi Interstellar me parece una peli bastante buena, desde la fotografia hasta la musica y la direccion de Nolan, el problema es que... todo el tema de que el amor es lo que puede todo es muy forzado y arruina parte del material del britanico, eso y que los personajes secundarios son de usar y tirar, salvo McConaghey, Hathaway y Chastain.

Diria que Arrival, me ha gustado un pelin mas.

Muy muy buena. Me esperaba una correcta película de ciencia ficción y me he encontrado una peli que va mucho más allá en muchos sentidos.

La fotografía, la música, el ritmo... todo acompaña perfectamente a unos actores más que correctos en una película donde el plano general de la historia y la propia narración son los verdaderos protagonistas.

Oí quejarse a bastantes personas de que es lenta, y por supuesto que es lenta, pero lenta no significa aburrida ni mucho menos. Es lenta igual que un paseo cuando vas disfrutando del paisaje, donde no tienes prisa ni tiene sentido correr.

Spoiler:

Aún así el director se permite un pequeño sprint final (la parte del chino y la llamada al móvil) que creo que no desentona y ayuda al tramo final de la película, y realza la carga emocional, un poco de tempestad antes de la calma final.

Muy bien dirigida, es increíble cómo Villeneuve

Spoiler:

sin apenas mostrar nada te mete en tanta tensión en la escena de la primera vez que suben a la nave y cuando se ven los aliens por primera vez. Cuántas películas de terror o suspense intentan lo mismo y fracasan...

Muy recomendable incluso aunque no te guste la ciencia ficción.

Mejor que Prisoners? A mí está me encanta, esta tarde voy a ver La Llegada y a ver si está a la altura.

Iniciado por dawson

Mejor que Prisoners? A mí está me encanta, esta tarde voy a ver La Llegada y a ver si está a la altura.

No sabría decirte, llevo tanto tiempo teniendo Prisioneros en un altar y son tan distintas que necesitaría darle a La Lllegada más tiempo y algún revisionado. Pero así de primeras el nivel es similar, puede que aún ponga por encima Prisioneros (y puede que la semana que viene sea al revés )

Iniciado por PrimeCallahan

Vista (quien vaya esperando algo de aliens destructores, le recomiendo encarecidamente, que se de la vuelta o vaya a ver otra cosa)

Ejercicio del canadiense Villenevue que desenvuelve otro pedazo de rubi como la copa de un pino: un portento de emociones y de potencia visual narrativa que es digno de decir que es de lo mejor del año. De nuevo, la direccion del canadiense es un lujo, el como se presenta la historia (los primeros 30 minutos son un mar de emociones que atrapa) y el como la desarrolla es impresionante, ya no solo de manera visual (ese triple mortal con tirabuzon a lo Nolan en el climax va a dividir a la gente), tambien narrativa y actoral, Amy Adams merece el Oscar, aunque todo el reparto esta muy, muy bien.

¿Tengo que destacar que es mejor que Independence Day: Contraataque?

Desde luego no espero que sea de guerras ni batallas, pero si que la peli tenga un buen transfondo sobre lis aluenigenas, ¿es asi??

Kikeomer, por lo que te suelo leer por aquí... No te va a gustar.

Iniciado por PrimeCallahan

A mi Interstellar me parece una peli bastante buena, desde la fotografia hasta la musica y la direccion de Nolan, el problema es que... todo el tema de que el amor es lo que puede todo es muy forzado y arruina parte del material del britanico, eso y que los personajes secundarios son de usar y tirar, salvo McConaghey, Hathaway y Chastain.

Diria que Arrival, me ha gustado un pelin mas.

Yo también diría que Arrival, sin entrar a valorar si es mejor o peor que Interstellar me ha gustado también un pelín más.

Saludos

Iniciado por dawson

Mejor que Prisoners? A mí está me encanta, esta tarde voy a ver La Llegada y a ver si está a la altura.

Yo no las quiero comparar porque me parecen dos películas muy diferentes en su temática e intenciones. A mí ambas me parecen dos maravillas de Villeneuve. Pero bueno, si tengo que decir cuál me ha gustado más me quedo con La llegada.

Pero lo dicho desde Incendies creo que Villeneuve nos ha regalado cinco obras maestras y me parece a mí que una sexta el año que viene

Saludos