Versión para imprimir
GOTG tienes personajes desamparados que han cometido diversas fechorias, pero no dejan de ser gente buena (o al menos, que lo han sido en algun punto)Cita:
Iniciado por Don
Suicide Squad tienes gente mala que es mala, desde el principio, yo no veo ese redimiento (como digo, Diablo ni idea, porque del personaje o sus diferentes variantes mas bien poco por mi parte), pero del resto, el precedente comiquero se respeta. Coñe, hasta el puñetero Boomerang que es un trepa total.
No nos engañemos, Suicide Squad es la respuesta de Warner a los Guardianes de la galaxia, pero con un toque callejero que luego acabó en un montaje desastroso.
Lo siento pero es acojonante que se pueda tener una peli con críticos a 37% y espectadores a 87%. Es un 50 % de diferenciaCita:
Iniciado por xpiogus
En realidad esos juguetes no están basados en las películas, sino en dos series animadas actuales, que tienen sus propias líneas de merchandising. Pero claro, les viene bien sacarlos ahora con el estreno de la película.Cita:
Iniciado por Synch
Dudo mucho que esos 85000 votos se corresponda con el número de personas que la han visto.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Si se confirma, huele a castañazo en toda regla. Ojalá sirva para que Warner saque el montaje de Snyder, incluso podrían proyectarlo en cines para cubrir pérdidas.Cita:
Iniciado por Synch
Es perfectamente posible, se estrenó en varios países ya el miércoles, y anoche en USA (mucha gente se mete a puntuar las pelis nada más llegar del cine). De hecho, RT no deja votar al público hasta las 12 de la noche del día del estreno (es decir, anoche). Las sesiones allí empezaron a las 6.Cita:
Iniciado por Don
A mi las notas de la gente me dan igual, pues está película es una Marvelizada de esas que gustan tanto al público. Un fan service frankensteniano sin sustrato construído por Warner.
Coñas por doquier y acción, cerebro en modo off.
Entonces la película no te gusta porque se parece en demasía al estilo "Marvel"?Cita:
Iniciado por Kapital
Ya he expuesto todo lo que no me gusta y gusta en otro post, pero no, no es sólo por eso.Cita:
Iniciado por nadim
Desconocía ese dato la verdad.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
De todos modos, es cierto que los primeros en votar habrán sido los fans que tenían las entradas desde hace días, así que es normal que en estas películas las notas de público empiecen muy altas. Según vaya votando público casual se irá equilibrando. Pero yo creo que esta película va a gustar al espectador medio, puede que se quede por encima del 70.Cita:
Iniciado por Don
Por el bien de qué podamos ver el montaje original de 150 minutos, más vale que Warner reciba un buen palo.
"A la tercera han dado en el clavo. 'Thor: Ragnarok' es una comedia de superhéroes desinhibida y efervescente, divertida e irónica consigo misma (...) la película más luminosa y colorista de la saga"
"Los creadores enfrentan al grupo de estrellas de la casa con uno de los villanos más inanes y ridículos del reciente cine de superhéroes (...) es una prueba de cargo más para los detractores de la excesiva ola de cine superheroico."
Estoy viendo un poco la doble vara de medir, por ejemplo Javier Ocaña de El País... Con Thor 3 todo perfecto... unos días más tarde ya el cine de superhéroes está siendo excesivo.
Parece que 13M ayer jueves.
No creo en lo del montaje extendido ó director´s cut, sería como darle la razón a Snyder, la tendencia actual de Warner DC desde los ejecutivos hasta los actores, es dar a entender que las ideas de Snyder no eran las adecuadas para lo que están buscando, han sido muy políticos al respecto, pero lo importante es que ya lo dicen.
Eso se llama doble rasero.Cita:
Iniciado por Narmer
Vamos desmontando, ¡que pase el siguiente!
Trato diferente para una y otra casa productora, es el pan nuestro de cada día...
ya le he puesto en situación en su Twitter. Doble rasero a todo trapo.
Lo cual es lamentable.Cita:
Iniciado por Synch
Un 10% menos que la tercera película de Thor.
Qué se lo hagan mirar!
Supongo que ya no hará más críticas de este tipo de cine, ya le van a cansar todas claro... o depende.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Aunque algunos digan lo contrario, hay ganas de darle palos a warner/dc, y da igual lo que hagan, eso es así. La de WW se libró de los palos por lo que todos sabemos. En poco más de una hora voy a verla :agradable
Disney no paga para que aticen a las pelis de DC,pero es evidente que los críticos son más recelosos con los filmes del DCU.
Y lo peor no es eso,sino la manga ancha que tienen con los filmes del MCU,lo que implica alabanzas exageradas,éxitos masivos y conformismo de Marvel,la cual ve que no necesita arriesgar al tener a crítica y público comiendo de su mano.
Y oye que no digo que sus películas sean malas,ni mucho menos,pero es que quitando obras más maduras y arriesgadas como la enorme Winter Soldier la mayoría de sus obras parecen cortadas por un mismo patrón.
Y lo peor es que Warner caiga en la tentación de copiar,algo que me temo ha hecho con la Liga de la Justicia,donde al parecer la cuota de chistes se ha elevado considerablemente.
En todo caso nombres como los de Wan y Reeves me hacen ser optimista de cara al futuro de las pelis de DC.
Can Warner Bros.’ Expensive, Long-Awaited ‘Justice League’ Deliver the Hit That DC Needs?
Warner Bros. is holding its breath as the studio prepares to unveil “Justice League” this weekend.
The costly superhero team adventure carries a production budget of more than $250 million, according to several sources, and with it, the hope that DC’s interconnected cinematic universe of comic book heroes and villains can deliver huge audiences around the globe.
When tens of millions of dollars in worldwide marketing and distribution costs are added in, “Justice League” would have to bring in a lofty sum of around $600 million from ticket sales alone and additional revenue from ancillaries like pay-TV and home entertainment in order to turn a profit.
Warner Bros. executives are already concerned that the movie’s debut this weekend — projected to be $110 million — is less than what they had hoped for. In comparison, last year’s “Batman v Superman: Dawn of Justice” opened to $166 million. The film will also face some competition over the upcoming holiday weekend from another big release, Disney/Pixar’s “Coco,” though the animated film skews younger. So far, early reaction to “Justice League” has been mixed both among critics and fans. Some have panned it, while others have praised its lighter tone.
Also weighing on the picture is whether audiences will embrace new characters, the Flash, Cyborg and Aquaman, all of whom appear on the big screen for the first time. The trio will get their own standalone films, starting with Aquaman in December 2018. The Flash and Cyborg films are set for release in 2020.
DC’s cinematic universe has had a bumpy roll-out in recent years. While last year’s “Suicide Squad” and “Batman v Superman” collectively grossed $1.6 billion worldwide, they drew poor reviews and scorn by some comic book fans. Patty Jenkins’ “Wonder Woman,” however, provided a much-needed jolt of success to the DC franchise, bringing critical acclaim, as well as $822 million at the global box office.
A “Justice League” dud would be sure to deflate DC’s sails and renew efforts at the studio to focus on individual films rather than on continuity between movies and characters.
“When you have iconic characters like this and a brand like ‘Justice League,’ and even the individual brands of those characters, there’s pressure on the movie to deliver,” said the film’s producer Chuck Roven. “We were really happy with the response creatively, critically and financially on ‘Wonder Woman.’ It would be great if this film could deliver some level of the same kind of response in those same areas. The fans are going to have to tell us.”
“Justice League” has a lot to live up to as 2017 has featured a slew of well-reviewed superhero films like Marvel’s “Thor: Ragnorok” and “Spider-Man: Homecoming,” both of which had Rotten Tomato scores above 90%. Rotten Tomatoes, which delayed releasing its score of reviews of “Justice League” until Thursday, reported a score of 40%. Rotten Tomatoes delayed the release of the score to reveal it on its new Facebook show, “See It/Skip It,” early Thursday morning. The movie ratings site, which is part-owned by Warner Bros., also recently held back the score for “A Bad Moms Christmas” to reveal it on the new Facebook program.
“The pressure is on to keep the perfect 2017 superhero track record alive,” said Paul Dergarabedian, senior analyst for ComScore. “There’s a lot of pressure on many fronts. (“Justice League”) is a key building block of the future of DC.”
In promoting the film, Warner dealt with the conundrum of Ben Affleck as Batman. Affleck’s turn as the Caped Crusader has not been received with the same enthusiasm as past Batmans. Warner Bros. has instead focused its marketing on Gal Gadot, capitalizing on her newfound popularity from “Wonder Woman.” Speculation persists that Affleck’s appearance in future Batman films will end with “The Batman,” the Matt Reeves-directed film that was originally set to be directed by Affleck. Studio insiders say privately that they are ready to cast a new Batman, and in a recent interview with USA Today Affleck said he would like to find a “graceful and cool” way to exit.
“It doesn’t take a genius to figure out why ‘Wonder Woman’ is front and center in all of the marketing,” Deragarabedian said, adding: “Any time you’re changing casting, it always presents challenges. While we’ve always seen iconic characters change casting, it is always tricky because you like to have a consistency there.”
The almost decade-long effort to bring “Justice League” to bear comes amid an evolution in style and tone for the superhero genre as a whole. It seems that sometime during the making of “Justice League,” the ground shifted beneath the feet of DC. “Guardians of the Galaxy” and “Deadpool” started to bring a levity to films that had previously seen superheroes take themselves too seriously.
Fast-forward to “Ragnarok,” the Marvel entry that dialed up the funny with slapstick humor and witty writing, becoming the best-reviewed Marvel film to date.
DC films are adjusting, too, starting with Jenkins. “Wonder Woman” teemed with themes like love, hope and friendship – a stark contrast to the “Dark Knight” trilogy, as well as “Batman v Superman,” which explored far more darker views of humanity.
This past summer, Warner brought in Joss Whedon, known for his wry writing style, to take on “Justice League” after director Zack Snyder stepped away in May to deal with the death of his daughter. Re-shoots, made complicated by the competing schedules of all the actors, lasted two months and cost $25 million. Roven, however, said the film will be an amalgam of Snyder and Whedon’s styles.
“The DNA of the movie was already set, and Joss was working on script re-shoot pages with Zack,” Roven said. “Everybody kind of knew for the most part what was going to be shot. Of course, Joss is his own creative entity so he’s going to put some of his DNA into it also, but the vast majority of it was already set.”
Brent Lang contributed to this report.
sigo leyendo foros de cómics americanos y es increíble, diría que al menos 7 de cada 10 les gusta o encanta, pero los 3 que no le gustan es en plan "es la peor mierda del mundo". No entiendo nada
Yo no he visto la peli, pero por lo que os leo, si tiene malas criticas es por culpa de Marvel y de que no han dejado trabajar al director.......
Y estais esperando la version extendida del director con mas metraje y todo explicado bien porque no esta bien explicado en 2 horas, que todo el mundo sabe que en 2 horas no se puede hacer una buena pelicula.........sera culpa de Marvel