Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

totalmente de acuerdo. No todo lo de Marvel es bueno, a mi no me gustaron en demasía las dos primeras de Thor. Iron Man 2 simplemente ya la he olvidado y no creo que me moleste en verla de nuevo.
Pero al igual que ellos fueron perfilando y mejorando su formula para que sus películas fuesen mejorando, DC debe encontrar su camino para expandir su propio universo. Que no creo que sea tan difícil .
A lo que no me conformo es a la sequía de títulos y proyectos. A la falta de continuidad de los personajes. Los errores en el cine se pagan duro y caro. No es como en un cómic que si una linea argumental no funciona, se resetea y punto. Cambias y buscas solucionar y enganchar de nuevo a la gente. En el cine es más difícil, pero aún así debe buscarse la vía de satisfacer al gran público, a los lectores y vender un producto: los personajes de DC que son igual de buenos que los de Marvel.

Iniciado por nadim

Tengo que agradecer a personas como tú que son muy divertidas, y que hacía tiempo que no me reía tanto con eso de que Aquaman no es una película familiar. Vamos hasta mis hijas, la consideran una película familiar y no precisamente una película para adultos. Si hasta Robin Hood de Errol tuvo más muertos y se vio más sangre que en Aquaman. Por mucho que te duela, el éxito de la película precisamente estribó en que era un punto de inflexión con las cosas que se hizo anteriormente, y seguido con la primera piedra que puso WW. Vamos que si en vez de aparecer Warner al principio hubiese salido el castillito de turno no le hubiese extrañado a nadie. La única diferencia es que hubieses echado espuma por la boca diciendo que se han cargado al personaje, que es una cascara vacía, sin personalidad maldita, y que tanto chiste y chorrada sobraba, pero como es DC, ahí estás sacando pecho. Lo dicho, eres muy divertido. Y sí, esa es la moraleja, si quieres ganar dinero, y esto lo mueve el dinero, no ganar un Oscar es dale luz, dale diversión, dale aventuras y llenas el cine. Bienvenido Aquaman, adiós BvS.

Después sigues contando mas chistes, porque pretender comparar las recaudación de BvS, con los pesos pesados de DC, con la de Spiderman, lo único que haces es reflejar esa desesperación que te corroe al comparar las recaudaciones de las películas corales de Marvel. Porque no pretendas confundir, ya que BvS la tienes que comparar con las películas corales de la otra casa, es decir, con los vengadores I: $1 518 812 988; con los vengadores II: $1 405 403 694; con CW: $1 153 304 495; con IW: 2 048 359 754 y con Endgame: $2,795,551,402. Por cierto, la que tú odias, la última de Spiderman, también le dio por pelo a BvS. Anda, que los números son lo que son un dato objetivo.
Ahora dime, como buen fanático, que a la Warner le importa poco el dinero, que no es un dato a tener en cuenta, que ellos no miran los resultados que en películas similares han obtenido la competencia. Que esas recaudaciones no han tenido influencia en la falta de continuidad en sacar adelante más títulos de DC. Anda sigue, y cuéntame otro chiste más.

En tu particular versión de la realidad, sigues con el mantra de que JL falló porque cambio de estilo. No por las cosas que pasaron con las prisas y no dejar trabajar a un profesional de la valía de Whedon. Además de la mala sangre que en el público creo la que antecedía a ésta.
Y después para rematar dices que no se verá más a Superman por lo visto en JL, cuando la mejor escena de Superman que se ha visto en las 3 películas en las que participó precisamente se vio en JL y su pelea con el resto del grupo. Por cierto, eso del desarrollo lógico del personaje, lo será para ti, a mi me molesta más que a ti el nuevo Spiderman, MoS es pasable, y la primera parte de BvS ese Superman es una aberración, gracias Snyder por la segunda parte, fue un alivio verla después de la estúpida pelea, sin sentido de B y S. Y eso fue lo que motivó las criticas y el rechazo del público en general. En cambio, al nuevo Spiderman el castigo por no seguir lo que tú entiendes como esencia del personaje es ganar 300 millones más. Vamos para estar muy preocupados los de Marvel por el trabajo realizado.

La frase final es tú última aportación al Club de la Comedia: si encajan en una continuidad, bien. Si no, me da igual. Joker no está conectada con el DCU ni falta que le hace..
Estaría de acuerdo contigo, si el resto del universo DC fuese a toda máquina, y lo que pasa es que no va ni a medio gas.
Los datos son que desde el 2013 DC ha sacado 7 películas y ha recaudado 5.200.000$, mientras los otros que tanto odias han realizado en ese mismo periodo 17 películas y han recaudado unos 17.000.000$. En esa coyuntura, no se puede ir de sobrado, con eso de ni falta que le hace. Pues perdona, es justo lo contrario. Le hace falta y mucho. Ya que DC necesita un empuje y bien gordo.
A mí me importa bien poco que DC copie el estilo Marvel, lo que me importa es ver más títulos, ver mas de mis personajes favoritos de DC en la gran pantalla, pero vamos que eso igual son tonterías mías, que ahora tú como buen fanático dirás que son chorradas. Bueno, ponte a escribir ahora tu supermensaje hiperlago de réplica, que así nos divertimos todos con tus ocurrencias.

Sinceramente creo que hay alguien* obsesionado con comparar un universo con el otro y emperrado en asociar cualquier mínimo éxito del DCU a una supuesta "copia" a Marvel, y la verdad es que no aporta mucho al debate y es excesivamente cansino... pero supongo que es lo que hay...

El DCU de Snyder tenía mucha personalidad, independientemente de su recaudación, que, por increíble que os parezca a algunos, a los cinéfilos nos la suele "sudar" bastante y su montante ni aporta ni resta calidad a ningún título. El único título en el que Warner pretendió, tarde y mal, una "copia" del tono Marvel fue en este caso, y todos hemos visto el resultado. Ahora el DCU está comercial y artísticamente muerto, y solo nos queda disfrutar lo que podamos de proyectos "alternativos" como Joker.

*No es Marty_McFly

Iniciado por nadim

totalmente de acuerdo. No todo lo de Marvel es bueno, a mi no me gustaron en demasía las dos primeras de Thor. Iron Man 2 simplemente ya la he olvidado y no creo que me moleste en verla de nuevo.
Pero al igual que ellos fueron perfilando y mejorando su formula para que sus películas fuesen mejorando, DC debe encontrar su camino para expandir su propio universo. Que no creo que sea tan difícil .
A lo que no me conformo es a la sequía de títulos y proyectos. A la falta de continuidad de los personajes. Los errores en el cine se pagan duro y caro. No es como en un cómic que si una linea argumental no funciona, se resetea y punto. Cambias y buscas solucionar y enganchar de nuevo a la gente. En el cine es más difícil, pero aún así debe buscarse la vía de satisfacer al gran público, a los lectores y vender un producto: los personajes de DC que son igual de buenos que los de Marvel.

Diras: Masacro visiones creativas y me casco films que tienen tonos similares, ideas similares, planificaciones visuales (lo de Coogler en Black Panther es CORTARLE toda la EXCELENTISIMA planifacion y estilo que tenian sus dos films anteriores) similares e incluso conceptos similares en cuanto a elementos narrativos.

Eh, que Marvel tienen buenos films, claramente, a mi encantan TFA y TWS, incluso Iron Man y Iron Man 3, CASI todas las de los Vengadores (IW se cae a pedazos por el egocentrismo de Feige en hacerse un EST). Lo mejor de DC estaba con Snyder y planteamiento de alejarse de los contornos episodicos que ATIZAN ahora a Marvel Studios.

Es que marvel se ha convertido en eso. Una serie y como tal sigue su linea trazada. Criticar eso es como criticar que todos los episodios de csi se parecían y trataban de lo mismo. Han hecho una serie larga. Puede gustar o no, pero a ellos fijo que les encanta viendo resultados obtenidos. Como dije, prefiero cada peli independiente, puedes seguir un hilo y que consecuencias que ves en una lo tenga en otra pero no hacer un copia pega cambiando personajes.
A mi eso de que tengan que excusarse o cosas asi porque aparece un enemigo contra spiderman y es tan fácil como llamar a thor y adios enemigo. Cada peli es independiente y los enemigos tambien. No se puede conectar todo porque entonces te queda un poco chapuza.
Pero a la gente le gusta, cuando deje de gustar pues ya cambiaran de tercio como hacían al principio con su iron man, vengadores, thor, capitan america etc.
Pienso que las nuevas no van a tener tanto exito. Veo demasiado personaje nuevo y mucha aventura galactica sin nada detrás. Has quitado pesos pesados como al capitan, iron man, hulk nunca estuvo, thor seguramente a personaje de acompañamiento y solo has dejado a doctor extraño, black panther y poco mas y has cerrado tramas, asi que el culebron se acabo y mucha gente igual no quiere engancharse a otro. No se, pero tiene pinta que lo va a tener jodido para hacer otros 1500 millones como estaban haciendo. Y encima pierdes a spiderman que te podia hacer de reclamo.
Si DC fuera lista debería centrar sus esfuerzos como hasta ahora. La gente no dio la espalda a mos o bvs por ser malas, que no lo son pero tampoco, para mi, son las obras maestras que dicen, sencillamente dieron pasta pero no se vendieron como debia, las malas criticas de gente que se esperaba otra cosa y encima que la gente quiere cosas mas livianas. No es lo mismo meter a un crio a ver bvs que un ant man. El éxito de marvel es mucho el efecto telenovela/serie.

Sobre decisiones creativas, el que pone la pasta manda, como en todo trabajo. Si no te gusta te autofinancias. Dicho lo cual, cuantas pelis se han salvado por nl dejar al director hacer su version? Cuantos ejecutivos han realizado obras maestras? No todo es el director, que parece que ahora hay que dejar libertad total al director y a veces hay que cortarles las alas porque muchos se les va mucho. Que se cargan peliculas, pues si pero toda la vida fue asi. Entonces tambien habria que criticar al director por exigir al actor que haga esto o aquello no? Si un actor hace de bruce wayne y piensa que siendo mujeriego debe actuar como austin powers diciendo si nena y asi le dejamos que lo haga porque si no estas coartando su interpretación, da igual, es su vision. No todo es tan facil. Cuantos guiones maravillosos se han echado a perder por presupuestos pesimos o directores o actores malisimos? Pues en este caso es lo mismo. No todo es blanco o negro.

Iniciado por nadim

Tengo que agradecer a personas como tú que son muy divertidas, y que hacía tiempo que no me reía tanto con eso de que Aquaman no es una película familiar. Vamos hasta mis hijas, la consideran una película familiar y no precisamente una película para adultos. Si hasta Robin Hood de Errol tuvo más muertos y se vio más sangre que en Aquaman. Por mucho que te duela, el éxito de la película precisamente estribó en que era un punto de inflexión con las cosas que se hizo anteriormente, y seguido con la primera piedra que puso WW. Vamos que si en vez de aparecer Warner al principio hubiese salido el castillito de turno no le hubiese extrañado a nadie. La única diferencia es que hubieses echado espuma por la boca diciendo que se han cargado al personaje, que es una cascara vacía, sin personalidad maldita, y que tanto chiste y chorrada sobraba, pero como es DC, ahí estás sacando pecho. Lo dicho, eres muy divertido. Y sí, esa es la moraleja, si quieres ganar dinero, y esto lo mueve el dinero, no ganar un Oscar es dale luz, dale diversión, dale aventuras y llenas el cine. Bienvenido Aquaman, adiós BvS.

Mira, como siempre, la diferencia entre tú y yo es que yo he he argumentado mi opinión, explicando dónde está la ambigüedad moral del héroe, que es un rasgo propio del DCU que inició Snyder. He explicado cómo los temas recurrentes del DCU están presentes, y cómo el propio director contó que se coordinó con Snyder para hacer su película compatible con su visión.

Tú, en cambio, basas tu opinión en que... fuiste a ver la película con tus hijas

Y por cierto, Wonder Woman estaba ya rodad antes del estreno de BvS, así que no hay volantazo. De hecho Zack Snyder la co-escribió y la produjo, e incluso se cuenta que pudo planificar algunas escenas de acción (que desde luego tienen su sello).




Se ven nuevamente los mismos temas que en Aquaman y todo el DCU: los súper héroes como dioses en medio de los hombres, luz en medio de un mundo oscuro (oscuro también en lo conceptual, no vuelvas a la literalidad infantil), y la idea del legado, el conflicto con las madres, etc.
Y Wonder Woman, una vez más, muestra un gran equilibrio tonal, con bastantes momentos dramáticos, como cuando vemos a los mutilados volver de la guerra, o el pueblo gaseado. Nada de eso lo vas a ver en una película con "el castillito" delante.

Después sigues contando mas chistes, porque pretender comparar las recaudación de BvS, con los pesos pesados de DC, con la de Spiderman, lo único que haces es reflejar esa desesperación que te corroe al comparar las recaudaciones de las películas corales de Marvel. Porque no pretendas confundir, ya que BvS la tienes que comparar con las películas corales de la otra casa, es decir, con los vengadores I: $1 518 812 988; con los vengadores II: $1 405 403 694; con CW: $1 153 304 495; con IW: 2 048 359 754 y con Endgame: $2,795,551,402. Por cierto, la que tú odias, la última de Spiderman, también le dio por pelo a BvS. Anda, que los números son lo que son un dato objetivo.
Ahora dime, como buen fanático, que a la Warner le importa poco el dinero, que no es un dato a tener en cuenta, que ellos no miran los resultados que en películas similares han obtenido la competencia. Que esas recaudaciones no han tenido influencia en la falta de continuidad en sacar adelante más títulos de DC. Anda sigue, y cuéntame otro chiste más.

Como ha dicho ya otro compañero, aquí el que está emperrado en la comparación eres tú. No engañas a nadie, y te has quedado más solo que la una.
Tú compara con lo que quieras, para mí los Vengadores debería compararse a Justice League, no a BvS. Y mira tú por dónde, JL, la película que defiendes con tu vida, donde hicieron lo que tú querías que hicieran, recaudó menos que la mitad de Los Vengadores. De lo cual yo me alegro, porque Los Vengadores me encanta y JL me parece un monstruo de Frankesntein creado por la codicia de un estuido.

He comparado BvS con Homecoming porque ambas juntan a los dos personajes más populares de las editoriales. Con la diferencia que a BvS se le puso la zancadilla desde la prensa y la crítica, y a Homecoming nos la vendieron como una joya. Y recaudaron lo mismo. Te duela o no, es la verdad.

En tu particular versión de la realidad, sigues con el mantra de que JL falló porque cambio de estilo. No por las cosas que pasaron con las prisas y no dejar trabajar a un profesional de la valía de Whedon. Además de la mala sangre que en el público creó la que antecedía a ésta.
Y después para rematar dices que no se verá más a Superman por lo visto en JL, cuando la mejor escena de Superman que se ha visto en las 3 películas en las que participó precisamente se vio en JL y su pelea con el resto del grupo. Por cierto, eso del desarrollo lógico del personaje, lo será para ti, a mi me molesta más que a ti el nuevo Spiderman, MoS es pasable, y la primera parte de BvS ese Superman es una aberración, gracias Snyder por la segunda parte, fue un alivio verla después de la estúpida pelea, sin sentido de B y S. Y eso fue lo que motivó las criticas y el rechazo del público en general. En cambio, al nuevo Spiderman el castigo por no seguir lo que tú entiendes como esencia del personaje es ganar 300 millones más. Vamos para estar muy preocupados los de Marvel por el trabajo realizado.

Yo a Whedon le tengo en alta estima como profesional, no creo que la culpa sea suya. Pero desde luego no debió aceptar este trabajo, donde no iba a tener tiempo de hacer algo digno, y donde se le pedía que cogiera la película de un colega y le diera la vuelta de arriba a abajo. Fracaso justo y merecido.
Y sí, ya sé que te gusta mucho JL porque la pudiste ver con tus hijas, pero los números no engañan: es la única película del DCU que perdió dinero. Los números no mienten. Y a Superman lo metieron en la nevera después de su fracaso, así que por mucho que disfrutes de esa boca digital, al púbico le dio grima.

La frase final es tú última aportación al Club de la Comedia: si encajan en una continuidad, bien. Si no, me da igual. Joker no está conectada con el DCU ni falta que le hace..
Estaría de acuerdo contigo, si el resto del universo DC fuese a toda máquina, y lo que pasa es que no va ni a medio gas.
Los datos son que desde el 2013 DC ha sacado 7 películas y ha recaudado 5.200.000$, mientras los otros que tanto odias han realizado en ese mismo periodo 17 películas y han recaudado unos 17.000.000$. En esa coyuntura, no se puede ir de sobrado, con eso de ni falta que le hace. Pues perdona, es justo lo contrario. Le hace falta y mucho. Ya que DC necesita un empuje y bien gordo.
A mí me importa bien poco que DC copie el estilo Marvel, lo que me importa es ver más títulos, ver mas de mis personajes favoritos de DC en la gran pantalla, pero vamos que eso igual son tonterías mías, que ahora tú como buen fanático dirás que son chorradas. Bueno, ponte a escribir ahora tu supermensaje hiperlago de réplica, que así nos divertimos todos con tus ocurrencias.

Pues ajo y agua, amigo, porque después de JL ya dijo Warner que el nuevo plan era desarrollar cada franquicia dentro de un universo compartido, sí, pero sin necesidad de subrayar las conexiones, y dando prioridad a la visión de los directores. Gracias a ese acercamiento Aquaman es un gran éxito, igual que lo fue Wonder Woman, y ahora Joker ha ganado en Venecia y empieza a subir como la espuma en las previsiones de los expertos en taquilla. Así que Warner ya tiene el rumbo claro: Matt Reeves va a hacer el Batman que crea oportuno, Patty Jenkins ya tiene terminada Wonder Woman 84, Andy Muschietti acaba de coger Flash, se preparan Black Adam y Shazam 2, Wan hará Aquaman 2...

No necesito ver tres o cuatro películas al año, con el mismo tono y estilo, y donde los fanboys se mojen por una escena poscréditos donde hablen de otro personaje. Todo eso puede ser disfrutable, claro, pero ya me lo da Marvel Studios. No necesitamos una copia, JL ya fracasó. Deja de llorar sobre la leche derramada.

Snyder muestra en Vero que el general Swanwich era el detective marciano.

Finalmente Snyder Cut se podría hacer realidad?


https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=33740

Un deseo para ésta ó la siguiente navidad.

Junkie XL confirma que la banda sonora del Snyder Cut "está terminada"

Una de las pegas que ponen siempre al posible estreno del Snyder Cut es que habría que grabar la banda sonora de Junkie XL, ya que Whedon lo sustituyó por Danny Elfman al poco de entrar en el proyecto. Sin embargo, el compositor ha confirmado ahora que la banda sonora está terminada, y que no piensa estrenarla por separado:

-¿Te gustaría sacarla en algún lado, de alguna manera? ¿Lo puedes hacer?

-Definitivamente podría, pero no lo haré. La música entera aún está ahí. Es una gran banda sonora, y está ahí. Nunca se irá. Ya veremos qué pasa en el futuro, ¿sabes?

-Siendo así, ¿crees que algún día llegaremos a escucharla?

-No comento sobre eso. Pero lo que estoy diciendo es que está ahí. Los temas enteros.

https://screenrant.com/justice-leagu...core-complete/

Yo cada vez tengo más claro que esto va a salir algún día.

Iniciado por manudchief

Yo cada vez tengo más claro que esto va a salir algún día.

Pues sí, porque esa banda sonora no estaba ni compuesta ni por supuesto grabada cuando Snyder y Junkie XL salieron de la película. El "no comment" sobre si va a estrenarse es buena señal.

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí, porque esa banda sonora no estaba ni compuesta ni por supuesto grabada cuando Snyder y Junkie XL salieron de la película. El "no comment" sobre si va a estrenarse es buena señal.

Marty ya que estás puesto en el tema: ¿Qué pasó con el director's cut de Superman 2 para que saliese adelante? ¿Qué motivó a WB a dar luz verde?

Iniciado por manudchief

Marty ya que estás puesto en el tema: ¿Qué pasó con el director's cut de Superman 2 para que saliese adelante? ¿Qué motivó a WB a dar luz verde?

Fue una simple campaña de fans en internet, pero como puedes imaginarte algo mucho menor que el movimiento del Snyder Cut.
Y es un buen ejemplo cuando dicen que Warner no se va a molestar en acabar la película. Para Superman II tuvieron que encontrar material perdido, hacer el montaje desde cero, efectos especiales, etc. Todo para una película de hacía 25 años y que ya había salido en DVD y todo. Está claro que interesa.

Es probable que salga algún día, pero tendrán que pasar unos cuantos años para ello.

Pues yo no creo que tenga que pasar unos cuantos años para que la saquen. No tiene sentido que Warner espere a que todo el mundo se olvide para sacarlo cuando ahora está el tema caliente y más provecho puede sacarle. Yo creo que va a salir más pronto que tarde

Iniciado por TeNeTe

Pues yo no creo que tenga que pasar unos cuantos años para que la saquen. No tiene sentido que Warner espere a que todo el mundo se olvide para sacarlo cuando ahora está el tema caliente y más provecho puede sacarle. Yo creo que va a salir más pronto que tarde

Efectivamente, ahora más que nunca está calentito el tema. Gran labor por cierto la que se está marcado esta gente:

https://twitter.com/RTSnyderCut

Con todo el dinero que tiene ahora Warner, no le cuesta nada sacar el Snyder's cut...

Yo creo que Holkenborg habla de que lo que es la propia partitura esta acabada (las grabaciones de orquesta suelen ser mas de 4 semanas como minimo, mas los procesos de mezclado y demas, creo recordar) mas que la banda sonora propiamente dicha.

Iniciado por manudchief

Efectivamente, ahora más que nunca está calentito el tema. Gran labor por cierto la que se está marcado esta gente:

https://twitter.com/RTSnyderCut

Seamos serios, se han convertido en un meme.

Iniciado por Marty_McFly

Junkie XL confirma que la banda sonora del Snyder Cut "está terminada"

Una de las pegas que ponen siempre al posible estreno del Snyder Cut es que habría que grabar la banda sonora de Junkie XL, ya que Whedon lo sustituyó por Danny Elfman al poco de entrar en el proyecto. Sin embargo, el compositor ha confirmado ahora que la banda sonora está terminada, y que no piensa estrenarla por separado:

-¿Te gustaría sacarla en algún lado, de alguna manera? ¿Lo puedes hacer?

-Definitivamente podría, pero no lo haré. La música entera aún está ahí. Es una gran banda sonora, y está ahí. Nunca se irá. Ya veremos qué pasa en el futuro, ¿sabes?

-Siendo así, ¿crees que algún día llegaremos a escucharla?

-No comento sobre eso. Pero lo que estoy diciendo es que está ahí. Los temas enteros.

https://screenrant.com/justice-leagu...core-complete/

¡Qué gran noticia! Gracias por compartirla, Marty

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que Holkenborg habla de que lo que es la propia partitura esta acabada (las grabaciones de orquesta suelen ser mas de 4 semanas como minimo, mas los procesos de mezclado y demas, creo recordar) mas que la banda sonora propiamente dicha.

Quizá ese sea el caso, pero al final del artículo/entrevista que puso Marty sobre el tema se puede leer:

So, uh... Do you think we're ever gonna get to hear it? (Laughs)

Tom Holkenborg: I have no comment on that. But I'm just saying, it's there. The full tracks.

Si habla de pistas, igual sí que está grabada, ¿no?

Además, dice que podría estrenarla separada, pero que no lo hará. Dudo que se refiera a la partitura.

Iniciado por Marty_McFly

Además, dice que podría estrenarla separada, pero que no lo hará. Dudo que se refiera a la partitura.

¡Muy cierto!

Iniciado por Don

Seamos serios, se han convertido en un meme.

Desconozco eso compañero ¿Son objeto de burla en alguna parte?

Iniciado por manudchief

Desconozco eso compañero ¿Son objeto de burla en alguna parte?

En redes sociales como Twitter, por ejemplo. Que no pretendo deslegitimarlos pero esos tweets masivos a la cuenta de HBOMax (a los que parece haber trolleado la propia HBO), ese avión sobrevolando la Comic Con,... Hay que saber poner el límite entre lo lógico y coherente y lo desproporcionado y ridículo.