
Iniciado por
jurassicworld
Buenos días.
Si no ponemos serios y objetivos, en términos cinematográficos de dirección, Nolan y Villeneuve están por encima de Snyder. Y perdonadme que no tenga opinión de P.T. Anderson (como mínimo tengo una película con ganas de ver de el: Pozos de ambición, por "culpa" de Scorsesse, todo sea dicho).
En cuanto a T. Phillips, no he visto toda su filmografía, pero con la trilogía de Resacón en Las Vegas me lo paso genial (y no soy aficionado al cine de comedia) y con Joker se marcó una sacada de chorra épica, vamos, para mi, una TOP de las CBM.
Lo que Snyder, en lo que hace de adaptaciones de cómics o novelas gráficas (que Nolan, aunque lo visualiza o traslada de otra manera -no exento de drama, épica y grandeza- tiene la GOAT de las CBM), es bordarlo, por su visión, fuerza visual, por lo bien que los traslada (acompañado de grandes bandas sonaras y excelentes directores de fotografía, de vestuario, etc.), y porque coge unos personajes y nos los entrega tanto en forma como en fondo (guion, trama, argumentos. Épica, honestidad, drama, adulto/serio/maduro) de una manera que algunas personas vemos lo que realmente son (o significan) esos personajes.
Spielberg es historia del cine, es CINE (lleva 50 años al pie del cañon) y Scorsese (casi en cada película de una clase de cátedra de la sociedad o estrato de ella en una época determinada) está dentro del Olimpo de los dioses.
Saludos.